В поселке то и дело аварийно отключается энергоснабжение.
Так же с нарушением сроков - уведомление менее чем за 10 рабочих (это Постановление Правительства РФ) дней отключают планово.
По всем этим фактам и нарушениям Сысертская межрайонная прокуратура неоднократно вносила представления. И что?
А ничего.
Эти меры прокурорского реагирования для ответственных лиц ничего не значат: аварийные отключения продолжаются, несвоевременные уведомления о плановых отключениях тоже.
Данные меры прокуратуры носят формальный характер и никакого от них действенного эффекта нет.

Судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Нина Козлова не приобщила к делу ни одного документа, которые Ответчик предоставил только в копиях без оригиналов.
Судья поступила строго в соответствии со ст.67 ГПК РФ, где об этом подробно говорится.
Ну а другие судьи - уже из Сысертского района - то и дело приобщают исключительно копии документов Ответчиков без предоставленных для сличения оригиналов, явно нарушая ст.67 ГПК РФ.
Ответчики: АО Газэкс (мировой судья Деркунская) и ООО СК Вилла (судья Баишева).

Почему в одном суде строго и неукоснительно следуют требованиям ГПК РФ, а в другом - нет?
Ведь такие действия судей Деркунской и Баишевой нарушают баланс интересов и принцип равенства сторон. Я заявлял возражения против приобщения таких копий, но суд пока никак своей процессуальной воли не выразил.
Прям очевидно, что двое упомянутых судей оказывают предпочтение Ответчикам, нарушая процессуальные гарантии Истца.
А! Важно. В обоих случаях в определении о подготовке дел к судебному разбирательству судьи обязали Истца предоставить ОРИГИНАЛЫ документов.
Но к Ответчикам какое-то милостивое снисхождение.
Почему?

https://t.me/maxrum96/2121

Судья незаконно отменила предмет жалобы...
Поскольку запретила задать два главных вопроса из просительной части жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Справедливое правосудие...
https://t.me/FREEPRESSA_Z/2098

Судья Тимофеев и аппарат Сысертского суда, зная заранее, что судебное заседание не состоится, никак не уведомили ни истицу (многодетную мать), ни ее представителя.
Дело якобы истребовал Свердловский областной суд ещё в пятницу.
До вторника никто ничего не сообщил, пока я не зашел в зал судебных заседаний для непосредственного участия.
Ах, да, самое любимое: судья Евгений Тимофеев вынес ведь соответствующее определение и назначил дату, время и место заседания.
Но о его отмене никакого определения не выносил или по крайней мере, нам его не направлял.
Соблюдение и уважение процессуальных прав многодетной матери?
Не думаю.
Явное нарушение Кодекса судейской этики.

1. Судья Тимофеев отказал истице многодетной матери по взысканию транспортных расходов с ответчика ООО СК Вилла в размере 2400₽.
2. Судья Вера Страшкова определение судьи Тимофеева отменила и взыскала 1200₽. Но. Ради этого судья Страшкова провела целое судебное следствие и очное судебное заседание. Направила несколько судебных запросов, чтобы выяснить стоимость проезда на общественном транспорте, незаконно игнорируя чеки на бензин. Истица НЕ ездила в суд на автобусах))), а ездила на личном а/м.
3. Судья Тимофеев назначил судебное разбирательство и вынес определение, но дело якобы забрал Свердловский облсуд, и судья Тимофеев никакого определения об отмене или отложении не выносил и многодетной матери не направлял.
Процессуальные казусы на примере гражданского дела, где истец - многодетная мать.
А они так со всеми поступают или только с ней?

Свердловский областной суд отказывает уже не в первый раз в проведении судебного заседания путем веб-конференции (через мобильный телефон, компьютер или ноутбук), сторона по делу может находиться в любой точке мира.
Причина банальна - отсутствует техническая возможность: программное обеспечение недоступно. Очевидно, оно было зарубежным.
Что нам там про оснащение судов общей юрисдикции говорили?

Вилла потратила тридцатку, чтобы отбить двадцатку
Свердловский облсуд по двум однородным делам оставил в силе решения Сысертского районного суда: взыскать с ООО СК Вилла по 10000₽ компенсации морального вреда в пользу двух потребителей.
Вилла для обжалования этих решений в апелляционной инстанции уплатила госпошлину 30000₽.
Рационально? Нет.
Разумно? Не знаю.
Но там было бессмысленно обжаловать от слова совсем. Их право. Их деньги и им их было не жалко тратить на заведомый проигрыш. Потому что здесь имеет преюдициальное значение двух других решений Сысертского суда.

«Платит за свой, а обслуживают чужой?»
Потребитель Алексей Садчиков заключил индивидуальный договор с ООО СК Вилла по обслуживанию мест общего пользования в посёлке своего проживания в Сысертском районе.
В договоре содержится конкретный перечень работ и услуг.
Потребитель попросил предоставить ему смету в соответствии с ч.1 ст.33 Закона о защите прав потребителей.
Вилла отказала, предоставив не смету, а набор сведений, которые сметой не являются.
В суде представитель ответчика Елена Перминова сообщила, что электрики Виллы обслуживают и другой посёлок в ДРУГОМ районе - Белоярском, хотя предмет договора: поселок в Сысертском районе.
Оветчик заявил, что на примере работы их электриков не может рассчитать стоимость работы электриков в посёлке проживания Садчикова и в посёлке Белоярского района, который так же обслуживает Вилла. Поэтому ответчик не может…
Лучше один раз увидеть послушать аудиозапись судебного заседания.

Потребитель победил: решение суда в его пользу вступило в законную силу.

Судья Баишева отказала потребителям в удовлетворении исковых требований в полном объеме по взысканию убытков с ООО СК Вилла.
Очень странное решение, посмотрим мотивировочную часть.
Но ответчик не смог доказать факт несения расходов в отношении потребителей и на средства потребителей.
Ок, обжалуем.

https://t.me/maxrum96/2040

Сегодня я увидел настоящее истинное Правосудие
То, ради чего и ради которого мы обращаемся в суд.
Судья Константин Гурин, Октябрьский районный суд Екатеринбурга, рассмотрел гражданское дело по защите прав потребителя.
Корректно, уважительно, если хотите, аристократично рассмотрел дело, соблюдая процессуальные права сторон по делу и максимально деликатно по отношению к нам всем провел судебное заседание.
Именно такие судьи стоят на страже прав и законных интересов наших граждан и России в целом.
Именно такие судьи как Константин Гурин укрепляют законность и вершат Правосудие. Являются примером для подражания и своими руководящими действиями по управлению судебным процессом кропотливо и незаметно для остальных поддерживают правовой фундамент нашего государства.

Сегодня суд первой инстанции (Октябрьский районный) взыскал с ООО СК Вилла в пользу потребителя компенсацию морального вреда и штраф в 50% за отказ добровольно исполнить требования потребителя.
Итого 30000₽.
Решение суда не вступило в законную силу и ответчик - Вилла - может обжаловать в апелляции, заплатив 15000₽ госпошлины.

Это не брак по звуку.
Это судья Ирина Зарипова зачитывает определение о передаче дела по территориальной подсудности, которое она готовила 45 минут (!).
Кировский районный суд Екатеринбурга.
Вы что-нибудь поняли?

Угу, особенно актуально для школьников, которым задания рассылают через соцсети и работа ведется в Интернете.

https://t.me/TEkaterinburg/6164

С моим доверителем написали благодарность судье Нине Валерьевне Козловой за корректность, уважение, соблюдение наших процессуальных прав.
Еще раз, спасибо!

Тарифы нам тогда снизят по вывозу и утилизации ТБО?!

https://t.me/rbc_news/121124

Свердловская областная прокуратура ответила: прокурор Пантелеев не курит да и не в форме он служебной.
Во-первых, его коллега - тоже прокурор и тоже вместе с ним курит. Коллега только что был обвинителем в другом заседании.
Во-вторых, при плюсовой погоде у обоих идет пар изо рта, к чему бы это?))
В-третьих, у Пантелеева не форменная куртка, а гражданская поверх служебной формы.

Мы с дочкой оба видели, как два сотрудника прокуратуры курят у здания суда.
Они оба попали на видео, когда я снимал дочку после судебного заседания- она делилась своими впечатлениями.
Тот самый случай, когда областная прокуратура и ее должностное лицо отвергают очевидное и даже при наличии видеозаписи.
Ага, не курят они, пар при +15 пускают? А что за пар у них? И почему гражданская одежда и рюкзачок поверх служебного форменного обмундирования надеты?
Почему прокуратура не истребовала записи камер видеонаблюдения суда для всесторонней проверки?

Нас, журналистов, часто упрекают, что мы пишем только о плохом и нас интересует только негатив.
Ну ок, а вот, к примеру, ТГ-канал прокуратуры Свердловской области ведут не журналисты, а аттестованные сотрудники прокуратуры- федеральные служащие. Вы посмотрите их ленту, там сплошные криминальные сводки и негатив: наказали за убийство, грабеж, мошенничество.
Посмотрите для сравнения ленту прокуратуры Оренбургской области или Чечни, там ведь есть другая работа прокуратуры: работа по обращению граждан, видеоролики о строительстве школ, где прокуратура контролирует нацпроекты. Почему в Свердловской прокуратуре всего этого нет?
Конечно, публиковать судебные сводки гораздо легче, чем вести работу на поднадзорных территориях и снимать ролики с их дальнейшей публикацией. Ведь порядок на территории - это не только судебные заседания, что является лишь частью работы прокуратуры.

https://t.me/sverdlovskprok/1525