Все эти административные меры не помогут с устранением матерщины из публичного пространства, потому что
"От избытка сердца глаголют уста" (Лк. 6:45).

Сердца людей переполняет злоба, ненависть и сквернословие, а то, что они выпускают наружу через матерщину, это лишь небольшой выход наружу их внутреннего состояния.
Как и говорил ранее, матерщина - это богоотступничество, оно нас и сгубит.
https://t.me/investoksana/8175

Свердловский областной суд уже дважды отказал моим доверителям в проведении судебного заседания путем веб-конференции - недавно обоим доверителям позвонили из аппарата суда.
Куда и во что будут внедрять ИИ, если сегодня областной суд отказывает в онлайн-заседании?
https://vk.com/wall-217078177_387

Мировой судья Ирина Деркунская своим определением о подготовке дела к судебному разбирательству обязала Истицу, многодетную мать, предоставить суду оригиналы документов.
Однако от ответчика АО «Газэкс» приняла исключительно копии без сличения с оригиналами в нарушение ч.7 ст.67 ГПК РФ.
Утренний повтор вечерней программы.
Ранее уже писал об этом, но всё-таки выложу отдельный фрагмент.
Правосудие на Урале …

После жалоб, обращения и публикации она удовлетворила ходатайство и выдала заверенные копии протоколов судебных заседаний.
А должна была сделать это сразу лишь по ходатайству...

Правосудие на Урале на примере судебного участка Сысертского района
А чего это так судья снисходительствует и содействует Ответчику - АО "Газэкс"?
https://t.me/FREEPRESSA_Z/2095

Начальник отдела полиции 7 г.Екатеринбурга обозначил место стоянки для своего личного автомобиля на служебной парковке крестиком.
Интересно, зачем?

Ответчик АО «Газэкс» предоставил суду некие акты выполненных работ, которые якобы подписала Истица (моя супруга).
Прокуратура проводила проверку и Газэкс даже прокуратуре не предоставил оригиналов с подписями, а предоставил копии в черно-белом варианте.
Можно провести и почерковедческую экспертизу, и техническую для установки даты проставления подписи и печати.
А вообще потребитель не обладает специальными познаниями - ч.4 ст.12 ЗЗПП, поэтому неважно, был подписан акт или нет. Сроки выполнения работ были существенно нарушены, за нарушение сроков в Договоре предусмотрен штраф/пеня.
Права потребителя так же нарушены и подлежит взыскание моральной компенсации.
Ответчик в своих возражениях сам согласился, что нарушил сроки окончания работ.

https://t.me/maxrum96/2098

Только что судебный пристав долго не пропускал меня в здание Октябрьского суда, задавая разные вопросы, незаконно запрещая мне аудиозапись разговора с ним, в котором он в частности требовал РАСПЕЧАТАТЬ ему здесь и сейчас закон, который разрешает мне как журналисту и любому другому человеку проведение аудиозаписи административных мер.

Ранее этот же пристав стоял на проходной суда без бронежилета и в одиночку. Что является нарушением

https://t.me/maxrum96/2107

Подал заявление в СУ СКР по Свердловской области для проведения проверки на предмет превышения полномочий данным судебным приставом и на предмет препятствования законной деятельности журналиста.
https://t.me/maxrum96/2108

Направил аналогичное обращение на электронную почту УФССП по Свердловской области с уведомление о доставке.
Эти уведомления от сайта УФССП идут со вчерашнего вечера - уже пришло 29 штук. 29, Карл!))
Такую активность УФССП лучше бы проявляло проведением проверок своих приставов, которые часто без бронежилетов стоят на входе в районных судах или своевременно перечисляли денежные средства с депозита на счет взыскателей.
https://t.me/maxrum96/2108

Допросил в судебном заседании не майора, а уже подполковника полиции Золотухина из центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Свердловской обл., который собирал сведения в моем отношении и в отношении моей семьи в августе 2022г.
Для сбора сведений он ездил из Екб в Сысертский район по устному поручению руководства, а кто именно ему поручил - он не помнит.
Не помнит, с кем из соседей общался.
А были ли это соседи или кто-то другой, тоже не помнит.
Не помнит, какую характеристику на меня собрал у соседей.
Не смог ответить, почему он поверил на слово неизвестным людям о месте моего фактического проживания.
Но при этом он сообщает противоречивую информацию:
а) соседке сообщил, что на меня поступило АНОНИМНОЕ заявление и ему нужно это заявление закрыть;
б) следователю Сергиенко из следственного отдела по Сысерти СУ СКР по СО - что он руководствовался ФЗ-144 "Об ОРД";
в) сегодня в суде на допросе сообщил, что выезжал по делу о привлечении меня к административной ответственности. Хотя в тех материалах по административке о его выезде за неск десятков км от места несения службы ничего нет - сведения отсутствуют.
Напомню, в судебном порядке по ст.125 УПК РФ я истребую сведения, которые сотрудники ЦПЭ собрали в моем отношении и в отношении моей семьи. Это было предметом жалобы по ст.125 УПК РФ, но сегодня судья Кузнецова этот вопрос про семью СНЯЛА и запретила тем самым мне его задать подполковнику Золотухину.
А потом неск раз уточняла у меня предмет жалобы, хотя он написан и я ей его зачитал. Вот так судья пресекла мои процессуальные гарантии и право истребовать сведения, которые я хотел истребовать в судебном порядке.

Мой доверитель поделился сведениями: судебные приставы наложили ЗАПРЕТ на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества должника - ООО "СК "Вилла".
Там сумма долга для компании - копейки - 18 тысяч рублей.
Значит, пристав-исполнитель усмотрел основания для запрета.

ККС Свердловской области привлекла судью Соболеву к дисциплинарной ответственности
Сегодня Квалификационная коллегия судей Свердловской области усмотрела состав дисциплинарного проступка в действиях судьи Сысертского районного суда Свердловской области Анастасии Юрьевны Соболевой и привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Напомним, при рассмотрении административного дела 2а-267/2025 судья Анастасия Соболева сравнила процессуальные действия стороны по делу (УФНС по СО) в вульгарной форме, сравнив с процессом дефекации: "Не надо зас...ть дело!".
Административный истец главред "Фрипрессы" Максим Румянцев подал жалобу в ККС Свердловской области. Также отметим, что в этом деле судья Соболева в нарушение п.1 ч.1 ст.333.35 НК РФ обязала истца (учредителя СМИ) Максима Румянцева уплатить госпошлину, хотя по другому однородному делу такой обязанности ни на главреда Румянцева, ни на административного ответчика (Роспотребнадзор) не возложила. Согласно п.1 ч.1 ст.333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: редакции средств массовой информации.
https://t.me/maxrum96/1972

Председателя районного суда Свердловской области проверят на предмет дисциплинарного проступка
В Квалификационной коллегии судей Свердловской области образована комиссия для проверки доводов жалобы о наличии в действиях председателя Сысертского районного суда Свердловской области Ольги Александровны Лукьяновой состава дисциплинарного проступка.

О каком именно проступке или событии идет речь, на сайте ККС СО не указано. Скорее всего, проверка будет проводиться по факту падения пенсионерки в здании суда 15.05.2025г. Единственный сотрудник аппарата суда, который хоть как-то отреагировал на просьбу Алексея Садчикова и Максима Румянцева принести женщине воды — это Лысов Иван Михайлович. После чего он сообщил, что ему сказали заниматься своим делом.

Оба посетителя суда И Садчиков, и Румянцев по данным обстоятельствам подали жалобу на действия/бездействия председателя суда Ольги Лукьяновой.