Кировский районный суд г.Екатеринбурга отличился умом и НЕсообразительностью, а по факту - незнанием норм процессуального права.

Исковое заявление без обеспечительных мер подписывать УКЭПом не нужно.

"Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью", - ч.1.1 ст.3 ГПК РФ.

УКЭПом подписываются: исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (ч.4 ст.131 ГПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подаваемые в электронном виде (ч.1 ст.391.5 ГПК РФ).

Что важно. Каждый раз нам показывают как Свердловский облсуд учит судей, как он их стажируют, как вручают удостоверения судей и продлевают им полномочия. Но почему-то эта тема элементарной процессуальной безграмотности замалчивается.

Вот, чтобы тема не замалчивалась, а решалась здесь и сейчас.

https://freepressa.ru/news/2025/04/30/rajonnyj-sud-v-ekaterinburge-nezakonno-otkazal-v-p/

Наши суды повально нарушают Федеральные конституционные законы:
ФКЗ "Об арбитражных судах" и ФКЗ "О судах общей юрисдикции", но при этом соблюдают Закон РФ "О статусе судей", нарушая правовую иерархию.
В чем это выражается?
Согласно ч.8.2 ст.45 ФКЗ "Об арбитражных судах", ношение служебного обмундирования является обязательным для работников аппарата арбитражного суда, участвующих в судебных заседаниях, а также осуществляющих непосредственное (личное) взаимодействие с гражданами и представителями организаций при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с организацией судебных процессов и организационным обеспечением рассмотрения поступающих обращений.

Та же императивная норма содержится и в ч.7.2 ст.38 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ".
Однако в судебных заседаниях, как правило, секретари в гражданской одежде, а не в служебном обмундировании.
О том, что судья должен быть в мантии при осуществлении правосудия указано в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Итак, что мы видим, что судьи исполняют Закон РФ, но нарушают/не соблюдают ФКЗ. По правовой иерархии, сначала Конституция, потом ФКЗ, а уже после Закон РФ.
В этом и заключается явное нарушение правовой иерархии и выборочное соблюдение в судах обязательного ношения форменного обмундирования.
Но это еще не всё.
Председательствующий судья в таком случае уклоняется от регулятивной функции председательствующего в судебном заседании: в его личном присутствии в судебном заседании нарушается целый ФКЗ, но как бы страшного ничего нет. Зачем тогда писали эти нормы для ФКЗ?
Почему у судей такое выборочное отношение к исполнению Законов?
И эта проблема не только в судах общей юрисдикции, но и в арбитражных судах. Главная отговорка - нет денег.
На осуществление правосудия нет денег?
Предлагаю тогда на входе в такие суды сразу вешать объявление: "Денег на форму секретарей нет".
Или: "На исполнение в суде Федерального конституционного закона нет денег".
Так честнее было бы...

Если у вас не такая прическа на выходных, даже не подходите ко мне.

Написал свой вопрос как многодетный отец в канале известного адвоката.
Коммент удалили, вход в группу заблокировали))
Чего испугались в команде такого крутого адвоката?
Чем им так не понравился вопрос отца 6-х детей?)
Там из комментаторов или команды Калоя Ахильгова есть многодетные, которые в сути вопроса разбираются?
В любом случае это показатель того, что к прямой и открытой дискуссии даже в команде такого именитого адвоката не готовы.
Ну ок, имеют право, больше его читать не интересно.
https://t.me/akaloy/7487

Полиция в суд снова не явилась
Свердловский областной суд в лице председательствующего судьи Максима Крутько надлежащим образом известил начальника ГУ МВД России по Свердловской области Александра Мешкова о рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ - обжалуются действия свердловской полиции.
Однако в суд никто из сотрудников полиции не соизволил явиться. Типичная ситуация…
Да, суд не признавал их явку обязательной. Но для наглядности их нежелания отвечать за свои действия перед обществом публикую эту часть судебного заседания.
Такое со стороны полиции наблюдаю регулярно и в своих судебных делах, и на съемках чужих аналогичных процессов.
Почему сотрудники Свердловской полиции уклоняются от таких судебных процессов?
Чего или кого они боятся? Ведь это суд, здесь все по Закону, ничего страшного не происходит. Но сотрудников или представителей
ГУ МВД России по Свердловской здесь нет…

Судья Максим Крутько разрешил видеосъемку.

Перечислил ошибки районной судьи Анастасии Бреус в суде апелляционной инстанции.
Судья Анастасия Бреус была заместителем председателя Сысертского районного суда, но допускает такие элементарные и грубые ошибки. Либо сознательно уклонилась от исполнения норм УПК РФ?
Она по своей воле это сделала или навязанной извне?
Почему такие грубые ошибки судьи и необоснованный пергруз судебной системы проходит безнаказанно для судьи Анастасии Бреус?
Почему она уклоняется от исполнения норм УПК РФ за государственный счет и безо всякой персональной ответственности?

Свердловский областной суд полностью отменил определение судьи Тимофеева и разрешил дело по существу
Это значит, что процессуальная логика и здравый смысл отсутствовали в определении судьи Тимофеева, который отказал во взыскании судебных расходов многодетной матери с ответчика, указав странную и сомнительную формулировку - расходы были понесены ДО ДНЯ рассмотрения дела...
Он сам придумал такое написать или ему кто-то подсказал?
Его определение облсуд отменил, потому что оно противоречит ст.88, 94 ГПК РФ, потому что в определении есть нарушения норм материального и процессуального права.
Спасибо судье Свердловского областного суда Страшковой Вере Анатольевне!
https://t.me/maxrum96/1933

Без комментариев...

"Наша Русь Святая сильна не только оружием, но и верой сильна, страшна Россия для всех врагов, особенно для этой сатанинской масонской Америки. И задача злых сил – разбить Россию, уничтожить её любым способом. Огромнейшие деньги, миллиарды тратились и тратятся на подрывную деятельность.

В печальные времена сейчас мы живём, когда бесноватые фашисты украинские не признают 9 мая, когда защитников Отечества нашего пытаются приравнять к бандеровцам, к врагам этим. Печально. Но помните – с нами Бог! Дай, Господи, нам эту чистую веру – с Богом дальше идти, с Богом жить, с Богом побеждать всех врагов, видимых и невидимых!"

Схиархимандрит Зосима (Сокур), из слова на 9 мая 1999 года.

Минфин мне выплатил денежную компенсацию морального вреда из-за незаконных действий/бездействий сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Свердловской области: Салихудина Эскеровича Ибрагимова и Сергея Кузьмича Гавришова. Оба офицеры

Теперь по общему правилу и в соответствии с ТК РФ ГУ МВД России по Свердловской области обязано выставить регрессные иски этим сотрудникам, а прокуратура в порядке общего надзора это проконтролировать.
Но исполнят ли они свои обязанности?
И обяжут ли провинившихся сотрудников и причинивших материальный ущерб бюджету РФ, возместить Государству убытки?
Кстати, ГУ МВД России по Свердловской области еще было обязано мне извинения принести в соответствии с ч.3 ст.9 ФЗ-3 "О полиции" и Приказом МВД России от 15.08.2012 N 795 "О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции".
Но спустя полтора года после вступления решения суда в силу, так и не принесли.
Вот и вся их ответственность перед Законом и обществом...
Вызывают ли они в таких случаях своими бездействиями доверие у граждан?

Аналогичная ситуация и с МЧС России: Минфин мне выплатил денежную компенсацию морального вреда за нарушение моих прав и законных интересов из-за незаконных действий/бездействий сотрудников именно МЧС России (а не регионального управления)

Регрессные иски будут?
Прокуратура проконтролирует?
там ведь тоже есть ответственные лица, которые своими незаконными действиями/бездействиями причинили ущерб государству.

Такие же типичные процессуальные нарушения и у мировой судьи в Сысертском районе Ирины Деркунской:
1. Определение о принятии искового заявления вынесла с грубейшими нарушениями сроков: заявление было зарегистрировано в суде 27 марта, а определение вынесла 18 апреля, хотя отведено всего 5 дней.

2. Определение о принятии искового заявления истцу не направила и сведений о доставлении в материалах гражданского дела НЕТ.

3. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству истцу не направила и подтверждающих сведений в материалах дела НЕТ.

4. Определение о назначении дела к судебному разбирательству тоже не направляла и сведений в материалах дела НЕТ.

Мировой судья Ирина Деркунская многократно нарушила процессуальные гарантии истца ещё на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
На сайте ККС Свердловской области говорится, что она будет вскоре назначена федеральной судьей в Сысертский районный суд.
Аналогичные систематические нарушения в этом суде были уже и у других судей: Бреус, Баишевой. И снова безнаказанно. Снова судья грубо нарушает процессуальные сроки и ей за это НИЧЕГО не будет, они знают, что для них не наступит никаких правовых последствий.
Нам об этом социально-правовом государстве почти каждый раз говорит в судебных актах председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Зорькин?
Это и есть российское правосудие, в котором судьи регулярно и безнаказанно нарушают наши процессуальные права, создавая препятствия нам по доступу к правосудию?
Госпошлины подняли, а нарушения те же…

https://t.me/maxrum96/1992