Почему наши дети постоянно травятся то в школах, то в детских лагерях?
Почему нет новостей с отравлением следователей или прокуроров в ведомственной столовой?
Почему страдают наши дети и мы, родители, вместе с ними?

https://t.me/SvetEKB/77540

Эссе "Взаимодействие суда со СМИ"
на примере общения с председателем Сысертского районного суда Ольгой Лукьяновой, которая по-своему понимает ст.13 Кодекса судейской этики: сообщает недостоверную информацию, противоречащую ст.158 ГПК РФ, упоминает Нострадамуса, сидя под Государственным гербом и Флагом РФ, формирует в сознании общества правовую неопределенность и непредсказуемость.
Хотя она обязана как судья способствовать профессиональному освещению в СМИ работы суда и судей, помогать формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия.

О правовых проблемах по обжалованию таких действий судей - насколько это позволяет сделать законодательство и есть ли судебный механизм?

До чего дошел прогресс!
Мировой суд в Сысертском районе отправляет СМС о судебном заседании с личного телефона сотрудника…

Повышение госпошлин не помогло настроить систему оповещения надлежащим образом?
UPD: является ли это надлежащим извещением?

Прогресс дошел и до Верх-Исетского суда Екатеринбурга: составы судей по уголовным делам звонят участникам процесса с личных телефонов… почему-то.
Конечно, спасибо судьям и их помощникам, что они заботятся о нас, но почему не работает СМС-оповещение суда?

И правовой вопрос: а можно ли такие звонки с личных телефонов считать надлежащим уведомлением?

Сысерть не перестает удивлять. Новый вид остановочных павильонов))). Хотя предыдущие сидушки из общественной бани смотрелись лучше.
Но недавно глава района Нисковских был на встрече с Президентом, может теперь павильоны настоящие поставят?

Ровно месяц назад уже ближе к полуночи свердловчане узнали, что у них будет новый губернатор. О судьбе предыдущего достоверной информации до сих пор нет.

Суд апелляционной инстанции определил увеличить в нашу пользу сумму взыскиваемых судебных расходов с ООО "СК "Вилла" - теперь "Вилла" должна истцу Алексею Садчикову чуть более 18 000руб.
Кстати, само определение Свердловский областной суд очень хорошо мотивировал и указал все доводы, заслуживающие внимания и правовой оценки.
Спасибо!

UPD: судья Свердловского облсуда Максимова Елена Владимировна

Помощник Верх-Исетского районного прокурора по фамилии Пантелеев зашел в зал судебного заседания после судьи.
Точнее, буквально забежал за ней. Тем самым нарушил регламент проведения судебного заседания: не встал при входе судьи.
Свои действия объяснил тем, что судья зашла в зал не в 10:00, а в 9:59.

Этично с его стороны?
Не думаю. Неужели прокурору был сверх трудно зайти в зал заранее на 2-3 минуты?

Вот она неорганизованность и нарушение дисциплины в одном деле, а потом в другом: сначала забегает в процесс за судьей, потом курит в общественном месте в служебном форменном обмундировании.
Тот самый прокурор Пантелеев с другим прокурором курят вместе на крыльце Верх-Исетского суда.
Причем мы с дочерьми заметили это случайно, когда снимал дочку на видео на фоне суда.

Никогда не было и вот опять.
Что там в присяге прокурора говорится про свято соблюдать Законы, не допуская ни малейшего от них отступления?
А, совсем забыл: Минздрав предупреждает-курение опасно для вашего здоровья.

Председатель Тюменского областного суда Вячеслав Антропов фактически подписался под незнанием Кодекса судейской этики, назначая сразу 5 дел на одно и то же время.
Согласно ч.3 ст.11 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022) судья не должен допускать назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время.

https://t.me/maxrum96/2024

Кировский районный суд г.Екатеринбурга отличился умом и НЕсообразительностью, а по факту - незнанием норм процессуального права.

Исковое заявление без обеспечительных мер подписывать УКЭПом не нужно.

"Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью", - ч.1.1 ст.3 ГПК РФ.

УКЭПом подписываются: исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (ч.4 ст.131 ГПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подаваемые в электронном виде (ч.1 ст.391.5 ГПК РФ).

Что важно. Каждый раз нам показывают как Свердловский облсуд учит судей, как он их стажируют, как вручают удостоверения судей и продлевают им полномочия. Но почему-то эта тема элементарной процессуальной безграмотности замалчивается.

Вот, чтобы тема не замалчивалась, а решалась здесь и сейчас.

https://freepressa.ru/news/2025/04/30/rajonnyj-sud-v-ekaterinburge-nezakonno-otkazal-v-p/

Наши суды повально нарушают Федеральные конституционные законы:
ФКЗ "Об арбитражных судах" и ФКЗ "О судах общей юрисдикции", но при этом соблюдают Закон РФ "О статусе судей", нарушая правовую иерархию.
В чем это выражается?
Согласно ч.8.2 ст.45 ФКЗ "Об арбитражных судах", ношение служебного обмундирования является обязательным для работников аппарата арбитражного суда, участвующих в судебных заседаниях, а также осуществляющих непосредственное (личное) взаимодействие с гражданами и представителями организаций при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с организацией судебных процессов и организационным обеспечением рассмотрения поступающих обращений.

Та же императивная норма содержится и в ч.7.2 ст.38 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ".
Однако в судебных заседаниях, как правило, секретари в гражданской одежде, а не в служебном обмундировании.
О том, что судья должен быть в мантии при осуществлении правосудия указано в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Итак, что мы видим, что судьи исполняют Закон РФ, но нарушают/не соблюдают ФКЗ. По правовой иерархии, сначала Конституция, потом ФКЗ, а уже после Закон РФ.
В этом и заключается явное нарушение правовой иерархии и выборочное соблюдение в судах обязательного ношения форменного обмундирования.
Но это еще не всё.
Председательствующий судья в таком случае уклоняется от регулятивной функции председательствующего в судебном заседании: в его личном присутствии в судебном заседании нарушается целый ФКЗ, но как бы страшного ничего нет. Зачем тогда писали эти нормы для ФКЗ?
Почему у судей такое выборочное отношение к исполнению Законов?
И эта проблема не только в судах общей юрисдикции, но и в арбитражных судах. Главная отговорка - нет денег.
На осуществление правосудия нет денег?
Предлагаю тогда на входе в такие суды сразу вешать объявление: "Денег на форму секретарей нет".
Или: "На исполнение в суде Федерального конституционного закона нет денег".
Так честнее было бы...

Если у вас не такая прическа на выходных, даже не подходите ко мне.

Написал свой вопрос как многодетный отец в канале известного адвоката.
Коммент удалили, вход в группу заблокировали))
Чего испугались в команде такого крутого адвоката?
Чем им так не понравился вопрос отца 6-х детей?)
Там из комментаторов или команды Калоя Ахильгова есть многодетные, которые в сути вопроса разбираются?
В любом случае это показатель того, что к прямой и открытой дискуссии даже в команде такого именитого адвоката не готовы.
Ну ок, имеют право, больше его читать не интересно.
https://t.me/akaloy/7487