Исковая модель при цессии.
Не благодарите.

Готовлюсь к экзамену у проф.Абушенко "Актуальные проблемы цивилистического процесса", погружаешься в высшие материи процессуальной цивилистики.
Но в итоге сталкиваешься с банальным нарушением прав истца, когда, например, районная судья Баишева уклоняется от обязанности и не направляет стороне по делу определения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.
А там их целых три определения судья должна вынести:
- о принятии искового заявления к производству суда - должна направить на след день после вынесения (ст.133 ГПК РФ)

- о подготовке дела к судебному разбирательству (ст.147 ГПК РФ)

- о назначении дела к судебному разбирательству (ст.153 ГПК РФ).
Эти определения нужны, чтобы узнать, какие обязанности по доказыванию суд возложил на стороны.
Судья Баишева недавно проходила школу председателей суда в Свердловском облсуде, а элементарные нормы и процессуальные права стороны по делу нарушает.
Это всё умышленно со стороны судьи Баишевой и ее аппарата, за работу которого она отвечает лично, или по неосторожности?
Кстати, и у помощника, и у судьи ВЫСШЕЕ юридическое образование...

Вот они настоящие и насущные проблемы современного цивилистического процесса - нарушение прав стороны по делу судом вопреки Кодексу судейской этики и препятствия по доступу к правосудию со стороны судьи, а также пресечение процессуальных гарантий и нарушение конституционного права на судебную защиту.

Эх… лекции закончились, экзамен по актуальным проблемам цивилистического процесса сдали.
Наш дорогой профессор Дмитрий Борисович Абушенко.

День космонавтики

Это летное училище в Оренбурге, где Юрий Гагарин стал военным летчиком-истребителем.
В этом училище Юрий Гагарин познакомился со своей будущей женой Валентиной.
С момента публикации ничего не изменилось…

https://freepressa.ru/news/2022/04/12/den-kosmonavtikisostoyanie-lyotki-gagarina-v-orenb/

Для верности и реальной заботы о детях и материнстве могли бы не предлагать вот это вот всё, а от наших несметных природных богатств выплачивать многодетным семьям по 100 тыщ руб на каждого ребенка.
Был бы толк, а не вот эти бесполезные инициативы.

https://t.me/ndnews24/69119

На этот раз правовой опус выдал председатель Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Н.А. Морозов.
Суть его противоречивых действий и ответов проста: с осени прошлого года не удается взыскать причитающуюся мне денежную сумму в виде компенсации морального вреда, которую я взыскал с МВД России.

Итак, первый раз суд вменил мне в вину, что я ошибочно указал им в ходатайстве на ненадлежащего исполнителя: вместо МВД указал ФССП, поэтому исполнительный лист ушел не туда куда надо.
Ок, лист вернулся.
Подал вторую ходайку и указал надлежащего распорядителя бюджетных средств - МВД России.
На этот раз меня уже ни в чем не обвинить - суд взял и снова отправил не туда))) снова не в МВД, а уже в Минфин.

И если за первый случай НА Морозов меня упрекал... Хотя стоп! Для чего суд? Для установления надлежащих ответчиков, плательщиков и прочих надлежащих субъектов правоотношений. Но в данном случае суд от такой обязанности уклонился. То во втором случае упрекать уже некого - только самих себя и суд должен это осмыслить и сделать правовой анализ ситуации.
Но председатель суда Морозов об этом молчит, причем в своем повторном ходатайстве о направлении исполнительного листа я указал должника - МВД России, и что именно в МВД нужно направить исполнительный лист, как распорядителю бюджетных средств.

Господин Морозов, а что это, ни вы, ни ваш суд в этот раз так непоследовательны и не слушаетесь истца-заявителя, а действуете по своему разумению?
Почему направили не в МВД, а в Минфин?

Вот так из-за ошибок суда гражданин уже несколько месяцев не может получить с органа федеральной власти присужденные ему средства.
Господин Морозов, на этот раз кто виноват, что испол.лист отправили не по моей просьбе, а по усмотрению ваших работников?
Вы, кстати, с себя ответственность-то не снимайте, вы ОТВЕЧАЕТЕ за надлежащую работу аппарата суда и за делопроизводство в суде.
Знаете такую норму? Или вам подсказать, где она содержится?

Презюмируется, что у председателя суда есть высшее юридическое образование, кстати, помощников себе они тоже берут только с высшим юридическим образованием, а установить надлежащее лицо как распорядителя бюджетных средств не могут...

UPD: почему бы сразу премьер-министру не отправить или президенту? Ну чтобы для верности.
Сотрудники В-И суда при попустительстве председателя ведь так могут направлять еще много раз куда угодно, но только не тому, кто в этом компетентен.

Квалификационная коллегия судей Свердловской области проверит доводы моей жалобы по факту ненадлежащих высказываний судья Анастасии Соболевой, которая в вульгарной форме сравнила процесс приобщения документов с дифекацией.
Образована комиссия.
Ждем результатов.

Специально для председателя Верх-Исетского районного суда Николая Морозова

Судья Надежда Евграфова по гражданскому делу № 2-4230/2024 установила надлежащее лицо для взыскания 5000 р. в мою пользу и в мотивировочной части Решения от 11.06.2024 указала:
"От имени казны Российской Федерации в данном деле в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств – МВД России.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о компенсации морального вреда является Министерство внутренних дел Российской Федерации".

Но председатель Морозов этого не знает, и меня упрекает.
Более того, второй раз подряд суд под его началом снова не туда и не тому госучреждению направляет исполнительный лист.
С октября 2024г мне до сих пор не выплатили присужденную сумму по ВИНЕ СУДА и его сотрудников при попустительстве председателя суда Николая Морозова.
Что интересно, если бы виновником была обычная организация или даже ведомство, то за такие незаконные действия/бездействия я мог бы в судебном порядке взыскать неустойку. Но с суда взыскать почти невозможно, но попробовать нужно.
Потому что у каждой ошибки есть должностной лицо (исполнитель) и начальник этого лица - председатель суда, который является неподсудным, его виновные действия/бездействия можно обжаловать только через Квалификационную коллегию судей, но там ничего не предпримут, скорее всего.
На этом круг замыкается и никто к ответственности не привлекается.
Усматривается нарушение конституционных основ: нарушение есть, а наказания и ответственности - нет.

У нас на Химмаше то же самое. И ничего никто не делает.
Там очистные излучают запах, никто даже не жалуется.

https://t.me/bankoffo/32410

Среди погибших на «Титанике» 15 апреля 1912 г. было 20 подданных Российской Империи.
Член экипажа, главный кассир, тоже был русским.

Отставной офицер М.Жадовский загрузил кассу, отдал свое место в шлюпке женщине из «третьего класса» и потом курил трубку на палубе тонущего «Титаника».

Об этом тогда писали русские газеты.

«Героев в русской истории гораздо больше, чем мы себе представляем»

PS . На этот пост вдохновил канал Лекторий «Достоевский», там всегда много хороших историй.
Подписывайтесь!

#История_из_Истории

Прокуратура в настоящее время борется за ужесточение наказания, поэтому обжалует любой приговор, где назначенное наказание не связано с реальным лишением свободы. Это даже касается не только тяжких и особо тяжких преступлений, но и преступлений средней тяжести, обращает внимание Станислав Пикалов.

Читать