📹Авиация ВКС РФ выжигает нацистов в Авдеевке

Экипажи боевых самолетов ВС РФ продолжают наносить удары по обнаруженным разведкой целям в Авдеевке. Цели противника на отвале авдеевского коксохимзавода были поражены зажигательными боеприпасами.

Подписывайтесь на телеграмм канал Народная милиция ДНР, чтобы увидеть войну нашими глазами

В судах с полицией регулярно сталкиваюсь с неуважением к участникам процесса. Возражения присылают только суду, хотя по идее, должны всем сторонам.
Почему такое отношение к своим же гражданам в обычном административном судебном производстве, можно только гадать, но факт остается фактом. А ведь это целое областное правовое управление ГУ МВД по Свердловской области, где права людей должны соблюдать и защищать в первую очередь. Об этом говорится и в ч.1 ст.1 "Назначение полиции" ФЗ "О полиции": Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.
Или они обиделись, когда по Закону и Конституции их действия/бездействия в законном судебном порядке оспаривают и признают незаконными?

Некоторые свердловские участковые придумали ноу-хау - устанавливать личность заявителя по телефону)).
Очень удобная практика для тех, кто прячется от органов полиции, но сводит счёты с неугодными через дистанционную подачу заведомо ложных доносов. Например, доносчик указал чужие имя и фамилию, адрес вообще может не указывать или указать адрес из другого региона, подав заявление через электронную приемную на сайте МВД.
Когда непосредственный исполнитель получает материал для проверки, а это как правило участковый, то он сразу ищет того, на кого подали заявление, а не самого Заявителя, чтобы установить факт подачи заявления указанным лицом - это предписывает п.44 Инструкции по рассмотрению заявлений, утвержденной Приказом МВД 736. Об этом важном пункте мало кто знает, даже сами участковые иногда не знают, я сам с этим сталкивался. Так вот, сотрудники считают, что если в заявлении все данные указаны, то и проверять их необязательно. Именно так могут подавать заявления, к примеру, с вражеской страны на известных российских граждан, я такие случаи знаю.
При этом исполнитель (участковый) обязан установить действительность указанных данных заявителя в заявлении: ФИО, адрес, и т.д. И если эти данные ложные, то такие заявления должны признавать анонимными и не рассматривать (если только не сообщение о теракте или о готовящемся преступлении с массовой гибелью людей). Но в известных мне случаях участковые всё равно рассматривают такие заявления, опрашивают в первую очередь того, на кого подали заявление, а потом на поверку может оказаться, что ни адреса, ни ФИО заявителя в природе не существует.
И теперь вишенка на тортик.
Из-за того, что сотрудники полиции не исполняют данную Инструкцию: не устанавливают заявителя, не получают от него объяснения с предупреждением по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, вы не сможете привлечь этого анонима по той самой ст.306 УК РФ, потому что он не опрошен или он - аноним.
Тем самым сотрудники полиции грузят лишней работой сами себя, а во-вторых, лишают права обращения в суд о привлечении за заведомо ложный донос того, на кого было подано заявление.
Вывод. Если вам позвонил или прибыл по месту вашего жительства сотрудник полиции и просит вас дать ему объяснение в рамках поданного на вас заявления, вы сначала убедитесь, что личность заявителя установлена и он опрошен, а в объяснениях от него стоит подпись по ст.306 УК РФ.
И да, почему-то в других процессуальных случаях по телефону сотрудники полиции личность не устанавливают. К примеру, при установлении личности на улице, когда вас может остановить наряд полиции или при задержании на 48 часов.

В мае у меня будет судебный процесс, где в качестве административных ответчиков привлечены МВД России и Генеральная прокуратура. Такое у меня впервые.
Не переключайтесь и следите за новостями в моем ТГ-канале. Будет интересно.

Смотрите, как у СКР прекрасно поставлено информирование граждан о предстоящем личном приеме руководителей управления.
За 2,5 недели на сайте уже опубликован анонс предстоящего личного приема.
У прокуратуры такого заведомо раннего информирования граждан нет, к сожалению. У них, согласно Приказу Генпрокурора, информирование должно быть за 3 дня. Однако я выявил случай в прокуратуре Свердловской области, когда такого информирования не было, а официально мне ответили, что это был технический сбой и всё такое. Про "технические сбои" напишу отдельный пост. Кстати, сайт в разделе "Новости" у прокуратуры неудобный от слова совсем. Видно, что архитектуру сайта в этом разделе проектировали совсем не учитывая особенности чтения новостей в электронном виде. Тут и учиться не надо, могли бы посмотреть, как устроены новостные ленты лучших изданий. Бесплатно.
Но вот в СКР всё-таки это информирование граждан поставлено гораздо лучше и работает оно давно. Всем в пример.

Апелляция отказала мне в удовлетворении требований о признании незаконных действий/бездействий Сысертской прокуратуры.
Ничего страшного, обжалую через кассацию.
Дело касалось сроков предоставления материалов проверки для ознакомления. Что я заметил, в данном случае если ты сроки нарушаешь, то ты их не восстановишь уже. Если это должностное лицо какое-нибудь нарушает сроки, то ничего страшного, бывает.
И да, еще про уважение. Одним из Ответчиков здесь была Сысертская прокуратура, которая в суд Возражения предоставила, мне - нет. Это так, для сведения.

И да, а почему вот точно так же по телефону участковый полиции не может опросить того, на кого кляузу подали или анонимный ложный донос?
Они же приезжают, опрашивают, тратят свое и чужое время.
В данном случае надо обжаловать действия/бездействия сотрудников полиции и подавать в суд на возмещение расходов.

https://t.me/maxrum96/190

Мой флаг. Мой батальон.

Перехвалил я СКР... и у них даже в центральном аппарате: ни имени, ни отчества, ни должности при обращении к адресату не указывают.

В Сысертском районном суде решалась судьба Чкаловского районного суда Екатеринбурга. Скоро будет Решение.

Сысертский районный суд решил судьбу Чкаловского суда Екатеринбурга
Сегодня именем Российской Федерации Сысертский районный суд Свердловской области признал незаконным бездействие ГУ МЧС по Свердловской области и МЧС России по факту отсутствия ответа заявителю в рамках поданного заявления о возможных нарушениях Правил и требований пожарной безопасности в помещениях Чкаловского районного суда Екатеринбурга.
Ещё осенью прошлого года я подал заявление в ГУ МЧС по Свердловской области через электронную приемную МЧС России. Заявлению был присвоен уникальный номер. Срок проверки истек, а о результатах меня не уведомили. Подал иск.
В судебном заседании представитель Свердловского ГУ МЧС ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика и МЧС России, потому что электронные заявления якобы распределяются оттуда. Суд привлек и МЧС России. Однако ни то, ни другое ведомство не смогли представить доказательства «технического сбоя» работы сервера/портала, из-за чего ведомство якобы не получило мое заявление и поэтому не провело проверку.
Но суд, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что мои доказательства законны, обоснованны, не противоречивы и показывают несостоятельность позиции федерального и регионального ведомств. Суд удовлетворил мои исковые требования и обязал Свердловское ГУ МЧС с момента вступления решения в силу провести проверку здания и помещений Чкаловского районного суда в рамках моего заявления, а результаты работы по заявлению обязательно направить в Сысертский районный суд.
Конечно, МЧС может обжаловать Решение и имеет на то полное право, но как же быть с пожарной безопасностью Чкаловского суда? Ведь безопасность посетителей и работников суда важнее разбирательств. Когда там находишься, то каждый раз поражаешься плачевному состоянию помещений: стены обшиты горючими материалами, на полу тоже горючий линолеум, на окнах глухие решетки, и тд. Неужели страшные трагедии последнего времени с пожарами не заставляют задуматься? Кстати сказать, в этом Чкаловском суде неоднократно бывал сам прокурор Свердловской области Борис Крылов в качестве государственного обвинителя. Он всего этого не видел и не обратил внимания? Очень жаль.
Теперь ГУ МЧС должно согласовать проверку с Чкаловской прокуратурой, которая, по идее, должна была сделать это давно и самостоятельно в порядке надзора, но не сделала этого. После визита прокурора области тоже никакой реакции. Ок, мы сами инициируем процесс. Решение суда не вступило в силу.

Сысертский районный суд обязал ГУ МЧС провести проверку Чкаловского суда Екатеринбурга по заявлению Румянцева от 08.11.2022г.
Судья Александр Транзалов оглашает историческое решение.
МЧС России и ГУ МЧС по СО имеют право обжаловать решение, которое ещё не вступило в силу.
Предыстория здесь

Сегодня у меня был ещё один судебный процесс - в защиту интересов своего ребенка. В сентябре подполковник Свердловской полиции борец с экстремизмом снимал моего сына на видеокамеру телефона.
Я подал электронное обращение в СУ СКР по Свердловской области, откуда его перенаправили в следственное отделение по Сысерти. Время прошло, сроки истекли, а ответ так и не поступил. Может быть, и проверку не проводили.
Подал иск в суд, чтобы признать незаконным бездействие сотрудников СКР.
Сегодня состоялось первое слушание, из СУ СКР никто не явился, хотя орган власти был уведомлен надлежащим образом. Ещё отмечу, дело касается защиты прав ребенка, а от СУ СКР по Свердловской области никто не явился. Хотя на сайте СКР есть даже особый раздел о зашите прав ребенка.
В иске я обозначил моральный ущерб, поэтому суд определил привлечь в качестве соответчика федеральный СКР и федеральное казначейство.
Рассмотрение дела продолжится в мае.

Суд признал незаконными бездействия начальника отдела центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области Ибрагимова СЭ
Данный сотрудник полиции уклонился от ответа в предоставлении мне материалов проверки по моему заявлению.
Ну ок, в своих ответах должностные лица пишут, что данное решение вы можете обжаловать через суд. Спасибо за совет. Я обжаловал и успешно.
16.03.2022г. Сысертский районный суд признал данный ответ борца с экстремизмом незаконным и обязал после вступления в силу решения суда предоставить мне материалы проверке, проводимой по моему же заявлению.
Суд обязал вернуть мне и госпошлину 300₽, когда вернут, куплю детям мороженое.
Отмечу, что это уже не первое судебное решение, которым признаются незаконные действия/бездействия сотрудников Свердловского центра по борьбе с экстремизмом.
Кто отвечает за их юридическое сопровождение?
Почему уже неоднократно суд признает бездействия/действия незаконными сотрудников этого Центра Свердловского полицейского главка?
Как долго они будут ещё нарушать права гражданина?
Имени и отчества Ибрагимова я не знаю, потому что мне в ЦПЭ отказались назвать его имя и отчество, сославшись на закон об ограниченном доступе к информации о сотрудниках полиции. Поэтому указываю лишь инициалы.
Сегодня я получил мотивированное решение, которое ещё не вступило в силу.