Тесные врата правосудия Чкаловского районного суда Екатеринбурга.
Центр города.

Здесь был Румянцев.
Омск.

Матерятся взрослые
Матерятся дети
Матерятся в кино
Матерятся в кафе
Матерщина в семье
Матерщина везде

Такое злоречие до добра не доведет и Богородицу предает.

Тогда Бог отступит, а дьявол приступит к человеку и народу

Сколько стоит ошибка судьи Бреус для меня и для государства?
20 декабря судья Бреус НЕЗАКОННО отказала мне в рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Судья Крутько апелляционной инстанции ошибку судьи Бреус выявил и устранил - обязал Сысертский райсуд принять мою жалобу к рассмотрению в ином составе.

Иной состав (судья Транзалов) установил, что я ошибочно выбрал территориальную подсудность и передал дело в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга - по месту нахождения органа власти: ГУ МВД России по Свердловской области.

Итак, все эти расходы на поездки прокурора в суд, на участие в заседании, на проведение судебных заседаний в облсуде, на работу секретаря, и т.д. сколько денег из бюджета ушло?
Во сколько бюджету обошлись ошибки судьи Анастасии Бреус? Я уж молчу про свои расходы и время, которое приходится тратить на образование судьи в прямом смысле - ведь это я учу процессуальным нормам судью Бреус через обжалование и участие в СЗ, а не ее руководство ее этому учит. Председатель районного суда отвечает за обучение судей. Ах, да председатель Сысертского суда Ольга Лукьянова учит студентов в УрГЮУ или по разным СМИ интервью раздавала - вот чем она занята.
С 20 декабря никак не могут рассмотреть примитивную жалобу по ст.125 УПК РФ, а что говорить про сложные дела?
Сколько у людей уходит жизненных сил и энергии на такую волокиту?
А потом нам говорят, суды перегружены. Не надо так часто ошибаться за гос.счет и за наш тоже, тогда и перегруза никакого не будет.

Критерий выживания мировой юстиции
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250325/310730097.html

Мировые судьи – настолько же жизненно необходимый для граждан институт, как скорая помощь, пожарная часть, участковый полицейский, именно через них подавляющее большинство россиян взаимодействуют с правосудием, на мировых судей приходится 80% дел – гражданских, уголовных и административных. Однако их финансирование, осуществляемое за счет региональных бюджетов, сталкивается с проблемой неравенства. Это приводит к угрожающе большой текучке кадров, различиям в обеспеченности ресурсами, нагрузке на судей, что может непосредственно влиять на качество правосудия.

Между нашим поселком и Екатеринбургом нет прямого автобусного сообщения - до ближайшей автобусной остановки 10км.
В поселке неск тысяч домовладений, здесь и дети. и пенсионеры проживают.
Подал заявление в облпрокуратуру, до сих пор ждал, когда же и хоть кто-то решит этот вопрос.
Прошло неск лет. Не дождался.
Ну и по класские, сейчас всплывет какой-нить деятель, который скажет, что этобылозаланированоикакразсейчасмысобиралисьвсёрешить

Написал слитно, показывая набор слов, который они в суете применяют в таких случаях и с подобными ситуациями уже встречался: например, годами не ставили забор вокруг школы или садика, после твоих неоднократных обращений в прокуратуру вопрос решается и прокуратура отчитывается в своих ответах, что меры будут принимать (про ранее принятые меры не сообщают). Но чиновники или иные деятели твердят, что всёбылозапланированопростотаксовпало...

Ага, жду очередных совпадений и прямого маршрутного АВТОБУСА без заездов в ненужный для нас и моих детей Сима-Ленд или г.Арамиль.

Выдержка из моей контрольной работы 1 курса УрГЮУ: разбирали кейс, как правильно должен быть оформлен официальный документ.

К соседям в Нижний Тагил вернулась зима. Синоптики обещают, что совсем скоро она доберется и до нас...

Вот так в нарушение ст.3 Федерального КОНСТИТУЦИОННОГО закона "О Государственном гербе РФ" председатель Свердловского областного суда Дмитриев дает ответ не на титульном бланке суда с Государственным гербом РФ и еще отсутствует номер бланка (строгой отчетности).

Этично ли со стороны председателя областного суда нарушать ФКЗ и требования делопроизводства?
Нет, конечно.

"Как это часто бывает в подобных делах, с каждым отдельным тезисом Коллегии можно согласиться, но итоговый результат вызывает неприятие.
Коллегия говорит, что компенсация должна быть «адекватной обстоятельствам» – но какая именно компенсация адекватна данным обстоятельствам? Нижестоящие суды, непосредственно исследовавшие доказательства, решили, что 1 млн – это адекватная сумма. Коллегия с этим не согласна, но какая сумма, по её мнению, адекватна – не говорит. Никаких руководящих указаний нижестоящие суды от неё не получили – кроме лишь того, что сумму надо урезать. По сути, Коллегия просто говорит: миллион – это многовато, подумайте ещё раз"

Хороший пост о том, что в суде применяются какие-то негласные расценки по моральным страданиям. Суд по каким-то особым внутренним убеждениям определяет, сколько стоят, а сколько НЕ стоят моральные страдания человека, которого незаконного осудили.
Кстати, как-то замалчивается тема в органах власти, что за такие нарушения и выплаты из бюджета должны нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ дисциплинарную и материальную ответственность все, кто был к тому причастен: следователи, прокуроры, судьи в обязательном порядке.
И вот когда человек взыскивает сумму с гос-ва, как в этом случае, тогда и каждый сотрудник должен солидарно выплатить потерпевшему или в бюджет определенную сумму.
А то нарушение закона в отношении гражданина есть, а ответственности за это нет...
Где же тогда конституционно-правовой смысл неотвратимости наказания?
https://t.me/bartoliuslawoffice/1094