Судья Анастасия Бреус по двум однородным жалобам в порядке ст.125 УПК РФ вынесла постановления, признав незаконными бездействия Сысертской полиции. Полиция не направила своевременно ответ о принятом процессуальном решении, создав нам препятствия по доступу к правосудию.
Решение судьи Бреус стало неожиданным для нас, но радостным.
Спасибо суду.
Ну а прокуратура как обычно была ПРОТИВ удовлетворения наших двух жалоб. И это понятно, ведь они снова не досмотрели, надлежащего надзора не было.
Постановление не вступило в законную силу.

Если мужчина забыл про 8 марта, нет ему прощения…

https://vk.com/clip574065_456240914?c=1

Сотрудники полиции оставили фронтовика Александра Кожевина на улице, скорую помощь ему никто из них не вызвал. В больницу тоже никто из них его не отвез, хотя в маленьком Артемовском она совсем близко от места совершения преступления.
От полученных травм Александр Кожевин скончался.
Об этом нужно говорить публично и проверка действий сотрудников полиции на предмет состава служебного преступления должна быть проведена.

Но ни следствие, ни и прокуратура такую проверку не проводили.

Судья Баишева назначила по обоим делам судебные заседания.
Официально звучит - устранение недостатков, но их и не было в наших исковых заявлениях изначально.
Но в данном "устранении" написал для судьи Баишевой:
"Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направлять копии иска и документов каким-либо определённым установленным способом. Это не исключает возможности (разрешает) направление документов по адресу электронной почты со сведениями, достоверно подтверждающими принадлежность данного адреса получателю отправления.
Ответчик ООО "СК "Вилла" само по своей воле указало адрес эл. почты в своих адресных данных в Договоре с потребителем, предоставляя право потребителю направлять на данный адрес юридически значимые сообщения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Электронный документооборот и электронная почта признаются формами документов и способами обмена сообщениями, имеющих равную юридическую силу с документами, отпечатанными на бумаге, - что следует из п.2 ст.434 ГК РФ".

Ну и главное, почему этим занимаемся мы - потребители?
Я про разъяснений норм действующего Законодательства судьям. Ведь действует древнее правило "Суд знает закон".

Напомню, мы подали 2 иска о расторжении договора, взыскании убытков, но судья Сысертского райсуда Свердловской обл. их "обездвижила", что мы якобы не направили исковые заявления с приложениями ответчику. А мы отправили и даже уведомление о доставлении есть и оно было приобщено к мат. дела.
Судья Баишева знает Закон?

Забавная ситуация в Сысертском районном суде, председатель которого ПРЕПОДАЕТ в УрГЮУ.

Один судья (Транзалов АА) отказывает в назначении дела к судебному разбирательству по иску редакции СМИ к военной прокуратуре ЦВО, мотивируя необходимость уплаты госпошлины.

Другая судья (Соболева АЮ) принимает ДВА аналогичных административных иска той же редакции СМИ к УФНС и Роспотребнадзору и даже провела уже судебные заседания по ним.

Императивная норма по освобождению редакции СМИ от уплаты государственной пошлины указана в п.1 ч.1 ст.333.35 НК РФ.
Как так, двое судей, в одном и том же суде, судят в соседних кабинетах по-разному: один требует госпошлину, другой - нет.
Правовая неопределенность и противоречивость в одном и том же районном суде, председатель которого, Ольга Лукьянова, преподает в государственном юридическом вузе...

Тесные врата правосудия Чкаловского районного суда Екатеринбурга.
Центр города.

Здесь был Румянцев.
Омск.

Матерятся взрослые
Матерятся дети
Матерятся в кино
Матерятся в кафе
Матерщина в семье
Матерщина везде

Такое злоречие до добра не доведет и Богородицу предает.

Тогда Бог отступит, а дьявол приступит к человеку и народу

Сколько стоит ошибка судьи Бреус для меня и для государства?
20 декабря судья Бреус НЕЗАКОННО отказала мне в рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Судья Крутько апелляционной инстанции ошибку судьи Бреус выявил и устранил - обязал Сысертский райсуд принять мою жалобу к рассмотрению в ином составе.

Иной состав (судья Транзалов) установил, что я ошибочно выбрал территориальную подсудность и передал дело в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга - по месту нахождения органа власти: ГУ МВД России по Свердловской области.

Итак, все эти расходы на поездки прокурора в суд, на участие в заседании, на проведение судебных заседаний в облсуде, на работу секретаря, и т.д. сколько денег из бюджета ушло?
Во сколько бюджету обошлись ошибки судьи Анастасии Бреус? Я уж молчу про свои расходы и время, которое приходится тратить на образование судьи в прямом смысле - ведь это я учу процессуальным нормам судью Бреус через обжалование и участие в СЗ, а не ее руководство ее этому учит. Председатель районного суда отвечает за обучение судей. Ах, да председатель Сысертского суда Ольга Лукьянова учит студентов в УрГЮУ или по разным СМИ интервью раздавала - вот чем она занята.
С 20 декабря никак не могут рассмотреть примитивную жалобу по ст.125 УПК РФ, а что говорить про сложные дела?
Сколько у людей уходит жизненных сил и энергии на такую волокиту?
А потом нам говорят, суды перегружены. Не надо так часто ошибаться за гос.счет и за наш тоже, тогда и перегруза никакого не будет.

Критерий выживания мировой юстиции
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250325/310730097.html

Мировые судьи – настолько же жизненно необходимый для граждан институт, как скорая помощь, пожарная часть, участковый полицейский, именно через них подавляющее большинство россиян взаимодействуют с правосудием, на мировых судей приходится 80% дел – гражданских, уголовных и административных. Однако их финансирование, осуществляемое за счет региональных бюджетов, сталкивается с проблемой неравенства. Это приводит к угрожающе большой текучке кадров, различиям в обеспеченности ресурсами, нагрузке на судей, что может непосредственно влиять на качество правосудия.

Между нашим поселком и Екатеринбургом нет прямого автобусного сообщения - до ближайшей автобусной остановки 10км.
В поселке неск тысяч домовладений, здесь и дети. и пенсионеры проживают.
Подал заявление в облпрокуратуру, до сих пор ждал, когда же и хоть кто-то решит этот вопрос.
Прошло неск лет. Не дождался.
Ну и по класские, сейчас всплывет какой-нить деятель, который скажет, что этобылозаланированоикакразсейчасмысобиралисьвсёрешить

Написал слитно, показывая набор слов, который они в суете применяют в таких случаях и с подобными ситуациями уже встречался: например, годами не ставили забор вокруг школы или садика, после твоих неоднократных обращений в прокуратуру вопрос решается и прокуратура отчитывается в своих ответах, что меры будут принимать (про ранее принятые меры не сообщают). Но чиновники или иные деятели твердят, что всёбылозапланированопростотаксовпало...

Ага, жду очередных совпадений и прямого маршрутного АВТОБУСА без заездов в ненужный для нас и моих детей Сима-Ленд или г.Арамиль.

Выдержка из моей контрольной работы 1 курса УрГЮУ: разбирали кейс, как правильно должен быть оформлен официальный документ.

К соседям в Нижний Тагил вернулась зима. Синоптики обещают, что совсем скоро она доберется и до нас...

Вот так в нарушение ст.3 Федерального КОНСТИТУЦИОННОГО закона "О Государственном гербе РФ" председатель Свердловского областного суда Дмитриев дает ответ не на титульном бланке суда с Государственным гербом РФ и еще отсутствует номер бланка (строгой отчетности).

Этично ли со стороны председателя областного суда нарушать ФКЗ и требования делопроизводства?
Нет, конечно.

"Как это часто бывает в подобных делах, с каждым отдельным тезисом Коллегии можно согласиться, но итоговый результат вызывает неприятие.
Коллегия говорит, что компенсация должна быть «адекватной обстоятельствам» – но какая именно компенсация адекватна данным обстоятельствам? Нижестоящие суды, непосредственно исследовавшие доказательства, решили, что 1 млн – это адекватная сумма. Коллегия с этим не согласна, но какая сумма, по её мнению, адекватна – не говорит. Никаких руководящих указаний нижестоящие суды от неё не получили – кроме лишь того, что сумму надо урезать. По сути, Коллегия просто говорит: миллион – это многовато, подумайте ещё раз"

Хороший пост о том, что в суде применяются какие-то негласные расценки по моральным страданиям. Суд по каким-то особым внутренним убеждениям определяет, сколько стоят, а сколько НЕ стоят моральные страдания человека, которого незаконного осудили.
Кстати, как-то замалчивается тема в органах власти, что за такие нарушения и выплаты из бюджета должны нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ дисциплинарную и материальную ответственность все, кто был к тому причастен: следователи, прокуроры, судьи в обязательном порядке.
И вот когда человек взыскивает сумму с гос-ва, как в этом случае, тогда и каждый сотрудник должен солидарно выплатить потерпевшему или в бюджет определенную сумму.
А то нарушение закона в отношении гражданина есть, а ответственности за это нет...
Где же тогда конституционно-правовой смысл неотвратимости наказания?
https://t.me/bartoliuslawoffice/1094