Сегодня был еще один процесс - административный, по оспариванию действий/бездействий заместителя Сысертской межрайонной прокуратуры Екатерины Шурыгиной.
Иск я подал в защиту прав своего ребенка.
Прокурор Шурыгина в суд не явилась, о причинах неявки никого заранее не уведомила и не сообщила, доверенность на право представления ее интереосов в суде как должностного лица никому не выдала.
В суде обосновал, что ее присутствие необходимо: нужны от нее объяснения по факту ее ненадлежащего ответа на мое обращение в интересах ребенка.
А дело касается моего запроса об отсутствии школьного автобуса и наличии служебного транспорта у главы района, у директора школы, бюджет на содержание автопарка администрации района и тп. Прокуратура отвечать отказалась в нарушение нескольких норм ФЗ. Особенно впечатлила фраза - вы не указали необходимость предоставления вам этой информации.
Вот так местная прокуратура защищает права детей... Процесс отложили, явку прокурора Шурыгиной суд признал обязательной.

Новосибирскую судью посадили на 11,5 лет за взятку от обвиняемого

Чановский районный суд Новосибирской области признал судью в отставке Марину Сальникову виновной в получении взятки в особо крупном размере. Она была обвинена в получении 1,5 миллиона рублей от адвоката стоматолога Сергея Федурина, который обвинялся в незаконной охоте.

Сальникова вынесла решение о заключении Федурина под стражу и объявила в розыск. Однако она связалась с адвокатом Алексеем Суриным и договорилась о взятке в 3 миллиона рублей за отмену ареста. Федурин, согласившись на сделку, обратился в ФСБ, что привело к задержанию судьи.

На заседании Высшей квалификационной коллегии судей Сальникова утверждала, что не брала взятку, а намеревалась спровоцировать Федурина, который, по её словам, обладал связями в правоохранительных органах. Суд приговорил её к 11,5 годам колонии и штрафу в 12 миллионов рублей.

Источник: @akcentysp

Суд отправил в колонию строгого режима бывшего министра транспорта Свердловской области Старкова. Там он проведет 6,5 лет, также заплатит штраф 40 млн рублей. Старкова признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Как доказало следствие, в сентябре 2023 года он получил 4 млн рублей от представителя строительной компании за заключение контракта по содержанию дорог.

Главный политический канал Урала

Судью уволили за фальсификацию аудиозаписи и фиктивные подписи прокуроров

Дисциплинарная коллегия ВС РФ признала законным лишение статуса экс-предедателя Емельяновского районного суда Красноярского края Елены Чирковой. Причиной ее увольнения стали систематические процессуальные нарушения, а также фальсификация материалов дел. Сама Чиркова все отрицала и наставала на оговоре со стороны секретаря. Тем не менее, в высшей судебной инстанции согласились с доводами Квалификационной коллегии судей и лишили героиню скандальной истории полномочий.

Особенно выделяется среди проступков Чирковой фальсификация аудиозаписи судебного заседания. По одному из уголовных дел в момент оглашения приговора отсутствовало аудиопротоколирование. На это было указано в апелляционной жалобе, и вскоре решение отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Тогда, Чиркова решила скрыть нарушение и записала «оглашение» на диктофон, после чего дала секретарю указание записать его на диск и приобщить к делу. Разумеется, подлог был вскрыт – вышестоящая инстанция опять вернула дело и вынесла в отношении Чирковой частное определение.

По другому уголовному делу, которое рассматривала Чиркова, в мотивировочной части решения имелись ссылки на многочисленные доказательства – протоколы допросов свидетелей, следственных действий. Однако, данные доказательства в ходе судебных заседаний не исследовались. Но это не помешало Чирковой внести ложные сведения об этом в протокол, что было выявлено вышестоящим судом. За этим последовало новое частное определение.

Но и этим фальсификации не ограничиваются. Чирковой вменили изготовление на потоке фиктивных расписок от сотрудников прокуратуры о получении копий судебных решений. Проверка выявила, что в реальности документы получены не были, а записи делались задним числом.

Эти и другие вопиющие случаи привели к лишению Чирковой полномочий. Та обжаловала решение в ВС РФ, ссылаясь на свои многочисленные заслуги и отсутствие дисциплинарных взысканий. Кроме того, в части нарушений она обвиняла секретаря. Исследовав все факты, дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что своими действиями Чиркова грубо нарушила процессуальные нормы и судейскую этику, что нанесло ущерб авторитету судебной власти и жалобу экс-судьи отклонила.

Вступил в уголовное дело в качестве представителя потерпевшей - мамы вагнеровца Александра Кожевина, которого избили в родном городе после его возвращения с СВО и от полученных травм он скончался.
Судебное следствие из-за повторной медицинской экспертизы идет уже более одного года.
Выяснилось, что вблизи места преступления поздно ночью полиция задержала женщину, которая недавно освободилась и была под надзором. Но полиция, зная этот факт, женщину отпустила.
Я заявил ходатайство о повторном допросе и той задержанной, она снова отбывает наказание по другому уголовному делу, и полицейских. Потому что прибывший наряд полиции оставил избитого фронтовика и не оказал ему медицинской помощи, скорую помощь тоже наряд не вызвал.
Гособвинитель на предыдущем заседании наше ходатайство поддержал, но сегодня резко и неожиданно изменил свою позицию. Никакой правовой предсказуемости и определенности…
Есть и другие противоречия в действиях прокуратуры и вопросы к ее надзорной деятельности по данному уголовному делу.

В уголовном деле по избиению фронтовика-вагнеровца Александра Кожевина и его смерти от полученных травм отсутствует одно из важных доказательств: снимки томографии головы, когда Сашу доставили с травмами в Артемовскую районную больницу после избиения и он был ещё жив.
Ни снимков на системном блоке в больнице нет - исчезли, ни на оптическом диске. Больница оправдалась неким техническим сбоем. Но это исчезновение доказательств: либо по умыслу, либо по случайности. Ни следствие, ни прокуратура правовой оценки не дали.
Адвокат подсудимого настаивал на истребовании системного блока из ЦРБ. Я же настаивал на экспертизе этого блока, чтобы выяснить причины исчезновения файлов-доказательств. Были там файлы вообще или нет? Если не было, то почему? Если исчезли, то как? И почему их нет на отдельном оптическом диске? Почему нет распечатанных снимков на пленке?
Адвокат сразу снял свое ходатайство.

«Безнадзорное следствие»
В судебном порядке устранили недоработки следствия при попустительстве прокуратуры.
В 9 томах уголовного дела по избиению и последующей смерти фронтовика-вагнеровца Александра Кожевина нет в полном объеме (всех страниц) его паспорта - отсутствует страница с отметкой о наличии ребенка.
Именно поэтому нарушены ли права его ребенка ни следствие, ни прокуратура не устанавливали и правовую оценку не дали. При этом следователь фотографировал паспорт фронтовика в полном объеме. Да и сами сведения о наличии ребенка могли запросить следователи и прокуратура, чтобы выявить круг потерпевших. Но не сделали этого.
Сообщил суду об этих пробелах следствия и ужасном надзоре прокуратуры.

Суд подтвердил мои очередные доводы о неполноте следственных действий
Выяснилось, что у наряда ППС, которые ночью 16.06.2023 подходили к фронтовику-вагнеровцу уже после того, как его избили, и даже общались с ним, имея при этом на себе видеорегистраторы системы «Дозор».
У них была даже видеосъемка, по которой можно было восстановить картину преступных действий и круг причастных лиц. А самое главное - состояние Александра Кожевина после полученных травм.
Так вот, суд по моему ходатайству истребовал эти сведения, но МО МВД России «Артемовский» сообщил, что видеозаписи не сохранились из-за большого срока давности.
Когда проводили расследование, то к маме вагнеровца следователи приходили, как к себе домой - настойчиво и регулярно, а видеозаписи с регистраторов своих же сотрудников полиции не истребовали.
Почему?
Куда смотрела прокуратура в порядке надзора?
Почему я - журналист - знаю, что у наряда ППС были видеорегистраторы, а в местном отделе СКР и прокуратуре нет?

Записи в Артемовской ЦРБ по результатам томографии головы Александра Кожевина тоже нет… Причина - технический сбой.

Уже два важнейших доказательства по каким-то непонятным причинам отсутствуют в этом уголовном деле по избиению фронтовика и его смерти от полученных травм.

В отношении ООО «СК Вилла» возбуждено исполнительное производство
Суд обязал компанию предоставить потребителям смету.
Однако компания предоставила сведения, которые сметой признать нельзя - просто набор цифр, который не соответствует услугам договора даже по их перечню и количеству.
Посмотрим, как отработают приставы, и какой набор цифр им предоставит Вилла.

Взыскивал судебные расходы с ответчика: 2418₽ в виде транспортных (оплата бензина для своего а/м).

Суд отказал.

При этом судья Сысертского районного суда Евгений Тимофеев выдал интересную фразу в определении: «расходы, понесенные ДО ДНЯ рассмотрения дела».
Расходы были ДО ДНЯ рассмотрения дела, поэтому он и отказал в удовлетворении о взыскании.

Ага, по логике судьи Тимофеева, билет на самолёт, например, при рассмотрении дела в другом субъекте или на поезд нужно покупать в день рассмотрения? Или вообще в день вылета, отправления?
Логика железобетонная))).
Ну а раз билеты покупал до дня рассмотрения дела, то и возмещать такие судебные транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела, не нужно.
А судья Тимофеев свой а/м заправляет непосредственно перед поездкой у подъезда или едет на АЗС и заранее заправляется там?
А для оплаты транспортных расходов судья тоже должен покупать билеты после отпуска, чтобы ему их возместили или все-таки он их покупает себе заранее, а потом сдает их для возмещения?

Конечно, обжаловал это определение.
Конечно, позабавила меня такая процессуальная НЕлогичность опытного с виду судьи:
Сначала съезди, а потом купи билет или бензин.

Судья Анастасия Бреус (мой любимый Сысертский районный суд) вызвала в дело заявителя по обжалованию действий полиции по ст.125 УПК РФ, а саму полицию НЕ ВЫЗВАЛА - в материалах дела отсутствуют доказательства о вызове заинтересованного лица в судебное заседание.
При этом заявителю позвонили на личный телефон и оформили телефонограмму, что правильно.
Зачем судья Бреус назначает судебное заседание, не вызывая в суд орган власти, чьи действия обжалуются в уголовном судопроизводстве?
Тем самым она создает угрозу нарушения прав стороны по делу.
Судья под другим предлогом отложила разбирательство на др дату.
Снова позвонили из суда заявителю. А полицию снова не вызвали на момент звонка. Почему?))
Это и есть соблюдение принципа равенства перед судом и Законом?
Потом нам говорят, что суды перегружены, ага. Если бы сразу всех уведомили, то и переносить не нужно было бы заседание.
И такие НЕВЫЗОВЫ в суд заинтересованного лица у судьи Бреус по двум однородным делам. Совпадение?

А у судьи вообще ответственность есть?!
Если судья формально прикрывая свою небрежность, назначает с/з исключительно для галочки, чтобы создать иллюзию работы, за которую потом получает вполне реальную з/п, это кем-то и как-то контролируется?
Это как-то вообще возможно пресечь?! Ведь з/п судья получает из бюджета не маленькую, и это деньги людей-налогоплательщиков, а за качество работы получается она не отвечает, и ее никто не контролирует.
Если представить аналогичную ситуацию в действиях стороны по делу: заявитель не пришёл или пришёл, но не принёс, например, доказательства, которые запросил суд, так к нему суд может применить различные методы воздействия от элементарного рассмотрения дела без стороны или этих доказательств, до материального штрафа.
Получается, что судья вопреки требованиям законов при желании может не только подстраивать под себя РАБОТУ, но и откровенно не выполнять надлежащим образом, получая за это з/п.

А вот нормативка по обязанности судьи вызвать в заседание орган власти, чьи действия обжалуются:
10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 1

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд принял гражданский иск в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка в уголовном деле по избиению вагнеровца Александра Кожевина.
Суд признал ребенка ПОТЕРПЕВШИМ и вынес соответствующее постановление.
Спасибо суду.

Бойцы с передовой обратились со словами поддержки маме вагнеровца Александра Кожевина - Людмиле Владимировне Дрейдэн:

«Уважаемая Людмила Владимировна!
Вы вырастили достойного сына!
Он был надежным боевым товарищем и никогда не бросал своих бойцов на передовой.
Ценою своей жизни готов был спасти любого из нас.
Мы скорбим вместе с вами.
Саша - наш друг и братишка.
Если Вам или его ребенку будут угрожать, мы всегда поможем и защитим.
Надеемся на справедливый приговор преступнику».

Ни следствие, ни прокуратура не признали ребенка потерпевшим.
Суд по гражданскому иску матери признал.
Спасибо суду.

О какой защите прав и законных интересов со стороны прокуратуры можно говорить, если прокуратура даже НЕСПОСОБНА разобраться в материалах дела, посмотреть в паспорт умершего и установить, что у фронтовика-вагнеровца остался ребенок.
Официальный брак расторгнут, поэтому не жена, а ребенок признается потерпевшим.
Ещё раз, спасибо суду за защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.
В этом уголовном деле много вопросов и к следствию, и к полиции, и к прокуратуре. К их совместным бездействиям особенно.

26.04.2023 Саша Кожевин вернулся с фронта и встретился с дочкой.
Они любили друг друга и писали письма, рисовали картинки друг другу.
15.06.2023 его изобьют в родном Артемовском Свердловской обл.
04.07.2023 он умрет, не приходя в сознание.

Ни следствие, ни прокуратура не признали ребенка потерпевшим.
Суд по гражданскому иску матери признал.
Спасибо суду.

О какой защите прав и законных интересов со стороны прокуратуры можно говорить, если прокуратура даже НЕСПОСОБНА разобраться в материалах дела, посмотреть в паспорт умершего и установить, что у фронтовика-вагнеровца остался ребенок. Это маленький город, все все знают. Тем более, Саша служил там в полиции.
Официальный брак у него был расторгнут, поэтому не жена, а ребенок признается потерпевшим.
Ещё раз, спасибо суду за защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Безнадзорное следствие … бесконтрольная прокуратура…

15.06.2023 вагнеровца Александра Кожевина избили напротив Сквера Победы в Артемовском Свердловской области.
Центр города.

До нападения на Сашу местная шпана пила пиво, коньяк - несколько человек.
У одной как бы свидетельницы, Анастасии Колотиловой, уже несколько ходок на зону. Сейчас она отбывает срок ещё за одно преступление.
У другой свидетельницы Кристины Хитрик тоже свой арсенал: административные наказания за мелкое хулиганство – 2 раза, за распитие алкогольных напитков в общественном месте, умышленная порча паспорта – 2 раза и судимость за кражу.
И да, важно, что сотрудники полиции, видя, что Хитрик в алкогольном опьянении, но почему-то принимают ее слова всерьез и оставляют уже избитого фронтовика с ней, а не вызывают скорую помощь. За неоказание первой помощи пострадавшему они получили выговор…
Через 19 дней Саша умрет от полученных травм. Первую помощь ему никто своевременно не окажет.

«Мамочка, я живой!»
Вагнеровец Александр Кожевин прошел Бахмут (Артемовский), но был избит в родном Артемовском Свердловской области…
От полученных травм он скончался.
Сотрудники полиции, отдела следственного комитета, прокуратуры знали, что у него осталась от расторгнутого брака дочка, но ни один из этих органов власти в нарушение закона не признал ребенка потерпевшим…
Суд по нашему гражданскому иску признал.

Бойцы с передовой обратились со словами поддержки маме вагнеровца Александра Кожевина - Людмиле Владимировне Дрейдэн:

«Уважаемая Людмила Владимировна!
Вы вырастили достойного сына!
Он был надежным боевым товарищем и никогда не бросал своих бойцов на передовой.
Ценою своей жизни готов был спасти любого из нас.
Мы скорбим вместе с вами.
Саша - наш друг и братишка.
Если Вам или его ребенку будут угрожать, мы всегда поможем и защитим.
Надеемся на справедливый приговор преступнику».

Не было печали, но судья Баишева вынесла определение, обездвижила иск, не разобравшись и не вникнув в материалы дела. Как грится, не опять, а снова)).

Исковое заявление потребители направили ответчику посредством электронной почты. Адрес почты юрлица (ответчика) указан в договоре, который будем расторгать в судебном порядке.
Так вот, судья Баишева моего любимого Сысертского суда оставила иск без движения, потому что истец не направил на юридический адрес тот самый иск и приложения к нему.
Судья в расторгаемом договоре увидела юрадрес юрлица, а электронную почту юрлица, которую само юрлицо указало в своем же договоре, НЕ УВИДЕЛА.
При этом направлять юридически значимые можно на электронную почту, если сложился такой правовой и деловой обычай между сторонами.
Об этом и в ГПК говорится, и в Постановлениях Пленума ВС РФ.
Судья Баишева всего этого не знает?
Или умышленно не исполняет?
Как она вникала в материалы дела и выносила определение, если в одном и том же адресном столбике у юрлица видит юрадрес, а электронную почту не видит?

Судья Баишева, вы в адресные данные юрлица под названием ООО «СК «Вилла» посмотрите в самом договоре, который является предметом судебного разбирательства - там они сами свой электронный адрес указали на последней странице, в самом низу.
Почему сразу не посмотрели, судья Баишева?

Придется снова писать, снова объяснять суду и судье, заниматься их ликбезом, что исковое с приложениями направлено надлежащим образом электронным способом. У нас даже есть уведомление о доставлении.

А председателю суда Лукьяновой следовало бы не студентов УрГЮУ учить, а своих судей. Очередной случай, когда ее подчиненный судья не знает и не соблюдает элементарных процессуальных норм. Нарушает тем самым наши права.
Снова судья перегружает себя, перегружает необоснованно нас, но они потом всем говорят, что суд перегружен…
Ага, уже заметил.