Не родители, а водители...
Из-за транспортной неорганизованности внутри одного региона или даже населенного пункта, из-за неэффективности работы чиновников мы возим детей сами: садик, тренировки, занятия.

В Тюмени юрист-инвалид защищал инвалида в суде и получил штраф за парковку
Юрист Олег Часовских неоднократно приезжал в октябре и ноябре в арбитражный суд Тюменской области для защиты прав и законных интересов другого инвалида. Парковал а/м недалеко от арбитражного суда - у площади Единства и Согласия. Его а/м был внесен в федеральную базу инвалидов через Госуслуги. Олег Часовских парковал машину на свободном месте, т.к. знаков и специальных мест для парковки машин, перевозящих или принадлежащих инвалидам, там не было видно.
Спустя месяц с небольшим юрист Олег Часовских получил два штрафа за неоплаченную парковку на платной стоянке, соответствующую информацию он увидел в личном кабинете Госуслуг. Как потом выяснилось, постановление автоматической фотовидеофиксации о вынесении штрафа администрация Центрального административного округа города Тюмени направила ему на недействительный адрес регистрации. Поэтому муниципальный орган власти даже не направил документ инвалиду надлежащим образом и не ознакомил его с ним.

Данная ситуация с правовой точки зрения, показывает, что в Тюмени административные органы не проверяют федеральную базу автомобилей инвалидов и никак с ней не связаны.
"Здесь мы уже видим системные недоработки органа муниципальной власти: за состоянием парковки и знаков не следят, надлежащим образом постановление не направляют, но при этом усердно штрафуют. Наша Конституция обозначает, что Россия - это социальное государство, соответственно гарантирует социальную поддержку инвалидов. Данная поддержка выражается и в бесплатных парковочных местах на платных парковках по всей стране, но почему-то не в Тюмени. В других городах России у меня такого никогда не было. В Тюмени инвалида почему-то заставляют платить за парковку".

Свердловский судья отпросился на утренник
27.12.2024г. в 15:30 главред "Фрипресса" Максим Румянцев случайно встретил в г.Сысерти Свердловской области судью Александра Транзалова, который ехал по городу в рабочее время.
Председатель суда Ольга Лукьянова сказала, что отпустила судью на детский утренник. Но потом противоречиво добавила, что он таким образом выстроил свой график, что у него 27 декабря не было процессов.
Если у судьи не было процессов, зачем отпрашиваться?
Сколько еще судей в Свердловской области или в России отпросились на новогодние утренники в конце декабря?

Про обращение в прокуратуру и администрацию знакомо. До боли знакомо.
А тут к тому же права и законные интересы инвалида нарушаются.

https://t.me/EkatskoeChtivo/57395

Наглядный пример для тех, кто кичится тем, что их полномочия Президент России продлевает или ими наделяет.

https://vk.com/wall-31505401_97569

Так интересно такое читать: по распоряжению губернатора построили газопровод.
Всё, что делается, все только по его поручению.
Ну ок. А если НЕ делается, тоже по его поручению? Или из-за отсутствия поручения?
К примеру, школы не строят в достаточном количестве, дороги смесью засыпают, зарплаты низкие у бюджетников - это тоже по поручению или его отсутствию?

https://t.me/sverdl_pool/10014

Сегодня две победы в суде: по двум гражданским делам взыскали с ООО «СК «Вилла» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей.
Размер компенсации небольшой - по 10 000₽, но важен сам факт торжества Закона и справедливости.
И это снова два дела, где «не юрист» (юрист без диплома) победил в суде юристов с дипломом из ООО СК Вилла: суд наши исковые требования поддержал и удовлетворил. В обоих процессах я был представителем и готовил всю процессуальную документацию.
Так что теперь ООО СК Вилла должна 20000₽ двум потребителям и 6000₽ госпошлины в бюджет.
Важно отметить, что Вилла (ответчик) была против мирного урегулирования и в обоих случаях была против примирения. Мы были «за».

В суде Вилла спорит буквально за каждый рубль, а где же та самая щедрость, которую компания демонстрировала на обслуживаемых территориях?
По проверкам прокуратуры, и ХВС компания обеспечивает бесплатно, и уличное освещение на некоторых участках за её счет. А сегодня вообще компания заявляла, что компенсация морального вреда не нужна - потребители испытали удовлетворение от побед в суде ранее.
Но компания не знает, что компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей будет в денежном выражении в обязательном порядке - вопрос лишь в размере.
И да, вот эти насмешки, что у меня еще нет высшего юробразования, переношу спокойно)) у них оно есть и что? Помогло оно им победить в суде? Нет. Они все процессы мне проиграли. Но то, что они читают всё про себя и собирают по мне информацию - это уже точно)). Ну ок, пусть читают, для этого я пишу. А грамотных юристов им явно не хватает, ведь судебные процессы у них еще только начинаются.

Сегодня был еще один процесс - административный, по оспариванию действий/бездействий заместителя Сысертской межрайонной прокуратуры Екатерины Шурыгиной.
Иск я подал в защиту прав своего ребенка.
Прокурор Шурыгина в суд не явилась, о причинах неявки никого заранее не уведомила и не сообщила, доверенность на право представления ее интереосов в суде как должностного лица никому не выдала.
В суде обосновал, что ее присутствие необходимо: нужны от нее объяснения по факту ее ненадлежащего ответа на мое обращение в интересах ребенка.
А дело касается моего запроса об отсутствии школьного автобуса и наличии служебного транспорта у главы района, у директора школы, бюджет на содержание автопарка администрации района и тп. Прокуратура отвечать отказалась в нарушение нескольких норм ФЗ. Особенно впечатлила фраза - вы не указали необходимость предоставления вам этой информации.
Вот так местная прокуратура защищает права детей... Процесс отложили, явку прокурора Шурыгиной суд признал обязательной.

Новосибирскую судью посадили на 11,5 лет за взятку от обвиняемого

Чановский районный суд Новосибирской области признал судью в отставке Марину Сальникову виновной в получении взятки в особо крупном размере. Она была обвинена в получении 1,5 миллиона рублей от адвоката стоматолога Сергея Федурина, который обвинялся в незаконной охоте.

Сальникова вынесла решение о заключении Федурина под стражу и объявила в розыск. Однако она связалась с адвокатом Алексеем Суриным и договорилась о взятке в 3 миллиона рублей за отмену ареста. Федурин, согласившись на сделку, обратился в ФСБ, что привело к задержанию судьи.

На заседании Высшей квалификационной коллегии судей Сальникова утверждала, что не брала взятку, а намеревалась спровоцировать Федурина, который, по её словам, обладал связями в правоохранительных органах. Суд приговорил её к 11,5 годам колонии и штрафу в 12 миллионов рублей.

Источник: @akcentysp

Суд отправил в колонию строгого режима бывшего министра транспорта Свердловской области Старкова. Там он проведет 6,5 лет, также заплатит штраф 40 млн рублей. Старкова признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Как доказало следствие, в сентябре 2023 года он получил 4 млн рублей от представителя строительной компании за заключение контракта по содержанию дорог.

Главный политический канал Урала

Судью уволили за фальсификацию аудиозаписи и фиктивные подписи прокуроров

Дисциплинарная коллегия ВС РФ признала законным лишение статуса экс-предедателя Емельяновского районного суда Красноярского края Елены Чирковой. Причиной ее увольнения стали систематические процессуальные нарушения, а также фальсификация материалов дел. Сама Чиркова все отрицала и наставала на оговоре со стороны секретаря. Тем не менее, в высшей судебной инстанции согласились с доводами Квалификационной коллегии судей и лишили героиню скандальной истории полномочий.

Особенно выделяется среди проступков Чирковой фальсификация аудиозаписи судебного заседания. По одному из уголовных дел в момент оглашения приговора отсутствовало аудиопротоколирование. На это было указано в апелляционной жалобе, и вскоре решение отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Тогда, Чиркова решила скрыть нарушение и записала «оглашение» на диктофон, после чего дала секретарю указание записать его на диск и приобщить к делу. Разумеется, подлог был вскрыт – вышестоящая инстанция опять вернула дело и вынесла в отношении Чирковой частное определение.

По другому уголовному делу, которое рассматривала Чиркова, в мотивировочной части решения имелись ссылки на многочисленные доказательства – протоколы допросов свидетелей, следственных действий. Однако, данные доказательства в ходе судебных заседаний не исследовались. Но это не помешало Чирковой внести ложные сведения об этом в протокол, что было выявлено вышестоящим судом. За этим последовало новое частное определение.

Но и этим фальсификации не ограничиваются. Чирковой вменили изготовление на потоке фиктивных расписок от сотрудников прокуратуры о получении копий судебных решений. Проверка выявила, что в реальности документы получены не были, а записи делались задним числом.

Эти и другие вопиющие случаи привели к лишению Чирковой полномочий. Та обжаловала решение в ВС РФ, ссылаясь на свои многочисленные заслуги и отсутствие дисциплинарных взысканий. Кроме того, в части нарушений она обвиняла секретаря. Исследовав все факты, дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что своими действиями Чиркова грубо нарушила процессуальные нормы и судейскую этику, что нанесло ущерб авторитету судебной власти и жалобу экс-судьи отклонила.

Вступил в уголовное дело в качестве представителя потерпевшей - мамы вагнеровца Александра Кожевина, которого избили в родном городе после его возвращения с СВО и от полученных травм он скончался.
Судебное следствие из-за повторной медицинской экспертизы идет уже более одного года.
Выяснилось, что вблизи места преступления поздно ночью полиция задержала женщину, которая недавно освободилась и была под надзором. Но полиция, зная этот факт, женщину отпустила.
Я заявил ходатайство о повторном допросе и той задержанной, она снова отбывает наказание по другому уголовному делу, и полицейских. Потому что прибывший наряд полиции оставил избитого фронтовика и не оказал ему медицинской помощи, скорую помощь тоже наряд не вызвал.
Гособвинитель на предыдущем заседании наше ходатайство поддержал, но сегодня резко и неожиданно изменил свою позицию. Никакой правовой предсказуемости и определенности…
Есть и другие противоречия в действиях прокуратуры и вопросы к ее надзорной деятельности по данному уголовному делу.

В уголовном деле по избиению фронтовика-вагнеровца Александра Кожевина и его смерти от полученных травм отсутствует одно из важных доказательств: снимки томографии головы, когда Сашу доставили с травмами в Артемовскую районную больницу после избиения и он был ещё жив.
Ни снимков на системном блоке в больнице нет - исчезли, ни на оптическом диске. Больница оправдалась неким техническим сбоем. Но это исчезновение доказательств: либо по умыслу, либо по случайности. Ни следствие, ни прокуратура правовой оценки не дали.
Адвокат подсудимого настаивал на истребовании системного блока из ЦРБ. Я же настаивал на экспертизе этого блока, чтобы выяснить причины исчезновения файлов-доказательств. Были там файлы вообще или нет? Если не было, то почему? Если исчезли, то как? И почему их нет на отдельном оптическом диске? Почему нет распечатанных снимков на пленке?
Адвокат сразу снял свое ходатайство.

«Безнадзорное следствие»
В судебном порядке устранили недоработки следствия при попустительстве прокуратуры.
В 9 томах уголовного дела по избиению и последующей смерти фронтовика-вагнеровца Александра Кожевина нет в полном объеме (всех страниц) его паспорта - отсутствует страница с отметкой о наличии ребенка.
Именно поэтому нарушены ли права его ребенка ни следствие, ни прокуратура не устанавливали и правовую оценку не дали. При этом следователь фотографировал паспорт фронтовика в полном объеме. Да и сами сведения о наличии ребенка могли запросить следователи и прокуратура, чтобы выявить круг потерпевших. Но не сделали этого.
Сообщил суду об этих пробелах следствия и ужасном надзоре прокуратуры.

Суд подтвердил мои очередные доводы о неполноте следственных действий
Выяснилось, что у наряда ППС, которые ночью 16.06.2023 подходили к фронтовику-вагнеровцу уже после того, как его избили, и даже общались с ним, имея при этом на себе видеорегистраторы системы «Дозор».
У них была даже видеосъемка, по которой можно было восстановить картину преступных действий и круг причастных лиц. А самое главное - состояние Александра Кожевина после полученных травм.
Так вот, суд по моему ходатайству истребовал эти сведения, но МО МВД России «Артемовский» сообщил, что видеозаписи не сохранились из-за большого срока давности.
Когда проводили расследование, то к маме вагнеровца следователи приходили, как к себе домой - настойчиво и регулярно, а видеозаписи с регистраторов своих же сотрудников полиции не истребовали.
Почему?
Куда смотрела прокуратура в порядке надзора?
Почему я - журналист - знаю, что у наряда ППС были видеорегистраторы, а в местном отделе СКР и прокуратуре нет?

Записи в Артемовской ЦРБ по результатам томографии головы Александра Кожевина тоже нет… Причина - технический сбой.

Уже два важнейших доказательства по каким-то непонятным причинам отсутствуют в этом уголовном деле по избиению фронтовика и его смерти от полученных травм.

В отношении ООО «СК Вилла» возбуждено исполнительное производство
Суд обязал компанию предоставить потребителям смету.
Однако компания предоставила сведения, которые сметой признать нельзя - просто набор цифр, который не соответствует услугам договора даже по их перечню и количеству.
Посмотрим, как отработают приставы, и какой набор цифр им предоставит Вилла.

Взыскивал судебные расходы с ответчика: 2418₽ в виде транспортных (оплата бензина для своего а/м).

Суд отказал.

При этом судья Сысертского районного суда Евгений Тимофеев выдал интересную фразу в определении: «расходы, понесенные ДО ДНЯ рассмотрения дела».
Расходы были ДО ДНЯ рассмотрения дела, поэтому он и отказал в удовлетворении о взыскании.

Ага, по логике судьи Тимофеева, билет на самолёт, например, при рассмотрении дела в другом субъекте или на поезд нужно покупать в день рассмотрения? Или вообще в день вылета, отправления?
Логика железобетонная))).
Ну а раз билеты покупал до дня рассмотрения дела, то и возмещать такие судебные транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела, не нужно.
А судья Тимофеев свой а/м заправляет непосредственно перед поездкой у подъезда или едет на АЗС и заранее заправляется там?
А для оплаты транспортных расходов судья тоже должен покупать билеты после отпуска, чтобы ему их возместили или все-таки он их покупает себе заранее, а потом сдает их для возмещения?

Конечно, обжаловал это определение.
Конечно, позабавила меня такая процессуальная НЕлогичность опытного с виду судьи:
Сначала съезди, а потом купи билет или бензин.