Сегодня были на личном приеме у лучшего мэра в России Дмитрия Нисковских.
Записали встречу на видео.
Услышал много противоречивого и весьма занимательного для правового анализа от чиновника, имеющего высшее юридическое образование.

Права и законные интересы многодетной матери он отказывается защищать в суде, ссылаясь на ее имущественный ценз…
Про имущественный признак в Законе о защите прав потребителей ничего не говорится, в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ тоже. Но мэр в Сысерти об этом не знает.

ТАКОЕ я слышу впервые.
Скоро)) на моем канале опубликую

9 января были на личном приеме у председателя Сысертского районного суда Свердловской области Ольги Лукьяновой
Из необычного и противоречащего требованиям ГПК РФ: рассказали ей про поведение (не путать с процессуальными решениями), а именно про поведение судьи Светланы Филимоновой в отношении истца Алексея Садчикова.
Напомню, судья обязывала нас обращаться к ней "ваша честь" в нарушение требований ст.158 ГПК РФ. Судья Филимонова спутала гражданский процесс с административным или уголовным.
Так вот, председатель Лукьянова посоветовала нам "ПОГОВОРИТЬ С СУДЬЕЙ" Филимоновой.
Ага, подошли такие с истцом (я - представитель) к судье Филимоновой и давай с ней ГОВОРИТЬ И ПРОСИТЬ во внесудебном порядке: "Светлана Вячеславовна, очень просим вас больше не унижать истца Алексея Садчикова и не давить на него морально, просим вас уважать его".
К чему склоняет председатель суда?!
Она в курсе, что сторонам по делу непроцессуальное общение с судьями запрещено? Или у нее такое в практике есть и она нам тоже советует?

Сысертская прокуратура как-то выборочно одной многодетной матери помогает с защитой ее прав в суде в отношении одного и того же Газэкса, а другой многодетной матери отказывает.
Где конституционное равенство?

https://t.me/snedelya/10360

«Я не Нострадамус…
Разговаривайте с судьей»

Председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова на личном приеме 9 января посоветовала нам поговорить с судьей Светланой Филимоновой, которая путает гражданский процесс с уголовным или административным и требует в нарушение ч.2 ст.158 ГПК РФ в гражданском процессе обращения к себе «ваша честь».
Когда, где и как нам поговорить с судьей Филимоновой, по совету председателя суда? До входа в здание суда или уже в суде? Нужно чтобы она была в мантии в этот момент или необязательно? В судебном заседании или до его начала?
Сейчас как раз об этом думаем))). В следующий раз нужно будет уточнить у председателя суда Ольги Лукьяновой.
Ну а если серьезно, интересно, а что скажут академические юристы-преподаватели и ректорат УрГЮУ, на кафедре гражданского процесса?
Они в курсе, какие ненадлежащие советы дает их преподаватель председатель районного суда Ольга Лукьянова?

Лучший мэр в России Дмитрий Нисковских незаконно и необоснованно ссылается на имущественный признак потребителей, рассматривая их заявления и просьбы по судебной защите их прав и законных интересов.
Что касается многодетной матери, то он заранее собрал сведения: стоимость земли, недвижимости и определил, что малоимущей или нуждающейся не является, поэтому в суде защищать ее права потребителя не будет.
Хм, Закон о защите прав потребителей таких норм и требований к имущественному признаку не содержит, Постановление Пленума Верховного Суда РФ тоже.
Главный признак в этом случае для Дмитрия Нисковских - это материальная обеспеченность потребителя. Конечно, мэр Сысерти все сам это придумал - таких норм в действующем законодательстве по защите прав потребителей нет.
Но на вопрос, как часто администрация Сысерти под его управлением защищала права потребителей в суде, он не ответил.
Так что, инжой. Данное видео и личный прием войдут в историю.

Не родители, а водители...
Из-за транспортной неорганизованности внутри одного региона или даже населенного пункта, из-за неэффективности работы чиновников мы возим детей сами: садик, тренировки, занятия.

В Тюмени юрист-инвалид защищал инвалида в суде и получил штраф за парковку
Юрист Олег Часовских неоднократно приезжал в октябре и ноябре в арбитражный суд Тюменской области для защиты прав и законных интересов другого инвалида. Парковал а/м недалеко от арбитражного суда - у площади Единства и Согласия. Его а/м был внесен в федеральную базу инвалидов через Госуслуги. Олег Часовских парковал машину на свободном месте, т.к. знаков и специальных мест для парковки машин, перевозящих или принадлежащих инвалидам, там не было видно.
Спустя месяц с небольшим юрист Олег Часовских получил два штрафа за неоплаченную парковку на платной стоянке, соответствующую информацию он увидел в личном кабинете Госуслуг. Как потом выяснилось, постановление автоматической фотовидеофиксации о вынесении штрафа администрация Центрального административного округа города Тюмени направила ему на недействительный адрес регистрации. Поэтому муниципальный орган власти даже не направил документ инвалиду надлежащим образом и не ознакомил его с ним.

Данная ситуация с правовой точки зрения, показывает, что в Тюмени административные органы не проверяют федеральную базу автомобилей инвалидов и никак с ней не связаны.
"Здесь мы уже видим системные недоработки органа муниципальной власти: за состоянием парковки и знаков не следят, надлежащим образом постановление не направляют, но при этом усердно штрафуют. Наша Конституция обозначает, что Россия - это социальное государство, соответственно гарантирует социальную поддержку инвалидов. Данная поддержка выражается и в бесплатных парковочных местах на платных парковках по всей стране, но почему-то не в Тюмени. В других городах России у меня такого никогда не было. В Тюмени инвалида почему-то заставляют платить за парковку".

Свердловский судья отпросился на утренник
27.12.2024г. в 15:30 главред "Фрипресса" Максим Румянцев случайно встретил в г.Сысерти Свердловской области судью Александра Транзалова, который ехал по городу в рабочее время.
Председатель суда Ольга Лукьянова сказала, что отпустила судью на детский утренник. Но потом противоречиво добавила, что он таким образом выстроил свой график, что у него 27 декабря не было процессов.
Если у судьи не было процессов, зачем отпрашиваться?
Сколько еще судей в Свердловской области или в России отпросились на новогодние утренники в конце декабря?

Про обращение в прокуратуру и администрацию знакомо. До боли знакомо.
А тут к тому же права и законные интересы инвалида нарушаются.

https://t.me/EkatskoeChtivo/57395

Наглядный пример для тех, кто кичится тем, что их полномочия Президент России продлевает или ими наделяет.

https://vk.com/wall-31505401_97569

Так интересно такое читать: по распоряжению губернатора построили газопровод.
Всё, что делается, все только по его поручению.
Ну ок. А если НЕ делается, тоже по его поручению? Или из-за отсутствия поручения?
К примеру, школы не строят в достаточном количестве, дороги смесью засыпают, зарплаты низкие у бюджетников - это тоже по поручению или его отсутствию?

https://t.me/sverdl_pool/10014

Сегодня две победы в суде: по двум гражданским делам взыскали с ООО «СК «Вилла» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей.
Размер компенсации небольшой - по 10 000₽, но важен сам факт торжества Закона и справедливости.
И это снова два дела, где «не юрист» (юрист без диплома) победил в суде юристов с дипломом из ООО СК Вилла: суд наши исковые требования поддержал и удовлетворил. В обоих процессах я был представителем и готовил всю процессуальную документацию.
Так что теперь ООО СК Вилла должна 20000₽ двум потребителям и 6000₽ госпошлины в бюджет.
Важно отметить, что Вилла (ответчик) была против мирного урегулирования и в обоих случаях была против примирения. Мы были «за».

В суде Вилла спорит буквально за каждый рубль, а где же та самая щедрость, которую компания демонстрировала на обслуживаемых территориях?
По проверкам прокуратуры, и ХВС компания обеспечивает бесплатно, и уличное освещение на некоторых участках за её счет. А сегодня вообще компания заявляла, что компенсация морального вреда не нужна - потребители испытали удовлетворение от побед в суде ранее.
Но компания не знает, что компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей будет в денежном выражении в обязательном порядке - вопрос лишь в размере.
И да, вот эти насмешки, что у меня еще нет высшего юробразования, переношу спокойно)) у них оно есть и что? Помогло оно им победить в суде? Нет. Они все процессы мне проиграли. Но то, что они читают всё про себя и собирают по мне информацию - это уже точно)). Ну ок, пусть читают, для этого я пишу. А грамотных юристов им явно не хватает, ведь судебные процессы у них еще только начинаются.

Сегодня был еще один процесс - административный, по оспариванию действий/бездействий заместителя Сысертской межрайонной прокуратуры Екатерины Шурыгиной.
Иск я подал в защиту прав своего ребенка.
Прокурор Шурыгина в суд не явилась, о причинах неявки никого заранее не уведомила и не сообщила, доверенность на право представления ее интереосов в суде как должностного лица никому не выдала.
В суде обосновал, что ее присутствие необходимо: нужны от нее объяснения по факту ее ненадлежащего ответа на мое обращение в интересах ребенка.
А дело касается моего запроса об отсутствии школьного автобуса и наличии служебного транспорта у главы района, у директора школы, бюджет на содержание автопарка администрации района и тп. Прокуратура отвечать отказалась в нарушение нескольких норм ФЗ. Особенно впечатлила фраза - вы не указали необходимость предоставления вам этой информации.
Вот так местная прокуратура защищает права детей... Процесс отложили, явку прокурора Шурыгиной суд признал обязательной.

Новосибирскую судью посадили на 11,5 лет за взятку от обвиняемого

Чановский районный суд Новосибирской области признал судью в отставке Марину Сальникову виновной в получении взятки в особо крупном размере. Она была обвинена в получении 1,5 миллиона рублей от адвоката стоматолога Сергея Федурина, который обвинялся в незаконной охоте.

Сальникова вынесла решение о заключении Федурина под стражу и объявила в розыск. Однако она связалась с адвокатом Алексеем Суриным и договорилась о взятке в 3 миллиона рублей за отмену ареста. Федурин, согласившись на сделку, обратился в ФСБ, что привело к задержанию судьи.

На заседании Высшей квалификационной коллегии судей Сальникова утверждала, что не брала взятку, а намеревалась спровоцировать Федурина, который, по её словам, обладал связями в правоохранительных органах. Суд приговорил её к 11,5 годам колонии и штрафу в 12 миллионов рублей.

Источник: @akcentysp

Суд отправил в колонию строгого режима бывшего министра транспорта Свердловской области Старкова. Там он проведет 6,5 лет, также заплатит штраф 40 млн рублей. Старкова признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Как доказало следствие, в сентябре 2023 года он получил 4 млн рублей от представителя строительной компании за заключение контракта по содержанию дорог.

Главный политический канал Урала

Судью уволили за фальсификацию аудиозаписи и фиктивные подписи прокуроров

Дисциплинарная коллегия ВС РФ признала законным лишение статуса экс-предедателя Емельяновского районного суда Красноярского края Елены Чирковой. Причиной ее увольнения стали систематические процессуальные нарушения, а также фальсификация материалов дел. Сама Чиркова все отрицала и наставала на оговоре со стороны секретаря. Тем не менее, в высшей судебной инстанции согласились с доводами Квалификационной коллегии судей и лишили героиню скандальной истории полномочий.

Особенно выделяется среди проступков Чирковой фальсификация аудиозаписи судебного заседания. По одному из уголовных дел в момент оглашения приговора отсутствовало аудиопротоколирование. На это было указано в апелляционной жалобе, и вскоре решение отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Тогда, Чиркова решила скрыть нарушение и записала «оглашение» на диктофон, после чего дала секретарю указание записать его на диск и приобщить к делу. Разумеется, подлог был вскрыт – вышестоящая инстанция опять вернула дело и вынесла в отношении Чирковой частное определение.

По другому уголовному делу, которое рассматривала Чиркова, в мотивировочной части решения имелись ссылки на многочисленные доказательства – протоколы допросов свидетелей, следственных действий. Однако, данные доказательства в ходе судебных заседаний не исследовались. Но это не помешало Чирковой внести ложные сведения об этом в протокол, что было выявлено вышестоящим судом. За этим последовало новое частное определение.

Но и этим фальсификации не ограничиваются. Чирковой вменили изготовление на потоке фиктивных расписок от сотрудников прокуратуры о получении копий судебных решений. Проверка выявила, что в реальности документы получены не были, а записи делались задним числом.

Эти и другие вопиющие случаи привели к лишению Чирковой полномочий. Та обжаловала решение в ВС РФ, ссылаясь на свои многочисленные заслуги и отсутствие дисциплинарных взысканий. Кроме того, в части нарушений она обвиняла секретаря. Исследовав все факты, дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что своими действиями Чиркова грубо нарушила процессуальные нормы и судейскую этику, что нанесло ущерб авторитету судебной власти и жалобу экс-судьи отклонила.