Кстати, а почему прокурору Екатеринбурга не ассистирует районный прокурор, на подведомственной территории которого проводят эту фотосессию заснеженных дорог?

Тот прекрасный случай, когда суд признал незаконными действия/бездействия полиции, хотя и удовлетворил слишком мало по моральной компенсации- 5 000₽.
Но все равно, жители Екатеринбурга победили.
Молодцы.
Теперь надо обратиться в прокуратуру, чтобы она проконтролировала подачу регрессного иска от органа власти к провинившемуся должностному лицу.

https://t.me/ekboblsud/2050

День прокуратуры
Прокуроры оч любят ссылаться на инструкцию по работе с обращениями граждан, утвержденную приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 (ред. от 05.06.2024), где написано, что в случае отказа в удовлетворении обращения, подписывать ответ должен районный прокурор, - абз.4 п.6.5 Приказа.
Но что происходит на самом деле в некоторых районных прокуратурах Свердловской области.
Такой ответ, отказывая заявителю в удовлетворении обращения, незаконно и неправомерно подписывает заместитель прокурора, а не сам районный прокурор.
Подаешь обжалование в вышестоящую прокуратуру. В итоге отвечает уже районный, потому что областная в таких случаях пишет, что обращение не было рассмотрено ненадлежащим должностным лицом.
Ок, хорошо, а почему тогда областная прокуратура за это не наказывает ни районного прокурора за ненадлежащий контроль за своими подчиненными, ни самого зама за превышение своих полномочий и нарушение приказа Генпрокуратуры РФ? Ведь из-за таких действий в районных подразделениях перегружается и районная прокуратура, которая дважды рассматривает одно и то же обращение, перегружается и областная, которая вынуждена отвечать заявителю и перенаправлять заявление снова в районную.
На моем опыте это часто встречается у Сысертской межрайоной прокуратуры, Чкаловской (г.Екатеринбург), другие районные подразделения тоже нарушают этот же Приказ ГП РФ, но все время безнаказанно.
Это и есть служение закону и России? Это и есть надлежащая надзорная деятельность?

День прокуратуры
А вот еще, что делает районная прокуратура при попустительстве областной. Следите за руками.

1. В год семьи Сысертский межрайонный прокурор Игорь Абрамов направил многодетной матери ответ с заведомо недостоверными сведениями, несоответствующие действительности.

2. Женщина обжаловала в областную.

3. Ответ подписал и направил (внимание!) заместитель Сысертского межрайонного прокурора Екатерина Шурыгина.

Жалуешься и обжалуешь действия районного прокурора, а ответ в итоге тебе направляет вообще его заместитель))).
С чего баня упала? Что за ахаляй-махаляй такой они устроили? Это же произвол.
Здесь ведь комплексное нарушение сразу нескольких федеральных норм:
1) Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются, - ч.5 ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
2) Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, ч.6 ст.8 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
3) То же самое и в любимом у прокуроров Приказе Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 05.06.2024) - п.3.7
4) Конституционный Суд РФ так же указал, что жалобу нельзя направлять на рассмотрение в государственный орган, орган МСУ или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Обращение не может быть перенаправлено в тот орган, с действиями или решениями которого заявитель связывает такие нарушения, - Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 №2927-О.
Все эти нормы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для сотрудников прокуратуры, но они их регулярно нарушают...
Кстати, Игорь Абрамов - почетный сотрудник прокуратуры.

Данное обращение многодетной матери касалось нарушения ее прав коммерческой организацией, усматривалось, что кто-то из сотрудников этой фирмы подделал подпись женщины.

04.10.2024г. зам. Сысертского межрайонного прокурора Екатерина Шурыгина в обжалование действий ее начальника вместо должностных лиц прокуратуры области ответила, что материал направлен в полицию для проведения доследственной проверки.
Сегодня 14.01.2025г. - прошло ТРИ с лишним месяца, ответа от полиции о принятом процессуальном решении до сих пор нет.

Это и есть надзор и контроль? Это и есть защита прав и законных интересов многодетной матери в Год семьи сотрудниками прокуратуры?
День прокуратуры.
Они все его праздновали?

«Сан Саныч, идите в суд - судить! Ещё ведь рабочее время!»

27 декабря в Сысерти я случайно на улице встретил судью Сысертского районного суда Александра Александровича Транзалова. Я заезжал на парковку суда, а он с нее выезжал. Время было рабочее - около 15:20.
Я открыл окно своей машины и пока у нас было несколько секунд на встречный разъезд, успел ему сказать, чтобы он шел на работу в суд судить - заниматься государственными делами. Он что-то сказал в ответ, не открывая окно, и уехал. Спустя минут 20 я его уже увидел в другой части нашего городка - у магазина.

Понятно, что причины убытия с работы у судьи могут быть разными, но при внезапной встрече судья Транзалов выглядел как-то неуверенно, растерянно.

Причины его ухода с работы раньше положенного времени я узнал позже - на личном приеме у председателя суда Ольги Лукьяновой.
Об этом в следующей серии нашей мелодрамы.

Сегодня были на личном приеме у лучшего мэра в России Дмитрия Нисковских.
Записали встречу на видео.
Услышал много противоречивого и весьма занимательного для правового анализа от чиновника, имеющего высшее юридическое образование.

Права и законные интересы многодетной матери он отказывается защищать в суде, ссылаясь на ее имущественный ценз…
Про имущественный признак в Законе о защите прав потребителей ничего не говорится, в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ тоже. Но мэр в Сысерти об этом не знает.

ТАКОЕ я слышу впервые.
Скоро)) на моем канале опубликую

9 января были на личном приеме у председателя Сысертского районного суда Свердловской области Ольги Лукьяновой
Из необычного и противоречащего требованиям ГПК РФ: рассказали ей про поведение (не путать с процессуальными решениями), а именно про поведение судьи Светланы Филимоновой в отношении истца Алексея Садчикова.
Напомню, судья обязывала нас обращаться к ней "ваша честь" в нарушение требований ст.158 ГПК РФ. Судья Филимонова спутала гражданский процесс с административным или уголовным.
Так вот, председатель Лукьянова посоветовала нам "ПОГОВОРИТЬ С СУДЬЕЙ" Филимоновой.
Ага, подошли такие с истцом (я - представитель) к судье Филимоновой и давай с ней ГОВОРИТЬ И ПРОСИТЬ во внесудебном порядке: "Светлана Вячеславовна, очень просим вас больше не унижать истца Алексея Садчикова и не давить на него морально, просим вас уважать его".
К чему склоняет председатель суда?!
Она в курсе, что сторонам по делу непроцессуальное общение с судьями запрещено? Или у нее такое в практике есть и она нам тоже советует?

Сысертская прокуратура как-то выборочно одной многодетной матери помогает с защитой ее прав в суде в отношении одного и того же Газэкса, а другой многодетной матери отказывает.
Где конституционное равенство?

https://t.me/snedelya/10360

«Я не Нострадамус…
Разговаривайте с судьей»

Председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова на личном приеме 9 января посоветовала нам поговорить с судьей Светланой Филимоновой, которая путает гражданский процесс с уголовным или административным и требует в нарушение ч.2 ст.158 ГПК РФ в гражданском процессе обращения к себе «ваша честь».
Когда, где и как нам поговорить с судьей Филимоновой, по совету председателя суда? До входа в здание суда или уже в суде? Нужно чтобы она была в мантии в этот момент или необязательно? В судебном заседании или до его начала?
Сейчас как раз об этом думаем))). В следующий раз нужно будет уточнить у председателя суда Ольги Лукьяновой.
Ну а если серьезно, интересно, а что скажут академические юристы-преподаватели и ректорат УрГЮУ, на кафедре гражданского процесса?
Они в курсе, какие ненадлежащие советы дает их преподаватель председатель районного суда Ольга Лукьянова?

Лучший мэр в России Дмитрий Нисковских незаконно и необоснованно ссылается на имущественный признак потребителей, рассматривая их заявления и просьбы по судебной защите их прав и законных интересов.
Что касается многодетной матери, то он заранее собрал сведения: стоимость земли, недвижимости и определил, что малоимущей или нуждающейся не является, поэтому в суде защищать ее права потребителя не будет.
Хм, Закон о защите прав потребителей таких норм и требований к имущественному признаку не содержит, Постановление Пленума Верховного Суда РФ тоже.
Главный признак в этом случае для Дмитрия Нисковских - это материальная обеспеченность потребителя. Конечно, мэр Сысерти все сам это придумал - таких норм в действующем законодательстве по защите прав потребителей нет.
Но на вопрос, как часто администрация Сысерти под его управлением защищала права потребителей в суде, он не ответил.
Так что, инжой. Данное видео и личный прием войдут в историю.

Не родители, а водители...
Из-за транспортной неорганизованности внутри одного региона или даже населенного пункта, из-за неэффективности работы чиновников мы возим детей сами: садик, тренировки, занятия.

В Тюмени юрист-инвалид защищал инвалида в суде и получил штраф за парковку
Юрист Олег Часовских неоднократно приезжал в октябре и ноябре в арбитражный суд Тюменской области для защиты прав и законных интересов другого инвалида. Парковал а/м недалеко от арбитражного суда - у площади Единства и Согласия. Его а/м был внесен в федеральную базу инвалидов через Госуслуги. Олег Часовских парковал машину на свободном месте, т.к. знаков и специальных мест для парковки машин, перевозящих или принадлежащих инвалидам, там не было видно.
Спустя месяц с небольшим юрист Олег Часовских получил два штрафа за неоплаченную парковку на платной стоянке, соответствующую информацию он увидел в личном кабинете Госуслуг. Как потом выяснилось, постановление автоматической фотовидеофиксации о вынесении штрафа администрация Центрального административного округа города Тюмени направила ему на недействительный адрес регистрации. Поэтому муниципальный орган власти даже не направил документ инвалиду надлежащим образом и не ознакомил его с ним.

Данная ситуация с правовой точки зрения, показывает, что в Тюмени административные органы не проверяют федеральную базу автомобилей инвалидов и никак с ней не связаны.
"Здесь мы уже видим системные недоработки органа муниципальной власти: за состоянием парковки и знаков не следят, надлежащим образом постановление не направляют, но при этом усердно штрафуют. Наша Конституция обозначает, что Россия - это социальное государство, соответственно гарантирует социальную поддержку инвалидов. Данная поддержка выражается и в бесплатных парковочных местах на платных парковках по всей стране, но почему-то не в Тюмени. В других городах России у меня такого никогда не было. В Тюмени инвалида почему-то заставляют платить за парковку".

Свердловский судья отпросился на утренник
27.12.2024г. в 15:30 главред "Фрипресса" Максим Румянцев случайно встретил в г.Сысерти Свердловской области судью Александра Транзалова, который ехал по городу в рабочее время.
Председатель суда Ольга Лукьянова сказала, что отпустила судью на детский утренник. Но потом противоречиво добавила, что он таким образом выстроил свой график, что у него 27 декабря не было процессов.
Если у судьи не было процессов, зачем отпрашиваться?
Сколько еще судей в Свердловской области или в России отпросились на новогодние утренники в конце декабря?

Про обращение в прокуратуру и администрацию знакомо. До боли знакомо.
А тут к тому же права и законные интересы инвалида нарушаются.

https://t.me/EkatskoeChtivo/57395

Наглядный пример для тех, кто кичится тем, что их полномочия Президент России продлевает или ими наделяет.

https://vk.com/wall-31505401_97569

Так интересно такое читать: по распоряжению губернатора построили газопровод.
Всё, что делается, все только по его поручению.
Ну ок. А если НЕ делается, тоже по его поручению? Или из-за отсутствия поручения?
К примеру, школы не строят в достаточном количестве, дороги смесью засыпают, зарплаты низкие у бюджетников - это тоже по поручению или его отсутствию?

https://t.me/sverdl_pool/10014

Сегодня две победы в суде: по двум гражданским делам взыскали с ООО «СК «Вилла» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей.
Размер компенсации небольшой - по 10 000₽, но важен сам факт торжества Закона и справедливости.
И это снова два дела, где «не юрист» (юрист без диплома) победил в суде юристов с дипломом из ООО СК Вилла: суд наши исковые требования поддержал и удовлетворил. В обоих процессах я был представителем и готовил всю процессуальную документацию.
Так что теперь ООО СК Вилла должна 20000₽ двум потребителям и 6000₽ госпошлины в бюджет.
Важно отметить, что Вилла (ответчик) была против мирного урегулирования и в обоих случаях была против примирения. Мы были «за».