Интересно, активист Чукреев в армии служил?
Он однофамилец заместителю прокурора области или его родственник?

Почему публично спрашиваю.
Активист Чукреев как бы неожиданно появляется там, где надо и простые активисты не осведомлены о происходящем.


https://t.me/politpodliva/18438

С Новым годом!
С новым счастьем и с новыми спасительными скорбями!

Даже они не смогут заставить чиновников построить школы нашим детям и детсады с парками.
Их деятельность больше похожа на ДНД.
С волокитой в правоохранительных органах или в прокуратуре они даже связываться не будут.

https://t.me/RU66RU/63370

А это Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 14-КГ19-13, которая как раз признала такое условие договора недействительным - о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора в тех категориях дел, в которых она не предусмотрена законом.
Но ни мэр, ни прокруор этого не знают, имея высшее юридическое образование.
Они проявляют такие действия по незнанию или умышленно?

За 2 рубля на самолёте на рыбалку. Сегодня даже в мечтах такого нет…

https://vk.com/clip-161605999_456239933?c=1

Свсертская прокуратура с моей подачи и моего заявления подтвердила факт нарушения законодательства на кладбище в с.Кашино Сысертского района: контейнерной асфальтированной площадки нет, самих мусорных контейнеров нет.
Обязали устранить.
Но.
Полтора года назад эта же прокуратура проводила проверку по моему заявлению этого же кладбища и этих нарушений не выявила, пока я им не указал))).
Второе. Нарушение есть, а ответственности никто не понес.
Третье. Где все это время был Роспотребнадзор?
Столько лет кладбищу, а проверок не было?

Сотрудник российского военного суда поставил у себя в ВК суд и флаг США
Экс-сотрудник Екатеринбургского военного гарнизонного суда под ником "Иван Леонов" в своем аккаунте в социальной сети "ВК" установил фоновое изображение судебного процесса в США с флагом США.
Известно, что человек с таким же именем Иван Леонов работал секретарем в составе судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда Юрия Валериевича Находкина. На данный момент судья Юрий Находкин переведен в другой регион и является заместителем председателя Оренбургского военного гарнизонного суда.

Что побудило (бывшего или действующего, пока неизвестно) сотрудника военного российского суда Ивана Леонова, установить в своем аккаунте в фоновом изображении на главной странице в социальной сети "ВК" изображение судебного процесса США, страны блока НАТО, неизвестно. Как давно он это сделал, тоже неизвестно. Однако известно, что сотрудники судов как государственные служащие обязаны подавать сведения (ссылки на свои аккаунты) работодателю. Обычно на главной странице в соцсетях устанавливают фоновым изображением какие-либо свои предпочтения или симпатии. Такие симпатии со стороны сотрудника российского военного суда вызывают много вопросов, особенно в период проведения СВО.
Редакция направила запросы в Екатеринбургский военный гарнизонный суд, военную прокуратуру ЦВО и УФСБ по Свердловской области.

Прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова выявила нарушения при уборке снега в городе, сама выехала, сама фотографировала и т.п.

Что событие, что проверка - так себе.
Ну во-первых, если бы слово прокурора Екатеринбурга для муниципальных властей что-то значило, то и никуда ей выезжать и фотографировать лично ей не надо было бы.
Просто позвонила и сообщила о последствиях властям Екатеринбурга.

Второе. За спиной у прокурора Екатеринбурга и сотрудника ГИБДД падающий дорожный знак, скривившийся остановочный павильон. Они этого не видят? Меры реагирования примут?

Третье. Выезжать и демонстративно на всю страну показывать, что прокурор лично проверяет улицы, ну и? Где результат?
Нам нужен результат - это чистые дороги и чистый Екатеринбург, но мы пока такого не наблюдаем.

https://www.justmedia.ru/upload/newsdata/content/67/7f/677f6c39e2f20150155821.jpg

Кстати, а почему прокурору Екатеринбурга не ассистирует районный прокурор, на подведомственной территории которого проводят эту фотосессию заснеженных дорог?

Тот прекрасный случай, когда суд признал незаконными действия/бездействия полиции, хотя и удовлетворил слишком мало по моральной компенсации- 5 000₽.
Но все равно, жители Екатеринбурга победили.
Молодцы.
Теперь надо обратиться в прокуратуру, чтобы она проконтролировала подачу регрессного иска от органа власти к провинившемуся должностному лицу.

https://t.me/ekboblsud/2050

День прокуратуры
Прокуроры оч любят ссылаться на инструкцию по работе с обращениями граждан, утвержденную приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 (ред. от 05.06.2024), где написано, что в случае отказа в удовлетворении обращения, подписывать ответ должен районный прокурор, - абз.4 п.6.5 Приказа.
Но что происходит на самом деле в некоторых районных прокуратурах Свердловской области.
Такой ответ, отказывая заявителю в удовлетворении обращения, незаконно и неправомерно подписывает заместитель прокурора, а не сам районный прокурор.
Подаешь обжалование в вышестоящую прокуратуру. В итоге отвечает уже районный, потому что областная в таких случаях пишет, что обращение не было рассмотрено ненадлежащим должностным лицом.
Ок, хорошо, а почему тогда областная прокуратура за это не наказывает ни районного прокурора за ненадлежащий контроль за своими подчиненными, ни самого зама за превышение своих полномочий и нарушение приказа Генпрокуратуры РФ? Ведь из-за таких действий в районных подразделениях перегружается и районная прокуратура, которая дважды рассматривает одно и то же обращение, перегружается и областная, которая вынуждена отвечать заявителю и перенаправлять заявление снова в районную.
На моем опыте это часто встречается у Сысертской межрайоной прокуратуры, Чкаловской (г.Екатеринбург), другие районные подразделения тоже нарушают этот же Приказ ГП РФ, но все время безнаказанно.
Это и есть служение закону и России? Это и есть надлежащая надзорная деятельность?

День прокуратуры
А вот еще, что делает районная прокуратура при попустительстве областной. Следите за руками.

1. В год семьи Сысертский межрайонный прокурор Игорь Абрамов направил многодетной матери ответ с заведомо недостоверными сведениями, несоответствующие действительности.

2. Женщина обжаловала в областную.

3. Ответ подписал и направил (внимание!) заместитель Сысертского межрайонного прокурора Екатерина Шурыгина.

Жалуешься и обжалуешь действия районного прокурора, а ответ в итоге тебе направляет вообще его заместитель))).
С чего баня упала? Что за ахаляй-махаляй такой они устроили? Это же произвол.
Здесь ведь комплексное нарушение сразу нескольких федеральных норм:
1) Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются, - ч.5 ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
2) Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, ч.6 ст.8 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
3) То же самое и в любимом у прокуроров Приказе Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 05.06.2024) - п.3.7
4) Конституционный Суд РФ так же указал, что жалобу нельзя направлять на рассмотрение в государственный орган, орган МСУ или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Обращение не может быть перенаправлено в тот орган, с действиями или решениями которого заявитель связывает такие нарушения, - Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 №2927-О.
Все эти нормы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для сотрудников прокуратуры, но они их регулярно нарушают...
Кстати, Игорь Абрамов - почетный сотрудник прокуратуры.

Данное обращение многодетной матери касалось нарушения ее прав коммерческой организацией, усматривалось, что кто-то из сотрудников этой фирмы подделал подпись женщины.

04.10.2024г. зам. Сысертского межрайонного прокурора Екатерина Шурыгина в обжалование действий ее начальника вместо должностных лиц прокуратуры области ответила, что материал направлен в полицию для проведения доследственной проверки.
Сегодня 14.01.2025г. - прошло ТРИ с лишним месяца, ответа от полиции о принятом процессуальном решении до сих пор нет.

Это и есть надзор и контроль? Это и есть защита прав и законных интересов многодетной матери в Год семьи сотрудниками прокуратуры?
День прокуратуры.
Они все его праздновали?

«Сан Саныч, идите в суд - судить! Ещё ведь рабочее время!»

27 декабря в Сысерти я случайно на улице встретил судью Сысертского районного суда Александра Александровича Транзалова. Я заезжал на парковку суда, а он с нее выезжал. Время было рабочее - около 15:20.
Я открыл окно своей машины и пока у нас было несколько секунд на встречный разъезд, успел ему сказать, чтобы он шел на работу в суд судить - заниматься государственными делами. Он что-то сказал в ответ, не открывая окно, и уехал. Спустя минут 20 я его уже увидел в другой части нашего городка - у магазина.

Понятно, что причины убытия с работы у судьи могут быть разными, но при внезапной встрече судья Транзалов выглядел как-то неуверенно, растерянно.

Причины его ухода с работы раньше положенного времени я узнал позже - на личном приеме у председателя суда Ольги Лукьяновой.
Об этом в следующей серии нашей мелодрамы.

Сегодня были на личном приеме у лучшего мэра в России Дмитрия Нисковских.
Записали встречу на видео.
Услышал много противоречивого и весьма занимательного для правового анализа от чиновника, имеющего высшее юридическое образование.

Права и законные интересы многодетной матери он отказывается защищать в суде, ссылаясь на ее имущественный ценз…
Про имущественный признак в Законе о защите прав потребителей ничего не говорится, в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ тоже. Но мэр в Сысерти об этом не знает.

ТАКОЕ я слышу впервые.
Скоро)) на моем канале опубликую

9 января были на личном приеме у председателя Сысертского районного суда Свердловской области Ольги Лукьяновой
Из необычного и противоречащего требованиям ГПК РФ: рассказали ей про поведение (не путать с процессуальными решениями), а именно про поведение судьи Светланы Филимоновой в отношении истца Алексея Садчикова.
Напомню, судья обязывала нас обращаться к ней "ваша честь" в нарушение требований ст.158 ГПК РФ. Судья Филимонова спутала гражданский процесс с административным или уголовным.
Так вот, председатель Лукьянова посоветовала нам "ПОГОВОРИТЬ С СУДЬЕЙ" Филимоновой.
Ага, подошли такие с истцом (я - представитель) к судье Филимоновой и давай с ней ГОВОРИТЬ И ПРОСИТЬ во внесудебном порядке: "Светлана Вячеславовна, очень просим вас больше не унижать истца Алексея Садчикова и не давить на него морально, просим вас уважать его".
К чему склоняет председатель суда?!
Она в курсе, что сторонам по делу непроцессуальное общение с судьями запрещено? Или у нее такое в практике есть и она нам тоже советует?

Сысертская прокуратура как-то выборочно одной многодетной матери помогает с защитой ее прав в суде в отношении одного и того же Газэкса, а другой многодетной матери отказывает.
Где конституционное равенство?

https://t.me/snedelya/10360

«Я не Нострадамус…
Разговаривайте с судьей»

Председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова на личном приеме 9 января посоветовала нам поговорить с судьей Светланой Филимоновой, которая путает гражданский процесс с уголовным или административным и требует в нарушение ч.2 ст.158 ГПК РФ в гражданском процессе обращения к себе «ваша честь».
Когда, где и как нам поговорить с судьей Филимоновой, по совету председателя суда? До входа в здание суда или уже в суде? Нужно чтобы она была в мантии в этот момент или необязательно? В судебном заседании или до его начала?
Сейчас как раз об этом думаем))). В следующий раз нужно будет уточнить у председателя суда Ольги Лукьяновой.
Ну а если серьезно, интересно, а что скажут академические юристы-преподаватели и ректорат УрГЮУ, на кафедре гражданского процесса?
Они в курсе, какие ненадлежащие советы дает их преподаватель председатель районного суда Ольга Лукьянова?

Лучший мэр в России Дмитрий Нисковских незаконно и необоснованно ссылается на имущественный признак потребителей, рассматривая их заявления и просьбы по судебной защите их прав и законных интересов.
Что касается многодетной матери, то он заранее собрал сведения: стоимость земли, недвижимости и определил, что малоимущей или нуждающейся не является, поэтому в суде защищать ее права потребителя не будет.
Хм, Закон о защите прав потребителей таких норм и требований к имущественному признаку не содержит, Постановление Пленума Верховного Суда РФ тоже.
Главный признак в этом случае для Дмитрия Нисковских - это материальная обеспеченность потребителя. Конечно, мэр Сысерти все сам это придумал - таких норм в действующем законодательстве по защите прав потребителей нет.
Но на вопрос, как часто администрация Сысерти под его управлением защищала права потребителей в суде, он не ответил.
Так что, инжой. Данное видео и личный прием войдут в историю.

Не родители, а водители...
Из-за транспортной неорганизованности внутри одного региона или даже населенного пункта, из-за неэффективности работы чиновников мы возим детей сами: садик, тренировки, занятия.