Год семьи. Итоги: дети платят налоги.

Если на государственном телеканале заблюривают имперские знамена с образом Спаса и Двуглавым орлом в репортаже про СВО, то этот факт не только не может иметь никакого оправдания, но даже хоть сколько-нибудь извинительного объяснения. Потому что любое возможное объяснение этого факта логически приводит к выводам, которые бесконечно хуже, чем сам этот факт.

В чем смысл жизни?))
А дома - океан, пальмы и акуна матата!)))
https://dzen.ru/video/watch/676d041db541d43510f2e9c8

Да, особенно впечатляет поддержка Минкульта такого фильма, как «Ваш репетитор», Россия 2018г.
Школьник Савва готовится к поступлению в вуз и вступает в половые отношения с женщиной-репетитором Анной Германовной, они с ней спят вместе и всё такое.
Потом ученик уже вступает в половые отношения с ученицей Марианной после знакомства на «вписке», где школьники пили, курили и публично про свои сексуальные желания говорили.
Потом школьник признается репетиору-учительнице, что изменил ей. Анна Германовна понимает, что не сможет удержать Савву - молодость ее конкурентки Марианны берет свое.
Но школьник и учительница все равно встречаются и снова спят вместе.
Далее школьник Савва снова встречается со школьницей Марианной, с которой не так давно переспал у себя дома (чтобы вернуться к нему ещё раз, девочка на всякий случай забыла свой лифчик). Учительница отслеживает Савву и ревнует к школьнице Марианне.
Тогда Анна Германовна приводит к себе соседа, с которым у них секс. Тут приходит школьник Савва и застает их вместе. Учительница устраивает скандал школьнику.
Но лжелюбовь побеждает и учительница снова спит со школьником.

Итак. Это и есть те самые семейные или традиционные ценности?
Кто из Минкульта РФ одобрил финансирование этой блевотины?
Министром культуры РФ в 2018 был Мединский. Он в курсе, что на государственные деньги снимали фильм, развращающий нашу молодежь?

https://t.me/RU66RU/63112

2024г. итоги:
ни один сотрудник полиции, чьи действия я обжаловал исключительно в законном судебном порядке, в суд не явился: Ибрагимов, Гавришов.
А могли бы как офицеры прийти, дать объяснения, попросить извинений, к примеру, или предложить мировое соглашение.
Но нет, они уклонились, в суд не являлись.
Взыскал в обоих случаях за их нарушения моих прав и законных интересов и судебные расходы, и моральную компенсацию.
Это и есть взаимодействие с гражданами общественное доверие к себе и поддержка граждан? - ч.1 ст.9 ФЗ-3 "О полиции".
Это и есть содействие в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка? - чч.1 и 2 ст.9 ФЗ-3 "О полиции".
Они были обязаны еще извинение принести, но от обязанности тоже уклонились - смелости не хватило ответить за свои офицерские проступки, - ч.3 ст.9 ФЗ-3 "О полиции".

Поэтому когда официальный представитель Свердловской полиции Валерий Горелых что-то будет говорить про долг и исполнение закона, вспоминайте этот пост.

2024 итоги
Закончил первый курс магистратуры УрГЮУ. Успешно сдал зимнюю сессию.
Большинством голосов студенты группы выбрали меня старостой.

Интересно, активист Чукреев в армии служил?
Он однофамилец заместителю прокурора области или его родственник?

Почему публично спрашиваю.
Активист Чукреев как бы неожиданно появляется там, где надо и простые активисты не осведомлены о происходящем.


https://t.me/politpodliva/18438

С Новым годом!
С новым счастьем и с новыми спасительными скорбями!

Даже они не смогут заставить чиновников построить школы нашим детям и детсады с парками.
Их деятельность больше похожа на ДНД.
С волокитой в правоохранительных органах или в прокуратуре они даже связываться не будут.

https://t.me/RU66RU/63370

А это Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 14-КГ19-13, которая как раз признала такое условие договора недействительным - о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора в тех категориях дел, в которых она не предусмотрена законом.
Но ни мэр, ни прокруор этого не знают, имея высшее юридическое образование.
Они проявляют такие действия по незнанию или умышленно?

За 2 рубля на самолёте на рыбалку. Сегодня даже в мечтах такого нет…

https://vk.com/clip-161605999_456239933?c=1

Свсертская прокуратура с моей подачи и моего заявления подтвердила факт нарушения законодательства на кладбище в с.Кашино Сысертского района: контейнерной асфальтированной площадки нет, самих мусорных контейнеров нет.
Обязали устранить.
Но.
Полтора года назад эта же прокуратура проводила проверку по моему заявлению этого же кладбища и этих нарушений не выявила, пока я им не указал))).
Второе. Нарушение есть, а ответственности никто не понес.
Третье. Где все это время был Роспотребнадзор?
Столько лет кладбищу, а проверок не было?

Сотрудник российского военного суда поставил у себя в ВК суд и флаг США
Экс-сотрудник Екатеринбургского военного гарнизонного суда под ником "Иван Леонов" в своем аккаунте в социальной сети "ВК" установил фоновое изображение судебного процесса в США с флагом США.
Известно, что человек с таким же именем Иван Леонов работал секретарем в составе судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда Юрия Валериевича Находкина. На данный момент судья Юрий Находкин переведен в другой регион и является заместителем председателя Оренбургского военного гарнизонного суда.

Что побудило (бывшего или действующего, пока неизвестно) сотрудника военного российского суда Ивана Леонова, установить в своем аккаунте в фоновом изображении на главной странице в социальной сети "ВК" изображение судебного процесса США, страны блока НАТО, неизвестно. Как давно он это сделал, тоже неизвестно. Однако известно, что сотрудники судов как государственные служащие обязаны подавать сведения (ссылки на свои аккаунты) работодателю. Обычно на главной странице в соцсетях устанавливают фоновым изображением какие-либо свои предпочтения или симпатии. Такие симпатии со стороны сотрудника российского военного суда вызывают много вопросов, особенно в период проведения СВО.
Редакция направила запросы в Екатеринбургский военный гарнизонный суд, военную прокуратуру ЦВО и УФСБ по Свердловской области.

Прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова выявила нарушения при уборке снега в городе, сама выехала, сама фотографировала и т.п.

Что событие, что проверка - так себе.
Ну во-первых, если бы слово прокурора Екатеринбурга для муниципальных властей что-то значило, то и никуда ей выезжать и фотографировать лично ей не надо было бы.
Просто позвонила и сообщила о последствиях властям Екатеринбурга.

Второе. За спиной у прокурора Екатеринбурга и сотрудника ГИБДД падающий дорожный знак, скривившийся остановочный павильон. Они этого не видят? Меры реагирования примут?

Третье. Выезжать и демонстративно на всю страну показывать, что прокурор лично проверяет улицы, ну и? Где результат?
Нам нужен результат - это чистые дороги и чистый Екатеринбург, но мы пока такого не наблюдаем.

https://www.justmedia.ru/upload/newsdata/content/67/7f/677f6c39e2f20150155821.jpg

Кстати, а почему прокурору Екатеринбурга не ассистирует районный прокурор, на подведомственной территории которого проводят эту фотосессию заснеженных дорог?

Тот прекрасный случай, когда суд признал незаконными действия/бездействия полиции, хотя и удовлетворил слишком мало по моральной компенсации- 5 000₽.
Но все равно, жители Екатеринбурга победили.
Молодцы.
Теперь надо обратиться в прокуратуру, чтобы она проконтролировала подачу регрессного иска от органа власти к провинившемуся должностному лицу.

https://t.me/ekboblsud/2050

День прокуратуры
Прокуроры оч любят ссылаться на инструкцию по работе с обращениями граждан, утвержденную приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 (ред. от 05.06.2024), где написано, что в случае отказа в удовлетворении обращения, подписывать ответ должен районный прокурор, - абз.4 п.6.5 Приказа.
Но что происходит на самом деле в некоторых районных прокуратурах Свердловской области.
Такой ответ, отказывая заявителю в удовлетворении обращения, незаконно и неправомерно подписывает заместитель прокурора, а не сам районный прокурор.
Подаешь обжалование в вышестоящую прокуратуру. В итоге отвечает уже районный, потому что областная в таких случаях пишет, что обращение не было рассмотрено ненадлежащим должностным лицом.
Ок, хорошо, а почему тогда областная прокуратура за это не наказывает ни районного прокурора за ненадлежащий контроль за своими подчиненными, ни самого зама за превышение своих полномочий и нарушение приказа Генпрокуратуры РФ? Ведь из-за таких действий в районных подразделениях перегружается и районная прокуратура, которая дважды рассматривает одно и то же обращение, перегружается и областная, которая вынуждена отвечать заявителю и перенаправлять заявление снова в районную.
На моем опыте это часто встречается у Сысертской межрайоной прокуратуры, Чкаловской (г.Екатеринбург), другие районные подразделения тоже нарушают этот же Приказ ГП РФ, но все время безнаказанно.
Это и есть служение закону и России? Это и есть надлежащая надзорная деятельность?

День прокуратуры
А вот еще, что делает районная прокуратура при попустительстве областной. Следите за руками.

1. В год семьи Сысертский межрайонный прокурор Игорь Абрамов направил многодетной матери ответ с заведомо недостоверными сведениями, несоответствующие действительности.

2. Женщина обжаловала в областную.

3. Ответ подписал и направил (внимание!) заместитель Сысертского межрайонного прокурора Екатерина Шурыгина.

Жалуешься и обжалуешь действия районного прокурора, а ответ в итоге тебе направляет вообще его заместитель))).
С чего баня упала? Что за ахаляй-махаляй такой они устроили? Это же произвол.
Здесь ведь комплексное нарушение сразу нескольких федеральных норм:
1) Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются, - ч.5 ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
2) Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, ч.6 ст.8 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
3) То же самое и в любимом у прокуроров Приказе Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 05.06.2024) - п.3.7
4) Конституционный Суд РФ так же указал, что жалобу нельзя направлять на рассмотрение в государственный орган, орган МСУ или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Обращение не может быть перенаправлено в тот орган, с действиями или решениями которого заявитель связывает такие нарушения, - Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 №2927-О.
Все эти нормы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для сотрудников прокуратуры, но они их регулярно нарушают...
Кстати, Игорь Абрамов - почетный сотрудник прокуратуры.