Де-факто и де-юре Сысертский районный суд воспользовался услугами коммерческой организации при уголовном судопроизводстве
Сысертский районный суд Свердловской области направил заявителю постановление, подписанное судьей Анастасией Бреус в рамках уголовного судопроизводства в виде электронного документа с электронного почтового ящика, размещенного на почтовом сервере ООО "Яндекс": sysertsky.svd@yandex.ru
Пока неизвестно, кому данный электронный ящик принадлежит и кто его администрирует: сама судья Анастасия Бреус или кто-либо из сотрудников аппарата Сысертского районного суда Свердловской области.

Теперь понятно, почему лучший мэр в России Дмитрий Нисковских, имея высшее юридическое образование, не знает требований Закона о защите прав потребителей - потому что Сысертский межрайонный прокурор И.П. Абрамов их тоже не знает.

Оба юриста с ВЮО в нарушение целого комплекса императивных норм незаконно утверждают, что нужен досудебный порядок урегулирования спора перед подачей иска органами госвласти в защиту прав потребителя в суд.
В данном случае АО "Газэкс" с нарушением сроков провел монтажные работы потребителю.
В договоре Газэкса есть пункт, который обязывает потребителя соблюдать досудебное регулирование (направление претензии). Но Закон и Постановление Пленума ВС РФ говорят наоборот:
условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом, являются недопустимыми, - п.11 ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей.

Пленум Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №18:
Договорное условие о соблюдении досудебного
порядка урегулирования потребительского спора,
если такой порядок не установлен законом, является
ничтожным в силу п.1 ст.16 ЗЗПП.
Данный ПП ВС РФ установил лишь 5 (Пять) категорий
дел, по которым по Закону о защите прав потребителя досудебный порядок соблюдается в обязательном порядке:
а) неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором связи обязательств;
б) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажира, багажа внутренним водным транспортом;
в) требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО;
г) претензии по качеству туристского продукта в отношении
туроператоров;
д) обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным.
Более того, при обращении в суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в
защиту публичных интересов, прав и законных интересов
организаций и граждан соблюдение данными лицами
досудебного порядка урегулирования спора не требуется
(ч.4 ст.1 ГПК РФ), -- п.5 ПП ВС РФ от 22.06.2021г. №18.

А мораль сей басни такова, что два должностных лица с высшим юридическим образованием сами не знают и другим свои ошибки транслируют - иск в защиту прав потребителя по письменному заявлению потребителя не подают: ни мэр Сысерти, ни прокурор района... Угу, год семьи...
https://t.me/FREEPRESSA_Z/1969

Для справки.
Год-полтора тому назад учил того же Сысертского межрайонного прокурора Игоря Абрамова простейшим правилам делопроизводства в прокуратуре: то дела не прошиты, а сцеплены скрепками металлическими и разваливались при ознакомлении, то вообще надзорку предоставят чужую, незаконно раскрывая чужие перс. данные.
А, еще всем материалам по моим разнородным обращениям в нарушение Приказа Генпрокуратуры №450 присваивали один и тот же номер и подшивали всё в одну папку)). При истребовании материала в суд или в облпрокуратуру им приходилось и все остальные материалы так же туда отправлять, которые к рассматриваемому делу вообще не имели никакого отношения. Через областную прокуратуру научил его - стали делать всё правильно. Но я не районный прокурор, а журналист.
А вот прокурор Абрамов - почетный сотрудник прокуратуры, дослужился до ст.советника юстиции (полковник), а элементарных норм делопроизводства не знает и во вверенном подразделении прокуратуры не контролирует своих сотрудников. За организацию делопроизводства в подразделении отвечает он - районный прокурор, согласно Приказу Генпрокуратуры № 450.
И вот так они и надзирают за исполнением закона, сами нарушая его.

Ни мэр, ни прокурор не знают Закон. У обоих высшее юридическое образование и действуют вопреки воле законодателя. Умышленно?

Лучший мэр В России Дмитрий Нисковских не знает Закон о защите прав потребителей и Сысертский межрайонный районный прокурор Игорь Абрамов тоже [документы имеются в распоряжении Редакции].
Сысертский прокурор отказался принимать меры реагирования по защите прав потребителя - многодетной матери, незаконно сославшись на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с АО "Газэкс", — в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Не исключено, что оба чиновника не хотят связываться в судебном порядке с АО "Газэкс", поскольку история тянется с августа месяца этого года.
Сначала Сысертская межрайонная прокуратура в лице прокурора Игоря Абрамова, к примеру, незаконно и необоснованно отказалась принимать меры прокурорского реагирования по заявлению этой же многодетной матери в отношении АО "Газэкс", не усмотрев никаких нарушений прав потребителя. Тогда женщина обжаловала незаконный отказ в прокуратуру Свердловской области и доводы потребителя подтвердились: Сысертская межрайонная прокуратура, но уже после реагирования и с подачи областной, выявила и установила факты нарушения прав и законных интересов потребителя филиалом АО "Газэкс", но действенных и эффективных мер реагирования Сысертская прокуратура не приняла.

"Никогда не было и вот опять!"
В Сысертском районном суде опять какой-то сбой. Судья указан один (Транзалов), а подписывает другой (Лукьянова).
Полагаю, что председателю суда Ольге Лукьяновой нужно проводить свои занятия "Организация судебной деятельности" не в УрГЮУ, а в первую очередь в суде, который она возглавляет и который ей в управление доверило Государство.

Год семьи. Итоги: дети платят налоги.

Если на государственном телеканале заблюривают имперские знамена с образом Спаса и Двуглавым орлом в репортаже про СВО, то этот факт не только не может иметь никакого оправдания, но даже хоть сколько-нибудь извинительного объяснения. Потому что любое возможное объяснение этого факта логически приводит к выводам, которые бесконечно хуже, чем сам этот факт.

В чем смысл жизни?))
А дома - океан, пальмы и акуна матата!)))
https://dzen.ru/video/watch/676d041db541d43510f2e9c8

Да, особенно впечатляет поддержка Минкульта такого фильма, как «Ваш репетитор», Россия 2018г.
Школьник Савва готовится к поступлению в вуз и вступает в половые отношения с женщиной-репетитором Анной Германовной, они с ней спят вместе и всё такое.
Потом ученик уже вступает в половые отношения с ученицей Марианной после знакомства на «вписке», где школьники пили, курили и публично про свои сексуальные желания говорили.
Потом школьник признается репетиору-учительнице, что изменил ей. Анна Германовна понимает, что не сможет удержать Савву - молодость ее конкурентки Марианны берет свое.
Но школьник и учительница все равно встречаются и снова спят вместе.
Далее школьник Савва снова встречается со школьницей Марианной, с которой не так давно переспал у себя дома (чтобы вернуться к нему ещё раз, девочка на всякий случай забыла свой лифчик). Учительница отслеживает Савву и ревнует к школьнице Марианне.
Тогда Анна Германовна приводит к себе соседа, с которым у них секс. Тут приходит школьник Савва и застает их вместе. Учительница устраивает скандал школьнику.
Но лжелюбовь побеждает и учительница снова спит со школьником.

Итак. Это и есть те самые семейные или традиционные ценности?
Кто из Минкульта РФ одобрил финансирование этой блевотины?
Министром культуры РФ в 2018 был Мединский. Он в курсе, что на государственные деньги снимали фильм, развращающий нашу молодежь?

https://t.me/RU66RU/63112

2024г. итоги:
ни один сотрудник полиции, чьи действия я обжаловал исключительно в законном судебном порядке, в суд не явился: Ибрагимов, Гавришов.
А могли бы как офицеры прийти, дать объяснения, попросить извинений, к примеру, или предложить мировое соглашение.
Но нет, они уклонились, в суд не являлись.
Взыскал в обоих случаях за их нарушения моих прав и законных интересов и судебные расходы, и моральную компенсацию.
Это и есть взаимодействие с гражданами общественное доверие к себе и поддержка граждан? - ч.1 ст.9 ФЗ-3 "О полиции".
Это и есть содействие в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка? - чч.1 и 2 ст.9 ФЗ-3 "О полиции".
Они были обязаны еще извинение принести, но от обязанности тоже уклонились - смелости не хватило ответить за свои офицерские проступки, - ч.3 ст.9 ФЗ-3 "О полиции".

Поэтому когда официальный представитель Свердловской полиции Валерий Горелых что-то будет говорить про долг и исполнение закона, вспоминайте этот пост.

2024 итоги
Закончил первый курс магистратуры УрГЮУ. Успешно сдал зимнюю сессию.
Большинством голосов студенты группы выбрали меня старостой.

Интересно, активист Чукреев в армии служил?
Он однофамилец заместителю прокурора области или его родственник?

Почему публично спрашиваю.
Активист Чукреев как бы неожиданно появляется там, где надо и простые активисты не осведомлены о происходящем.


https://t.me/politpodliva/18438

С Новым годом!
С новым счастьем и с новыми спасительными скорбями!

Даже они не смогут заставить чиновников построить школы нашим детям и детсады с парками.
Их деятельность больше похожа на ДНД.
С волокитой в правоохранительных органах или в прокуратуре они даже связываться не будут.

https://t.me/RU66RU/63370

А это Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 14-КГ19-13, которая как раз признала такое условие договора недействительным - о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора в тех категориях дел, в которых она не предусмотрена законом.
Но ни мэр, ни прокруор этого не знают, имея высшее юридическое образование.
Они проявляют такие действия по незнанию или умышленно?

За 2 рубля на самолёте на рыбалку. Сегодня даже в мечтах такого нет…

https://vk.com/clip-161605999_456239933?c=1

Свсертская прокуратура с моей подачи и моего заявления подтвердила факт нарушения законодательства на кладбище в с.Кашино Сысертского района: контейнерной асфальтированной площадки нет, самих мусорных контейнеров нет.
Обязали устранить.
Но.
Полтора года назад эта же прокуратура проводила проверку по моему заявлению этого же кладбища и этих нарушений не выявила, пока я им не указал))).
Второе. Нарушение есть, а ответственности никто не понес.
Третье. Где все это время был Роспотребнадзор?
Столько лет кладбищу, а проверок не было?

Сотрудник российского военного суда поставил у себя в ВК суд и флаг США
Экс-сотрудник Екатеринбургского военного гарнизонного суда под ником "Иван Леонов" в своем аккаунте в социальной сети "ВК" установил фоновое изображение судебного процесса в США с флагом США.
Известно, что человек с таким же именем Иван Леонов работал секретарем в составе судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда Юрия Валериевича Находкина. На данный момент судья Юрий Находкин переведен в другой регион и является заместителем председателя Оренбургского военного гарнизонного суда.

Что побудило (бывшего или действующего, пока неизвестно) сотрудника военного российского суда Ивана Леонова, установить в своем аккаунте в фоновом изображении на главной странице в социальной сети "ВК" изображение судебного процесса США, страны блока НАТО, неизвестно. Как давно он это сделал, тоже неизвестно. Однако известно, что сотрудники судов как государственные служащие обязаны подавать сведения (ссылки на свои аккаунты) работодателю. Обычно на главной странице в соцсетях устанавливают фоновым изображением какие-либо свои предпочтения или симпатии. Такие симпатии со стороны сотрудника российского военного суда вызывают много вопросов, особенно в период проведения СВО.
Редакция направила запросы в Екатеринбургский военный гарнизонный суд, военную прокуратуру ЦВО и УФСБ по Свердловской области.