Не входить! Допрос истца идет
Свердловская судья, нарушая ГПК, устроила предвзятый экзамен истцу - магистранту УрГЮУ
Судьи соблюдают правовой обычай, но нарушают писанный Закон

Накануне в Свердловском областном суде апелляционной инстанции состоялось рассмотрение гражданского дела № 33-20222/2024 по апелляционной жалобе ответчика -- МЧС России, истец - гражданин РФ Румянцев Максим Моисеевич. Апеллянт обжаловал решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о взыскании в пользу истца моральной компенсации в размере 5000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца и обязал МЧС России за нарушение прав и законных интересов гражданина Румянцева выплатить ему денежную компенсацию.

Сам процесс был сложным только из-за того, что суд это с органом государственной власти. Но и судебное заседание под председательством судьи Татьяны Флатьевой прошло с дополнительными осложнениями и явными нарушениями уже со стороны суда. Подробности.

Инициировал административный судебный процесс с заместителем Сысертского межрайонного прокурора Екатериной Шурыгиной в защиту прав и законных интересов своего ребенка - зампрокруора Шурыгина уклонилась от обязанности дать ответы по существу всех заданных 12 (Двенадцать) вопросов.

Тема обращения касалась отсутствия школьного автобуса для учащихся в первую смену - автобус доезжал лишь до окраины поселка.

Сысертская судья Анастасия Бреус направила мне судебный акт в формате Word и без указания регистрационных данных дела (материала) по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ и зарегистрированной в суде
Тот самый суд, председатель которого Ольга Лукьянова преподает судебное делопроизводство в УрГЮУ, но в своем суде надлежащим образом организовать судебное делопроизводство не может, о чем многократно писал ранее.

Эффективность правосудия...

ооо, так это еще не всё...
Сысертский районный суд по уголовному судопроизводству направил судебный акт через открытое незащищенное соединение - почтовый сервер Яндекса...
Дожили)))
А где же специальный сервер суда?
Почему через портал Госуслуг не направили?
Почему не через Приложение "Почты России"?
Все эти три способа предусмотрены действующим Законодательством, а через общедоступные почтовые сервера - нет.

Это и есть эффективность Правосудия?

У лучшего мэра в России Дмитрия Нисковских - высшее юридическое образование, согласно сайту партии ЕР.
Он мог бы в режиме онлайн защитить в суде права и законные интересы многодетной матери. Сегодня ГПК это позволяет сделать. Вот был бы пример остальным мэрам в Росси, тем более, Нисковских ещё ни разу так не делал.

Напомню, что он незаконно отказался защищать права потребителя (многодетной матери) в судебном порядке, сославшись на необходимость досудебного урегулирования спора, хотя у категории дел по договору монтажных работ или газоснабжения такого требования нет - Закон о защите прав потребителей.

https://t.me/FREEPRESSA_Z/1969

⚡️Минниханов: Казань подверглась массовой атаке БПЛА, враг нападает на мирных жителей, развернут оперштаб, организованы места временного размещения

Знаменитые дела Федора Плевако: величайшего русского адвоката
https://www.rapsinews.ru/publications/20241223/310522131.html

23 декабря исполняется 116 лет со дня смерти одного из самых талантливых, блистательных и остроумных адвокатов России - Фёдора Никифоровича Плевако (1842–1908). Его имя стало своего рода синонимом не только профессиональной доблести, но и подлинно человеческого отношения к подсудимым и обществу в целом. Плевако одинаково известен как за великие победы в резонансных судебных процессах, так и за умение взывать к самым глубоким человеческим чувствам при вынесении приговора. Его речи не просто защищали — они обнажали перед присяжными и судьями сложность самой жизни, а также хрупкость границ между правом и моралью. Его называли «московским златоустом» за исключительное красноречие и способность убеждать присяжных. Рассмотрим его самые известные дела.

Ну вот смотрите, как работает и отвечает почетный сотрудник прокуратуры Сысертский межрайонный прокурор Игорь Абрамов при выявлении мною нарушений публичного характера органом власти:
"в Вашем редакционном запросе отсутствуют сведения о
нарушении органом местного самоуправления Ваших прав или прав иных лиц".
Он серьезно?!
1. Администрация Сысертского ГО нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, которые выявил я и моя Редакция, а не прокуратура в порядке общего надзора.
2. Мои права тоже нарушаются, потому что при направлении обращений в электронной форме на адрес adm_sgo@mail.ru не защищены надлежащим образом и изначально и заведомо направляются по незаконному адресу - через адрес эл.почты АСГО, который расположен на общедоступном домене, а не на специальном сервере и не через доменное имя, которое контролирует администрация, - п.5 ст.1 ФЗ-8.
Прокурор Абрамов мог бы вызвать на прием, мог бы попросить меня дать объяснения про нарушение моих прав, как это регламентирует ФЗ-59, но «бы» мешает.

Де-факто и де-юре Сысертский районный суд воспользовался услугами коммерческой организации при уголовном судопроизводстве
Сысертский районный суд Свердловской области направил заявителю постановление, подписанное судьей Анастасией Бреус в рамках уголовного судопроизводства в виде электронного документа с электронного почтового ящика, размещенного на почтовом сервере ООО "Яндекс": sysertsky.svd@yandex.ru
Пока неизвестно, кому данный электронный ящик принадлежит и кто его администрирует: сама судья Анастасия Бреус или кто-либо из сотрудников аппарата Сысертского районного суда Свердловской области.

Теперь понятно, почему лучший мэр в России Дмитрий Нисковских, имея высшее юридическое образование, не знает требований Закона о защите прав потребителей - потому что Сысертский межрайонный прокурор И.П. Абрамов их тоже не знает.

Оба юриста с ВЮО в нарушение целого комплекса императивных норм незаконно утверждают, что нужен досудебный порядок урегулирования спора перед подачей иска органами госвласти в защиту прав потребителя в суд.
В данном случае АО "Газэкс" с нарушением сроков провел монтажные работы потребителю.
В договоре Газэкса есть пункт, который обязывает потребителя соблюдать досудебное регулирование (направление претензии). Но Закон и Постановление Пленума ВС РФ говорят наоборот:
условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом, являются недопустимыми, - п.11 ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей.

Пленум Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №18:
Договорное условие о соблюдении досудебного
порядка урегулирования потребительского спора,
если такой порядок не установлен законом, является
ничтожным в силу п.1 ст.16 ЗЗПП.
Данный ПП ВС РФ установил лишь 5 (Пять) категорий
дел, по которым по Закону о защите прав потребителя досудебный порядок соблюдается в обязательном порядке:
а) неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором связи обязательств;
б) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажира, багажа внутренним водным транспортом;
в) требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО;
г) претензии по качеству туристского продукта в отношении
туроператоров;
д) обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным.
Более того, при обращении в суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в
защиту публичных интересов, прав и законных интересов
организаций и граждан соблюдение данными лицами
досудебного порядка урегулирования спора не требуется
(ч.4 ст.1 ГПК РФ), -- п.5 ПП ВС РФ от 22.06.2021г. №18.

А мораль сей басни такова, что два должностных лица с высшим юридическим образованием сами не знают и другим свои ошибки транслируют - иск в защиту прав потребителя по письменному заявлению потребителя не подают: ни мэр Сысерти, ни прокурор района... Угу, год семьи...
https://t.me/FREEPRESSA_Z/1969

Для справки.
Год-полтора тому назад учил того же Сысертского межрайонного прокурора Игоря Абрамова простейшим правилам делопроизводства в прокуратуре: то дела не прошиты, а сцеплены скрепками металлическими и разваливались при ознакомлении, то вообще надзорку предоставят чужую, незаконно раскрывая чужие перс. данные.
А, еще всем материалам по моим разнородным обращениям в нарушение Приказа Генпрокуратуры №450 присваивали один и тот же номер и подшивали всё в одну папку)). При истребовании материала в суд или в облпрокуратуру им приходилось и все остальные материалы так же туда отправлять, которые к рассматриваемому делу вообще не имели никакого отношения. Через областную прокуратуру научил его - стали делать всё правильно. Но я не районный прокурор, а журналист.
А вот прокурор Абрамов - почетный сотрудник прокуратуры, дослужился до ст.советника юстиции (полковник), а элементарных норм делопроизводства не знает и во вверенном подразделении прокуратуры не контролирует своих сотрудников. За организацию делопроизводства в подразделении отвечает он - районный прокурор, согласно Приказу Генпрокуратуры № 450.
И вот так они и надзирают за исполнением закона, сами нарушая его.

Ни мэр, ни прокурор не знают Закон. У обоих высшее юридическое образование и действуют вопреки воле законодателя. Умышленно?

Лучший мэр В России Дмитрий Нисковских не знает Закон о защите прав потребителей и Сысертский межрайонный районный прокурор Игорь Абрамов тоже [документы имеются в распоряжении Редакции].
Сысертский прокурор отказался принимать меры реагирования по защите прав потребителя - многодетной матери, незаконно сославшись на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с АО "Газэкс", — в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Не исключено, что оба чиновника не хотят связываться в судебном порядке с АО "Газэкс", поскольку история тянется с августа месяца этого года.
Сначала Сысертская межрайонная прокуратура в лице прокурора Игоря Абрамова, к примеру, незаконно и необоснованно отказалась принимать меры прокурорского реагирования по заявлению этой же многодетной матери в отношении АО "Газэкс", не усмотрев никаких нарушений прав потребителя. Тогда женщина обжаловала незаконный отказ в прокуратуру Свердловской области и доводы потребителя подтвердились: Сысертская межрайонная прокуратура, но уже после реагирования и с подачи областной, выявила и установила факты нарушения прав и законных интересов потребителя филиалом АО "Газэкс", но действенных и эффективных мер реагирования Сысертская прокуратура не приняла.

"Никогда не было и вот опять!"
В Сысертском районном суде опять какой-то сбой. Судья указан один (Транзалов), а подписывает другой (Лукьянова).
Полагаю, что председателю суда Ольге Лукьяновой нужно проводить свои занятия "Организация судебной деятельности" не в УрГЮУ, а в первую очередь в суде, который она возглавляет и который ей в управление доверило Государство.

Год семьи. Итоги: дети платят налоги.

Если на государственном телеканале заблюривают имперские знамена с образом Спаса и Двуглавым орлом в репортаже про СВО, то этот факт не только не может иметь никакого оправдания, но даже хоть сколько-нибудь извинительного объяснения. Потому что любое возможное объяснение этого факта логически приводит к выводам, которые бесконечно хуже, чем сам этот факт.

В чем смысл жизни?))
А дома - океан, пальмы и акуна матата!)))
https://dzen.ru/video/watch/676d041db541d43510f2e9c8

Да, особенно впечатляет поддержка Минкульта такого фильма, как «Ваш репетитор», Россия 2018г.
Школьник Савва готовится к поступлению в вуз и вступает в половые отношения с женщиной-репетитором Анной Германовной, они с ней спят вместе и всё такое.
Потом ученик уже вступает в половые отношения с ученицей Марианной после знакомства на «вписке», где школьники пили, курили и публично про свои сексуальные желания говорили.
Потом школьник признается репетиору-учительнице, что изменил ей. Анна Германовна понимает, что не сможет удержать Савву - молодость ее конкурентки Марианны берет свое.
Но школьник и учительница все равно встречаются и снова спят вместе.
Далее школьник Савва снова встречается со школьницей Марианной, с которой не так давно переспал у себя дома (чтобы вернуться к нему ещё раз, девочка на всякий случай забыла свой лифчик). Учительница отслеживает Савву и ревнует к школьнице Марианне.
Тогда Анна Германовна приводит к себе соседа, с которым у них секс. Тут приходит школьник Савва и застает их вместе. Учительница устраивает скандал школьнику.
Но лжелюбовь побеждает и учительница снова спит со школьником.

Итак. Это и есть те самые семейные или традиционные ценности?
Кто из Минкульта РФ одобрил финансирование этой блевотины?
Министром культуры РФ в 2018 был Мединский. Он в курсе, что на государственные деньги снимали фильм, развращающий нашу молодежь?

https://t.me/RU66RU/63112