Победа
Суд принял мою сторону и признал незаконным ответ свердловского центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области по факту отказа предоставлять информацию на запрос СМИ по теме СВО.

У меня сегодня судный день

Руководитель СУ СКР по Свердловской области Михаил Богинский ушел в отставку.
Не зря вчера в СКР в Москву ездил

10 марта был на личном приеме в МВД.
На днях при получении взятки задержали сотрудника полиции ОП-13, того отдела, на который я жаловался.
Накануне был в приемной Председателя СКР в Москве.
Сегодня руководитель Свердловского СУ СКР ушел в отставку.
Совпадение?
Не думаю.

Отличные слова ДОРОГОГО БРАТА Андрея Медведева в программе Ольги Скабеевой. Очень рекомендую послушать.

Ахмат - сила!
Россия - мощь!
Бог велик!
С Братом Рашидом.
UPD: один из нас чеченец)), а другой - счастливый обладатель кепки «Ахмат»

Подал еще пару судебных исков о признании незаконными действий/бездействий полиции в делах по проверке оскорбительных изображений в адрес Главы Чечни Рамзана Ахматовича Кадырова, которые публиковал в Свердловской области некий человек.

За свои ошибки нужно уметь отвечать не только юридически, но и финансово. Готовлю иск по возмещению судебных расходов, которые я понес, пока судился с центром по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области.
Предлагаю внедрить практику, когда в таких случаях о признании незаконных действий/бездействий сотрудников полиции они будут нести персональную финансовую ответственность, а не государство или бюджет. Чтобы в следующий раз не нарушали Закон.
https://t.me/FREEPRESSA_Z/413

На этой неделе у меня 2 судебных процесса с двумя федеральными ведомствами: МЧС России и СК России на предмет незаконных бездействий.
В суде с МЧС будет решаться судьба Чкаловского районного суда Екатеринбурга. Да, вы не ослышались. Состояние помещений Чкаловского суда плачевное, усматриваются нарушения правил пожарной безопасности. Еще осенью в 2022г. я подавал заявление в ГУ МЧС по Свердловской области для проведения проверки. Однако пожарные инспекторы проверку не провели, уже в суде представитель регионального ГУ МЧС заявила, что они заявление не получали, хотя у меня в электронном виде пришло уведомление и был присвоен уникальный номер. Более того, даже после получения моего искового заявления, к которому был приобщен номер и текст первичного заявления, и мне направили возражения на иск, ГУ МЧС по СО не инициировало проверку пожарной безопасности Чкаловского суда. И да, я очень переживаю за жизнь и здоровье судей Чкаловского суда, адвокатов, следователей, прокуроров и всех остальных посетителей суда.

Тот самый Чкаловский районный суд в Екатеринбурге. По идее, у каждого муниципального здания/имущества есть ответственный орган власти. Вот кто допустил износ здания и помещений до такого состояния?
https://t.me/FREEPRESSA_Z/425

Заместители районных прокуроров в нарушение Приказа Генпрокурора №45 п.6.5 подписывают решения об отказе в удовлетворении требований. А нарушение заключается в том, что "отказной" может подписывать только районный прокурор, чтобы его отказ было быстрее обжаловать через областную прокуратуру. Этот Приказ обновил 28.09.21 Генпрокурор Игорь Краснов, что значительно облегчило жизнь людям, но вот в районных прокуратурах этот Приказ соблюдают не все и заместители регулярно подписывают отказные решения. С данным нарушением я сталкивался неоднократно. И что интересно, ни разу в соответствии с ФЗ "О прокуратуре" никого не наказали, а лишь строго указывают.
Последний такой случай: зам. прокурора Сысертского района Андрей Дорофеев подписывал такие отказные решения по моим обращениям.
Почему аттестованные сотрудники прокуратуры, дослужившись до подполковника смеют нарушать и не исполнять Приказы Генерального прокурора Российской Федерации?

📹Авиация ВКС РФ выжигает нацистов в Авдеевке

Экипажи боевых самолетов ВС РФ продолжают наносить удары по обнаруженным разведкой целям в Авдеевке. Цели противника на отвале авдеевского коксохимзавода были поражены зажигательными боеприпасами.

Подписывайтесь на телеграмм канал Народная милиция ДНР, чтобы увидеть войну нашими глазами

В судах с полицией регулярно сталкиваюсь с неуважением к участникам процесса. Возражения присылают только суду, хотя по идее, должны всем сторонам.
Почему такое отношение к своим же гражданам в обычном административном судебном производстве, можно только гадать, но факт остается фактом. А ведь это целое областное правовое управление ГУ МВД по Свердловской области, где права людей должны соблюдать и защищать в первую очередь. Об этом говорится и в ч.1 ст.1 "Назначение полиции" ФЗ "О полиции": Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.
Или они обиделись, когда по Закону и Конституции их действия/бездействия в законном судебном порядке оспаривают и признают незаконными?

Некоторые свердловские участковые придумали ноу-хау - устанавливать личность заявителя по телефону)).
Очень удобная практика для тех, кто прячется от органов полиции, но сводит счёты с неугодными через дистанционную подачу заведомо ложных доносов. Например, доносчик указал чужие имя и фамилию, адрес вообще может не указывать или указать адрес из другого региона, подав заявление через электронную приемную на сайте МВД.
Когда непосредственный исполнитель получает материал для проверки, а это как правило участковый, то он сразу ищет того, на кого подали заявление, а не самого Заявителя, чтобы установить факт подачи заявления указанным лицом - это предписывает п.44 Инструкции по рассмотрению заявлений, утвержденной Приказом МВД 736. Об этом важном пункте мало кто знает, даже сами участковые иногда не знают, я сам с этим сталкивался. Так вот, сотрудники считают, что если в заявлении все данные указаны, то и проверять их необязательно. Именно так могут подавать заявления, к примеру, с вражеской страны на известных российских граждан, я такие случаи знаю.
При этом исполнитель (участковый) обязан установить действительность указанных данных заявителя в заявлении: ФИО, адрес, и т.д. И если эти данные ложные, то такие заявления должны признавать анонимными и не рассматривать (если только не сообщение о теракте или о готовящемся преступлении с массовой гибелью людей). Но в известных мне случаях участковые всё равно рассматривают такие заявления, опрашивают в первую очередь того, на кого подали заявление, а потом на поверку может оказаться, что ни адреса, ни ФИО заявителя в природе не существует.
И теперь вишенка на тортик.
Из-за того, что сотрудники полиции не исполняют данную Инструкцию: не устанавливают заявителя, не получают от него объяснения с предупреждением по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, вы не сможете привлечь этого анонима по той самой ст.306 УК РФ, потому что он не опрошен или он - аноним.
Тем самым сотрудники полиции грузят лишней работой сами себя, а во-вторых, лишают права обращения в суд о привлечении за заведомо ложный донос того, на кого было подано заявление.
Вывод. Если вам позвонил или прибыл по месту вашего жительства сотрудник полиции и просит вас дать ему объяснение в рамках поданного на вас заявления, вы сначала убедитесь, что личность заявителя установлена и он опрошен, а в объяснениях от него стоит подпись по ст.306 УК РФ.
И да, почему-то в других процессуальных случаях по телефону сотрудники полиции личность не устанавливают. К примеру, при установлении личности на улице, когда вас может остановить наряд полиции или при задержании на 48 часов.

В мае у меня будет судебный процесс, где в качестве административных ответчиков привлечены МВД России и Генеральная прокуратура. Такое у меня впервые.
Не переключайтесь и следите за новостями в моем ТГ-канале. Будет интересно.

Смотрите, как у СКР прекрасно поставлено информирование граждан о предстоящем личном приеме руководителей управления.
За 2,5 недели на сайте уже опубликован анонс предстоящего личного приема.
У прокуратуры такого заведомо раннего информирования граждан нет, к сожалению. У них, согласно Приказу Генпрокурора, информирование должно быть за 3 дня. Однако я выявил случай в прокуратуре Свердловской области, когда такого информирования не было, а официально мне ответили, что это был технический сбой и всё такое. Про "технические сбои" напишу отдельный пост. Кстати, сайт в разделе "Новости" у прокуратуры неудобный от слова совсем. Видно, что архитектуру сайта в этом разделе проектировали совсем не учитывая особенности чтения новостей в электронном виде. Тут и учиться не надо, могли бы посмотреть, как устроены новостные ленты лучших изданий. Бесплатно.
Но вот в СКР всё-таки это информирование граждан поставлено гораздо лучше и работает оно давно. Всем в пример.

Апелляция отказала мне в удовлетворении требований о признании незаконных действий/бездействий Сысертской прокуратуры.
Ничего страшного, обжалую через кассацию.
Дело касалось сроков предоставления материалов проверки для ознакомления. Что я заметил, в данном случае если ты сроки нарушаешь, то ты их не восстановишь уже. Если это должностное лицо какое-нибудь нарушает сроки, то ничего страшного, бывает.
И да, еще про уважение. Одним из Ответчиков здесь была Сысертская прокуратура, которая в суд Возражения предоставила, мне - нет. Это так, для сведения.

И да, а почему вот точно так же по телефону участковый полиции не может опросить того, на кого кляузу подали или анонимный ложный донос?
Они же приезжают, опрашивают, тратят свое и чужое время.
В данном случае надо обжаловать действия/бездействия сотрудников полиции и подавать в суд на возмещение расходов.

https://t.me/maxrum96/190

Мой флаг. Мой батальон.