Пыль вышибают пылью.
Новые технологии!
Екатеринбург, 21 век.
Живем в лесу — дышим пылью…

Все очень красиво показывают. Но, к сожалению, реальность немного другая.
К примеру, судья Олег Минеев проводит судебные заседания в своем кабинете, а не в специальном зале судебных заседаний: камер видеонаблюдения в кабинете у него нет, аудиозапись по качеству так себе, участники процесса сидят в ряд на низких скамеечных креслах, вставать с них при каждом обращении к судье оч тяжело, особенно женщинам и людям в возрасте, площадь кабинета оч маленькая - менее чем 4,5м2 на каждого присутствующего человека, кабинет не проветривается. Ну и вишенка на тортик: в кабинете судьи Минеева нет столов для участников процесса, чтобы полноценно реализовать свое конституционное право на судебную защиту — люди все бумаги и папки держат на коленках.
Ах, да, общая проблема. Почему именно в АС Тюменской области люди должны ожидать судебного заседания в каком-то накопителе. Который точно так же не проветривается и площадь не соответствует количеству присутствующих человек. Некоторые ждут прям у лифта, в помещении, в котором даже свет не горит. Ну а в чем ходят помощники судей в нарушение ФКЗ «Об арбитражных судах РФ», это отдельная тема… но про это студентам не расскажут.

https://vk.com/wall-223141172_142

Как я провожу день юриста?
Правильно, в суде.
Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Олег Минеев снова отложил рассмотрение дела по существу, объявив перерыв на несколько дней.

Лучший мэр России отказался защищать в суде многодетную мать. НЕЗАКОННО
Год семьи на Урале...

Глава Сысертского городского округа Дмитрий Нисковских незаконно отказался защищать права и законные интересы потребителя в суде. В качестве потребителя к мэру Сысерти Дмитрию Нисковских обратилась жительница района -- многодетная мать. Предмет ее заявления: АО "Газэкс" существенно нарушил сроки проведения работ по газификации домовладения. Сысертская межрайонная прокуратура проводила проверку по данному факту и подтвердила нарушение прав и законных интересов многодетной матери.

Глава администрации Сысертского ГО Дмитрий Нисковских свой отказ защищать права и законные интересы многодетной матери в суде мотивировал тем, что Договор между потребителем и АО "Газэкс" предусматривает досудебный порядок урегулирования споров. Хотя Российское Законодательство в данном случае говорит совсем другое -- досудебный порядок решения спора здесь не нужен и не вообще предусмотрен.

Многодетная мать, пожелавшая остаться неизвестной сообщила Редакции: "Я надеялась на его добросовестное поведение и исполнение гражданских обязанностей, но ошиблась. Смысл в его поздравлениях с днем матери, если он незаконно уклоняется от защиты моих прав многодетной матери?".
"Отказ мэра незаконен и не обоснован, это следует из целого комплекса императивных норм Российского Законодательства.

В Тюмени чисто и красиво. Екатеринбург такой чистотой похвастать не может.

В Екатеринбурге маршрутный автобус горит уже не в первый раз.
Почему после каждого пожара никаких действенных мер нет?
Почему автобусы снова горят?

https://t.me/EkatskoeChtivo/54524

Вот по таким делам и нужно разбираться, как местные органы власти защищают семьи, а не по количеству проведенных концертов и раздачей плюшек.
Выпускник одного из лучших юридических вузов страны, а элементарных норм не знает или сознательно уклоняется от их исполнения.

Екатеринбург отстал от Тюмени. Картина маслом.

ГИБДД, не подвергайте нас и наших детей риску и своевременно реагируйте на ужасное состояние дорог и дорожных условий.
Что сделали вы, чтобы в регионах и России были дороги и дорожные условия и организация движения были у всех в стране, как в Москве?

ГИБДД с завидной регулярностью закидывает нас уведомлениями об оплате транспортного налога... Лучше бы дорогами занялись, а не налогами.

У нас в советских школах мы в обязательном порядке проходили ПДД.
Зачем отменили?
Теперь хотят ввести.

https://t.me/c/1712887921/6114

А где Роспотребнадзор?
Суд удовлетворил исковые требования потребителей: признал незаконными и неправомерными действия Исполнителя услуг.
К участию в гражданском деле был привлечен территориальный отдел Роспотребнадзора (Южный, г.Екатеринбурга).
Роспотребнадзор давал заключение по делу и направил его в суд.
Решение суда вступило в законную силу.
РПН сразу обязан был провести проверку на предмет административного правонарушения Исполнителем по ст.14.8 КоАП РФ.
Но, скорее всего, РПН проверку не проводил, потому что потребителей никак не уведомлял, чьи права были нарушены.
Потребители сами подали соответствующие заявления.
Ждём результатов проверки.
Вот так Роспотребнадзор защищает права потребителей.