Процесс с прокуратурой Свердловской области я выиграл в апелляции еще 2 марта - 15 дней назад. Однако на сайте Верх-Исетского суда г.Екатеринбурга в карточке дела на странице "Судебное делопроизводство" до сих пор отсутствует информация об отмене первичного решения Судьи Лады Никитиной и успешном обжаловании ее отказа в суде апелляционной инстанции.
Странно, почему? Кто за это отвечает, ее аппарат или пресс-служба суда?

На недавнем очередном процессе с прокуратурой Свердловской области и прокуратурой Ленинского района получил возражения, подписанные заместителем прокурора области Александром Юровских.
В подписанном им возражении и приобщенных документах указано, что мне электронно направили ответ 10 февраля, а на самом деле- 17 февраля. Я в судебном процессе это выявил и суду предоставил доказательства.
Каким образом заместителю прокурора предоставляют такую недостоверную информацию? Александр Юровских проверяет то, что он подписывает? Нестыковка в 7 дней - это существенный срок. А ведь мне еще и скриншоты приложили к возражению заместителя прокурора области.
И да, прям в суде узнал, что прокуроры стали читать мой канал. Дай Бог, чтобы им чтение моего канала пошло на пользу и они не нарушали закон. Последнее уже неоднократно доказано в суде. Следующее заседание по этому делу в мае.

У нас в Екатеринбурге сотрудники УФСБ задержали начальника ДЧ ОП-13
Не тот ли это самый, который регистрировал мое заявление на него же 11 января за неуважительное отношение к гражданам?
Могу предложить, что это вообще звенья одной цепи: мой визит в МВД 10 марта и личный прием у генерала Гайдова, а после разбор полетов по ненадлежащему исполнению служебных обязанностей в этом отделе полиции и теперь вот задержание.
На приеме мы обсуждали некоторые детали, касавшиеся как раз ОП-13.

С медийной точки зрения, поездка Путина в Мариуполь - сильная тема. Шароварно-либеральные пуканы уже пылают так, что можно растопить льды Арктики и начать там выращивать бананы)
Президент со своим народом, приехал туда, где решается судьба всей России - на Донбасс, в Новороссию.

Либерота уже квакает про двойников Путина, якобы именно они были в Крыму и Мариуполе. Но я бы скорее поверил в двойников Зеленского. В принципе, его замена на двойника, ничего не поменяет. Какая разница, кто будет выполнять инструкции из Вашингтона и Лондона? Один актёр легко может заменить другого. Главное шмыгать носом и строить из себя хероя с мимикой Сталлоне из Рэмбо)
Кстати, западные журналисты иногда путают Зеленского с Максом Комикадзе) надо незаметно подменить Зелю на Комикадзе, чтобы он от его имени подписал полную капитуляцию и приказ об отводе ВСУ в Польшу)

https://t.me/rt_russian/150699

Победа
Суд принял мою сторону и признал незаконным ответ свердловского центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области по факту отказа предоставлять информацию на запрос СМИ по теме СВО.

У меня сегодня судный день

Руководитель СУ СКР по Свердловской области Михаил Богинский ушел в отставку.
Не зря вчера в СКР в Москву ездил

10 марта был на личном приеме в МВД.
На днях при получении взятки задержали сотрудника полиции ОП-13, того отдела, на который я жаловался.
Накануне был в приемной Председателя СКР в Москве.
Сегодня руководитель Свердловского СУ СКР ушел в отставку.
Совпадение?
Не думаю.

Отличные слова ДОРОГОГО БРАТА Андрея Медведева в программе Ольги Скабеевой. Очень рекомендую послушать.

Ахмат - сила!
Россия - мощь!
Бог велик!
С Братом Рашидом.
UPD: один из нас чеченец)), а другой - счастливый обладатель кепки «Ахмат»

Подал еще пару судебных исков о признании незаконными действий/бездействий полиции в делах по проверке оскорбительных изображений в адрес Главы Чечни Рамзана Ахматовича Кадырова, которые публиковал в Свердловской области некий человек.

За свои ошибки нужно уметь отвечать не только юридически, но и финансово. Готовлю иск по возмещению судебных расходов, которые я понес, пока судился с центром по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области.
Предлагаю внедрить практику, когда в таких случаях о признании незаконных действий/бездействий сотрудников полиции они будут нести персональную финансовую ответственность, а не государство или бюджет. Чтобы в следующий раз не нарушали Закон.
https://t.me/FREEPRESSA_Z/413

На этой неделе у меня 2 судебных процесса с двумя федеральными ведомствами: МЧС России и СК России на предмет незаконных бездействий.
В суде с МЧС будет решаться судьба Чкаловского районного суда Екатеринбурга. Да, вы не ослышались. Состояние помещений Чкаловского суда плачевное, усматриваются нарушения правил пожарной безопасности. Еще осенью в 2022г. я подавал заявление в ГУ МЧС по Свердловской области для проведения проверки. Однако пожарные инспекторы проверку не провели, уже в суде представитель регионального ГУ МЧС заявила, что они заявление не получали, хотя у меня в электронном виде пришло уведомление и был присвоен уникальный номер. Более того, даже после получения моего искового заявления, к которому был приобщен номер и текст первичного заявления, и мне направили возражения на иск, ГУ МЧС по СО не инициировало проверку пожарной безопасности Чкаловского суда. И да, я очень переживаю за жизнь и здоровье судей Чкаловского суда, адвокатов, следователей, прокуроров и всех остальных посетителей суда.

Тот самый Чкаловский районный суд в Екатеринбурге. По идее, у каждого муниципального здания/имущества есть ответственный орган власти. Вот кто допустил износ здания и помещений до такого состояния?
https://t.me/FREEPRESSA_Z/425

Заместители районных прокуроров в нарушение Приказа Генпрокурора №45 п.6.5 подписывают решения об отказе в удовлетворении требований. А нарушение заключается в том, что "отказной" может подписывать только районный прокурор, чтобы его отказ было быстрее обжаловать через областную прокуратуру. Этот Приказ обновил 28.09.21 Генпрокурор Игорь Краснов, что значительно облегчило жизнь людям, но вот в районных прокуратурах этот Приказ соблюдают не все и заместители регулярно подписывают отказные решения. С данным нарушением я сталкивался неоднократно. И что интересно, ни разу в соответствии с ФЗ "О прокуратуре" никого не наказали, а лишь строго указывают.
Последний такой случай: зам. прокурора Сысертского района Андрей Дорофеев подписывал такие отказные решения по моим обращениям.
Почему аттестованные сотрудники прокуратуры, дослужившись до подполковника смеют нарушать и не исполнять Приказы Генерального прокурора Российской Федерации?

📹Авиация ВКС РФ выжигает нацистов в Авдеевке

Экипажи боевых самолетов ВС РФ продолжают наносить удары по обнаруженным разведкой целям в Авдеевке. Цели противника на отвале авдеевского коксохимзавода были поражены зажигательными боеприпасами.

Подписывайтесь на телеграмм канал Народная милиция ДНР, чтобы увидеть войну нашими глазами

В судах с полицией регулярно сталкиваюсь с неуважением к участникам процесса. Возражения присылают только суду, хотя по идее, должны всем сторонам.
Почему такое отношение к своим же гражданам в обычном административном судебном производстве, можно только гадать, но факт остается фактом. А ведь это целое областное правовое управление ГУ МВД по Свердловской области, где права людей должны соблюдать и защищать в первую очередь. Об этом говорится и в ч.1 ст.1 "Назначение полиции" ФЗ "О полиции": Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.
Или они обиделись, когда по Закону и Конституции их действия/бездействия в законном судебном порядке оспаривают и признают незаконными?

Некоторые свердловские участковые придумали ноу-хау - устанавливать личность заявителя по телефону)).
Очень удобная практика для тех, кто прячется от органов полиции, но сводит счёты с неугодными через дистанционную подачу заведомо ложных доносов. Например, доносчик указал чужие имя и фамилию, адрес вообще может не указывать или указать адрес из другого региона, подав заявление через электронную приемную на сайте МВД.
Когда непосредственный исполнитель получает материал для проверки, а это как правило участковый, то он сразу ищет того, на кого подали заявление, а не самого Заявителя, чтобы установить факт подачи заявления указанным лицом - это предписывает п.44 Инструкции по рассмотрению заявлений, утвержденной Приказом МВД 736. Об этом важном пункте мало кто знает, даже сами участковые иногда не знают, я сам с этим сталкивался. Так вот, сотрудники считают, что если в заявлении все данные указаны, то и проверять их необязательно. Именно так могут подавать заявления, к примеру, с вражеской страны на известных российских граждан, я такие случаи знаю.
При этом исполнитель (участковый) обязан установить действительность указанных данных заявителя в заявлении: ФИО, адрес, и т.д. И если эти данные ложные, то такие заявления должны признавать анонимными и не рассматривать (если только не сообщение о теракте или о готовящемся преступлении с массовой гибелью людей). Но в известных мне случаях участковые всё равно рассматривают такие заявления, опрашивают в первую очередь того, на кого подали заявление, а потом на поверку может оказаться, что ни адреса, ни ФИО заявителя в природе не существует.
И теперь вишенка на тортик.
Из-за того, что сотрудники полиции не исполняют данную Инструкцию: не устанавливают заявителя, не получают от него объяснения с предупреждением по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, вы не сможете привлечь этого анонима по той самой ст.306 УК РФ, потому что он не опрошен или он - аноним.
Тем самым сотрудники полиции грузят лишней работой сами себя, а во-вторых, лишают права обращения в суд о привлечении за заведомо ложный донос того, на кого было подано заявление.
Вывод. Если вам позвонил или прибыл по месту вашего жительства сотрудник полиции и просит вас дать ему объяснение в рамках поданного на вас заявления, вы сначала убедитесь, что личность заявителя установлена и он опрошен, а в объяснениях от него стоит подпись по ст.306 УК РФ.
И да, почему-то в других процессуальных случаях по телефону сотрудники полиции личность не устанавливают. К примеру, при установлении личности на улице, когда вас может остановить наряд полиции или при задержании на 48 часов.