Она ему «двоечку» пробила. Вот что значит боксом занималась.

https://t.me/no_appeall/4063

Судья Светлана Филимонова грубо нарушила принцип гласности — запретила проводить аудиозапись судебного заседания.
Заседание открытое. На проведение аудиозаписи никакого разрешения суда не требуется, а видеосъемку никто и не вел. Наши телефоны лежали на скамейке, мы их даже в руках не держали с истцом.

Заявил отвод.
Отказала в отводе.

Председатель суда Ольга Лукьянова делает вид, что ничего не происходит, когда уже попираются принципы Российского Правосудия.

Судья Филимонова так затянула процесс по элементарному делу, что у нас будет ПЯТОЕ заседание по истребованию сметы от Исполнителя по договору. Такие процессы рассматриваются в два заседания: предварительное и основное. У судьи Филимоновой надо минимум 5 процессов. Потом председатель суда Ольга Лукьянова рассказывает мне, как суд перегружен и у нее не хватает людей. Ага, мы уже убедились.

На заметку тем, кто хочет брать взятки.
Хотя им эти напоминания ничем не помогут.
Тем не менее, рано или поздно всему худому приходит конец - сколько веревочке не виться, как говорится.

Судью районного суда осудили за взятки.
Спасибо всем, кто принимал участие в разработке такого судьи и расследовании, а так же судье, который выносил приговор. СПАСИБО.

https://t.me/rapsinewsru/16682

Ни формы, ни удостоверений, вот как определить и установить, что они на самом деле сотрудники Роспотребнадзора при исполнении служебных публичных полномочий?Сотрудники территориального отдела Роспотребнадзора по Чкаловскому району г.Екатеринбурга: Кузьмин Артем Дмитриевич и Макарова Ирина Викторовна.
22.07.2024г. в 11:00 на личном приеме по адресу ул.8 марта 177/А оба указанных сотрудника вышли в спортивной форме одежды в нарушение Приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.01.2007 №23
1.5. Каждая из этих форм подразделяется на летнюю и зимнюю. Форменная одежда должностных лиц Роспотребнадзора носится:
1.5.2. повседневная - при исполнении должностных (служебных) обязанностей для повседневного ношения, участия в совещаниях, проведении контрольно-надзорных мероприятий.
(пп.1.5.2 в ред. Приказа Роспотребнадзора от 07.05.2020 N 267).

Удостоверения они предъявили не сразу, а только после моего требования. Они куда-то ходили за ними минут 10.

У здания Роспотребнадзора по Чкаловскому району Екатеринбурга строительный мусор на газоне, залежавшийся бытовой хлам на контейнерной площадке, мусор в цокольных приямках.

Территориальное отделение федеральной службы, отвечающей за санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Вот этот мусор под их окнами и есть результат их надзорной деятельности или контрольных мероприятий?

Госдума ввела уголовное наказание за участие в деятельности любых нежелательных иностранных организаций.

Госдума также вводит штрафы за участие в любых нежелательных иностранных организациях.

ВС не разрешил подтверждать опьянение записью на мобильный телефон
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240723/310118225.html

Видеозапись на мобильный телефон не может подтверждать состояние опьянения водителя: доказательством вождения в нетрезвом виде в рамках уголовного дела должны служить медицинское освидетельствование или судебная экспертиза, отмечает Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.

Победа.
Суд признал незаконными действия ООО СК "Вилла" по отказу предоставить смету потребителю Алексею Садчикову.

Представитель администрации Сысертского ГО сегодня в процесс не явилась. Снова.
Роспотребнадзор дал заключение по делу об удовлетворении исковых требований истца и об обязании ООО СК Вилла предоставить смету Алексею Садчикову.
Решение суда не вступило в силу.

Расстановку процессуальных статусов сделал такую:

1. Потребитель обращается в органы местного самоуправления для защиты его прав и законных интересов в судебном порядке - ст.44 Закона о защите прав потребителей.

2. Администрация муниципалитета, видя, что права потребителя нарушены на самом деле, подает иск в защиту прав потребителя и администрация становится лицом, подавшим заявление в защиту законных интересов потребителя - истцом. У администрация все права истца, за исключением на заключение мирового соглашения - ч.2 ст.46 ГПК РФ.

3. Потребитель тоже является истцом - ч.2 ст.38 ГПК РФ.

4. В дело вступает представитель истца по его устному ходатайству или заявленному ходатайству в письменном виде - ч.1 ст.48, ст.49, ч.6 ст.53 ГПК РФ.

5. Заключение по делу о защите прав потребителя дает Роспотребнадзор, который суд привлекает в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований.

Что мы имеем. На стороне потребителя: администрация, Роспотребнадзор, при этом потребителя в суде защищает его представитель и сам истец еще может присутствовать на судебном заседании, а может и не являться в заседание - имеет право.

Путь к процессуальной победе вот такой.

В Калужской области потерпел крушение вертолет Ми-28 при выполнении планового полета

Весь экипаж погиб. Причиной катастрофы стала техническая неисправность. Вертолет упал в безлюдной местности, — Минобороны РФ. @no_appeall

В любом случае ее ответ носит формальный характер, нарушает кодекс судейской этики, многократно нарушает Федеральное законодательство.
Председатель суд.коллегии по уголовным делам судья Наталья Гордеева нарушила требования ч.4 ст.10 ФЗ-59 и уклонилась от обязанности направить мне ответ в виде электронного документа.
Электронным документом признается информация, подписанная с помощью УКЭП должностного лица - требование ст.6 ФЗ "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ.
Председатель суд.коллегии по уголовным делам Гордеева в нарушение Инструкции от 29.03.2013 N 66 (ред. от 12.12.2018), утвержденной Судебным департаментом ВС РФ, направила ответ не на титульном номерном бланке суда. Номер бланка отсутствует.
В ответе председателя суд.коллегии по уголовным делам Гордеевой на бланке отсутствует Государственный герб Российской Федерации в нарушение ст.3 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) "О Государственном гербе Российской Федерации".
Т.о. в ответе судьи Гордеевой Н.М. установлены неоднократные нарушения ч.1 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации": "Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы".
В обжалуемом ответе Гордеевой НМ:
1 нарушение Инструкции,
3 нарушения ФЗ,
1 нарушение ФКЗ.
Она так же и приговоры людям выносит без всестороннего и объективного рассмотрения материалов по уголовным делам?
Или она не знает порядок направления процессуальных документов через портал ГАС Правосудие? А ФЗ и ФКЗ она знает?

Суд арестовал экс-замглавы Минобороны Булгакова по делу о коррупции
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240726/310132092.html

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении бывшего заместителя Министра обороны РФ Дмитрия Булгакова.

Официальное сообщение местных властей о прорыве дамбы : "дожди виноваты"

На Киалимском водохранилище в связи с резким поднятием уровнем воды из-за продолжительных ливней произошло разрушение плотины. Как сообщили в оперативном штабе Карабашского городского округа, жителям посёлков, находящихся в зоне подтопления - Киолим, Мухаметово, Карасаево, Байдашево, Сактаево - быть готовыми к эвакуации: собрать вещи первой необходимости и документы. В ближайшее время возможно отключение водоснабжения в Карабашском городском округе, всем следует запастись водой.
На месте ЧП работают МЧС, специалисты коммунальных служб и других ведомств, идут работы по ликвидации последствий разрушения плотины.

МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, - ч.4 ст.131 ГПК РФ

Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, - ч.1 ст.139 ГПК РФ,

Мое Заявление о возмещении судебных расходов не содержит ходатайства об обеспечении иска.

Эта ситуация говорит о том, что в суде низкий уровень квалификации работников аппарата суда, ненадлежащая работа аппарата суда, за которую непосредственно и лично отвечает председатель Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга АГ Исаков, и нежелание разбираться и учиться.
В суде разговаривают неохотно, представляются только по требованию, хотя обязаны сделать это без напоминания. Мотивируют свою низкую квалификацию недействительной УКЭП, ага, в Верховном Суде она действительная, а в Чкаловском - нет... угу. Вот они причины "загруженности судов", о которых нам твердят с высока. Тут надо заниматься обучением состава суда, тогда и загруженности не будет.

Наш профессор доктор юр.наук Дмитрий Борисович Абушенко спрашивал меня на зачете как раз об аналогичной ситуации, там вопрос касался ошибок нескольких судей Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга: Прокопенко, Усачева, Парамоновой, которые не знают элементарных норм альтернативной территориальной подсудности.
В этом же случае еще проще - сотрудники аппарата суда не знают ГПК.
Незаконно отказывают в регистрации заявления из-за якобы недействительной УКЭП или ее отсутствие.
Вы там в Чкаловском суде прочитайте ГПК, что УКЭП обязательна только в случаях подачи ходатайства об обеспечительных мерах.
Ну и банально - в других судах проходит, а вот в Чкаловском нет. Как раз тот случай, когда в одном регионе у судов свои законы что ли?
Председатель и руководство областного суда в курсе, что у них происходит на территории?