Суд взыскал в мою пользу с МЧС России убытки в размере 31246 ₽.
Не путать с региональным МЧС.

На предварительном заседании судья Филимонова обращалась к истцу «заинтересованное лицо».
А теперь у нее что-то поменялось и он уже истец, а не заинтересованное лицо.
На каком этапе и каким судебным актом она изменила статус потребителя в этом деле?

01.07.2024г. судья Филимонова начала судебное заседание с грубейшим нарушением регламента проведения,- ст.160 ГПК РФ: уклонилась от обязанности сообщить, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Состав суда не объявила.

Подвергла сомнению нормы ГПК по участию лиц в деле, предусмотренные ч.2 ст.38 ГПК

Поставила под сомнение законное право потребителя попросить орган местного самоуправления выступить с иском в суд для защиты прав потребителя, - ст.44 ЗЗПП.
Администрация может выступать как в защиту неопределенного круга лиц, так и определенной группы, еще в защиту прав отдельного гражданина по его заявлению. Только этого судья Филимонова тоже не знает.
Паспорт потребителя-истца был представлен судье непосредственно. В оригинале.

Кто и как у нее принимал экзамен судьи?
Она не знает элементарных процессуальных норм либо сознательно их нарушает?

Председатель суда в ответ на нашу жалобу сообщила заведомо недостоверную информацию - уклонилась от рассмотрения заявления по существу.

Арбитражный суд Свердловской области отказал гражданину в предоставлении аудиопротоколов для ознакомления
Мотивирует отказ как-то уклончиво: "...отсутствует техническая возможность переноса на материальный носитель".
Ну да, в этой большой судебной машине, на которую уходят колоссальные федеральные бюджетные средства, отсутствует техническая возможность - вообще не верится и выходит за пределы разумного.
В самих материалах дела отсутствуют аудиопротоколы на материальных носителях ЧЕТЫРЕХ судебных заседаний за 3,5 года судебных разбирательств в нарушение ч.1 ст.155 АПК РФ — в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

В описи дела так же отсутствуют сведения о наличии дисков с аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий: судья Т.А.Сергеева

Она ему «двоечку» пробила. Вот что значит боксом занималась.

https://t.me/no_appeall/4063

Судья Светлана Филимонова грубо нарушила принцип гласности — запретила проводить аудиозапись судебного заседания.
Заседание открытое. На проведение аудиозаписи никакого разрешения суда не требуется, а видеосъемку никто и не вел. Наши телефоны лежали на скамейке, мы их даже в руках не держали с истцом.

Заявил отвод.
Отказала в отводе.

Председатель суда Ольга Лукьянова делает вид, что ничего не происходит, когда уже попираются принципы Российского Правосудия.

Судья Филимонова так затянула процесс по элементарному делу, что у нас будет ПЯТОЕ заседание по истребованию сметы от Исполнителя по договору. Такие процессы рассматриваются в два заседания: предварительное и основное. У судьи Филимоновой надо минимум 5 процессов. Потом председатель суда Ольга Лукьянова рассказывает мне, как суд перегружен и у нее не хватает людей. Ага, мы уже убедились.

На заметку тем, кто хочет брать взятки.
Хотя им эти напоминания ничем не помогут.
Тем не менее, рано или поздно всему худому приходит конец - сколько веревочке не виться, как говорится.

Судью районного суда осудили за взятки.
Спасибо всем, кто принимал участие в разработке такого судьи и расследовании, а так же судье, который выносил приговор. СПАСИБО.

https://t.me/rapsinewsru/16682

Ни формы, ни удостоверений, вот как определить и установить, что они на самом деле сотрудники Роспотребнадзора при исполнении служебных публичных полномочий?Сотрудники территориального отдела Роспотребнадзора по Чкаловскому району г.Екатеринбурга: Кузьмин Артем Дмитриевич и Макарова Ирина Викторовна.
22.07.2024г. в 11:00 на личном приеме по адресу ул.8 марта 177/А оба указанных сотрудника вышли в спортивной форме одежды в нарушение Приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.01.2007 №23
1.5. Каждая из этих форм подразделяется на летнюю и зимнюю. Форменная одежда должностных лиц Роспотребнадзора носится:
1.5.2. повседневная - при исполнении должностных (служебных) обязанностей для повседневного ношения, участия в совещаниях, проведении контрольно-надзорных мероприятий.
(пп.1.5.2 в ред. Приказа Роспотребнадзора от 07.05.2020 N 267).

Удостоверения они предъявили не сразу, а только после моего требования. Они куда-то ходили за ними минут 10.

У здания Роспотребнадзора по Чкаловскому району Екатеринбурга строительный мусор на газоне, залежавшийся бытовой хлам на контейнерной площадке, мусор в цокольных приямках.

Территориальное отделение федеральной службы, отвечающей за санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Вот этот мусор под их окнами и есть результат их надзорной деятельности или контрольных мероприятий?

Госдума ввела уголовное наказание за участие в деятельности любых нежелательных иностранных организаций.

Госдума также вводит штрафы за участие в любых нежелательных иностранных организациях.

ВС не разрешил подтверждать опьянение записью на мобильный телефон
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240723/310118225.html

Видеозапись на мобильный телефон не может подтверждать состояние опьянения водителя: доказательством вождения в нетрезвом виде в рамках уголовного дела должны служить медицинское освидетельствование или судебная экспертиза, отмечает Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.

Победа.
Суд признал незаконными действия ООО СК "Вилла" по отказу предоставить смету потребителю Алексею Садчикову.

Представитель администрации Сысертского ГО сегодня в процесс не явилась. Снова.
Роспотребнадзор дал заключение по делу об удовлетворении исковых требований истца и об обязании ООО СК Вилла предоставить смету Алексею Садчикову.
Решение суда не вступило в силу.

Расстановку процессуальных статусов сделал такую:

1. Потребитель обращается в органы местного самоуправления для защиты его прав и законных интересов в судебном порядке - ст.44 Закона о защите прав потребителей.

2. Администрация муниципалитета, видя, что права потребителя нарушены на самом деле, подает иск в защиту прав потребителя и администрация становится лицом, подавшим заявление в защиту законных интересов потребителя - истцом. У администрация все права истца, за исключением на заключение мирового соглашения - ч.2 ст.46 ГПК РФ.

3. Потребитель тоже является истцом - ч.2 ст.38 ГПК РФ.

4. В дело вступает представитель истца по его устному ходатайству или заявленному ходатайству в письменном виде - ч.1 ст.48, ст.49, ч.6 ст.53 ГПК РФ.

5. Заключение по делу о защите прав потребителя дает Роспотребнадзор, который суд привлекает в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований.

Что мы имеем. На стороне потребителя: администрация, Роспотребнадзор, при этом потребителя в суде защищает его представитель и сам истец еще может присутствовать на судебном заседании, а может и не являться в заседание - имеет право.

Путь к процессуальной победе вот такой.

В Калужской области потерпел крушение вертолет Ми-28 при выполнении планового полета

Весь экипаж погиб. Причиной катастрофы стала техническая неисправность. Вертолет упал в безлюдной местности, — Минобороны РФ. @no_appeall