Судья Филимонова Сысертский районный суд оглашает решение суда без секретаря.
Просто для сведения о правосудии.
Снимал в условиях крайней необходимости, увидев нарушение обычаев

Представитель администрации Сысертского ГО Светлана Трофимова увидела, что страниц обжалуемого Договора не хватает, но все равно подала исковое заявление на регистрацию.
Теперь в материалах дела часть Договора отсутствует, что стало основанием для отложения процесса.
Но и судья Филимонова не увидела этого нарушения и вынесла определение, в котором указала, что в деле имеются все необходимые документы для назначения дела к судебному разбирательству и назначила дату слушания. А должна была оставить иск без движения.
Ошиблись представитель администрации СГО и судья, а виноватым делают потребителя Алексея Садчикова. Хотя он иск не подавал. По данной категории дел иск может подать уполномоченный орган власти, если потребитель его об этом попросит.

Будет уже ПЯТОЕ заседание
Судья Светлана Филимонова вменяет в вину потребителю ненадлежащую подготовку материалов при подаче иска.
Хотя Иск в защиту потребителя подавала администрация Сысертского ГО, администрация готовила документы, а не потребитель Алексей Садчиков. Он как раз в соответствии со ст.44 Закона о защите прав потребителей и обратился за профессиональной помощью в орган власти.
Но и судья с себя неправомерно перекладывает ответственность, которая обязана была выявить недостатки в документах и оставить иск без движения, но установила в своем Определении, что все материалы в достаточном объеме представлены.
Представитель АСГО отсутствовала на двух заседаниях. Судья, пользуясь властными полномочиями, оказывала моральное и психологическое давление на потребителя, словно допрашивала его. Хотя он - не юрист и профессиональными знаниями не обладает.
И вообще он - истец, а не обвиняемый в особо тяжком преступлении. Даже в таких делах судьи ведут себя корректнее и профессиональнее.

- Вы участок приобретали в браке?
- Нет. До брака.
- Тогда тем более нужно свидетельство о браке и свидетельство на участок.

Спрашивается, зачем?!))) в чем взаимосвязь?)) где процессуальная логика и в чем необходимость вмешиваться в частную личную жизнь истца, если это к данному делу не имеет никакого отношения?

Ещё один факт превышения должностных полномочий судьей Светланой Филимоновой
Она затребовала свидетельство о заключении брака, хотя оспариваемый Договор заключен ещё до брака и супруга к этому договору никакого отношения не имеет, субъектом правоотношений не является.
Ещё хотела супругу в суд вызвать, ага))) всех родственников как заинтересованных лиц надо было вызвать. У Алексея Садчикова их много.
Истец потребовал от ООО СК Вилла предоставить смету в судебном порядке, а судья решила проверить состав его семьи и количество проживающих в его доме.
Председатель суда Ольга Лукьянова надлежащим образом не реагирует, мы у нее на приеме были.

Судья Филимонова объявила перерыв, процесс был завершен.
Я стал объяснять доверителю, какой у него на самом деле статус - истца, а не заинтересованного лица.

Судья Филимонова вторглась в наш личный разговор и стала навязывать нам свою точку зрения. Стала доказывать, что мы неправильно все понимаем. Хотела не процессуального общения?
Для начала ей нужно прочитать ч.2 ст.38 ГПК РФ - Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Кстати, потом судья Филимонова будет потребителю Садчикову необоснованно и незаконно ставить в вину, что он ненадлежащим образом иск подал.
Угу. Так он истец или заинтересованное лицо?!
Заинтересованное лицо иски не подаёт. Но судья Филимонова об этом не знает.

Она так во всех процессах себя ведет или только с нами? Всем навязывает свое общение?

Суд взыскал в мою пользу с МЧС России убытки в размере 31246 ₽.
Не путать с региональным МЧС.

На предварительном заседании судья Филимонова обращалась к истцу «заинтересованное лицо».
А теперь у нее что-то поменялось и он уже истец, а не заинтересованное лицо.
На каком этапе и каким судебным актом она изменила статус потребителя в этом деле?

01.07.2024г. судья Филимонова начала судебное заседание с грубейшим нарушением регламента проведения,- ст.160 ГПК РФ: уклонилась от обязанности сообщить, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Состав суда не объявила.

Подвергла сомнению нормы ГПК по участию лиц в деле, предусмотренные ч.2 ст.38 ГПК

Поставила под сомнение законное право потребителя попросить орган местного самоуправления выступить с иском в суд для защиты прав потребителя, - ст.44 ЗЗПП.
Администрация может выступать как в защиту неопределенного круга лиц, так и определенной группы, еще в защиту прав отдельного гражданина по его заявлению. Только этого судья Филимонова тоже не знает.
Паспорт потребителя-истца был представлен судье непосредственно. В оригинале.

Кто и как у нее принимал экзамен судьи?
Она не знает элементарных процессуальных норм либо сознательно их нарушает?

Председатель суда в ответ на нашу жалобу сообщила заведомо недостоверную информацию - уклонилась от рассмотрения заявления по существу.

Арбитражный суд Свердловской области отказал гражданину в предоставлении аудиопротоколов для ознакомления
Мотивирует отказ как-то уклончиво: "...отсутствует техническая возможность переноса на материальный носитель".
Ну да, в этой большой судебной машине, на которую уходят колоссальные федеральные бюджетные средства, отсутствует техническая возможность - вообще не верится и выходит за пределы разумного.
В самих материалах дела отсутствуют аудиопротоколы на материальных носителях ЧЕТЫРЕХ судебных заседаний за 3,5 года судебных разбирательств в нарушение ч.1 ст.155 АПК РФ — в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

В описи дела так же отсутствуют сведения о наличии дисков с аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий: судья Т.А.Сергеева

Она ему «двоечку» пробила. Вот что значит боксом занималась.

https://t.me/no_appeall/4063

Судья Светлана Филимонова грубо нарушила принцип гласности — запретила проводить аудиозапись судебного заседания.
Заседание открытое. На проведение аудиозаписи никакого разрешения суда не требуется, а видеосъемку никто и не вел. Наши телефоны лежали на скамейке, мы их даже в руках не держали с истцом.

Заявил отвод.
Отказала в отводе.

Председатель суда Ольга Лукьянова делает вид, что ничего не происходит, когда уже попираются принципы Российского Правосудия.

Судья Филимонова так затянула процесс по элементарному делу, что у нас будет ПЯТОЕ заседание по истребованию сметы от Исполнителя по договору. Такие процессы рассматриваются в два заседания: предварительное и основное. У судьи Филимоновой надо минимум 5 процессов. Потом председатель суда Ольга Лукьянова рассказывает мне, как суд перегружен и у нее не хватает людей. Ага, мы уже убедились.

На заметку тем, кто хочет брать взятки.
Хотя им эти напоминания ничем не помогут.
Тем не менее, рано или поздно всему худому приходит конец - сколько веревочке не виться, как говорится.

Судью районного суда осудили за взятки.
Спасибо всем, кто принимал участие в разработке такого судьи и расследовании, а так же судье, который выносил приговор. СПАСИБО.

https://t.me/rapsinewsru/16682

Ни формы, ни удостоверений, вот как определить и установить, что они на самом деле сотрудники Роспотребнадзора при исполнении служебных публичных полномочий?Сотрудники территориального отдела Роспотребнадзора по Чкаловскому району г.Екатеринбурга: Кузьмин Артем Дмитриевич и Макарова Ирина Викторовна.
22.07.2024г. в 11:00 на личном приеме по адресу ул.8 марта 177/А оба указанных сотрудника вышли в спортивной форме одежды в нарушение Приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.01.2007 №23
1.5. Каждая из этих форм подразделяется на летнюю и зимнюю. Форменная одежда должностных лиц Роспотребнадзора носится:
1.5.2. повседневная - при исполнении должностных (служебных) обязанностей для повседневного ношения, участия в совещаниях, проведении контрольно-надзорных мероприятий.
(пп.1.5.2 в ред. Приказа Роспотребнадзора от 07.05.2020 N 267).

Удостоверения они предъявили не сразу, а только после моего требования. Они куда-то ходили за ними минут 10.

У здания Роспотребнадзора по Чкаловскому району Екатеринбурга строительный мусор на газоне, залежавшийся бытовой хлам на контейнерной площадке, мусор в цокольных приямках.

Территориальное отделение федеральной службы, отвечающей за санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Вот этот мусор под их окнами и есть результат их надзорной деятельности или контрольных мероприятий?