Смотрите, какая красота в Сысерти.
Вот думаю, что так себя раздраженно то судья Филимонова ведет, то председатель Сысертского суда Лукьянова?
После судебных процессов могут ведь пойти всем составом искупаться, позагорать, на лодочках покататься. Насладиться божественной красотой природы.

Уклончивый и неполный ответ председателя Сысертского районного суда Ольги Лукьяновой

Мой доверитель Алексей Садчиков на личном приеме у председателя суда Ольги Лукьяновой зарегистрировал жалобу на судью Светлану Филимонову, в которой содержалось 15 пунктов (тезисов) грубейших нарушений процессуальных норм.
Председатель Лукьянова ответила на 1 довод и описала, как ознакомиться с протоколом СЗ (что мы и без нее знаем).
В жалобе указано, что протокол вообще ОТСУТСТВУЕТ, хотя срок его изготовления истек.
Лукьянова указала судье, чтобы она соблюдала проф.этику и проявляла заботу о сохранении своих личных чести и достоинства и авторитета судебной власти.
А как же про уважение к сторонам по делу - гражданам России, которые пришли в суд защитить свои права?
Конечно, таким ответом Лукьянова подтвердила некорректное поведение судьи Филимоновой, но как-то торжества закона и справедливости в ее ответе незаметно.
От ответов по существу на все поставленные вопросы Лукьянова уклонилась в нарушение п.4 ч.1 ст.10 ФЗ-59.

Прекрасные новости с утра.
Задержали председателя районного суда в отставке.

https://t.me/anon_prok_press/20347

10 июля - День воинской славы России. Победа в Полтавской битве. Хотя генеральное сражение царь Петр дал 8 июля, одержав "неслыханную викторию" над шведами, окончательная точка в баталии была поставлена лишь 11 июля в 100 км от Полтавы у местечка Переволочны. Здесь отправленные в преследование русские отряды под командованием князя Меньшикова пленили превосходящик их по численности остатки шведской армии.

Меньшиков применил военную хитрость, создав видимость численного превосходства и в категоричной форме требуя немедленной капитуляции, угрожая решить все "через оружие", после чего "никакой пощады и милости не будет учинено". Брошенная Карлом армия была деморализована, а её командование решило снять с себя ответственность и опросить солдат об их мнении. Опрос окончательно деморализовал армию и 20-тысячное войско безропотно сдалось в плен 15-тысячному корпусу русских (для сравнения, в ходе битвы под Полтавой в плен попали менее 3 тысяч шведов). От этого поражения Швеция оправиться не смогла.

Развитие Сысерти. У нас даже есть одноименное агентство, которое ждет ваших предложений по развитию и улучшению Сысерти.

Пока глава района Дмитрий Нисковских о чем-то там договаривается на Иннопроме с инвесторами, люди сами делают свою жизнь лучше - поставили мягкий диванчик на остановке общественного транспорта. Народная инвестиция, так сказать.
Центр Уральской Рублевки.

Сегодня начала вовремя.
Уже общалась корректно.
Но очень затянула слишком долгими пояснениями.

Заявил отвод и зачитал на нескольких листах.
Потребовала чтобы я ей отдал свой проект отвода, который мы с доверителем распечатали. Я ей отказал, она фактически необоснованно требовала отдать ей мои распечатки, которые являются продуктом моей интеллектуальной собственности и отдавать ей в руки мои бумаги у меня обязанности нет.

Она настаивала. Ок, под аудиопротокол передал и сообщил, что судья вновь вышла за пределы своих полномочий и обязанностей.
Кстати, сегодня Филимонова запросила у представителя ответчика учредительные документы, хотя требований об этом в определении о назначении дела к судебному разбирательству не было.
Каждый раз судья Филимонова требует что-то новое, чего не было судом определено ранее.
Продолжение суда в 12:00 12 июля.

Судья Филимонова ради перерыва на обед нажала кнопку тревоги и вызвала пристава
Сегодня судья Светлана Филимонова уже третье судебное заседание подряд снова потребовала новые документы и сведения, хотя на этапе подготовки дела к судебному разбирательству вынесла определение от 13.05.2024г. и указала: "Судья признает исковое заявление и приложенные к нему документы достаточными для их принятия".
Как раз когда я об этом говорил, судья необоснованно не в первый раз уже прервала мою судебную защитительную речь, на этот раз мотивируя обеденным перерывом и нажала кнопку тревоги, чтобы с помощью пристава остановить процесс, объявить перерыв до 15 июля и уйти на обед.
Даже в областном суде, где нагрузка в десятки раз больше, чем в районном Сысертском суде, не видел, чтобы ради обеда судьи в резкой форме обрывали процесс, вызывали пристава и откладывали процесс на иную дату.

Вот что значит регулярно бывать в суде - каждый день что-то новое и каждый раз должностные лица не могут обосновать свои действия.

Судебные приставы запрещают посетителям суда ставить машины с другой стороны здания, хотя запрещающих знаков нет, а шлагбаум всегда открыт.
Что должно произойти, чтобы председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова навела порядок?
Чтобы посетителям суда было все понятно и информация была доступна и очевидна для всех.

В отношении ГУ МВД по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.
Полиция отказывала мне в ознакомлении с материалами дела.
В судебном порядке признал их действия/бездействия незаконными.
Но реализовать свое право на ознакомление оказалось невозможным, потому что на указанный номер телефона дозвониться невозможно.
Взыскал судебные расходы.
Взыскал моральную компенсацию.

Инициировал исполнительное производство, чтобы в принудительном порядке обязать Свердловскую полицию предоставить мне материалы проверки, организованной по моему же заявлению.

Сопровождаю юридическими консультациями дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Во время производственной практики в юридической клинике ИПиП УрГЮУ , которую мы проходим в рамках обучения, составлял заключение по делу с выработкой правовой позиции и рекомендаций для успешного завершения дела.
Выявил множество нарушений норм материального и процессуального права.
Первое:
В деле на материальном носителе отсутствуют аудио протоколы первых четырёх судебных заседаний - период нескольких лет (!). Для арбитражного процесса аудио протокол является обязательным и превалирующим над протоколом на бумажном носителе, - ст.155 АПК РФ.
Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12).
Самое первое решение суда о признании гражданина банкротом как раз без аудио протокола - в деле и на сервере суда отсутствует. Потом было ещё три процесса и тоже без аудиозаписи- в деле отсутствует носитель.
В арбитражном суде Свердловской области заявили, что аудиопротоколов уже нет за 2019-2021гг, поэтому их предоставить не могут.
Об остальных в следующих публикациях.

Судья Александр Транзалов этой нормы либо не знает, либо ее не применяет:
"Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу", — п.30 ПП ВС Р 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

По одному из дел он отказал мне в возмещении судебных издержек, т.к. не я был подателем кассационной жалобы (кассатором), но я был вынужден прибегнуть к участию в деле и суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении требований ответчику.
Однако судья Транзалов (Сысертский районный суд) вопреки указанному п.30 ПП ВС РФ посчитал, что в данном случае он не может удовлетворить мне возмещение суд.расходов в данной части.

Суд не перегружен. Суд не может организовать свое судебное производство надлежащим образом.
В моем случае — это ответственность председателя суда Ольги Лукьяновой, которая даже преподавала в УрГЮУ соответствующую дисциплину, но у себя в суде организовать не может: то судья опаздывает, то судья неуважительно себя ведет, то в материалах дела присутствуют чужие документы или шпаргалки судьи.
В моем случае и судья Филимонова не подготовилась к рассмотрению дела, поэтому рассматривает элементарный не материальный иск уже ТРИ заседания. Будет четвертое.

Сегодня успешно обжаловал Постановление по данному делу в Свердловском областном суде в апелляционной инстанции
Областной суд отменил постановление судьи Узенькова Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и постановил: вернуть дело в Ленинский районный суд и рассмотреть дело в ином составе.
Это значит, что суд первой инстанции председательствующий судья Узеньков, допустил существенные нормы материального и процессуального права. Какие именно, будет известно, когда получу мотивированное постановление, изготовленное в полном объеме.

Напомню, что здесь я обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ действия Ленинской районной прокуратуры г.Екатеринбурга за отказ принятия мер реагирования и проведения проверки в порядке ст.124 УПК РФ с вынесением Постановления по ее результатам - прокуратура района расценила это как обращение в порядке ФЗ-59 и перенаправила в областную прокуратуру.

Справедливости ради отмечу, что председательствующий судья Попова Вера Дмитриевна очень корректно и уважительно обращалась к сторонам по делу. Не перебивала, внимательно слушала и вникла в суть дела ещё на этапе подготовки к рассмотрению.
Эталон отношения судьи к участникам судебного процесса.
Вот так должно быть везде во всех судах.

Еще одна процессуальная победа сегодня. Уже в Арбитражном суде Свердловской области, где я как индивидуальный предприниматель - истец, а МЧС России - ответчик. Да, да, именно федеральное ведомство, а не региональное.
Взыскивал убытки и компенсацию морального суда за нарушения закона и моих прав органами МЧС России.
В Сысертском районном суде признал их действия/бездействия незаконными, взыскал судебные расходы, а в АС СО обратился уже как ИП для взыскания убытков и компенсации морального вреда.
К сожалению, не смог дождаться оглашения решения, но одно из двух требований суд удовлетворил.

Обеденный перерыв в 4 дня

12 июля судья Светлана Филимонова внезапно прервала выступление представителя истца, нажала кнопку тревоги и вызвала пристава.
Ради обеда.
Продолжение процесса — 16 июля.
А что, так можно?

Было бы логичным прервать ради обеденного перерыва судебное заседание на 1 час, но не 4 дня. И не с помощью тревожной кнопки и вызова судебного пристава.

Сенегальского футболиста Садио Мане (Ливерпуль) обсмеяли за телефон с битым стеклом. Он ответил.
"Зачем мне нужны элитные автомобили, часы с бриллиантами или самолеты? Что эти вещи сделают для меня и для мира?
Я пережил тяжелые времена, был голоден и должен был работать, поэтому не получил образования. Тем, что я получаю от футбола, могу помочь своему народу.
Я построил школы и стадион, предоставляю одежду, обувь и еду.
В своем родном поселении в Сенегале я даю дополнительную зарплату 70 евро в месяц всем, кто работает на свои семьи.
Мне не нужно позировать с роскошными машинами, роскошными домами, поездками и самолетами. Езжу на самом простом "Рено" и не имею своего жилья.
Я предпочел, чтобы мои люди получили часть того, что дала мне жизнь."

Президентом однажды будет, вот чую.

Судья Филимонова Сысертский районный суд оглашает решение суда без секретаря.
Просто для сведения о правосудии.
Снимал в условиях крайней необходимости, увидев нарушение обычаев

Представитель администрации Сысертского ГО Светлана Трофимова увидела, что страниц обжалуемого Договора не хватает, но все равно подала исковое заявление на регистрацию.
Теперь в материалах дела часть Договора отсутствует, что стало основанием для отложения процесса.
Но и судья Филимонова не увидела этого нарушения и вынесла определение, в котором указала, что в деле имеются все необходимые документы для назначения дела к судебному разбирательству и назначила дату слушания. А должна была оставить иск без движения.
Ошиблись представитель администрации СГО и судья, а виноватым делают потребителя Алексея Садчикова. Хотя он иск не подавал. По данной категории дел иск может подать уполномоченный орган власти, если потребитель его об этом попросит.