Работа Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга:
19.03.2024г. в ГАС "Правосудие" было зарегистрировано мое ходатайство о направлении мне заверенных УКЭПом копий судебных актов.

В соответствии с ч.3 ст.182 КАС РФ копии высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

Сегодня 30.03.2024 - прошло 11 дней, никаких копий в электронном виде мне так и не направили.

Конечно, такая ненадлежащая работа аппарата суда препятствует в доступе к правосудию.
В Чкаловском районном суде Екатеринбурга так только в моем отношении поступают или это систематически и с остальными сторонами по делу так же?

Ну и еще немного нормативки в ленту или как председатель федерального Чкаловского районного суда Исаков А.Г. то ли не знает, то ли не хочет соблюдать действующее Законодательство.
1. Ответ дан не в виде электронного документа - нарушение ч.4 ст.10 ФЗ-59.
2. Информация не подписана УКЭП, реквизит УКЭП отсутствует - без этой подписи поэтому и не документ - нарушение ст.6 ФЗ-63.
3. Файл не в формате PDF - мне прислали в tif.
4. На бланке отсутствует ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕРБ РФ - нарушение ст.3 Федерального
конституционного закона от 25.12.2000 N 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) "О Государственном гербе
Российской Федерации".
5. Бланк суда должен быть номерным, в данном ответе номер бланка отсутствует - нарушение п.2.1 и п.3.3 Инструкции №66, утвержденной от
29.03.2013г. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Вообще номерные бланки - бланки строгой отчётности, должны храниться в сейфе и принимаются в канцелярии суда по акту приема-передачи - тоже из вышеуказанной Инструкции.

Сообщается, что одним из погибших в результате терракта в "Крокус Сити" стал офицер спецназа Вооруженных сил, полковник Тимур Мясников.

Мясников был выпускником Казанского суворовского училища 1994 года, потом окончил военный ВУЗ. Служил в 3-й гв. ОБрСпН, выполнял задачи в Таджикистане, Косово.

Участник СВО с первых дней. Приехал домой в отпуск всего за несколько дней до терракта. В "Крокусе" был с женой и сыном, которых успел оттолкнуть, а сам попал под огонь террористов-таджиков. Сообщается, что он получил тройное пулевое ранение, несколько дней его пытались спасти в больнице.

Сегодня в Москве состоялась церемония прощания с полковником Тимуром Михайловичем Мясниковым.

@okspn

Борьба с пьяными водителями и пресечение последствий- дело очень нужное и правильное. И спасибо сотрудникам ГИБДД за это.
Но вот почему нет таких же повальных проверок наших дорог?
Почему не было повальных дел об административных нарушениях по ненадлежащей чистке дорог от снега или вообще ни разу дороги не чистили или городские улицы.
Почему в отношении административных органов сотрудники ГИБДД не проводят точно такие же рейды?
Кто или что им мешает?
Почему в этой части они не так активны в целях безопасности дорожного движения?

https://t.me/gibdd_66/6273

Только счастливый человек созидает и устраивает вокруг себя красоту и гармонию

Сегодня получил ответ на мое обжалование действий дежурного следователя СУ СКР по Свердловской области за подписью подполковника юстиции Силина АА, руководителя контрольно-следственного отделения.
Подполковник Силин АА в обоснование своей позиции указал ст.140 УПК РФ.
Напомню, что я обжаловал отказ следователя регистрировать заявление о совершении преступления.
Интересно, подполковник Силин АА сам читал содержание ст.140 УПК РФ?
Там сразу в п.1 ч.1 указан поводы для возбуждения уголовного дела - ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении, которое отказался регистрировать в качестве заявления о преступлении следователь майор Цивилев АС.
О чем говорит такая ситуация: на этапе регистрации заявления нам отказывают в проведении процессуальной проверки в рамках УПК. Типа никто не умер, никого не зарезали, оторванную часть тела мы не принесли?
В своем заявлении на должностное лицо я указывал о негативных и опасных социальных последствиях массового характера, к которым привели незаконные действия/бездействия должностного лица. Да, там, Слава Богу, никто не погиб и не умер, но создание социальной угрозы - это тоже, возможно, преступление по ст.293 «халатность», и установить обстоятельства по делу можно только с помощью доследственной проверки при регистрации заявления о совершении преступления.

Ч.4 ст.10 ФЗ-59 и ст.6 ФЗ-63 подполковник Силин АА не соблюдает -
нет ни УКЭП, ни УНЭП - отсутствует электронная цифровая подпись. И данный набор информации нельзя на этом основании признать электронным документом.
Чему только он в юридическом вузе учился?
Там ведь всё подробно и грамотно разъясняют.


https://t.me/maxrum96/1303

Тот самый отказной ответ подполковника юстиции Силина АА из СУ СКР по Свердловской области

https://t.me/maxrum96/1324

Завтра 2 апреля , годовщина гибели нашего Брата , Максима Фомина .
Прошу всех православных христиан пойти в храм и помянуть убиенного воина Максима.

Будем жить .

Вот так судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции подписывают судебный акт - это определение по административному делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Кто из них какую подпись поставил, непонятно. Их ФИО лишь в самом начале определения указаны: состав коллегии суда.

Реакция прокуратуры на причиненный ущерб муниципальному имуществу.
Если прокуратура давно уже отреагировала, то почему указатель до сих пор не отремонтирован?
Если не предпринимала мер реагирования, то почему спокойно смотрит на этот знак?

Такие указатели специально расставили по Сысерти для туристов, чтобы они знали, где и какой памятник истории находится.
Сысертский межрайонный прокурор ИП Абрамов надзирает за исполнением законов в здании напротив.

На ремонт кровли в школе денег нет.
На работу пресс-службы 3,5 млн р/год есть.
На повышение пенсий бывшим главам на 2,6 млн р/год тоже есть.
Сысертский район. Лучший мэр в России по версии «Гамбургский счет».
А как же дети - государственный приоритет, согласно новой редакции Конституции?

https://t.me/snedelya/7282

А они так в Чкаловском суде только со мной или со всеми?

18 марта через ГАС "Правосудие" подал ходатайство в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга о направлении мне электронных заверенных копий судебных актов с помощью отсоединенной УКЭП.

19 марта заявление было зарегистрировано в суде.

На дворе уже 3 апреля - копий нет до их пор.
Хотя обязаны были направить не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства, - ч.3 ст.182 КАС РФ.

Такое в моем отношении в Чкаловском суде Екатеринбурга происходит не в первый раз. Причем председатель суда Исаков АГ мне однажды писал по другому делу, что моего ходатайства об ознакомлении с делом они не получали.
Угу, только во всех этих случаях через ГАС "Правосудие" всё видно: и дату отправки, и текст ходатайства, и дату регистрации заявленного ходатайства в суде.
Председатель суда - действующий судья. Он обязан исследовать все материалы дела при вынесении решения или приговора и установить все фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение, по делу.
Но в элементарных вопросах почему-то этого я не наблюдаю.

Видеть такой ролик в аккаунте 7КСОЮ - это особенно примечательно. Ведь в репортаже нам говорят о внедренных цифровых технологиях и защите прав человека.
Но почему-то именно аппарат Седьмого кассационного суда общей юрисдикции высылает на электронную почту скан копии кассационного определения на электронную почту без заверенной отсоединенной УКЭП.
И это ни электронный документ, ни бумажный. Буквально вчера получил такой акт с грубейшим нарушением сроков.
Административное дело 88а-4646/2023 рассмотрели 5 марта.
14 марта изготовили определение в полном объеме.
А отправили мне лишь 3 апрегя(!).
Я заявлял ходатайство в процессе о направлении мне акта в электронном виде с УКЭП. Имеется аудиозапись.
Согласно ч.3 ст.182 КАС РФ, должны были отправить максимум 18 марта, но направили 3 апреля.
Так о каких цифровых технологиях и соблюдении прав стороны по делу в 7КСОЮ может идти речь?
А цифровые технологии?
Неоднократно направлял жалобы и председателю суда, и даже в ВККС, что на сайте суда отсутствуют акты - их не публикуют и всё, что является нарушением ст.15 ФЗ-262.
Кстати, ещё одна вещь интересная - в судебном акте 7КСОЮ подписи есть, а ФИО судей напротив подписей нет. Публиковал даже у себя в ленте скан такого акта.
Интересно, спикеры из этого репортажа, коллеги судей из 7КСОЮ, знают об этом?

https://vk.com/wall-217168710_94

Свердловская прокуратура в очередной раз подтвердила мои доводы - Сысертская межрайонная прокуратура незаконно перенаправила мое обращение в заинтересованную коммерческую организацию: "АО "Газэкс"

Предыстория: подал обращение с просьбой разъяснить нормы по отступам между газовыми установками и электр. трансформаторными подстанциями.
Зам.прокуора Дарья Ивановна Камалова ответила мне, что прокуратура перенаправила обращение в АО "Газэкс" как естественному монополисту.
Подал обжалование. Межрайонный Сысертский прокурор Игорь Павлович Абрамов одобрил такое незаконное перенаправление в коммерческую организацию, а не в надлежащий федеральный надзорный орган.

Обжаловал в областную. Начальник отдела по надзору
за исполнением законодательства в сфере экономики старший советник юстиции Иван Павлович Беляков подтвердил мои доводы: допущено нарушение положений ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59, п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органы прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом
Генеральной прокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция № 45), согласно которым перенаправление обращений допускается только в государственные органы власти либо должностным лицам, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, в связи с чем, работникам Сысертской межрайонной прокуратуры строго указано на соблюдение
положений Федерального закона № 59, а так же Инструкции № 45. Обращение спустя 3 месяца перенаправлено в Ростехнадзор.

И снова вопрос: почему сотрудники прокуратуры нарушают Закон при рассмотрении обращения граждан, а им лишь в очередной раз указывают, но не наказывают?
Ст.41.7 ФЗ "О прокуратуре РФ" и ст. 192 ТК РФ дает им такие полномочия, но они не применяют их по отношению к своим сотрудникам.

Вот ещё про цифровые технологии в суде.
Качество заверенной копии судебного акта от Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга.

Верх-Исетский суд - один из ведущих в Екатеринбурге, потому что к его территориальной подсудности относятся: УФСБ, ГУ МЧС, ГУ МВД.
А, и ещё областная прокуратура.
https://t.me/maxrum96/1333