Независимый совет Meta по надзору за Instagram и Facebook (Facebook and Instagram’s independent Oversight Board) сегодня, 4 сентября, принял решение, что лозунг From the river to the sea Рalestine will be free (или коротко From the river to the sea – "От реки до моря") не является подстрекательским, не направлен на разжигание ненависти, не содержит антисемитского подтекста, а посему разрешен к использованию.

Более того, независимый совет пришел к выводу, что этот "выражающий солидарность с палестинцами лозунг наполнен множеством смыслов, что важно для политического дискурса".

В кратком заявлении по поводу "легитимности" лозунга про реку-море отмечается:

1. Ни одна публикация, содержащая лозунг про реку-море, не была сделана от имени ХАМАСа.

2. Совет рассмотрел 3 (три) отдельных случая использования этой фразы в сообщениях Facebook и не нашел ни одного случая прославления ХАМАСа или ссылки на ХАМАС.

3. Правление Meta, принимая жалобу к рассмотрению, предложило общественности оставлять комментарии по поводу этой фразы. Комментариев с декларацией легитимности лозунга пришло гораздо больше. ( Лишь меньшинство считает, что "поскольку эта фраза фигурирует в хартии ХАМАСа от 2017 года и с учетом атак 7 октября, ее использование следует рассматривать как прославление означенной организации, если только нет четких сигналов об обратном".)

Жалоба, напомню, в наблюдательный совет поступила еще в ноябре 2023 года. Лишь 8 мая 2024-го появилось сообщение, что иск принят к рассмотрению. И вот теперь наконец в детище Цукерберга определились с позицией.

❯❯ Призывать к уничтожению Израиля - легитимно

Антидиффамационная лига (ADL), реагируя на принятое компанией Марка Цукерберга решение, написала, что "признанная компанией Мета легитимной фраза в своей сути "всего лишь" призывает к уничтожению Государства Израиль".

Ибо, как пояснили в ADL, лозунг "От реки до моря Палестина будет свободна" подразумевает полнейший юденфрай на территории от реки Иордан до Средиземного моря - то есть территории, где ныне расположено еврейское государство.

"Не случайно именно этот лозунг звучит в хартии ХАМАСа: это абсолютный антисемитизм, отрицающий на существование еврейского народа и его государства", - написали в ADL.

❯❯ Цукербергу на заметку

■ Лозунг "от реки до моря" активно используется палестинскими террористическими группировками, призывавшими и продолжающими призывать к уничтожению Израиля (ООП, НФОП, ХАМАС, Исламский джихад и пр.).
■ ХАМАС в обновленном варианте своей хартии от 2017 года написал: "Нет и не может быть альтернативы полному и окончательному освобождению Палестины от реки до моря" (то есть уничтожения Израиля).
■ В программных документах Исламского джихада говорится: "От реки до моря (Палестина) является арабской исламской землей, которую по закону запрещено покидать хотя бы на дюйм, а израильское присутствие (в Палестине) – это нулевое существование, которое запрещено по закону".
■ Лозунг широко используется в Иране в качестве призыва к уничтожению Израиля. В Тегеране распространены плакаты с надписью: "Единственное решение - это Палестина от реки до моря".

❯❯ И еще…

■ Министерство внутренних дел Германии в ноябре 2023 года запретило использование лозунга "От реки до моря" в Германии. Оно рассматривает его как поддержку ХАМАС и подстрекательство к насилию против евреев и государства Израиль. За нарушение - штраф или до 3 лет тюрьмы.

■ С 16 ноября 2023 года употребление лозунга про реку-море грозит уголовным преследованием в Чехии.

⚡️Выстрелы прозвучали у здания израильского консульства в Мюнхене. Пишут, что стрелок убит.

Обратите внимание на дату: 5 сентября 1972 года на Олимпиаде в Мюнхене палестинские террористы убили 11 израильских спортсменов.

Путин выступил на заседании ВЭФ во Владивостоке. Вот несколько цитат, которые могут представлять интерес для израильтян.

■ О заложниках. Россия старается решать вопросы с освобождением заложников в Палестине и добивается определенных результатов (обратите внимание на формулировку "заложники в Палестине" - не заложники ХАМАСа, не заложники в Газе, а заложники в Палестине - это новинка в лексиконе Кремля).

■ О Ближнем Востоке. Позиция России не носит конъюнктурного характера. Она всегда была основана на решениях, которые состоялись раньше и которые, на мой взгляд, должны лежать в основе урегулирования. Это, прежде всего, создание двух независимых государств.

■ О выборах в США. Россия не должна определять фаворитов на президентских выборах США, это выбор американского народа.

■ О Байдене и Харрис. У нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент, господин Байден. Но вот его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу вице-президента (Камалу) Харрис. Вот и мы тоже так сделаем.

■ О Дональде Трампе. Он ввел столько санкций в отношении России, сколько ни один президент раньше не вводил, а если у Харрис все хорошо, то, возможно, она воздержится от действий подобного рода.

■ О Камале Харрис. Она (Харрис) так заразительно и выразительно смеется, что это говорит о том, что у неё всё хорошо.

■ Об одном "украинском еврее". Украиной руководят инопланетяне или иностранцы, которые вообще не думают об этой стране.

В ответ на критику по поводу легализации лозунга про "реку – море" (см. пост от 4 сентября) Марк Цукерберг сообщил, что таково решение независимого совета Meta по надзору за Instagram и Facebook (Facebook and Instagram’s independent Oversight Board). А так как совет независимый – то и говорить не о чем.

Но мы все-таки попробуем поговорить. Так вот, этот самый независимый совет был создан в 2020 по инициативе и с одобрения самого Марка Цукерберга. В настоящее время в совет входит 21 эксперт, которые, согласно заявлению Meta, "представляют собой различные культурные и профессиональные слои, говорят на более чем 30 языках и выбираются с учетом интересов различных пользователей Facebook, Instagram и Threads".

Впрочем, объединяет их не только любовь к Meta, но и нелюбовь к одной стране, которой, как вчера постановил совет, нет места между рекой и морем. А теперь несколько персональных примеров.

■ Тавакуль Карман (Йемен), правозащитница, лауреат Нобелевской премии мира, политик. Выступая в мае в Ватикане, посетовала, что "мир молчит перед лицом геноцида и этнической чистки палестинского народа в секторе Газы. Израиль осудил ее речь как "вопиюще антисемитскую".

■ Алан Расбриджер (Великобритания), публицист, бывший главный редактор The Guardian, ныне главред The Prospect. В начале 2024 года опубликовал колонку, в которой утверждал, что "ужасные события 7 октября, безусловно, произошли не в вакууме".

■ Нигат Дад (Пакистан), директор Фонда цифровых прав. Называет Израиль "государством-оккупантом", а палестинцев – "исторически пострадавшим народом".

■ Энди Баюни (Индонезия), главный редактор Jakarta Post. В недавней колонке написал, что выступает за полноправное членство государства Палестина в ООН, а "политика США в израильско-палестинском конфликте способствует скрытым антиамериканским настроениям".

■ Майна Киаи (Кения), в прошлом специальным докладчиком ООН по свободе собраний и объединений, а ныне глава отдела глобальных альянсов и партнерств в Human Rights Watch. На всех постах критиковал Израиль за нарушение прав палестинцев.

■ Джули Овоно (Julie Owono), исполнительный директор Internet Sans Frontières, открытой группы по защите прав в Интернете. Обосновывая лояльность к "пропалестинскому контенту в соцсетях, сказала, что "война в Газе ломает устоявшиеся принципы умеренности".

Что касается Израиля, то его представляет Эми Палмор, профессор права из Иерусалиме, в прошлом гендиректор минюста, дочь репатриантов, переживших Холокост.

Насколько я понял, независимый совет обсуждает иски коллегией из 5 заседателей, а потом утверждает решение на общем заседании. Кто конкретно решал судьбу "реки-моря", неизвестно. Но судя по всему, это не имеет большого значения.

Решение, похоже, было принято задолго до заседания. Из песни слов не выкинешь, а она у советчиков Цукерберга на один мотив…

(По материалам Meta и NYPost)

В СМИ сообщают, что мюнхенским стрелком оказался 18-летний парень из Австрии. Мотивы его, увы, не ясны. Такой вот странный случай.

Потом уже из текста вдруг начинает вырисоваться, что австриец вполне себе исламист с боснийскими корнями, состоял в связи с террористической группировкой Джебхат ан-Нусра, в прошлом задерживался по этой причине. И открыл стрельбу он не где-попало, а у израильского консульства. Причем, в годовщину теракта на Олимпиаде в Мюнхене-1972.

А так, конечно, австрийский парень. Был еще художник из Австрии, тоже большой любитель пострелять в евреев. И с Мюнхеном, кажется, как-то был связан...

Тим Уолз, который станет вице-президентом США в случае победы Камалы Харрис на выборах, впервые публично высказался по поводу Израиля. Пусть он говорил долго и витиевато, вся суть уложилась в одну фразу: "Мы безусловно поддерживаем право Израиля на существование, но…"

Я вот все думаю, как это так устроено, что даже через 76 лет после обретения Израилем своей независимости каждый "большой друг еврейского государства" считает своим долгом (и раз за разом) декларировать, что поддерживает право Израиля на существование (самооборону). И делает это так, словно такое право неочевидно и исчезнет-испарится без постоянного о нем напоминания.

Если постоянно не трендеть, что Волга впадает в Каспийское море, она не потечет к Баренцевому. И 2х2 не станет 5, если об этом перестанут заботиться политики. Но с Израилем все нет так.

Вот и говорят нам раз за разом: да, вы ушлепки, морды (сами знаете какие), оккупанты и убийцы, но мы все равно согласны с тем, чтобы вы жили. Правда, не так как вам хочется.

Универсальная формула "безусловно поддерживаем ваше право на существование, но…" – это такой же эвфемизм как "река – море" вместо "чтоб вы сдохли", как "борьба с сионизмом" вместо "смерть Израилю", как "пропалестинские протесты" вместо "еврейских погромов".

Если после "мы поддерживаем ваше право на…" поставить "НО", то дальше можно нести все, что угодно - хоть к немедленному разрушению еврейского государства призывать, но выглядеть будет политкорректно, дружественно и даже по отечески заботливо.

Тот же Тим Уолз, отметившись в интервью расхожей фразой, что "США всегда будут поддерживать право Израиля на существование", добавил, что "пропалестинские голоса во всем правы", а "мы больше не можем допустить того, что произошло в секторе Газы", что "пора начать движение к двум государствам". Что из этого соответствует праву Израиля на существование, знает, видимо, Уолз.

Фразой "поддерживаем, но…" пользуется, конечно, не только Уолз. Вот навскидку несколько примеров:

■ Камала Харрис, вице-президент США, 23 августа:
Хочу внести ясность: я всегда буду защищать право Израиля на самооборону, НО не менее важно, как Израиль будет пользоваться этим правом. Существует серьезная обеспокоенности по поводу убийств палестинцев в секторе Газы и катастрофической гуманитарной ситуации. Слишком много невинных палестинцев было убито.

■ Риши Сунак, экс-премьер Великобритании, 7 апреля:
Великобритания продолжает поддерживать право Израиля на самооборону, но шокирована кровопролитием в секторе Газа. Ситуация для мирных палестинцев продолжает становиться все хуже. Голод, отчаяние и число погибших ужасают. Этот ужасный конфликт должен закончиться.

■ Василий Небензя, постпред РФ в ООН, 2 ноября 2023 года:
Израиль имеет право на существование, НО у него нет права на самооборону как у оккупирующей державы.

■ Пьетро Паролин, кардинал, госсекретарь Ватикана, 13 октября 2023 года:
Самооборона не может ударять по мирным палестинцам, это бесчеловечно.

■ Жозеп Боррель, глава внешней политики ЕС, 17 июля 2024 года:
ЕС защищает право Израиля на самооборону, НО с самого начала осуждает необоснованные и непропорциональные атаки на гражданское население Газы. Один ужас не оправдывает другого…

Формула "поддерживаем, но…" появилась задолго до нынешней войны. Например, 19 ноября 2012 года, в разгар операции "Облачный столп" (מבצע עמוד ענן), тогдашний президент США Барак Обама сказал: "У Израиля есть право на самооборону, НО было бы предпочтительнее вообще не начинать операцию в Газе"
.
Ангела Меркель, бывший канцлер Германии, заявила о праве Израиля на существование, выступая в кнессете в 2008 году. Но уже после начавшейся в том же году операции "Литой свинец" (מבצע עופרת יצוקה‎) сетовала, что право это применяется не так, как хотели бы на Западе: чтобы и изральтяне воевали, и палестинцы не гибли, и мир был во всем мире.

Список этот можно продолжать бесконечно, потому что у каждого байдена-гутерриша всегда найдется для евреев, если не НО, то DON'T. Ну, а наше право, видимо, - благодарить дорогих благодетелей и радоваться, что пока еще живы…

Германское издание Bild утверждает, что в его распоряжении оказался завизированный самим Ихье Синваром документ, содержащий стратегические директивы по ведению переговоров с Израилем. Из этого документа следуют три основных вывода:

1. ХАМАС не заинтересован в прекращении войны.
2. Обменная сделка нужна ХАМАСу лишь как способ манипуляций с целью достижения своих задач (усиления международного давления на Израиль, увеличение гуманитарной помощи, расшатывание внутриполитической ситуации в еврейском государства и пр.)
3. Стратегия ХАМАСа полностью оправдывает себя как на внешней (международной), так и внутриизраильской арене, а также позволяет понять, почему сделки нет, несмотря на все усилия.

Согласно документу, директивы ХАМАСа по ведению переговоров с Израилем (через посредников) сводятся к следующему:

■ Общая стратегия - затягивание переговоров с тем, чтобы "сохранить способность наших вооруженных сил действовать против врага (Израиля)".
■ Общая целью – "истощение политического и военного руководства врага", "усиление международного давления", "возвращение патриотов (террористов) из тюрем".
■ Тот факт, что затягивание переговоров ведет к увеличению разрушений и жертв, рассматривается как "положительный, так как увеличивает внешнее давление на Израиль".
■ Важный способ достижения поставленных задач - оказание психологического давления на семьи заложников с тем, чтобы "посеять нестабильность в Израиле и усилить внутриполитическое давление на правительство врага".
■ Рекомендуется публикация видео с заложников. "Это психологическая пытка должна довести (родственников заложников) до такого отчаяния, чтобы они были готовы пойти на ВСЁ ради освобождения своих близких. Даже если это означает идти против собственного правительства".
■ Переговорщики должны делать вид, что готовы на сделку, но при условии, что вооруженные силы арабских стран займут буферные зоны на границах с Израилем и Египтом.
■ Израиль всегда выставляется стороной, торпедирующей сделку, а посему обязанный нести за это наказание.
■ Мобилизация международных СМИ. Им передаются "подтверждающие данные", что Израиль отверг сделку, тогда как ХАМАС согласился; "сделка провалилась из-за упрямства Израиля", "Израиль заинтересован в увековечивании конфликта", ХАМАС не может нести ответственность за провал соглашения".
■ До СМИ и международных институтов следует довести, что ЦАХАЛ в Газе, - это оккупация, страдания палестинского народа и пр.

Bild пишет, что документ был обнаружен весной 2024 года (снят с одного из компьютеров, находившихся в распоряжении руководства ХАМАСа). Каким образом он попал редакции, какова его достоверность и почему был опубликован именно сейчас, понять из публикации невозможно.

И суток не прошло, как в Википедии – одна за другой - появились две статьи, посвященные Айшенур Эзги Эйги – очередной американо-турецкой мученицы, загубленной сионистами на ими же оккупированном Западном берегу.

Первая статья просто называется "Айшенур Эзги Эйги" (Ayşenur Ezgi Eygi), а вторая - уже "Убийство Айшенур Эйги" (Killing of Aysenur Eygi), хотя заметный различий нет: очень мало о самой героине, очень много о международном резонансе и еще больше живописаний фона, на котором развивались трагические события (оккупация, кошмары сионизма, беспредел агрессоров и пр.)

Википедия очень скупо воспроизводит жизнь Айшенур Эзги Эйги, которую называет то "активисткой", то "правозащитницей", то "борцом за палестинское дело". Потому что из всего того, что было прожито ею за 26 лет, прогрессивное человечество заинтересовал лишь один день. Точнее - миг, когда (как утверждается в Википедии и в СМИ) израильская пуля вошла в ее американо-турецкую голову.

В связи с тем, что дело происходило на Св. Земле, то момент этот вполне уместно сравнить с преображением, когда никому неизвестная уроженка турецкой Анталии превратилась и в страдалицу, в и в героиню. Этакую Зою Космодемьянскую, но мирового масштаба.

О раннем периоде жизни Айшенур Эзги Эйги известно лишь то, что она родилась в Турции, откуда вместе с родителями перебралась в Штаты, где закончила школу и колледж в Сиэтле, а потом Вашингтонский университет, получив специальность психолога.

Судя по публикациям в американских СМИ, большую часть студенческой жизни Айшенур провела в сражениях с сионизмом и в защите Палестины. CNN к этому добавляет, что она к тому же помогала новым студентам входить в борьбу, а также была их наставником, оказывая "положительное влияние на их жизнь".

Сама она состояла в организациях Faz3a (Faz'a), основанной ветеранами борьбы за палестинское дело, а также ISM (The International Solidarity Movement), ставящей целью "оказание поддержки палестинцам, живущим под израильской оккупацией, путем проведения акций протеста" (при этом организация поддерживает "вооруженною борьбу палестинцев, а в ряде случаем напрямую сотрудничает ХАМАСом и Исламским джихадом).

Закончив этой весной учебу в университете, Айшенур Эзги Эйги работать так и не начала, а полностью отдала себя борьбе с Израилем (кто за это платил, остается только догадываться, но, судя по публикациям в СМИ, в средствах активистка нужды не испытывала). В Газу к ХАМАСу она в итоге так и не поехала, но отправилась на "Западный берег", где 6 сентября приняла участие в "протесте" возле израильского поселения Эвьятар. Где, в трактовке западных СМИ, "боролась с оккупацией".

Что именно там произошло, описывать не стану, так как израильская сторона своего заключения дала, а про вселенский вой, который немедленно подняли гутерреши-эрдоганы и иже с ними во всех подробностях изложили Википедия и СМИ. Пока пресс-служба ЦАХАЛа лишь подтвердила, что на месте происходили массовые беспорядки, в ходе которых израильских военнослужащих забрасывали камнями, что представляло реальную угрозу их жизни".

Прогрессивное человечество и мировые СМИ не находят ничего странного в том, что гражданка США посвящает всю себя борьбе за Палестину. В демократической стране каждый волен сходить с ума, как ему вздумается. Однако когда гражданка США, состоящая в организации, поддерживающей ХАМАС (объявлен в Штатах террористической организацией и запрещен), вопреки всем рекомендациям госдепартамента, едет в зону боевых действий и там принимает участие в "демонстрации", сопровождающейся насильственными действиями, это выглядит уже несколько иначе.

И уж точно совсем не так, как кампус Вашингтонского университета, где можно плевками воевать с охранниками и штурмовать библиотеки с еврейскими книгами. Тут не до американских робингудш в арафатках. Тут война. И война настоящая...

Британская вещательная компания ВВС, считающая себя одним из главных сторожевых псов демократии и образцом журналистской объективности, непредвзятости и неангажированности, лишь за 4 месяца войны в Газе умудрилась 1500 раз нарушить собственные правила, "редактируя" события так, чтобы показать Израиль злодеями, а палестинцев - невинными жертвами. Об этом сообщается в специальном исследовании, выдержки из которого публикует сегодня The Telegraph.

Из документа следует, что "образец объективности":
■ отказывается называть ХАМАС "террористической организацией", а его головорезов - "террористами";
■ связывает израильскую сторону с "военными преступлениями" в 4 раза чаще, чем ХАМАС, с "геноцидом" - в 14 раз, с нарушением международного права - в 6 раз;
■ использует для подготовки материалов корреспондентов, которые либо публично поддерживают ХАМАС, либо напрямую в нем состоят;
■ регулярно выводит в эфир Джереми Боуэна (Jeremy Bowen), редактора Службы международной информации, который оправдывает деятельность ХАМАСа;
■ публикует непроверенную информацию со ссылкой на "власти Газы", заведомо понимая, что речь идет о сливах ХАМАСа...

Ничего революционного в этом исследовании, конечно, нет (по крайней мере, для нас, израильтян). Но сам факт интереса к проблеме обнадеживает. Пусть "образцовые псы" знают, что их пропалестинские страдания без внимания не останутся.

■ Божественная трагедия

Сабер Хамам, правоверный мусульманин из Тамры, убил Самиха абу-Салима аль-Джалиля, правоверного мусульманина из Лода. В связи с тем, что преступление было совершено в мечети во время пятничной молитвы, а в качестве орудия убийства использовались не нож, не заточка, не лом, а подставка для Корана (металлическая), адвокат подсудимого попросил зачесть это как смягчающее обстоятельство. Ибо если всевидящий и очень милосердный Аллах допустил подобное, то не нам его судить.

В общем, божественная трагедия, несчастный так сказать случай...

В Иордании устроили массовые гуляния по случаю теракта на КПП Алленби. Это же так радостно, когда араб убивает трех безоружных евреев.
Не было такой радости в Иордании (с толпами людей на улицах, с фейерверками, сладостями на подносах) с 7 октября.
Никто из собравшихся не орал по реку и море, хотя палестинские флаги где-то и были. Западные политесы тут ни к чему.
"Смерть Израилю!" - скандировала толпа.
"Смерть Израилю!" - вторили ей плакаты, написанные на иврите и арабском.
Мирные жители мирной страны. Со своими маленькими радостями...

Миллиардер Джозеф Эдельман (Joseph Edelman), основатель хедж-фонда Perceptive Advisors, публично объявил о выходе из Совета попечителей престижного Брауновского университета (Brown University), в котором состоял в течение многих лет.

Причину он разъяснил в колонке, обнародованной сегодня (9 сентября) в The Wall Street Journal. Но прежде чем процитировать эту публикацию, коротко объясню суть дела.

В апреле 2024 года, когда "студенческая интифада" достигла апогея, руководство Брауновского университета согласилось на полный отказ от сотрудничества с Израилем - в обмен на демонтаж "лагеря протеста" на территории кампуса. Это был первый подобный случай в США. И он получил поистине планетарный резонанс, вызвав бурю восторгов у недругов Израиля и придав новый импульс действиям антисемитов.

В том же апреле университет сформировал специальную комиссию "по поискам компромисса", которая также рекомендовала "отменить все инвестиции в еврейское государство ради спокойствия в кампусе". В ноябре 2024 года эти рекомендации будут представлены на утверждение Советом попечителей, возглавляет который финансист Брайн Мойнихан (Brian Thomas Moynihan), католик ирландского происхождения.

Джозеф Эдельман считает, что сам факт назначения такого голосования – "моральная низость" и "капитуляция перед погромщиками". Далее - несколько прямых цитат из его публикации:

■…Аморально само назначение такого голосования, учитывая, что оно будет проведено после самого смертоносного нападения на еврейский народ со времен Холокоста. Израиль, как и любое другое государство, обязан защищать своих граждан, и это именно то, что он делает.

■…Показательно, что из всех стран мира только от Израиля требуют приносить в жертву жизни собственных граждан ради сохранения жизней врагов, называемых мирным населением.

■…Решение (руководства университета) не имеет никакого отношения к устоям и ценностям, оно продиктовано лишь слабостью по отношению к так называемым "активистам". По какой-то причине было решено вознаградить, а не наказать тех, кто разрушает жизнь кампуса, плюет на все правила, пропагандирует насилие и антисемитизм.

■… Речь идет о желании откупиться от тех, кто выступает за ХАМАС и стремится уничтожить еврейское государство в рамках BDS.

■… BDS – это попытка легитимировать антисемитизм в основных американских институциях. Не случайно группы, выступающие за политический и экономических бойкот, как правило, напрямую связаны с террористическими организациями.

■…Политика умиротворения, которую (руководители университета) выдают за "мирное разрешение проблемы", - это капитуляция перед той самой ненавистью, которая привела к Холокосту и неописуемым ужасам 7 октября.

■…Антисемитские голоса в кампусе начали звучать еще до того, как Израиль отреагировал на нападение 7 октября. Почему бы (руководству университета) не прислушаться к этим "голосам" по поводу того, имеет ли Израиль право на существование. Или даже вот так: имеют ли евреи право на существование. И заодно провести голосование и по этим вопросам. Для полноты картины.

В заключение Джозеф Эдельман пишет, что считает "ошеломляющим провалом" действия университета. И не хочет, чтобы его имя более ассоциировалось с этими когда-то престижным вузом.

По данным The Brown Daily Herald, Эдельман считается крупнейшим донором университета. Только с начала этого года он пожертвовал вузу около 2 млн долларов.

Оригинал

О ночном ударе по югу сектора Газы

Версий две: первая от ХАМАСа (он же "управление гражданской обороны Газы", он же "местные власти Газы", он же "медицинские круги Газы") и от ЦАХАЛа (он же Армия обороны Израиля). Версии, как обычно, кардинально отличаются друг от друга.

❯❯ "Резня в Аль-Маваси": версия ХАМАСа
в изложении CNN, Аль-Джазира, Reuters, ВВС и других СМИ

■ Удар наносился сознательно по гуманитарной зоне, погибли не менее 40 гражданских лиц, "мирно спящих в своих палатках".
■ Несчастных беженцев (в основном женщин и детей), еле выживших от голода, добили в палатках.
■ Никто мирных жителей о готовящемся ударе не предупреждал.
■ В гуманитарной зоне Аль-Маваси находилось более 200 палаток, 20-40 были уничтожены, а целые семьи исчезли в песках.
■ Никаких штабов ХАМАСа в гуманитарной зоне нет, поэтому боевиков там не было и быть не могло. Заявления Израиля – "откровенная ложь, с помощью которой он (Израиль) пытается оправдать свои отвратительные преступления".

❯❯ "Удар по штабу ХАМАСа": версия ЦАХАЛа
в изложении пресс-службы ЦАХАЛа, израильских и некоторых зарубежных СМИ

■ ВВС в ночь на 10 сентября нанесли удар по пункту центрального командования ХАМАСа, сознательно размещенного в гуманитарной зоне.
■ Атака осуществлялась на основании точных разведывательных данных и после того, как было достоверно подтверждено нахождение террористов ХАМАСа на указанном объекте.
■ Перед атакой были предприняты все требуемые действия, направленные на снижение ущерба гражданскому населению. Применялось высокоточное оружие.
■ Три недели назад аналогичная атака была предпринята по оперативно-командному пункту ХАМАСа в городе Газа. Тогда "власти Газы" сообщали о гибели 28 "мучеников", исключительно женщин и детей.
■ Армия обороны Израиля вновь довела до сведения гуманитарных организаций о систематическом использовании террористами ХАМАСа гражданских сооружений, включая объектов ООН, для осуществления террористической деятельности против Государства Израиль и ЦАХАЛа.
■ Ответственность за такого рода инциденты, включая гибель непричастных лиц, полностью лежит на ХАМАСе

❯❯ По информации, которая пока официально не подтверждена, среди убитых при ударе по Аль-Маваси - три террориста, занимавших высокое положение в иерархии ХАМАСа.

Фото: Reuters

В секторе Газы во время войны резко возросло число свадеб. Вероятно, это и есть первый признак геноцида, когда хоть в петлю лезь, хоть женись. Полная безнадега и неуверенность в завтрашнем дне.

По данным, полученным изданием Ynet, только в Хан-Юнесе в среднем ежедневно регистрируют по 50 браков. Брачующимся выдают на обзаведение матрас и палатку, а все остальное уже сами: и плодиться, и размножаться, и жаловаться на геноцид.

В ООН (со ссылкой на "власти Газы") нашли логичное объяснение брачному буму во время войны. Все дело, как всегда, в ужасных страданиях газолюдей.

Браки – это от безысходности. От нищеты. От желания хоть как-то выжить. Пайки (то бишь гуманитарку) выдают на семью, а каждая новая семья, стало быть, – доппаек к доходам хамулы.

Те, которые самые несчастные, берут вторую, третью или даже четвертую жену. Считается ли каждая газомамка отдельной семьей с соответствующим продуктовым аттестатом, я так и не понял, но озабоченность (и, похоже, не только ужасами бытия) угадывается.

Непонятно еще вот что. Если в Газе, как уверяют всякие правозащитники и СМИ, гибнут исключительно женщины и дети, то почему полигамия – исключительно мужская? Логично было бы предположить, что "истребляемые сионистами" невесты должны быть в таком дефиците, что каждой выжившей впору по пять мужей заводить.

Или что-то тут опять не сходится?

Фото: молодожены в Газе

Нижняя палата парламента Швейцарии утвердила законопроект о полном прекращении финансирования Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (UNRWA, БАПОР) в связи с причастностью к "прославлению террора, подстрекательству к террору и непосредственном участии в терроре".

"Агентство ООН наводнено сторонниками ХАМАСа. В его школах готовят не следующее поколение врачей, учителей или программистов, а следующее поколение террористов и их сторонников. Швейцария не может поддерживать терроризм и антисемитизм - даже косвенно. Только тот, кто отказывается от финансирования БАПОР, может рассуждать о мире и считаться посредником в приближении мира на Ближнем Востоке", - подчеркивается в законопроекте.

🇺🇸 5 наблюдений в ходе дебатов Харрис и Трампа

1. Ничего принципиально нового кандидаты в президенты США по поводу войны в Газе не сказали.

Трамп разрабатывал два основных тезиса:
а) при мне никакой войны бы не было;
б) при Харрис наступит трендец Израилю в течении двух ближайших лет.

Харрис повторила те же два тезиса, что и неделей ранее в интервью CNN:
а) у Израиля есть право на существование, но этим правом он (Израиль) пользуется неправильно;
б) мирных палестинцев жалко; война должна немедленно прекратиться; да здравствуют сделка, два государства и достоинство, которого заслуживают палестинцы.

2. Харрис больше напугала израильтян, Трамп больше напугал украинцев.

Судя по комментариям в СМИ, в Украине слишком драматизируют последствия прихода к власти Трампа и возлагают надежды на Харрис, тогда как в Израиле с точностью наоборот. Видимо, причина в том, что израильтяне помнят все хорошее, что сделал для них Трамп, и проецируют на Харрис все плохое, что сделал для них Байден. У украинцев, позволю себе предположить, - наоборот.

3. Дебаты показали, что обливание помоями предпочтительнее фактов, а нести можно все, что угодно, потому что всем до лампочки

а) и Трамп, и Харрис не скупились на эпитеты в адрес друг друга. По итогу создалось впечатление, что Харрис - "законченная марксистка", цель которой развалить Америку, а Трамп - "диктатор и друг диктаторов", которого Путин сожрет на обед, а Ким Чен Ын - на ужин. Почему они идут в президенты, а не в тюрьму - загадка американской души.
б) заявления о "мигрантах, пожирающих кошек и собак" (Трамп) и о "Путине, который при Трампе взял бы Киев за три дня" (Харрис), запомнились в итоге больше всего остального. Никто по сути так и не понял, что на самом деле намерены делать Трамп и Харрис в случае победы - зато мэмы понимания не требуют.

4. Большинство СМИ ожидаемо отдали победу Харрис, а СNN это сделало еще до начала дебатов

Хотя еще нет социологии, в СМИ отдают победу на дебатах Камале Харрис, полагая, что она выглядела убедительнее. Телеканал CNN обогнал тут всех, еще за сутки до дебатов написав, что...
а) ... Трамп проиграл, потому, что выиграть не может;
б)... проигрыш Трампа - выигрыш всей Америки.

По мнению Гильдии независимых репортеров, ведущие дебатов Дэвид Мьюир и Линси Дэйвис не могли скрыть симпатий Харрис и подыгрывали ей.

5. Хоть владычицей морскою...

Даже если Камала Харрис будет объявлена в прессе владычицей морскою, то это не гарантирует ей победы на выборах. В 2016 году Хиллари Клинтон также считалась победительницей всех без исключения дебатов, но в итоге проиграла Дональду Трампу.

По данным социологов, до трети избирателей до сих пор окончательно не определились с выбором. Что они себе нафантазируют по результатам дебатов, понять невозможно. Похоже интрига будет сохранятся до тех пор, пока не будет подсчитан (а, может, и пересчитан) последний бюллетень.

Фото: Reuters

🇫🇷 45-летний французский политик Элиас д'Эмзален (Elias d’Imzalène), основатель издания Islam & Info и консультант Европарламента по вопросам исламофобии, на пропалестинском митинге в Париже призвал к интифаде.

И не просто к интифаде - а к интифаде окончательной, фактической, которая охватит всю Францию, пронесется через всю Европу и завершится в Иерусалиме, который в свою очередь станет столицей всех революционеров (Jérusalem deviendra la capitale de tous les révolutionnaires).

Консультант ЕС по исламофобии на митинге пояснил, что цель всеевропейской интифады состоит не только в очищении от "творцов геноцида" , но и от их творцгеноц-сообщников, в числе которых он персонально назвал Макрона и Байдена.

Еще правоверным было рекомендовано перестать быть французскими патриотами, а вспомнить о корнях-генах с последующим включением в интифаду - каждый на своем месте и повсеместно.

Информации об новоявленном вдохновители интифады Элиасе д'Эмзален я нашел немного. Судя по публикациям в СМИ, он уроженец Франции (появился на свет в Версале под именем El Yess Zarelli), многие годы находится в поле зрения спецслужб, транслировал взгляды, близкие к Братьям-мусульманам. Однако ни разу не задерживался, так как в прямой террористической деятельности замечен не был, а за антисемитскую риторику наказывать не принято – иначе бы пришлось пересажать полстраны.

На сей раз Элиаса д'Эмзалена в полицию все же свезли, но тут же и отпустили. Правда, пообещали наказать. Глава полиции Парижа сказал, что строго-настрого запретит вдохновителю интифады организовывать митинги. А что такое джихадист без митинга - да ничто! Словом, нет митинга, нет и проблемы...

Террорист Ихам Аль-Бо, житель Хальхуля, решил отваляться в палестинской больничке, пока израильтяне занимаются его поисками.

Сегодня ранним утром его в палате посетили гурии. Правда, никакого удовольствия от общения с ними беглый шахид не получил. Под платьями у гурий оказались автоматы с пистолетами, а под чадрой - фасы и профили бойцов спецназа ЯМАМ.

В общем гурии оказались джиннами. Подхватили они Абу-Бо и потащили в райские кущи с решетчатыми окошками. Правда, правозащитники не оценили. Обвинили Израиль в издевательстве над больным человеком. Вы только подумайте, какой ужас...

🇸🇪 В Швеции, где так любят палестинский народ, что аж терпеть не могут евреев, сегодня (12 сентября) утвержден новый закон, увеличивающий в 35 раз гранты для дорогих (во всех смыслах) мигрантов, которые согласятся добровольно очистить страну от своего присутствия. То есть "подъемные" увеличатся с сегодняшних 10.000 крон ($960), до 350.000 ($34.000).

С учетом того, что деньги обещаны каждой отселяющейся в иной мир душе (и принимая во внимание повышенную способность данной популяции к размножению), перспективы финансового обогащение открываются замечательные. К тому же никто не гонит обратно в Сирию или в Газу. До Норвегии – рукой подать. А там (пока еще) очень любят скандинавов, которые с Аллахом на дружеской ноге.

Швецию нисколько не беспокоит, что ее решения могут восприниматься двояко. Ее беспокоит то, что страна, которая еще не так давно считалась одной из самых желанных в мире, становится рассадником преступности, ксенофобии, насилия. И по странному стечению обстоятельств падение в глобальных рейтингах счастья совпало с массовой миграцией из мусульманских стран, которую Швеция осуществляла по принципу "сначала примем, позже разберемся".

Те, кто думают, что европейским символом провалившейся интеграционной политики следует считать Германию, похоже, заблуждаются. В Германии, конечно, тоже сильно постарались, но до шведов им далеко.

И тем шведам, которые пребывают не в парламенте или в правительстве, а в будничной реальности, все это почему-то не нравится. Что подтвердили результаты выборов 2022 года, в ходе которых каждый пятый избиратель проголосовал за ультраправых (Sverigedemokraterna). И это только начало.

По данным Европейского полицейского управления (European Police Office), сердобольная Швеция стала "европейской столицей изнасилований, бандитских разборок, уличных перестрелок, убийств с применением огнестрельного оружия". По количеству убийств на душу населения Швецию опережает только Албания. Но Швеция работает над этим, с каждым годом увеличивая число насильственных преступлений.

Почти 50% преступлений совершают "дети", то есть мигранты в возрасте 15-20 лет, которых обижать нельзя. В Стокгольме, Мальме, Геттеборге и других городах с крупными мусульманскими общинами действуют жестокие банды, третирующие бизнесы и население.

Датский социолог Мена де Нергор вспоминает времена, когда в ее стране все мечтали быть похожими на Швецию. "Теперь Швеция - наш худший кошмар, - отмечает она. – появился даже особый термин "шведская ситуация", обозначающий скатывание страны в пропасть на почве миграционного кризиса".

Долгое время власти Стокгольма видели единственный выход из "шведской ситуации" – умиротворение местной мусульманской общины. Отсюда повышенная (на государственном уровне) чувствительность к "великому палестинскому делу" и демонстративная антиизраильская позиция.

Однако скармливание Израиля мусульманским потомкам Одина (сына Бора и Бестлы) уже не очень помогает. Теперь шведы пробуют откупиться за деньги. А на горизонте - новые выборы. И если на них победят ультраправые, то мало не покажется ни архитекторам "справедливой миграционной политики", ни самим мигрантам.

На снимке: арабоскандинавы жгут израильский флаг в Стокгольме. Фото: Jonas Ekströmer/TT

13 сентября 1993 года, на лужайке перед Белым домом Ицхак Рабин и Ясер Арафат под отеческим наблюдением Била Клинтона скрепили рукопожатием Норвежские соглашения.

Наблюдавший за этим действом в студии государственного радио политик и юрист Эльяким Хаэцни (Георг Бомбах) пророчески прокомментировал: "Есть красные линии, и пересечение их приведет к ужасному кровопролитию и беспрецедентному расколу внутри еврейского народа..."

Хаэцни-Бомбах, родившийся в 1926 году в германском Киле и чудом вывезенный в подмандатную Палестину, знал, о чем говорит. Но его тогда не услышали. И похоже не слышат до сих пор.

Если страна "подвергается геноциду", то она никак не может демонстрировать высокий уровень рождаемости и низкий уровень смертности.

Если же показатели выглядят иначе, то тут одно из двух: либо статистика врет, либо геноцид придуман. В этом убеждает не только логика, но и обновленные данные ЦРУ, публикуемые в рамках The World Factbook – CIA.

Прискорбно, но совершенно не удивительно, что в 2024 году Украина возглавляет список стран с самым высоким уровнем смертности (18,6 на 1000 человек) и находится на одном из последних мест по уровню рождаемости (1,22 на 1000 человек).

Удивительно, что в т.н. "Палестине", которая, судя по всем отчетам ООН, приговорам международных судов и публикациям в мировых СМИ, подвергается "систематическому и целенаправленному уничтожению", рождаемость одна из самых высоких в мире, а смертность даже ниже, чем в "стране-агрессоре" (Израиле).

Посмотрите данные отчета: если в Израиле средняя рождаемость составила в 2024 году 2,92/1000, то на Западном берегу (Иудея и Самария), где "зверствуют поселенцы" – 3,49, а в Газе, где вообще "ужас-ужас" – 3,26.

А что со смертностью? А тут такая картина:
■ Израиль – 5,2/1000
■ Западный берег – 3,3/1000
■ Газа – 2,9/1000

По уровню фертильности Газу опережают только африканские страны, но там несравненно выше смертность. В данном же случае все каким-то чудесным образом сосуществует: и низкая смертность, и высокая рождаемость, и ужасный геноцид. И никого это особо не смущает...

Ссылки:
• данные по уровню смертности - https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/death-rate/country-comparison
• данные по уровню фертильности https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/total-fertility-rate/country-comparison/