Михаил Фишман в своей передаче на «Дожде» подверг сомнению идею голосования за Владислава Даванкова.

Сегодня обсудим его аргументы и разберём, почему отдать свой голос кандидату, выступающему за мир, — самая выигрышная сейчас стратегия: https://youtu.be/SleyUO4bMws

Каждый день разные уважаемые оппозиционеры, политологи и журналисты выступают резко против голосования за Владислава Даванкова, который по опросам идёт на втором месте на президентских выборах.

Вот выступил и Аббас Галлямов. Если кратко пересказать суть текста, то Аббас доказывает, что Даванков не антивоенный кандидат, а очень системный человек, и говорит, что голосование за него — это выбор синицы в руках вместо журавля в небе.

Ну, вопрос о том, где тот журавль, сразу оставим. Аббас ответа на этот вопрос не даёт, стратегии действий в посте не предлагает никакой, лишь критикует самую популярную.

Интереснее второй тезис. Конечно же, Даванков никакой не антивоенный кандидат. Он не оппозиционер: он не ходит на митинги, не летает на коптерах над дворцами, не выступает против военных преступлений российской армии. Он вообще вице-спикер Госдумы.

Вот только в данном случае это не минус, а плюс.

По своей ли воле или по заданию, но он поднял на флаг своей кампании наши лозунги — за мир, за нормальную жизнь. В бюллетене три кандидата за войну, один другого кровавее, и один кандидат, пусть и очень системный, — за мир.

Намного проще убеждать наших аполитичных родственников и товарищей проголосовать за системного человека, за вице-спикера Госдумы, чем убеждать их выйти на митинг или явно выступить против Путина.

Они, может, против Путина и не готовы. А вот за молодого скучного бюрократа, без командного голоса, без обещаний кого-то посадить и покарать — может, и готовы.

Нас же интересует количество голосов за него, а не глубинные его мотивации. Он для нас инструмент, чтобы показать, как много людей выступает за мир. Инструмент, разбивающий иллюзию народного единства вокруг Путина.

Мы, оппозиционеры, и так проголосуем против Путина (за него, ну, или самые активные могут испортить бюллетень). А вот нейтральные люди, не бойцовского склада характера, которые не хотят на амбразуру, — их существенно проще убедить голосовать за Даванкова и за мир, чем против Путина и против войны.

Так что да, системный и не антивоенный, кто ж спорит. Но он со своими лозунгами и программой полезен нам сейчас, поэтому воспользуемся этой возможностью

Сегодня, 11 марта до 23:59 по московскому времени, будет последняя возможность!

Если вы живёте в России, но не по месту своей прописки, зайдите на «Госуслуги» и выберите удобный вам избирательный участок — по месту своего фактического нахождения.

Если вы сейчас за рубежом, это сделать желательно, но уже не обязательно. Вы можете и без предварительного уведомления просто прийти в любое посольство/консульство, где организована процедура голосования.

Если вдруг вас кто-то принудил зарегистрироваться на дистанционное электронное голосование, то сегодня можно отозвать заявление. Об этом никто не узнает, а вы придёте и проголосуете очно. Впрочем, если вы сейчас в такой точке мира, где нет ну совсем никакой возможности прийти на участок ногами, то уж лучше проголосовать электронно, чем вообще никак (зарегистрироваться также можно сегодня).

Расскажите о всех этих опциях знакомым и родным. Найдите слова, почему важно отдать свой голос против новых волн мобилизации и за мир. Вряд ли близкие желают вам зла — думаю, они совершат безопасное, легальное и совсем не обременительное действие, чтобы позаботиться о вашем благополучии. Пусть проголосуют за «вон того, молодого из телевизора»

Для оправдания войны часто используются меркантильные соображения, а не какие-то высшие идеи.

Разберём аргумент про «новые территории и активы на них».

Попробуем ответить на простой вопрос: может ли война быть выгодной?

https://youtu.be/NyhCZvFE0C4

Идея повышения налогов для физических лиц, анонсированная Путиным, быстро приняла законченный вид. Налоги для тех богатых, чей доход превышает миллион рублей в год, планируют повысить до 15%, для совсем богатых с пятью миллионами в год — до 20%.

Формально плоская (фактически — не совсем) налоговая шкала всегда была главной гордостью российской фискальной системы. Но не было больших сомнений, что она падёт смертью храбрых на фестивале по раскулачиванию всех, кто не спрятался.

Налог на доходы физлиц — это региональный налог. Львиная его доля поступает в бюджеты субъектов федерации, на которых сейчас лежат основные издержки на ведение войны. Единовременные выплаты за подписание контрактов, доплаты и компенсации, все KPI по обеспечению фронта людьми возложены на губернаторов — и губернаторам нужно иметь на это какие-то средства.

С другой стороны, есть два очень характерных момента. Во-первых, от повышения налогов на «богатых» выиграет больше всего Москва. Ведь средняя начисленная заработная плата там выше миллиона рублей в год, и даже есть жители с белой зарплатой выше 5 миллионов. То есть введение прогрессивной шкалы сделает богаче тех, кто и так трещит от денег.

Во-вторых, после 20 лет тропического ливня бесплатных нефтедолларов первая отметка, с которой правительство считает своих граждан богатыми — это миллион рублей в год, 900 евро в месяц

Рейтинг кандидата в президенты Владислава Даванкова достиг двузначного числа.

И это очень важный рубеж. Ведь как только преодолевается отметка в 10%, на претендента начинают обращать внимание не только самые политически заряженные граждане, но и всё остальное общество: https://youtu.be/bXWkN9X7MV0

Я вижу, многих оппозиционных и независимых спикеров задело то, что я сказал, что они помогают сейчас Путину.

Я не хотел никого обидеть, но у меня работа такая: я политик, и я должен спорить с вами, когда вы вдруг решаете помогать другой стороне, должен называть вещи своими именами.

Всё довольно просто. Идут выборы, за последнюю неделю сформировалось два основных варианта — три пожилых кандидата говорят, что они за войну, и один молодой кандидат говорит, что он за мир.

В обществе сейчас есть коалиция «за войну» и есть коалиция «за мир». А ещё есть много нейтральных людей, которые никуда не присоединились. Граждане, судя по социологии и по интересу к молодому кандидату «за мир», прямо сейчас размышляют, что им делать. Проголосовать за стабильность или за перемены.

Если вы в этой ситуации начинаете объяснять, что молодой кандидат «за мир» — он вообще-то не за мир, что он совершенно никуда не годится, военный преступник и голосовать за него неэтично и аморально — вы тем самым помогаете коалиции «за войну». Потому что демотивируете неопределившихся людей. Они думают: «А, ну раз они все за войну, тогда этот ход пропускаем. Подождём следующего», — и остаются дома. Или не агитируют других, потому что не хотят поступать аморально.

Да, кандидат, мягко говоря, не идеальный, но он такой, какой есть, и матч в самом разгаре.

Нет в политике позиции «против всех», когда идёт бинарная дискуссия. Когда задаётся вопрос «вы за мир или за войну?», а вы отвечаете: «Я против обоих, потому что тот, кто за мир, мне не нравится», — это способ получить 1% поддержки.

А нам–то нужен не 1% поддержки, поэтому нам такая стратегия не годится. Война идёт, люди гибнут. Мы должны использовать все шансы, чтобы расшатать поддержку Путина и войны, и этот шанс — он, может, не такой хороший, как хотелось бы, но он есть у нас сейчас.

Поэтому давайте завязывать с критикой Даванкова и Каца. Покритикуйте лучше Путина, а белое пальто пока в шкаф уберите. Достанете его после завершения войны

Телефонный опрос, результаты которого опубликовал Борис Надеждин, очень интересен.

Самое интересное в нём — это куда распределились голоса неопределившихся. В конце февраля неопределившихся было 30%, в начале марта их стало 20%. Но они все распределились к оппонентам Путина, в основном к Даванкову. К Путину не пришло вообще ничего — он даже немного упал.

Прогноз в такой ситуации всегда делается «от определившихся» — предполагается, что не определившиеся распределятся примерно в той же пропорции. Но у нас ситуация иная: мы видим, что не определившиеся к Путину не идут прям совсем. Что это означает? Что реальный рейтинг Путина снижается.

За неделю он упал с 82% до 73% от респондентов, определившихся с выбором. Если тренд останется таким же и остальные не определившиеся также не пойдут к Путину, на день голосования мы увидим следующие проценты:

Путин: 55%
Даванков: 16%
Слуцкий: 10%
Харитонов: 9%
Испортят бюллетень: 6%

У опроса есть две проблемы. Первая — мы не знаем, называют ли респондентам при вопросе партии. Многие могут не знать ни одной фамилии и, придя в кабинку, проголосовать за КПРФ, например, — тогда результат Харитонова вырастет.

С другой стороны, опрос телефонный. По телефону люди всегда отвечают консервативнее и конформнее, многие боятся.

Всё это показывает, что мы не особо далеки от результата, при котором в урнах за Путина будет лежать менее 50%. А в крупных городах вообще может до 40% дойти.

Да, сфальсифицировать могут, но это другой вопрос. У нас есть ещё четыре дня, чтобы переубедить ещё 20% проголосовать не за пожилого чекиста, а за молодого бюрократа, и если мы сделаем это — будет прям очень весело.

Отдельно ещё может быть весело, если на второе место попытаются вытянуть Харитонова, но сейчас не об этом.

Сейчас вот о чём. Проиграть мы ничего не проиграем, а вот выиграть можем много. Большая просьба ко всем: сосредоточиться и делать всё, чтобы сдуть Путина и надуть Даванкова в эти дни

Сегодня я приведу 10 причин, почему будет очень плохо, если Путин останется у власти в России: https://youtu.be/7ujSLRXwJ5Y

Вот уже больше двух лет россияне массово покидают свою страну и расселяются по всему миру.

Но многие из них живут в странах СНГ и всё ещё ищут комфортные для себя варианты переезда в Европу или Америку.

Сегодня рассмотрим самые интересные программы эмиграции не для айтишников и фрилансеров: https://youtu.be/IE2xf1aC40g

В России вовсю идёт избирательная кампания, а завтра начнутся выборы.

Это подходящее время, чтобы оценить работу действующего президента и поговорить о возможных альтернативах: https://youtu.be/ghlCeHnDrFI

Алексей Навальный незадолго до гибели успел поддержать акцию «Полдень против Путина».

Смысл её в том, чтобы всем вместе прийти на участки 17 марта ровно в 12 часов и дополнить выборы самым привычным форматом протестной акции последнего времени — выразительной очередью: https://youtu.be/onDGEKOPkCI

Сколько времени нужно, чтобы диктатор потерял власть?

Бессменному президенту Румынии Николае Чаушеску потребовалось всего 30 минут.

За эти полчаса провластный митинг превратился в протестный. А затем перерос в революцию: https://youtu.be/r6f2old58GQ

Сегодня, в день, когда мы все придём на избирательные участки, имеет смысл обсудить, как фантазии Администрации Президента транслируются в реальность и что по этому поводу можем сделать мы.

А ещё почитаем ваши комментарии под роликами.

https://youtu.be/Z_KdBk5iM1s

Наш сегодняшний фильм о том, что случилось с Иосифом Сталиным и его режимом, который до последней минуты казался вечным.

О том, как личная диктатура, просуществовавшая пускай даже 30 лет, всё равно однажды заканчивается: https://www.youtube.com/watch?v=_uPN6PQC-z8

Экзитпол команды Надеждина. Проводили в 19 регионах, на 175 участках:

Путин: 72,91%,
Даванков: 16,77%

Харитонов: 3,73%
Слуцкий: 2,19%
Испортили: 4,41%

Это похоже на реальные результаты лежащие сейчас в урнах, они бьются с протоколам с УИКов где есть наблюдатели.

Явка, похоже, составила около 55%. По опросам в оппозиционных пабликвах, около 1/3 людей активных оппозиционных взглядов голосовать не пошли, это значит что из тех, кто склоняется к оппозиции этот процент выше.
Власть же мобилизовала практически всех возможных своих сторонников.

Нет сомнений, что результат подрисуют и покажут что-нибудь типа 85% за Путина при 80% явке.

Реальность, однако, такая: в стране около 40% граждан готовы проголосовать за Путина после всех усилий пропаганды и всего административного нагона.
А более 20% готовы прийти и проголосовать за мир, хотя представляет его и самый блеклый из возможных кандидатов.

Тут есть с чем работать но нам, оппозиции, работать надо намного слаженнее и лучше, конечно. Со временем поддержка Путина будет падать и к этому моменту нам нужно быть объединёнными, чётко понимать что мы делаем и выдавать один понятный месседж, а не спорить между собой

Электоральная процедура завершилась, и есть первые результаты.

Давайте их обсудим: https://youtu.be/Xrz-6nJRsrM

Официально заявлено, что за Владимира Путина проголосовали 87% граждан.

Это полноценный диктаторский результат.

Период после таких «выборов» опасен и для режима, и для граждан. Сегодня объясню, почему: https://youtu.be/cGxkpCFc2x0