На сколько удалось понять из разговоров в суде, заявительницы струхнули быть главными в такой глобальной истории и сейчас ищут других заявителей чтобы подать новый иск.
Главный драйвер этой истории — щукинский адвокат Николай Зинченко. Он не смог пройти процедуру регистрации по подписям и теперь вот хочет судиться. Районная управа его поддерживает, но не так активно.
Также вроде бы обсуждаются другие возможности роспуска Совета депутатов Щукино — например, все единороссы могут сложить мандаты.
Но на текущем этапе кажется, что всё будет ок и единственный в городе независимый Совет Депутатов продолжит работу
Главный драйвер этой истории — щукинский адвокат Николай Зинченко. Он не смог пройти процедуру регистрации по подписям и теперь вот хочет судиться. Районная управа его поддерживает, но не так активно.
Также вроде бы обсуждаются другие возможности роспуска Совета депутатов Щукино — например, все единороссы могут сложить мандаты.
Но на текущем этапе кажется, что всё будет ок и единственный в городе независимый Совет Депутатов продолжит работу
Административное дело прекращено, распускать Совет Депутатов Щ\ не будут. Во всяком случае, сегодня
В коридоре проходил мимо судья и сказала что в суд поступило ещё одно заявление об отмене итогов выборов в Щукино о_О
Еще пара слов насчёт поста Лебедева http://tema.livejournal.com/2391758.html (ему вдобавок в своём канале ответил Варламов).
Лебедев смешал две истории, одна из которых, на мой взгляд, вполне легитимна (про личные качества Алексея), а вторая совсем нет. Артемий немного запутался на тему того, что такое политик и чем он должен заниматься. Перепутал политика с государственным служащим.
Артемий запутался не сам, ему помогли из АП. Не прямым указанием, конечно, а пропагандой, которую они вели на эту тему много лет.
Начал это дело ещё Юрий Михайлович Лужков в 1990 году. На заседании Моссовета его спросили на какой он платформе, на левой или на правой. «Я на хозяйственной платформе», — ответил Юрий Михайлович и дал своим ответом старт моде, которая особенно развилась в 2000-х годах — моде на политиков-неполитиков, которые «просто занимаются улучшением жизни граждан».
Этот миф, о том, что хороший политик не высказывается ни о чём, кроме хозяйственных вопросов на вверенной ему территории, культивировался по ТВ и на избирательных кампаниях. «Пока все болтают, этот дело делает». Тогда же людям вроде Артемия привили недоверие к политикам в целом, уверенность в том, что честных политиков вообще не бывает, ну и как результат то, что политикой заниматься ни в коем случае нельзя.
А вот хозяйствованием можно.
Сам Артемий, например, как и Илья Варламов, это в западном понимании вполне себе политики. Они оба постоянно высказываются по политическим темам, влияют на взгляды огромных масс людей, меняют общественное мнение и государственную политику, предлагая иные подходы к разным темам — от управления городов до отношения к истории страны.
Но привитые пропагандой принципы, как им кажется, их собственные, заставляют таких людей не делать финального шага для статуса общественного лидера, занимающегося политикой: объявить о своих претензиях на власть и о желании получить легитимность от избирателей, чтобы управлять страной самим.
Лично или в рамках партии с другими подобными адекватными людьми.
Для этого пласта общественных лидеров тема претендентства на власть абсолютно табуирована, масса адекватных политиков в результате влияет на положение дел в стране намного меньше, чем могла бы.
Другая сторона этой проблемы — политики другого типа, главные примеры тут Илья Яшин и Алексей Навальный. Эти люди в процессе описанной выше общественной дискуссии не приняли описанные выше правила игры и претендуют на власть. Но так как кроме них на независимом фланге особенно никто этого не делает, то они не ощущают конкуренции в содержательной части своих политических программ.
В отличие от политиков вроде Лебедева и Варламова, у которых содержательная часть программ очень глубока и привлекает людей именно этим, политики вроде Яшина и Навального считают, что содержание является делом техническим и нарастёт вокруг лозунговой части как-нибудь само и что вообще в политике главное не содержание, а решительность, медийность и красивые атаки на оппонентов.
Одна группа политиков на дух не переносит другую.
— Вы бессмысленные пиздоболы! — говорят одни
— А вы бесхребетные мурзилки! — отвечают другие
В результате политическая сила, в которой состояли бы люди одних, в общем-то, взглядов и работали бы на общую цель — взятие власти и реализации этих взглядов, не создается, потому что обе группы политиков не могут заслужить доверия людей.
А всё из-за талантливой и качественной пропагандистской идеи, которая разделила адекватных людей в стране на лагерь «хозяйственников, делающих реальные дела» и лагерь «политиков, которым нет и не может быть доверия», да ещё и привила и тем и другим мысль, что это их собственное мнение
Лебедев смешал две истории, одна из которых, на мой взгляд, вполне легитимна (про личные качества Алексея), а вторая совсем нет. Артемий немного запутался на тему того, что такое политик и чем он должен заниматься. Перепутал политика с государственным служащим.
Артемий запутался не сам, ему помогли из АП. Не прямым указанием, конечно, а пропагандой, которую они вели на эту тему много лет.
Начал это дело ещё Юрий Михайлович Лужков в 1990 году. На заседании Моссовета его спросили на какой он платформе, на левой или на правой. «Я на хозяйственной платформе», — ответил Юрий Михайлович и дал своим ответом старт моде, которая особенно развилась в 2000-х годах — моде на политиков-неполитиков, которые «просто занимаются улучшением жизни граждан».
Этот миф, о том, что хороший политик не высказывается ни о чём, кроме хозяйственных вопросов на вверенной ему территории, культивировался по ТВ и на избирательных кампаниях. «Пока все болтают, этот дело делает». Тогда же людям вроде Артемия привили недоверие к политикам в целом, уверенность в том, что честных политиков вообще не бывает, ну и как результат то, что политикой заниматься ни в коем случае нельзя.
А вот хозяйствованием можно.
Сам Артемий, например, как и Илья Варламов, это в западном понимании вполне себе политики. Они оба постоянно высказываются по политическим темам, влияют на взгляды огромных масс людей, меняют общественное мнение и государственную политику, предлагая иные подходы к разным темам — от управления городов до отношения к истории страны.
Но привитые пропагандой принципы, как им кажется, их собственные, заставляют таких людей не делать финального шага для статуса общественного лидера, занимающегося политикой: объявить о своих претензиях на власть и о желании получить легитимность от избирателей, чтобы управлять страной самим.
Лично или в рамках партии с другими подобными адекватными людьми.
Для этого пласта общественных лидеров тема претендентства на власть абсолютно табуирована, масса адекватных политиков в результате влияет на положение дел в стране намного меньше, чем могла бы.
Другая сторона этой проблемы — политики другого типа, главные примеры тут Илья Яшин и Алексей Навальный. Эти люди в процессе описанной выше общественной дискуссии не приняли описанные выше правила игры и претендуют на власть. Но так как кроме них на независимом фланге особенно никто этого не делает, то они не ощущают конкуренции в содержательной части своих политических программ.
В отличие от политиков вроде Лебедева и Варламова, у которых содержательная часть программ очень глубока и привлекает людей именно этим, политики вроде Яшина и Навального считают, что содержание является делом техническим и нарастёт вокруг лозунговой части как-нибудь само и что вообще в политике главное не содержание, а решительность, медийность и красивые атаки на оппонентов.
Одна группа политиков на дух не переносит другую.
— Вы бессмысленные пиздоболы! — говорят одни
— А вы бесхребетные мурзилки! — отвечают другие
В результате политическая сила, в которой состояли бы люди одних, в общем-то, взглядов и работали бы на общую цель — взятие власти и реализации этих взглядов, не создается, потому что обе группы политиков не могут заслужить доверия людей.
А всё из-за талантливой и качественной пропагандистской идеи, которая разделила адекватных людей в стране на лагерь «хозяйственников, делающих реальные дела» и лагерь «политиков, которым нет и не может быть доверия», да ещё и привила и тем и другим мысль, что это их собственное мнение
В воскресенье в 18 часов буду делать встречу со сторонниками желающими вступить в Яблоко или рассматривающими такую возможность.
Там расскажу о том, что планирую делать как председатель Московского отделения, почему важно менять руководство отделения и обо всём таком.
Отвечу на вопросы, вообще побеседуем.
На встречу зайдёт, кратко выступит и ответит на вопросы Лев Маркович Шлосбрег, который в этот день будет в Москве.
Если хотите прийти — запишитесь тут. В зале ограниченное количество мест, к сожалению, получается эксклюзив для канала :) https://maxkatz.timepad.ru/event/422415/
Пожалуйста, записывайтесь только если точно придёте. Также — эта встреча для тех, кто вступает в Яблоко или размышляет об этом
Там расскажу о том, что планирую делать как председатель Московского отделения, почему важно менять руководство отделения и обо всём таком.
Отвечу на вопросы, вообще побеседуем.
На встречу зайдёт, кратко выступит и ответит на вопросы Лев Маркович Шлосбрег, который в этот день будет в Москве.
Если хотите прийти — запишитесь тут. В зале ограниченное количество мест, к сожалению, получается эксклюзив для канала :) https://maxkatz.timepad.ru/event/422415/
Пожалуйста, записывайтесь только если точно придёте. Также — эта встреча для тех, кто вступает в Яблоко или размышляет об этом
maxkatz.timepad.ru
Новое московское Яблоко — встреча с желающими вступить в партию / События на TimePad.ru
Встреча с желающими вступить в партию Яблоко в Москве. Выступит Лев Шлосберг и Максим Кац
ПАРНАС развалился. По факту получилась очень эффективная операция Навального по развалу ПАРНАСа, хотя я думаю, что он не разрабатывал хитрый план, а просто действовал исходя из своих убеждений и интересов в каждый конкретный момент.
Но тем не менее, вспомним хронологию.
В 2015 году после убийства Бориса Немцова вокруг ПАРНАСа сформировалась широченная коалиция независимых политиков. Это было естественной реакцией людей, им хотелось продемонстрировать, что убийство не уничтожит политическую силу, которую представлял Немцов.
Тогда очень разные люди преодолели личные разногласия и собрались в одной комнате — Владимир Рыжков, Ирина Прохорова, Дмитрий Гудков, Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Андрей Нечаев и многие другие. Обсуждалось создание демократической коалиции на базе ПАРНАСа.
Навальный предпринял несколько последовательных действий, чтобы это начинание, а затем и всю партию развалить.
1. Сыграл на эго Касьянова и предложил ему учредить коалицию вдвоём, а остальным предложить присоединиться.
Это сразу отсекло Рыжкова, Гудкова, Прохорову и другие мощные фигуры. Одно дело в ПАРНАСе всем вместе после Немцова прийти, другое дело к Навальному с Касьяновым присоединяться,
2. Навязал процедуру электронных праймериз для выявления кандидатов на выборах. Очевидно не подходящая процедура для Касьянова, но её приняли для региональной кампании,
3. При этом Навальный не призвал сторонников вступать в ПАРНАС и брать там власть в соответствии с уставом, никак особо не участвовал в жизни партии и по факту пытался выстроить надпартийную систему управления партией,
4. После провала региональных кампаний 2015 года Навальный как ни в чём не бывало учредил с Касьяновым коалицию на выборы в Госдуму, разделил округа и договорился о процедуре выдвижения с Касьяновым первым в списке,
5. Ничего не сделал для организации этих праймериз,
6. После того, как вышел фильм о Касьянове на НТВ, немедленно атаковал его по нескольким направлениям — от выдвижения Соболь в ЦАО до публичных требований уйти с согласованной первой позиции,
7. Вышел из коалиции (которая, напомню, была создана за 9 месяцев до выборов, но до них самих не дожила),
8. Публично активно поддержал крайне странного персонажа Мальцева, который выиграл провалившиеся без медийного участия Навального праймериз,
9. Мальцев полностью раздробил электорат ПАРНАСа и его внутреннюю базу, будучи явно неприемлемым человеком для демократов,
10. ПАРНАС с треском провалился на выборах, не получив вообще ничьих голосов никаких групп населения, с результатом похожим на просто случайное непопадание избирателей в нужное место в бюллетене,
11. Внутри ПАРНАСа все переругались, партия развалилась.
Потенциально мощная демократическая коалиция не создалась, одна из двух партий на этом фланге устранена, позициям Навального как единого безальтернативного лидера оппозиции с этой стороны больше ничего не угрожает. Профит.
Но тем не менее, вспомним хронологию.
В 2015 году после убийства Бориса Немцова вокруг ПАРНАСа сформировалась широченная коалиция независимых политиков. Это было естественной реакцией людей, им хотелось продемонстрировать, что убийство не уничтожит политическую силу, которую представлял Немцов.
Тогда очень разные люди преодолели личные разногласия и собрались в одной комнате — Владимир Рыжков, Ирина Прохорова, Дмитрий Гудков, Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Андрей Нечаев и многие другие. Обсуждалось создание демократической коалиции на базе ПАРНАСа.
Навальный предпринял несколько последовательных действий, чтобы это начинание, а затем и всю партию развалить.
1. Сыграл на эго Касьянова и предложил ему учредить коалицию вдвоём, а остальным предложить присоединиться.
Это сразу отсекло Рыжкова, Гудкова, Прохорову и другие мощные фигуры. Одно дело в ПАРНАСе всем вместе после Немцова прийти, другое дело к Навальному с Касьяновым присоединяться,
2. Навязал процедуру электронных праймериз для выявления кандидатов на выборах. Очевидно не подходящая процедура для Касьянова, но её приняли для региональной кампании,
3. При этом Навальный не призвал сторонников вступать в ПАРНАС и брать там власть в соответствии с уставом, никак особо не участвовал в жизни партии и по факту пытался выстроить надпартийную систему управления партией,
4. После провала региональных кампаний 2015 года Навальный как ни в чём не бывало учредил с Касьяновым коалицию на выборы в Госдуму, разделил округа и договорился о процедуре выдвижения с Касьяновым первым в списке,
5. Ничего не сделал для организации этих праймериз,
6. После того, как вышел фильм о Касьянове на НТВ, немедленно атаковал его по нескольким направлениям — от выдвижения Соболь в ЦАО до публичных требований уйти с согласованной первой позиции,
7. Вышел из коалиции (которая, напомню, была создана за 9 месяцев до выборов, но до них самих не дожила),
8. Публично активно поддержал крайне странного персонажа Мальцева, который выиграл провалившиеся без медийного участия Навального праймериз,
9. Мальцев полностью раздробил электорат ПАРНАСа и его внутреннюю базу, будучи явно неприемлемым человеком для демократов,
10. ПАРНАС с треском провалился на выборах, не получив вообще ничьих голосов никаких групп населения, с результатом похожим на просто случайное непопадание избирателей в нужное место в бюллетене,
11. Внутри ПАРНАСа все переругались, партия развалилась.
Потенциально мощная демократическая коалиция не создалась, одна из двух партий на этом фланге устранена, позициям Навального как единого безальтернативного лидера оппозиции с этой стороны больше ничего не угрожает. Профит.
Каждый раз ужасно стрёмно начинать новый фандрайзинг. А вдруг не получится? Никто ничего не пришлёт? Может плохо спланировал? Слишком много, не так объяснил, никому уже не интересно?
Из-за этого каждый раз находится какая-нибудь причина подумать ещё, отложить, написать завтра. Вот пост про Горпроектовский новый фандрайзинг лежит написанный аж с 31 октября.
При этом если задуматься такие задержки — мегавредная штука. Люди которые хотели бы поучаствовать деньгами в общественной деятельности не могут это сделать, а эксперты или менеджеры которые могли бы быть наняты не нанимаются.
Но всё-равно каждый раз стрёмно и каждый раз растягивается
Из-за этого каждый раз находится какая-нибудь причина подумать ещё, отложить, написать завтра. Вот пост про Горпроектовский новый фандрайзинг лежит написанный аж с 31 октября.
При этом если задуматься такие задержки — мегавредная штука. Люди которые хотели бы поучаствовать деньгами в общественной деятельности не могут это сделать, а эксперты или менеджеры которые могли бы быть наняты не нанимаются.
Но всё-равно каждый раз стрёмно и каждый раз растягивается
Вчера очень хорошо пообщались со вступающими в Яблоко. Вообще я когда начинал общественной деятельностью заниматься одна из самых интересных для меня вещей была — привести в политику адекватных людей.
Создать такие принципы работы, структуры и т.д. чтобы адекватные люди пришли заниматься политикой и участвовали в ней.
Судя по тому, что 400 человек решили вступить со мной в Яблоко в какой-то степени это удалось
Создать такие принципы работы, структуры и т.д. чтобы адекватные люди пришли заниматься политикой и участвовали в ней.
Судя по тому, что 400 человек решили вступить со мной в Яблоко в какой-то степени это удалось
Пытаюсь запустить заново Городские Проекты вот http://maxkatz.livejournal.com/597209.html
Livejournal
Новый этап жизни Городских Проектов
Неделю назад мы начали обсуждать развитие Горпроектов. Самый популярный совет был начать принимать ежемесячные платежи, в общем-то, вполне очевидная мысль. Но надо ещё немного поразмышлять о структуре и формате работы фонда перед тем, как запустить этот фандрайзинг.…
В данный момент проходит региональный совет московского Яблока. Мероприятие странное по следующим причинам:
1. Членов регсовета уведомили о нём в последний момент,
2. В последний момент его объявили закрытым и не пускают смотреть даже членов партии.
Так как никого не пустили, то информация из зала заседаний не точная, но насколько я понимаю, сейчас там происходит следующее:
Сергей Митрохин поставил вопрос об исключении меня из Яблока и отказе в приёме в партию 109 вступающим, подавшим заявки по моему призыву с формулировкой «это сторонники Каца».
Это ожидаемый манёвр. Сергей Сергеевич всегда исключал из партии тех, кто может угрожать его руководящим позициям, а мы угрожаем данным позициям напрямую и однозначно.
Не стоит делать из сегодняшнего заседания громких новостей и заголовков — это просто некомпетентный руководитель хватается за свое кресло всеми доступными ему способами.
Что будет дальше.
Во-первых, сегодня будет голосование. Большинство членов регсовета должны проголосовать за отклонение вступления 109 адекватных молодых людей. Посмотрим, получится ли это.
Во-вторых, наши вступающие подадут заявления в федеральное бюро, которое объективно рассмотрит их и не будет отклонять по принципу «это сторонники Каца», скорее всего, все будут приняты.
Потом мы приступим к реформированию московского Яблока таким образом, чтобы подобного в нём больше никогда не происходило
1. Членов регсовета уведомили о нём в последний момент,
2. В последний момент его объявили закрытым и не пускают смотреть даже членов партии.
Так как никого не пустили, то информация из зала заседаний не точная, но насколько я понимаю, сейчас там происходит следующее:
Сергей Митрохин поставил вопрос об исключении меня из Яблока и отказе в приёме в партию 109 вступающим, подавшим заявки по моему призыву с формулировкой «это сторонники Каца».
Это ожидаемый манёвр. Сергей Сергеевич всегда исключал из партии тех, кто может угрожать его руководящим позициям, а мы угрожаем данным позициям напрямую и однозначно.
Не стоит делать из сегодняшнего заседания громких новостей и заголовков — это просто некомпетентный руководитель хватается за свое кресло всеми доступными ему способами.
Что будет дальше.
Во-первых, сегодня будет голосование. Большинство членов регсовета должны проголосовать за отклонение вступления 109 адекватных молодых людей. Посмотрим, получится ли это.
Во-вторых, наши вступающие подадут заявления в федеральное бюро, которое объективно рассмотрит их и не будет отклонять по принципу «это сторонники Каца», скорее всего, все будут приняты.
Потом мы приступим к реформированию московского Яблока таким образом, чтобы подобного в нём больше никогда не происходило
Вчера прошёл региональный совет Московского Яблока. Там отклонили заявления о вступлении 105 новых вступающих, все из них — пришли по моему призыву в блоге.
В числе отклонённых и депутат Настя Брюханова, которую тут обсуждали в прошлый раз.
Историю с парковками решили замять, но на этот раз Митрохина не устроило что она поддержала выдвижение Михаила Петрова в МГИК от Совета Депутатов.
Остальные 104 человека отклонили просто пачкой без обсуждений (чего устав не предусматривает).
Также регсовет рекомендовал исключить меня из партии Яблоко. Обоснования я точно не понял, что-то там не так с моей личностью и сущностью, а также с моей позицией по 90-м.
Регсовет хотел меня исключить сам но не смог так как принимало меня бюро, так что он обратился с такой просьбой в бюро.
Регсовет проходил в странном режиме, членов партии желавших присутствовать не допустили, однако вроде как он формально был открытый. Также не пустили тех, чьи кандидатуры на вступление обсуждались.
В целом это ситуация ожидаемая — некомпетентный руководитель держится на своё место и использует те инструменты, которые ему доступны.
Процесс недобровольного ухода с должности руководителя история болезненная и в российской политике редко происходящая, реакция по-человечески объяснима.
Отклонённые подадут свои заявления в федеральное бюро партии где их, скорее всего, примут
В числе отклонённых и депутат Настя Брюханова, которую тут обсуждали в прошлый раз.
Историю с парковками решили замять, но на этот раз Митрохина не устроило что она поддержала выдвижение Михаила Петрова в МГИК от Совета Депутатов.
Остальные 104 человека отклонили просто пачкой без обсуждений (чего устав не предусматривает).
Также регсовет рекомендовал исключить меня из партии Яблоко. Обоснования я точно не понял, что-то там не так с моей личностью и сущностью, а также с моей позицией по 90-м.
Регсовет хотел меня исключить сам но не смог так как принимало меня бюро, так что он обратился с такой просьбой в бюро.
Регсовет проходил в странном режиме, членов партии желавших присутствовать не допустили, однако вроде как он формально был открытый. Также не пустили тех, чьи кандидатуры на вступление обсуждались.
В целом это ситуация ожидаемая — некомпетентный руководитель держится на своё место и использует те инструменты, которые ему доступны.
Процесс недобровольного ухода с должности руководителя история болезненная и в российской политике редко происходящая, реакция по-человечески объяснима.
Отклонённые подадут свои заявления в федеральное бюро партии где их, скорее всего, примут
Двухчасовое видео с разговором о том, зачем снимать Митрохина, как действовать с Яблоком и вообще зачем всё это нужно https://youtu.be/ORgRvVKzcm0
Московское Яблоко опубликовало удивительное решение с обоснованием отказа во вступлении в партию 104 кандидатам, а также с рассказом какой я нехороший. Почитать можно тут: http://mosyabloko.ru/events/161223