Сегодня в Хорошевском суде будут рассматривать иск об отмене муниципальных выборов в Щукино.
Напомню, что там Единая Россия проиграла и теперь она в оппозиции, а рулит объединённая независимая коалиция которую создали мы с Андреем Гребенником и выиграли 8 мандатов из 15.
Теперь вот выясняется, что выборы были незаконно назначены, о них было незаконно сообщено, для избиркомов были составлены незаконные списки, голоса считала незаконная комиссия и вообще всё было совершенно незаконно и неправильно.
Жалуются бывшие депутаты и кандидаты от Единой России, мэрия в лице районной управы жалобу поддерживает.
Детали и все документы иска тут: http://maxkatz.livejournal.com/593955.html.
Суд начнётся сегодня в 10:30, буду вести тут прямую транлсяцию с заседания
Напомню, что там Единая Россия проиграла и теперь она в оппозиции, а рулит объединённая независимая коалиция которую создали мы с Андреем Гребенником и выиграли 8 мандатов из 15.
Теперь вот выясняется, что выборы были незаконно назначены, о них было незаконно сообщено, для избиркомов были составлены незаконные списки, голоса считала незаконная комиссия и вообще всё было совершенно незаконно и неправильно.
Жалуются бывшие депутаты и кандидаты от Единой России, мэрия в лице районной управы жалобу поддерживает.
Детали и все документы иска тут: http://maxkatz.livejournal.com/593955.html.
Суд начнётся сегодня в 10:30, буду вести тут прямую транлсяцию с заседания
Артемий Лебедев вчера упомянул меня в своём посте про Навального http://tema.livejournal.com/2391758.html.
Забавно что о Навальном я вообще впервые узнал из поста Артемия Лебедева в 2010, кажется, году, в котором он писал что на сайте Ъ проводится голосование за нового мэра Москвы и есть там клёвый такой чувак, Навальный.
Я зашёл, а там Навальный как раз про мистера Брови посты свои писал, мне понравилось, подписался.
Как и многие я тогда был очарован тем, что политик может быть похож на меня и говорить прямо то, что думает. Однако потом более близкое знакомство привело известно к чему и сейчас любопытно наблюдать как очаровываются другие.
Вообще в целом, кстати, в том, что пишет Лебедев есть что-то, но я думаю со временем эти проблемы у Навального пройдут. Так или иначе он чем-нибудь поруководит сам, где-то поработает, куда-нибудь изберётся. Пройдёт лет 15 и из него созреет крутой политик который понимает почему важно быть последовательным, держать своё слово и так далее.
Если, конечно, в процессе общественность не угрохает его такими вот заявлениями как Артемий и он не плюнет и не забьёт на всё это.
Поглядим. Ещё я, конечно, не понял чо за наезд с лавочками :/
Забавно что о Навальном я вообще впервые узнал из поста Артемия Лебедева в 2010, кажется, году, в котором он писал что на сайте Ъ проводится голосование за нового мэра Москвы и есть там клёвый такой чувак, Навальный.
Я зашёл, а там Навальный как раз про мистера Брови посты свои писал, мне понравилось, подписался.
Как и многие я тогда был очарован тем, что политик может быть похож на меня и говорить прямо то, что думает. Однако потом более близкое знакомство привело известно к чему и сейчас любопытно наблюдать как очаровываются другие.
Вообще в целом, кстати, в том, что пишет Лебедев есть что-то, но я думаю со временем эти проблемы у Навального пройдут. Так или иначе он чем-нибудь поруководит сам, где-то поработает, куда-нибудь изберётся. Пройдёт лет 15 и из него созреет крутой политик который понимает почему важно быть последовательным, держать своё слово и так далее.
Если, конечно, в процессе общественность не угрохает его такими вот заявлениями как Артемий и он не плюнет и не забьёт на всё это.
Поглядим. Ещё я, конечно, не понял чо за наезд с лавочками :/
Livejournal
Заставили быть старостой
Алексей Навальный заявил о том, что хочет быть президентом России. Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова надрачивать на Навального, а мне придется говорить…
В очень маленький зал судебного заседания набилось столько людей что не хватает места истцам. Трансляцию обеспечить у суда нет технической возможности, люди стоят в проходе, в дверях.
Судья обеспокоена, говорит что заседание открытое и все могут присутствовать, никого не удаляет. Кое-как начинается, участники процесса передают судье свои документы
Судья обеспокоена, говорит что заседание открытое и все могут присутствовать, никого не удаляет. Кое-как начинается, участники процесса передают судье свои документы
С небольшим опозданием пришёл прокурор, а мест нет. Освободили.
Исцы на заседание не пришли вовсе. Суд спрашивает есть ли возражение рассматривать дело без них.
Возражения у муниципального Собрания есть, однако суд решил рассмотреть дело без их присутствия
Исцы на заседание не пришли вовсе. Суд спрашивает есть ли возражение рассматривать дело без них.
Возражения у муниципального Собрания есть, однако суд решил рассмотреть дело без их присутствия
О как — административные истцы просят производство по делу прекратить. Отказываются от иска, причём оба
Муниципальное Собрание считает ходатайство об отказе истцов обоснованным и его поддерживает.
Похоже, дело сейчас закроют
Похоже, дело сейчас закроют
Представитель управы поддерживает ходатайство об отказе от иска, также как и избиркомы (Москвы и районный).
Прокурора забыли спросить. Суд удалился в совещательную комнату, предварительно попросив зрителей выйти из кабинета
Прокурора забыли спросить. Суд удалился в совещательную комнату, предварительно попросив зрителей выйти из кабинета
На сколько удалось понять из разговоров в суде, заявительницы струхнули быть главными в такой глобальной истории и сейчас ищут других заявителей чтобы подать новый иск.
Главный драйвер этой истории — щукинский адвокат Николай Зинченко. Он не смог пройти процедуру регистрации по подписям и теперь вот хочет судиться. Районная управа его поддерживает, но не так активно.
Также вроде бы обсуждаются другие возможности роспуска Совета депутатов Щукино — например, все единороссы могут сложить мандаты.
Но на текущем этапе кажется, что всё будет ок и единственный в городе независимый Совет Депутатов продолжит работу
Главный драйвер этой истории — щукинский адвокат Николай Зинченко. Он не смог пройти процедуру регистрации по подписям и теперь вот хочет судиться. Районная управа его поддерживает, но не так активно.
Также вроде бы обсуждаются другие возможности роспуска Совета депутатов Щукино — например, все единороссы могут сложить мандаты.
Но на текущем этапе кажется, что всё будет ок и единственный в городе независимый Совет Депутатов продолжит работу
Административное дело прекращено, распускать Совет Депутатов Щ\ не будут. Во всяком случае, сегодня
В коридоре проходил мимо судья и сказала что в суд поступило ещё одно заявление об отмене итогов выборов в Щукино о_О
Еще пара слов насчёт поста Лебедева http://tema.livejournal.com/2391758.html (ему вдобавок в своём канале ответил Варламов).
Лебедев смешал две истории, одна из которых, на мой взгляд, вполне легитимна (про личные качества Алексея), а вторая совсем нет. Артемий немного запутался на тему того, что такое политик и чем он должен заниматься. Перепутал политика с государственным служащим.
Артемий запутался не сам, ему помогли из АП. Не прямым указанием, конечно, а пропагандой, которую они вели на эту тему много лет.
Начал это дело ещё Юрий Михайлович Лужков в 1990 году. На заседании Моссовета его спросили на какой он платформе, на левой или на правой. «Я на хозяйственной платформе», — ответил Юрий Михайлович и дал своим ответом старт моде, которая особенно развилась в 2000-х годах — моде на политиков-неполитиков, которые «просто занимаются улучшением жизни граждан».
Этот миф, о том, что хороший политик не высказывается ни о чём, кроме хозяйственных вопросов на вверенной ему территории, культивировался по ТВ и на избирательных кампаниях. «Пока все болтают, этот дело делает». Тогда же людям вроде Артемия привили недоверие к политикам в целом, уверенность в том, что честных политиков вообще не бывает, ну и как результат то, что политикой заниматься ни в коем случае нельзя.
А вот хозяйствованием можно.
Сам Артемий, например, как и Илья Варламов, это в западном понимании вполне себе политики. Они оба постоянно высказываются по политическим темам, влияют на взгляды огромных масс людей, меняют общественное мнение и государственную политику, предлагая иные подходы к разным темам — от управления городов до отношения к истории страны.
Но привитые пропагандой принципы, как им кажется, их собственные, заставляют таких людей не делать финального шага для статуса общественного лидера, занимающегося политикой: объявить о своих претензиях на власть и о желании получить легитимность от избирателей, чтобы управлять страной самим.
Лично или в рамках партии с другими подобными адекватными людьми.
Для этого пласта общественных лидеров тема претендентства на власть абсолютно табуирована, масса адекватных политиков в результате влияет на положение дел в стране намного меньше, чем могла бы.
Другая сторона этой проблемы — политики другого типа, главные примеры тут Илья Яшин и Алексей Навальный. Эти люди в процессе описанной выше общественной дискуссии не приняли описанные выше правила игры и претендуют на власть. Но так как кроме них на независимом фланге особенно никто этого не делает, то они не ощущают конкуренции в содержательной части своих политических программ.
В отличие от политиков вроде Лебедева и Варламова, у которых содержательная часть программ очень глубока и привлекает людей именно этим, политики вроде Яшина и Навального считают, что содержание является делом техническим и нарастёт вокруг лозунговой части как-нибудь само и что вообще в политике главное не содержание, а решительность, медийность и красивые атаки на оппонентов.
Одна группа политиков на дух не переносит другую.
— Вы бессмысленные пиздоболы! — говорят одни
— А вы бесхребетные мурзилки! — отвечают другие
В результате политическая сила, в которой состояли бы люди одних, в общем-то, взглядов и работали бы на общую цель — взятие власти и реализации этих взглядов, не создается, потому что обе группы политиков не могут заслужить доверия людей.
А всё из-за талантливой и качественной пропагандистской идеи, которая разделила адекватных людей в стране на лагерь «хозяйственников, делающих реальные дела» и лагерь «политиков, которым нет и не может быть доверия», да ещё и привила и тем и другим мысль, что это их собственное мнение
Лебедев смешал две истории, одна из которых, на мой взгляд, вполне легитимна (про личные качества Алексея), а вторая совсем нет. Артемий немного запутался на тему того, что такое политик и чем он должен заниматься. Перепутал политика с государственным служащим.
Артемий запутался не сам, ему помогли из АП. Не прямым указанием, конечно, а пропагандой, которую они вели на эту тему много лет.
Начал это дело ещё Юрий Михайлович Лужков в 1990 году. На заседании Моссовета его спросили на какой он платформе, на левой или на правой. «Я на хозяйственной платформе», — ответил Юрий Михайлович и дал своим ответом старт моде, которая особенно развилась в 2000-х годах — моде на политиков-неполитиков, которые «просто занимаются улучшением жизни граждан».
Этот миф, о том, что хороший политик не высказывается ни о чём, кроме хозяйственных вопросов на вверенной ему территории, культивировался по ТВ и на избирательных кампаниях. «Пока все болтают, этот дело делает». Тогда же людям вроде Артемия привили недоверие к политикам в целом, уверенность в том, что честных политиков вообще не бывает, ну и как результат то, что политикой заниматься ни в коем случае нельзя.
А вот хозяйствованием можно.
Сам Артемий, например, как и Илья Варламов, это в западном понимании вполне себе политики. Они оба постоянно высказываются по политическим темам, влияют на взгляды огромных масс людей, меняют общественное мнение и государственную политику, предлагая иные подходы к разным темам — от управления городов до отношения к истории страны.
Но привитые пропагандой принципы, как им кажется, их собственные, заставляют таких людей не делать финального шага для статуса общественного лидера, занимающегося политикой: объявить о своих претензиях на власть и о желании получить легитимность от избирателей, чтобы управлять страной самим.
Лично или в рамках партии с другими подобными адекватными людьми.
Для этого пласта общественных лидеров тема претендентства на власть абсолютно табуирована, масса адекватных политиков в результате влияет на положение дел в стране намного меньше, чем могла бы.
Другая сторона этой проблемы — политики другого типа, главные примеры тут Илья Яшин и Алексей Навальный. Эти люди в процессе описанной выше общественной дискуссии не приняли описанные выше правила игры и претендуют на власть. Но так как кроме них на независимом фланге особенно никто этого не делает, то они не ощущают конкуренции в содержательной части своих политических программ.
В отличие от политиков вроде Лебедева и Варламова, у которых содержательная часть программ очень глубока и привлекает людей именно этим, политики вроде Яшина и Навального считают, что содержание является делом техническим и нарастёт вокруг лозунговой части как-нибудь само и что вообще в политике главное не содержание, а решительность, медийность и красивые атаки на оппонентов.
Одна группа политиков на дух не переносит другую.
— Вы бессмысленные пиздоболы! — говорят одни
— А вы бесхребетные мурзилки! — отвечают другие
В результате политическая сила, в которой состояли бы люди одних, в общем-то, взглядов и работали бы на общую цель — взятие власти и реализации этих взглядов, не создается, потому что обе группы политиков не могут заслужить доверия людей.
А всё из-за талантливой и качественной пропагандистской идеи, которая разделила адекватных людей в стране на лагерь «хозяйственников, делающих реальные дела» и лагерь «политиков, которым нет и не может быть доверия», да ещё и привила и тем и другим мысль, что это их собственное мнение
В воскресенье в 18 часов буду делать встречу со сторонниками желающими вступить в Яблоко или рассматривающими такую возможность.
Там расскажу о том, что планирую делать как председатель Московского отделения, почему важно менять руководство отделения и обо всём таком.
Отвечу на вопросы, вообще побеседуем.
На встречу зайдёт, кратко выступит и ответит на вопросы Лев Маркович Шлосбрег, который в этот день будет в Москве.
Если хотите прийти — запишитесь тут. В зале ограниченное количество мест, к сожалению, получается эксклюзив для канала :) https://maxkatz.timepad.ru/event/422415/
Пожалуйста, записывайтесь только если точно придёте. Также — эта встреча для тех, кто вступает в Яблоко или размышляет об этом
Там расскажу о том, что планирую делать как председатель Московского отделения, почему важно менять руководство отделения и обо всём таком.
Отвечу на вопросы, вообще побеседуем.
На встречу зайдёт, кратко выступит и ответит на вопросы Лев Маркович Шлосбрег, который в этот день будет в Москве.
Если хотите прийти — запишитесь тут. В зале ограниченное количество мест, к сожалению, получается эксклюзив для канала :) https://maxkatz.timepad.ru/event/422415/
Пожалуйста, записывайтесь только если точно придёте. Также — эта встреча для тех, кто вступает в Яблоко или размышляет об этом
maxkatz.timepad.ru
Новое московское Яблоко — встреча с желающими вступить в партию / События на TimePad.ru
Встреча с желающими вступить в партию Яблоко в Москве. Выступит Лев Шлосберг и Максим Кац