На Львовщине детей привели почтить память участника массовых убийств мирного населения.

Учащихся Равской средней школы привели возложить цветы и зажечь свечи на могиле нацистского коллаборанта и военного преступника Дмытра Пелыпа - обершарфюрера батальона "Нахтигаль" и 201-го батальона вспомогательной полиции - шуцманшафт, участника массовых убийств евреев и поляков, карательных операций против мирного населения.

Одним из главных событий прошлой недели стал уход эпохального Зураба Церетели. Он ушел, как и полагается человеку монументальному, на смене эпох. До этого пережив несколько культурных вех, свое отношение к искусству не менял.

Кажется, еще никто не написал, что главной чертой Церетели была институциональность, системный подход, основанный на впитанной и переосмысленной художественной базе, открытости к экспериментам в творчестве и уважении к богатейшему наследию российского и советского искусства, если оно, конечно имеет географические границы.

Объять все сделанное Зурабом Константиновичем невозможно. Но ряд ключевых достижений озвучить необходимо. В свое время он спас Академию художеств, усилив ее впоследствии филиалами по всей стране. Она стала ключевой арт-площадкой, где находили место любому направлению. Созданный Церетели Московский музей современного искусства стал наглядным учебным пособием, где любой желающий может изучить развитие культурных инициатив последнего столетия.

Одновременно с этим Зураб Церетели стал главным художником огромной многонациональной страны и оставался им до последних дней жизни. Его знали токари, учителя, слесари. Его ценили Горбачев, Ельцин, Путин, Буш-старший и Трамп. Он творил, не оглядываясь на реалии, но четко понимая, что работает для истории. Величие творческой мысли воплощал в своих работах: классических, но современных, традиционных и авангардистских одновременно.

Сам Зураб Константинович рассказывал, что «его произведения — как дети, невозможно выделить, кого любишь больше». И это тоже отличает Церетели от многих. Он – столп огромной семьи: дети и внуки впитали творческие принципы великого отца и деда.

Системность подхода Церетели-старшего нашла отражение в профессиональном пути его внука – Василия. Сегодня это один из самых известных арт-менеджеров в России. Под его руководством Музей современного искусства вышел на новый уровень. Очевидно, что этот опыт будет востребован и внутри РАХ, где Василий единогласно был назначен исполняющим обязанности президента. А значит, есть основания считать, что институциональный подход к развитию российского искусства не прервется.

Украинский актёр/нацист Богдан Бенюк:

«Вот и берёшь розгу и по заднице — отхлестать, чтобы он навеки вечные забыл про то, что существует русский язык. И таким образом привить ребёнку гордость за свою украинскую речь. Потому что когда он будет знать, что это — гордость, что он чувствует себя украинцем, тогда у него не будет вопросов, как говорить со своими одноклассниками, когда они должны будут перейти на твой язык. И он не будет чувствовать себя изгоем ни в этом, ни в другом классе. Нужно уметь воспитать уважение к своей стране, и всё — однозначно. Если у тебя есть такие племянники — борись с ними, бей их, действуй резко. Бутылкой из-под воды по голове — и старших тоже, если они считают себя слишком умными».


Вот для этого и нужна денацификация Украины. Чтобы ни одна такая мертвая душа не смогла ударить бутылкой ребенка по голове или даже заикнуться о невозможности детям различных национальностей говорить на родном для них языке. Гордость за свою страну «бутылкой по голове» не вобьешь, только выбить что-нибудь можно.

Представляете ТАКОЕ сказал бы кто-то в Швейцарии? А Швейцария при этом спонсирует подобную политику киевского режима.

Зеленский о своём терроризме:
«Выбираем именно такие болевые точки России, которые будут больше всего побуждать Москву к дипломатии… Сейчас они переживают, что у них парад под вопросом, и правильно переживают. Но должны переживать, что эта война продолжается. Они должны окончить войну».


О каких «перемириях» со стороны киевского режима можно говорить, когда Банковая буквально в прямом эфире планирует теракты! Это очередное доказательство того, что именно Зеленский со своей экстремистской сворой подрывают мирные усилия. Так ещё и кичатся этим. Собственно, как и поступают классические террористы.

Теперь не только у преступления, но и подвига нет национальности. Но есть нюанс. У преступления национальность исчезает, когда преступник из Средней Азии или Закавказья. А у подвига национальность исчезает строго когда совершивший подвиг человек русский или представитель коренного народа России.

Потому что позитивная дискриминация большинства меньшинствами - идеологическое их все.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил, что дал вооружённым силам оперативную свободу самим решать, «как ответить» на теракт, произошедший 22 апреля в Пахалгаме (Кашмир), в результате которого погибли 26 мирных жителей.

Это означает, что Моди не настроен на большую войну и хочет ее избежать, ограничившись формальным ударом в ответ на удар. остается надеяться, что в Пакистане тоже хотят избежать большой войны. А не использовать удар Моди как предлог.

Как и предполагалось, началось довольно бурное, хотя качественно «кондовое» нагнетание давления на Россию в связи с мирными переговорами. Скажу прямо, нас вообще не должно волновать то, в какой форме нам отвечают на наше предложение «перемирия Дня Победы». Это предложение – простите за кажущийся пафос – для тех, кто считает себя победителями в Великой отечественной, для нашей совести. А не для тех, кто наследник проигравших, и цепляется за любой шанс оттянуть неминуемый политический крах, в действительности уже произошедший.

Свидетельством этого краха является отказ европейцев приезжать в Киев на мероприятие Зеленского, хотя там были и иные причины.

Все маневры и евроатлантистов, и Трампа сейчас совершенно точно вписываются в стратегию сохранения хоть чего-то, но обязательно формально легитимного от актива «Украина». Но легитимность «Украины» и легитимность Зеленского, даже чисто политического плана, для Запада становятся все более различными субстанциями. Особенно это прорвалось в последнем интервью Трампа, где он говорит о разнице в переговорах с Путиным и Зеленским. Это не до конца у нас понимают, увлекшись тактической стороной вопроса.

Некоторые крайне деликатные комментарии по этой теме дам в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там сегодня текстовой фрагмент и видеофрагмент. Так получилось. Текстовой фрагмент про мирный процесс, видеофрагмент – про то сложное положение, в котором находится Д.Трамп ближе к своим формальным 100 дням.

На самом деле «дней» больше, если включить в них дни до инагурации. Уже тогда Трамп определял американский политический мейнстрим.

И здесь - одна гипотеза. Хотел ее сперва  оставить для частного канала, но затем решил поместить в основной:

Одним из наиболее «рабочих» вариантов соскакивания с участия в украинском кризисе для Дональда Трампа является интервенция в него со стороны «коалиции желающих». В тот момент, когда войска «коалиции» или даже просто штабные и логистические группы участвующих стран начнут заходить на территорию Украины, Трамп совершенно спокойно и с полным правом сможет выйти и сказать, что американских «мальчиков» он на эту европейскую войну не пустит, а заодно поднять цены на поставляемые в ЕС ресурсы. И никто ему в Америке  слова не скажет, наоборот, он наберет столько «пиар-очков», сколько никакая тарифная война не даст даже при самом лучшем ее исходе.

А такого исхода уже явно не будет. Заодно обнулятся все даже формально отфиксированные обязательства перед Москвой. Их, конечно, как юридической сущности нет. Но как политическая они вполне существуют даже сейчас, после «Брестско-ватиканского мира». Из чего вытекает логический вывод: Трамп при определенных условиях начнет если не лоббировать, то поощрять идею европейских «миротворческих сил», тем более что она не противоречит, а, скорее, ложится в концепт «чисто европейской войны».

Это не означает, что мы должны воспринимать Трампа как человека, заинтересованного в дестабилизации ситуации. «Планом А» для него абсолютно точно является замораживание конфликта, причем замораживание среднесрочное, в рамках которого он сможет представить (именно – представить) ситуацию как коммерчески выгодный для США проект. Если «План А» не будет работать, Трамп без особых рефлексий перейдет к «Плану B», обозначенному как отказ от посредничества. Но мы же понимаем, что он не может просто так отказаться от посредничества. Причем, он не мог просто так отказаться и до договоренностей в Ватикане, а тем более после. В описанной мною конфигурации он получает возможность это сделать, минимизировав  внутренние издержки.

В завершении уже не гипотеза, но констатация: очень многое в дальнейшем, включая и судьбу «Брестско-ватиканского мира» определит то, насколько евроатлантисты окажут Трампу поддержку на Ближнем Востоке. Думаю, совместные действия в регионе были одним из факторов, которые определили позицию Трампа. Насколько расчет на совместные с европейцами действия был оправдан, покажет ближайшее время.