Прикладная социопатия
4.44K subscribers
1.7K photos
180 videos
2 files
2.76K links
Глубокий ровный канал про жизнь, СМИ и PR.
maxifed@pm.me
Download Telegram
Forwarded from Голунов
Алексей Навальный вчера в своем еженедельном шоу сказал несколько парадоксальных вещей:

"Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова... Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят "Арестован очередной журналист. Давайте защищать журналиста!". Иван Сафронов - советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса, и человек, который в 2020 году идет работать в Роскосмос, заниматься PR Рогозина, взяли еще одного бессмысленного журналиста, который бы занимался пиаром Рогозина".

"Не могу сказать, что я следил за его журналистской деятельность, ну были у него резонансные материалы..., но честно скажу, что человек, который в 2020 году пошел работать пиарщиком Рогозина, после материалов наших расследований о колоссальных зарплатах Рогозина, после многочисленных расследований Соболь, о том как все разворовали на космодроме "Восточный", после того как главный проект Рогозина и Роскосмоса - это на территории завода имени Хруничева зафигачить офисный центр с элитным жильем и какой-то гигантской ракетой...".

Алексей, а можно уточнить откуда вы узнали о застройке завода имени Хруничева "элитным жильем и какой-то гигантской ракетой"? Конечно, из заметки "Коммерсанта", подписанной Иваном Сафроновым.

Никто не обязан запоминать чьим именем подписана заметка в газете. Конечно, вы прекрасно знакомы с работой Ивана Сафронова как журналиста. Многие ваши посты про российский военно-промышленный комплекс основаны на статьях, написанных Иваном Сафроновым.

И про аварию на космическом корабле «Союз МС-09» (Навальный / Сафронов)

И про награждение "Героем России" Сергея Чемезова (Навальный /Сафронов)

И про "Рособоронзаказ" (Навальный / Сафронов)

И про тайное награждение Сергея Кириенко (Навальный / Сафронов)

И про феерическую карьеру сына главы "Роскосмоса" Алексея Рогозина (Навальный / Сафронов)

И про покупку "Мистралей" (Навальный / Сафронов)

И расследования вашего московского штаба про ремонт трамвайных путей (штаб Навального / Сафронов)

И многочисленные расследования Любы Соболь про космодром "Восточный" (кстати, вы забыли оплатить домен, где висело расследование про космодром "Восточный", и теперь киберсквоттера предлагают там потребкредиты).

И все эти тексты вышли в газетах "Коммерсант" и "Ведомости", которые, по вашим словам, задавлены цензурой. Просто ли их было опубликовать Ивану Сафронову?

Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить, за то, что они что-то не написали. Вы ведете себя как вице-губернатор по внутренней политике какой-нибудь Курганской области, который воспринимает журналистов как обслугу. Я прекрасно помню вашу реакцию, когда я с Родионом Чепелем, изучали наследие команды советников губернатора Кировской области Никиты Белых. Мы, конечно же, обслуга. Обслуга наших читателей, а не конкретных интересантов.

Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее, и совсем нелицемерно.

Очень хочется верить, что в конституции прекрасной России будущего не будет закреплена главенствующей идеология "Падающего толкни".
Главный вывод, который сейчас сделают в АП из хабаровской истории — надо тщательнее подбирать «конкурентов» присланным в регионы гауляйтерам. Иначе даже совершенные мурзилки, вроде торговца ремнями на городском рынке, начнут побеждать навязанных людям «сильных управленцев». То есть даже любое ничтожество может получить большую народную поддержку только потому уже, что оно местное и выставлено (пусть и формально) в противовес Кремлю.

Ну и попробуйте угадать, сколько человек вышло бы в Пскове в защиту «сильного губернатора» Ведерникова, если бы в Лефортово отправился он. Впрочем, что тут гадать, все знают ответ. Нисколько.
Ютуб всё время за меня решает, что я должен смотреть. И начинает неутомимо подсовывать то одно, то другое. Как это было с Кацем, например, я уже рассказывал. Спасибо, дети научили отписаться.

А тут вдруг раз за разом мне стали рекомендовать видео с Чарли Мэнсоном. Я-то, грешным делом, думал, что он уже помер. Но нет — шевелится на видео, что-то такое беззвучно внушает. Не выдержал, наконец, включил со звуком. Оказалось, что этот Чарли Мэнсон мало что говорит по-русски, но даже и зовут его совсем по-другому — Михаил Светов.
Генпрокуратура раскрыла причину гибели группы Дятлова. Все точки над i окончательно расставлены: туристов сбил пьяный мотоциклист. Очень важная и необычайно актуальная новость сегодня была.
Если бы Владимир Вольфович сейчас не проигрывал отчаянную битву с энурезом и вообще был бы по натуре реальный вождь, то он бы уже вторые сутки пытался в Хабаровске оседлать народную волну. Второго такого случая у карманного линкора не было во всю историю его как бы партии и уже не случится. Но Владимир Вольфович ссытся не только от страха перед начальством (хотя это, конечно, и главное). Он еще и страшно боится, что в Хабаровске его тупо освищут. Не помню сходу, когда Лимонов написал свою книжку об этом кренделе, но там фантастически точно дан ему диагноз. На многие годы вперед.

И все умение Жириновского торговаться (действительно выдающееся, столько лет уже на рынке) ограничено ставками в его торговле. Нынешнюю ставку в Хабаровске ему не потянуть в принципе. Хотя и куш сорвать можно было бы невероятный.

Любопытно, на какие ставки хватит яиц у его последователя – Максима Каца.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вы говорите — шаман. Вон схиигумен пошёл дальше.
В детстве я носил очки, хотя и видел несравнимо лучше, чем сейчас. Тогда не было ещё вставных глаз. И многие друзья — тоже, значит, дети — лезли ко мне с участливым вопросом: что ты, дескать, в очках? Глаза болят?

Идиоты — так всегда хотелось мне ответить даже лучшим и добрейшим, потому что ничего у меня не болит, просто я вижу херово, и вам, зрячим, этого в принципе не понять, вы не знаете и не можете знать, что это такое, когда граница твоего мира — Б Ы Н К М в таблице у окулиста.

У Навального понимание журналистики на уровне такого же "глаза болят". Он не знает и не понимает профессию. "Подумаешь, херачил какие-то никому не нужные новостишки, а у нас расследование и уточка!" Дилетантские в общем-то представления. И когда Навальный делал свои как бы СМИ, он же не Reuters делал, а Первый канал наизнанку. Там типа пропаганда, а здесь будет контрпропаганда. На этом противопоставлении можно собрать большую аудиторию, но это не будет (и не стало, конечно) СМИ. И понимания, как вообще мир прессы должен быть устроен — в прекрасной России будущего или вообще в принципе — у Навального не прибавилось.

В мире больших СМИ действительно имеют значение всякие новостишки. Пока что имеют. И даже на самом деле бывает важно, обогнал ты со своей новостишкой Bloomberg на полторы минуты или просрал. Навальному этот мир неведом. И в России в общем-то тоже всем похрену. Здесь нет рынка СМИ, потому что какой может быть рынок с единственным продавцом? Нет рынка рекламы, нет борьбы за потребителя информации, нет ничего и не будет, пока не схлопнется вся государственная машина.

Внутри профессии (не считая работы на мировых гигантов) остался узенький мирок между RT и Альбац — Олег видит вообще только эти два полюса, и для него, похоже, и вправду середины не существует. Нет места под такую величину. При этом и RT, и Альбац — это всё не СМИ в нормальном человеческом понимании, потому что человека — читателя, слушателя, за которого надо бороться — там нет ни фига. Есть кучка фанатов, где искренних, а где платных, та же в общем-то секта, какую стало принято приписывать Навальному. Ну, так и поздравим его: у него секта больше. И он совершенно справедливо может плевать на обломки СМИ и мнения других сект.

Я очень люблю, когда Олег пишет о профессии. Потому, наверное, что во многом моё понимание её, этой профессии, сходится с его пониманием. Сейчас спал уже, но "для тех, кто не спит" заставило курить одну за другой и водить носом в телефоне.

Олег жёсток (тут нужна буква Ё) к коллегам, но точно так же и к себе. И Олега так же, как и его коллег, никто не читает за рамками противоборствующих сект. Вот это, мне кажется, большая проблема и главная примета отсутствия СМИ в стране. Так не должно быть. И я не хочу, чтоб так было.

Извините за бессвязность, многим из вас уже скоро просыпаться и готовиться есть говно. С добрым утром.
https://t.me/kashinguru/36608
Слушайте, я подзабыл уже, о чем там речь? Каждой семье по отдельной квартире? Будем жить при коммунизме? Выполнит Продовольственную программу? Или обеспечит 20 млн каких-то нереально крутых рабочих мест?
https://t.me/kommersant/14057
Благодаря московской полиции я узнал, что Маша Карпенко теперь работает в «Холоде» (про существование самого «Холода» узнал полторы недели назад, увидев ссылку на материал в поддержку Светы Прокопьевой). И сейчас перекручиваю в голове ночной текст про бассейн с говном и думаю: а зачем этот «Холод»? Кто его читатели? Что они успеют получить такого уникально холодного, пока «Холод» не загнётся, а его авторы не уйдут пиарщиками в Росвертолагрохимлизинг?
Вот сейчас повяжут весь Ъ. Выйдет завтра Ъ с пустыми полосами? Или хотя бы без заметок про Путина, правительство и госкорпорации? Ни фига. Кремлёвский пул выступил в защиту Сафронова, охренеть! А повернуться жопами к Путину? Проигнорить его разоблачения Польши и прочий старческий бред— слабо? Выкинуть вообще этот информационный шлак из своих полос, лент и эфиров? Редакторам слабо оставить Пескова чатиться исключительно с московскими гостиными?

Вышли, блин, карбонарии к барскому дому и встали на колени. Выпорет хозяин (не смертным боем, конечно, а так, для острастки), и пойдут дальше барщину отрабатывать. Грусть и тоска.
С майками, конечно, большое упущение государства. Печатают на них черти что, никакого контроля. И ведь нет никакой гарантии, что в так называемом принте не окажется призывов к противоправной деятельности, оправдания экстремизма и терроризма или даже, страшно представить, пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Государству следует решительно вмешаться и навести порядок. Во благо детей. Передать принтовые мастерские под контроль Роскомнадзора с лицензированием, аналогичным СМИ. Или создать отдельный орган – Росодежнадзор (и делегировать ему полномочия по контролю над одеждой вообще, это давно назрело – медсестры голые, учителки в купальниках и пр.). Наконец, сформировать госкорпорацию Росодежда с исключительными правами на оказание услуг по печати на майках, футболках, толстовках и т. д. (согласно приложению №1). Как говорят в народе, нет времени на раскачку – пора остановить деструктивные силы.
У Баунова в тексте, к счастью, нет слов «ложная дихотомия», но и всякого другого полно. Конгресс, немцы какие-то… А кто, сука, расскажет людям, почему на соседней улице дом обвалился? Почему детский сад и клуб в деревне закрыли? Навальный объяснит, почему в кране нет воды? Или Трамп? Так они известно как объяснят.

Короче, журнализм – это не про политиков. Вот мое мнение. И политика – это не про политиков. Обвалившийся дом, закрытый садик, кран без воды – это и политика, и журнализм. Научитесь писать про кран для людей на понятном им языке. Пишите там, где людям удобно читать, а не выкладывайте крутые подкасты на яблочной платформе. Нет у людей ваших айфонов, чтобы это слушать. Да и срать людям на ваши ложные дихотомии.

В «Убить пересмешника» был такой чувак, не помню, как его зовут, который издатель, редактор и журналист. Внизу редакция, на втором этаже спальня. Вот если бы обитатели закрывающихся московских редакций шли бы не прессовщиками в Росштангенциркульпром, а возвращались в свои ебеня и становились такими издателями-редакторами-журналистами – вот тогда были бы СМИ в стране.