Елена Маятникова, юрист с почти 20-летним стажем работы в прокуратуре, прокомментировала требование обвинения о приговоре Светлане Прокопьевой в виде 6 лет лишения свободы и 4 лет запрета на журналистскую деятельность:

«После обвинительной речи прокурора в деле Светланы Прокопьевой появились основания для вмешательства президента. Теперь уже в силу его прямых полномочий.

Сейчас хочу сказать только о наказании, которое прокурор просила назначить Светлане, потому что тема очевидного, на мой взгляд, отсутствия состава преступления в ее действиях заслуживает отдельного разбора.

Санкция части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает два вида основного наказания (штраф или лишение свободы от 5 до 7 лет) и дополнительное (лишение специального права до 5 лет, без нижней границы).

Прокурор попросила назначить лишение свободы сроком на 6 лет и лишение права заниматься журналистской деятельностью в течение 4 лет.

То есть орган, представляющий государство, предложил суду наказать Светлану Прокопьеву лишением свободы, когда санкцией статьи предусмотрено и наказание, не связанное с изоляцией от общества. Предложенный срок основного наказания не минимален, а дополнительного — приближается к максимальному.

В пользу необоснованной жестокости запрошенного наказания говорит отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельство, которое могло быть отягчающим, предусмотрено в качестве признака преступления и не может учитываться отдельно. В суде не представлены доказательства каких-либо последствий «преступления». Характеристики и данные о личности Светланы — только положительные, а журналистская деятельность — её профессия и единственный источник дохода.

Естественно, в этой ситуации надо напомнить неюристам, что непризнание вины не отягчает ответственности и не может влиять на наказание.

Если исключить возможности, что прокурор забыла основы назначения наказания, не владеет материалами дела или не учитывает их, то следует вывод: прокурор относится к делу Светланы предвзято (неважно, её собственная это позиция или она выражает позицию вышестоящего прокурора). Самое очевидное, что могло повлиять на отношение — публичная реакция на уголовное дело с момента его возбуждения (может быть, кто-то надеется её погасить?) и стремление прикрыть недостатки (или злоупотребление полномочиями?) предварительного следствия или надзора за следствием.

Полагаю, что позиция, занятая прокурором в обвинительной речи по делу Светланы Прокопьевой, является основанием для служебной проверки на предмет нарушения присяги прокурора: «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил...».

Логично инициировать служебную проверку не только в отношении прокурора, поддержавшего обвинение, но и курирующего его деятельность заместителя прокурора области, и лица, исполняющего обязанности прокурора. Полагаю, что неопределенность в руководстве прокуратуры Псковской области в течение последних месяцев могла породить у кого-то желание резонансных «побед» или, наоборот, стремление избежать ответственности за качество надзора за следствием в течение 1,5 лет, да много что можно предположить.

А ведь прокурор субъекта Российской Федерации назначается и освобождается от должности непосредственно президентом Российской Федерации, и о назначении лица исполняющим обязанности по вакантной должности генеральный прокурор Российской Федерации обязан незамедлительно информировать президента Российской Федерации (статьи 15 и 15.1 Закона о прокуратуре).

В октябре 2019 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что уголовное преследование Светланы Прокопьевой «не тема для президента».

И вот ситуация пришла к тому, что президенту пора воспользоваться своими полномочиями».

✔️ Журналисты федеральных СМИ сейчас тщетно разыскивают представительство Псковской области при правительстве РФ в Москве. Там по призыву члена СПЧ при президенте РФ журналиста Екатерины Винокуровой должны пройти пикеты в поддержку Светланы Прокопьевой. Напомним, что уже год с лишним у представительства нет представителя. Руководитель аппарата администрации Псковской области в марте прошлого года сообщал нам, что должность пока вакантна, а адреса и телефоны представительства будут указаны на сайте администрации Псковской области после завершения процедур по аренде помещения в Москве. Никакой информации о представительстве на сайте региона нет до сих пор.

Сейчас у «представительства» находятся несколько бригад журналистов, полиции пока нет. «Пикетировать будут ничто», - резюмируют журналисты

А над чем не властен товарищ майор. Россия – великая страна. Русские – великий народ. Нам об этом часто сам товарищ майор и говорит, и, наверное, это и есть культурная апроприация в наших условиях, когда наследники Блохина, Хвата и вологодского конвоя видят за собой право говорить от имени страны и народа. На самом деле нет, это право они разменяли на погоны и на принадлежность к своему сословию, и именно такие моменты, как дело Прокопьевой, дают им возможность соприкоснуться с историей и заглянуть в ее зеркало, увидев своих будущих внуков, живущих на улице Прокопьевой и врущих знакомым, что дедушка был хороший и воевал с терроризмом.


https://republic.ru/posts/97154

Главное судебное заседание в России состоится сегодня в Псковском областном суде (г. Псков, ул. Розы Люксембург, д. 17/24).

Второй западный окружной военный суд в 12 часов огласит приговор по делу по обвинению Светланы Прокопьевой. Это судебный процесс о свободе слова в нашей стране, о праве на мнение, праве на критику власти, праве на личное достоинство.

Светлана Прокопьева невиновна. Со всей страны в Псков приехали, чтобы поддержать ее, присутствовать в суде и рассказать о его решении друзья и коллеги по прессе, в том числе десятки журналистов независимых СМИ.

Сергей Смирнов («Медиазона») и Татьяна Фельгенрауэр («Эхо Москвы») в Пскове с вечера вчерашнего дня. Мы все вместе и рядом со Светланой.

Ссыкливые лживые пидарасы

НЕ ПО ЗУБАМ!
https://t.me/maxifednews/5122

Важная коррекция. В случае обжалования приговора штраф собирать рано.

Подождем апелляцию

А обжалование будет. Света невиновна.

Решение суда по делу Светланы Прокопьевой означает вынужденный компромисс полицейского государства, которое не может оправдать невиновного, потому что это обрушит его основы, но вынуждено реагировать на общественное мнение. Для гражданского общества это не победа, но реальное достижение. Важно не успокоиться и не признать ненормальное нормой жизни.

Суд отметил "частичное признание вины Светланы - потому что она сказала, что писала колонку. Умно
https://t.me/k8442/4082?single

Дело Сафронова должно быть максимально открытым. Заявление «Медиазоны»

Уже почти шесть лет «Медиазона» каждый день рассказывает о политически мотивированных уголовных делах и преступлениях силовиков. У нас есть все основания не доверять словам ФСБ о задержанном сегодня журналисте Иване Сафронове, особенно в ситуации, когда любая информация скрывается, адвокатам и свидетелям затыкают рот подписками о неразглашении, а суды проходят в закрытом режиме. Мы не видим никаких доказательств вины Ивана и слишком хорошо знаем, что под предлогом секретности может маскироваться их полное отсутствие.

Мы видим, что этим делом, как и делом Светланы Прокопьевой в Пскове, и другими преследованиями журналистов, ФСБ и прочие силовики пытаются заставить нас замолчать. Этого не будет.

«Медиазона» присоединяется ко всем изданиям, выступившим в поддержку Ивана Сафронова. Мы требуем полной открытости по делу нашего коллеги.

https://zona.media/chronicle/sfrnv275?_share=1&event=32532

Насчёт показаний на Фургала. Слышал я, есть дело, в котором люди дают показания на губернатора (теперь уже бывшего), заказавшего нападение на Олега Кашина. И как-то ничего, пошёл по партийной линии.

Серегу Простакова после обыска везут на допрос в СК по "делу ЮКОСА". В 1993 году, когда основали ЮКОС, Серёге было 5 (пять) лет. В 2003-м, когда Ходорковского арестовали, Серёге было 15 лет. Ценный свидетель по "делу ЮКОСа".

Поскольку от защиты Сафронова все переключились на Навального, то хотелось бы прописать несколько вещей, которые мне представляются очевидными, но ,наверное, надо прояснить.

Почему Навальный именно так говорит о Сафронове? Для Алексея любое сотрудничество с властью — это выбор. В этом смысле он не видит большой разницы между уходом на RT или в Роскосмос. Возможно даже просто аффилированные с государством компании для него часть вертикали. Перед ним не стоит вопроса, проработал Сафронов два месяца в качестве советника Рогозина (всех возможных проклятий топителю такс) или 50 лет, сам факт перехода человека на «ту» сторону достаточен (в парадигме Навального) для того, чтобы записать его в опору режима, и как следствие, врага всех людей.
Мысль вполне понятная и вполне имеющая право на существование.

При этом многие журналисты понимают следующее. Если СМИ выжигаются (а именно это произошло с Сафроновым, его буквально по звонку уволили из «ъ» за статью, а потом развалили Ведомости, куда он пришёл работать), то у тебя три пути.

Путь первый — продолжать пытаться оставаться в медиасфере, собирать «деньги на Яндекс.Кошелек», пытаться открыть что-то своё, вылавливать случайные подработки. Путь сложный, тернистый и ненадежный. Подходит для молодых идеалистов без ипотеки и семьи, которым ещё это все не осточертело.

Второй вариант — продаться власти с потрохами. Пойти на какой-нибудь RT, вести FM, НТВ, ну сами знаете. Придётся пережить месяцок плевков в рожу от друзей и близких, но часть из них отнесётся с пониманием, а часть вообще скажет — не судите раньше времени. После этого тоже наступят разные варианты — повезёт, будешь тихо сидеть за 500к в качестве трофея, не повезёт — будешь продаваться каждому встречному за мелкий прайс, аки Кононеко. Этот вариант для тех, кто успел уже во всем разочароваться + смог прогнуть собственные установки о хорошем и плохом, что позволило стать гибче.

Третий вариант. Буквально уйти в бизнес, причём не очень даже важно в какой. Идёшь, куда зовут. Выгорание достигло апогея, возможностей продолжать заниматься журналистикой нет. Продавать всякие филейные места не хочется. Я думаю, что именно этот путь и выбрал Иван. Кто-то скажет, что «ну это же Госкорпорация!» Ну, к сожалению, в России почти любая корпорации по сути государственная. Даже Альфабанк блочит счета сотрудника ФБК, а Yota отключает телефон Руслану Шаведдинову.

Я это все к чему. У всех есть адженда — у политиков своя, у общества своя, у журналистов своя. Но мы все сходимся в одном — нельзя преследовать невиновного человека. И всё тут. Для меня он, само собой, в первую очередь журналист. И преследуют его именно за публикации. А накидать злобных эпитетов друг другу мы всегда успеем. Давайте вернёмся к этому умопомрачительному занятию несколько позже, когда Иван и остальные, незаконно преследуемые властной вертикалью, будут дома.

Мне лень было это всё писать, и очень удачно, что высказался Майкл, а я теперь могу перепостить.

Государство не моргнув глазом объявляло, что Андрей Туполев — французский шпион, Николай Вавилов передавал белоэмигрантам данные, составляющие гостайну, Сергей Королёв — вредитель, а Лев Гумилёв и вовсе террорист. Государство с того времени осталось то же самое, даже те же самые портреты висят в кабинетах нынешних хватов и блохиных, объявляющих Прокопьеву террористкой, а Сафронова — чешским шпионом. Не знаю что там насчёт измены, но служить такому государству — это в общем-то само по себе преступление.

В связи с душегубством в Петербурге мне все пихают любимые «Хроники», но эти четырбоки посягнули не только на них, но и на рюмочную на Пушкинской. Руки прочь, мерзавцы!

Начинаем стрим с @Nackepelo, я из Пскова!

https://t.me/PlushevChannel/8426

Алексей Навальный вчера в своем еженедельном шоу сказал несколько парадоксальных вещей:

"Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова... Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят "Арестован очередной журналист. Давайте защищать журналиста!". Иван Сафронов - советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса, и человек, который в 2020 году идет работать в Роскосмос, заниматься PR Рогозина, взяли еще одного бессмысленного журналиста, который бы занимался пиаром Рогозина".

"Не могу сказать, что я следил за его журналистской деятельность, ну были у него резонансные материалы..., но честно скажу, что человек, который в 2020 году пошел работать пиарщиком Рогозина, после материалов наших расследований о колоссальных зарплатах Рогозина, после многочисленных расследований Соболь, о том как все разворовали на космодроме "Восточный", после того как главный проект Рогозина и Роскосмоса - это на территории завода имени Хруничева зафигачить офисный центр с элитным жильем и какой-то гигантской ракетой...".

Алексей, а можно уточнить откуда вы узнали о застройке завода имени Хруничева "элитным жильем и какой-то гигантской ракетой"? Конечно, из заметки "Коммерсанта", подписанной Иваном Сафроновым.

Никто не обязан запоминать чьим именем подписана заметка в газете. Конечно, вы прекрасно знакомы с работой Ивана Сафронова как журналиста. Многие ваши посты про российский военно-промышленный комплекс основаны на статьях, написанных Иваном Сафроновым.

И про аварию на космическом корабле «Союз МС-09» (Навальный / Сафронов)

И про награждение "Героем России" Сергея Чемезова (Навальный /Сафронов)

И про "Рособоронзаказ" (Навальный / Сафронов)

И про тайное награждение Сергея Кириенко (Навальный / Сафронов)

И про феерическую карьеру сына главы "Роскосмоса" Алексея Рогозина (Навальный / Сафронов)

И про покупку "Мистралей" (Навальный / Сафронов)

И расследования вашего московского штаба про ремонт трамвайных путей (штаб Навального / Сафронов)

И многочисленные расследования Любы Соболь про космодром "Восточный" (кстати, вы забыли оплатить домен, где висело расследование про космодром "Восточный", и теперь киберсквоттера предлагают там потребкредиты).

И все эти тексты вышли в газетах "Коммерсант" и "Ведомости", которые, по вашим словам, задавлены цензурой. Просто ли их было опубликовать Ивану Сафронову?

Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить, за то, что они что-то не написали. Вы ведете себя как вице-губернатор по внутренней политике какой-нибудь Курганской области, который воспринимает журналистов как обслугу. Я прекрасно помню вашу реакцию, когда я с Родионом Чепелем, изучали наследие команды советников губернатора Кировской области Никиты Белых. Мы, конечно же, обслуга. Обслуга наших читателей, а не конкретных интересантов.

Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее, и совсем нелицемерно.

Очень хочется верить, что в конституции прекрасной России будущего не будет закреплена главенствующей идеология "Падающего толкни".