Зазубривание vs понимание
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
В математике много чего взаимосвязано, большинство фактов исходит из базовых аксиом, теорем и определений.

Выбирая путь зазубривания, мы перекладываем на мозг огромную задачу: запомнить кучу фактов как отдельных сущностей — и это жёстко сложно.

Если метить на ~75 баллов — это может прокатить, так как для этого реза не нужно сверхмного вещей знать, но если метить на 80+, 90+, то тут уже как бы старательно вы ни пытались всё запомнить, вряд ли это получится.

Только через понимание можно взять высокие баллы, потому что когда есть связь фактов в логическую цепочку, их намного легче достать из головы, плюс даже если вы забыли что-то, то это можно вывести самому.

Это касается планика, парычей, теории чисел, да и не только этих сложных номеров.

Поэтому старайтесь вникать и связывать те или иные вещи. Да, поначалу будет тяжело, но потом вы будете получать такой кайф, что не сможете с него слезть 😈

Как думаете, иишка норм помощник в подготовке к профмату?
👍 — даа, реально тема
👎 — не, туповат он

С №19 тоже справился😨

На доске написано 30 чисел: десять «5», десять «4» и десять «3». Эти числа разбивают на две группы, в каждой из которых есть хотя бы одно число. Среднее арифметическое чисел в первой группе равно A, среднее арифметическое чисел во второй группе равно B. При этом для группы из единственного числа среднее арифметическое равно этому числу.

a) Приведите пример разбиения исходных чисел на две группы, при котором среднее арифметическое всех чисел меньше (A + B)\2

б) Докажите, что если разбить исходные числа на две группы по 15 чисел, то среднее арифметическое всех чисел будет равно (A + B)/2

в) Найдите наибольшее возможное значение выражения (A + B)/2

Решение на скрине, решил правильно! Хоть и не суперподробно (прям такое решение пункта в) могут не принять), но можно попросить расписать, думаю он справится, так как ответы получил правильные.

Вот это да кнш, шок

А чё там по другим нейронкам?

Deepseek — пока слабоват, ни одной сложной задачи правильно не решил.

Qwen — ооочень долго думал, но в конечном итоге заглох и ничего не выдал (пробовал несколько раз).

Гемини от гугла — был близко к решению, но всё равно не выдал правильный ответ.

Тестировал ещё некоторые нейронки, но они не справились(

Вывод: чатгпт пока самый сильный с точки зрения профмата, даже стереометрию методом координат правильно решил...

Пользоваться ли всё-таки нейросетями при подготовке?

До этого дня я бы однозначно сказал: НЕТ! В прошлом году, когда я много времени там проводил, замечал, что они часто придумывают что-то, идут неверными путями и т. д.

А что же сейчас? Могу сказать, что можно в целом пользоваться, но аккуратно и перепроверяя её в надёжных источниках.

Нейросети жёстко развиваются, и кто знает, что там будет к концу учебного года, но пока всё равно будьте внимательны!

А лучше всего, когда у вас есть эксперт, который шарит за всё, знает, как провести вас к нужному результату, и проверяет ваши работы.

Жёстко, конечно, они меня удивили сегодня 😅

Пообщаемся?
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Ребятки, очень хочется поотвечать на ваши вопросы, узнать ваши переживания или прост поговорить о насущном)

Задавайте свой вопрос здесь, отвечу на любой (ну или почти любой 😈) здесь в канале или в боте 💅

Как не выгорать из-за учёбы?

привет. очень выгораю из за учебы. можешь подсказать или поделится советом, как от этого избавиться или хотя бы как то ослабить эти чувства?

Ответил в голосовом ❤️

🏖 У тебя новое анонимное сообщение!

Подходит ли Ткачук для подготовки? Книга "Математика абитуриенту"
У него весьма комфортная и понятная манера изложения.

Книжка очень мощная, там много задач выше уровня ЕГЭ, но подойдёт далеко не каждому из-за сложности. Если тебе нравится, то вообще кайф, можно построить сильный математический костяк.

Я бы рекомендовал не только её брать для ЕГЭ, но ещё и другие материалы в виде видосов, вебов, отдельных конспектов, потому что некоторые вещи написаны сложным языком.

Также точно решать задачи формата экзамена, прототипы прошлых лет. Обязательно нарешивать первую часть из банка ФИПИ, чтобы раскалывать их на автоматизме и тратить на экзе на неё минут 20-30.

🏖 У тебя новое анонимное сообщение!

можно ли с помощью "решу егэ" подготовиться к профильному матану на 60+ баллов?

Если в целях первая часть, то в целом можно, хотя я и не люблю этот сайт, бывает много отсебятины.

Я бы ещё использовал другие ресурсы, которые выгружают задачи с банка ФИПИ. Сборник Ященко тоже хорош, всё-таки от составителя экзамена, но там бывают задачи, которые выше уровня ЕГЭ.

В профмате первая часть суперстандартная, подготовиться к ней не проблема.

С чего начать подготовку к профмату?

Одним сообщением ответить сложно, но я попробую😅

Первым делом, что вам нужно сделать — это написать свой первый пробник. Так вы отметите точку старта, поймете, что западает, что в целом норм.

После, в зависимости от вашей базы, вы пытаетесь строить систему, закрывая основы и переходя к более сложным задачам, например:

Алгебра:

Степени, корни, логи → базовые уравнения → основы триги → графики функций и производных → теорвер и тд.

Планик:

Углы → треугольники (основные свойства, виды) → Четырехугольники (виды, основные свойства) → окружности (основные свойства) → счетные теоремы (теорема кос, син, Менелая и прочие) и тд.

Стереометрия:

Аксиомы → основные фигуры → параллельность, перпендикулярность → сечения → углы в пространстве и тд

Ну и если не хочется париться, для этого я и делаю годовой курс, там все с нуля будет обсуждаться до 80+, ваше дело просто ботать то, что буду давать.

Если что, записаться можно тут. Там сейчас жестко выгодно, 4 предмета за 4к первый месяц, после 2 предмета за 4к до конца года.

Это я лишь базово, очень обще и не до конца(вроде очевидно) наметил планы. Ваша задача просто начать, дальше уже будет понятнее и легче!

Привет, как думаешь, можно ли самостоятельно подготовить к математике профиль второй части?

Вполне, но нужно прикладывать кучу усилий, искать материалы, разборы. Это сложно, но не невозможно, в открытых источниках есть вся инфа😉