MatrixHungaryđ§©
https://index.hu/belfold/2025/05/08/gyurcsany-ferenc-dobrev-klara-demokratikus-koalicio/
Gyurcsany visszavonul es valik. Nagy lepes a mai politikai szinteren!
Forwarded from Bede Zsolt đđș
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
âA kormĂĄny reagĂĄlt Magyar PĂ©ter "nagy leleplezĂ©sĂ©re":
A gyermekbénulås (mås néven vegyi mérgezés) története:
1824: A fĂ©mmunkĂĄsok Ă©vszĂĄzadok Ăłta szenvedtek a gyermekbĂ©nulĂĄshoz hasonlĂł bĂ©nulĂĄstĂłl, amelyet a fĂ©mekben lĂ©vĆ Ăłlom Ă©s arzĂ©n okozott. John Cooke angol tudĂłs megjegyezte: "Az ezekbĆl a fĂ©mekbĆl szĂĄrmazĂł gĆzök, vagy oldatban a gyomorba jutĂĄsuk gyakran bĂ©nulĂĄst okoz."
1890: Az EgyesĂŒlt Ăllamokban Ăłlom-arzenĂĄtos peszticideket kezdenek kipermetezni minden nyĂĄron akĂĄr 12-szer is, hogy elpusztĂtsĂĄk az almanövĂ©nyeken a gyĂ©kĂ©nymolyt.
1892: A gyermekbĂ©nulĂĄs kitörĂ©se Vermontban, egy almatermesztĆ rĂ©giĂłban kezdĆdött. Dr. Charles Caverly kormĂĄnyfelĂŒgyelĆ megjegyezte, hogy a szĂŒlĆk arrĂłl szĂĄmoltak be, hogy nĂ©hĂĄny gyermek megbetegedett gyĂŒmölcsevĂ©s utĂĄn. Kijelentette, hogy âaz infantilis bĂ©nulĂĄs ĂĄltalĂĄban többgyermekes csalĂĄdokban fordult elĆ, Ă©s mivel nem tettek erĆfeszĂtĂ©seket az elkĂŒlönĂtĂ©sre, nagyon biztos volt, hogy nem fertĆzĆâ (a csalĂĄdban csak egy gyermeket sĂșjtottak).
1907: A kalcium-arzenĂĄtot elsĆsorban gyapotnövĂ©nyeken hasznĂĄljĂĄk.
1908: Egy massachusettsi vĂĄrosban, ahol hĂĄrom gyapotĂŒzem Ă©s almaĂŒltetvĂ©nyek talĂĄlhatĂłk, 69 gyermek hirtelen megbetegedett infantilis bĂ©nulĂĄsban.
1909: Az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg betiltja az alma behozatalĂĄt az EgyesĂŒlt ĂllamokbĂłl a sĂșlyos Ăłlom-arzenĂĄt-maradvĂĄnyok miatt.
1921: Franklin D. Roosevelt gyermekbĂ©nulĂĄsban szenved, miutĂĄn Ășszott a Bay of Fundyban, New Brunswickben. A vĂz toxicitĂĄsĂĄt a szennyezĂ©s lefolyĂĄsa okozhatta.
1943: Bevezetik a DDT-t, egy neurotoxikus peszticidet. A következĆ nĂ©hĂĄny Ă©vben szĂ©les körben elterjedt az amerikai hĂĄztartĂĄsokban. PĂ©ldĂĄul DDT-vel impregnĂĄlt tapĂ©tĂĄt helyeztek el a gyerekek hĂĄlĂłszobĂĄjĂĄban.
1943: Egy gyermekbĂ©nulĂĄs jĂĄrvĂĄny az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban, Broadstairs vĂĄrosĂĄban, Kentben, összefĂŒggĂ©sbe hozhatĂł egy helyi tejfeldolgozĂłval, ahol a teheneket DDT-vel mostĂĄk le.
1944: Albert Sabin arrĂłl szĂĄmol be, hogy a FĂŒlöp-szigeteken ĂĄllomĂĄsozĂł amerikai csapatok betegsĂ©geinek Ă©s halĂĄlĂĄnak fĆ oka a gyermekbĂ©nulĂĄs volt. Az ottani amerikai katonai tĂĄborokat naponta permeteztĂ©k DDT-vel, hogy elpusztĂtsĂĄk a szĂșnyogokat. A szomszĂ©dos FĂŒlöp-szigeteki telepĂŒlĂ©seket ez nem Ă©rintette.
1944: Az NIH jelentĂ©se szerint a DDT ugyanazokat az elĂŒlsĆ szarvsejteket kĂĄrosĂtja, mint a csecsemĆkori bĂ©nulĂĄs.
1946: Gebhaedt kimutatja, hogy a gyermekbĂ©nulĂĄs szezonalitĂĄsa korrelĂĄl a gyĂŒmölcs betakarĂtĂĄsĂĄval.
1949: Dr. Morton Biskind endokrinolĂłgus, gyakorlĂł orvos Ă©s orvoskutatĂł megĂĄllapĂtotta, hogy a DDT âaz emberi gyermekbĂ©nulĂĄshoz hasonlĂł elvĂĄltozĂĄsokat okoz a gerincvelĆbenâ.
1950: az EgyesĂŒlt Ăllamok közegĂ©szsĂ©gĂŒgyi ipari higiĂ©niai orvosi igazgatĂłja, J.G.Townsend felhĂvja a figyelmet a paration-mĂ©rgezĂ©s Ă©s a gyermekbĂ©nulĂĄs közötti hasonlĂłsĂĄgra, Ă©s Ășgy vĂ©li, hogy bizonyos gyermekbĂ©nulĂĄst a paration-maradvĂĄnyokat tartalmazĂł gyĂŒmölcsök vagy zöldsĂ©gek fogyasztĂĄsa okozhat.
1951: Dr. Biskind gyermekbĂ©nulĂĄsos betegeit mĂ©rgezĂ©s ĂĄldozatakĂ©nt kezeli, eltĂĄvolĂtja a mĂ©reganyagokat az Ă©lelmiszerbĆl Ă©s a környezetbĆl, kĂŒlönösen a DDT-vel szennyezett tejet Ă©s vajat. Dr. Biskind ezt Ărja: âBĂĄr a fiatal ĂĄllatok Ă©rzĂ©kenyebbek a DDT hatĂĄsaira, mint a felnĆttek, ami a rendelkezĂ©sre ĂĄllĂł szakirodalmat illeti, Ășgy tƱnik, hogy az ilyen koncentrĂĄciĂłk csecsemĆkre Ă©s gyermekekre gyakorolt ââhatĂĄsait egyĂĄltalĂĄn nem vettĂ©k figyelembe.
1949-1951: MĂĄs orvosok arrĂłl szĂĄmolnak be, hogy sikerrel kezelik a gyermekbĂ©nulĂĄst a mĂ©rgezĂ©sek kezelĂ©sĂ©re hasznĂĄlt antitoxinokkal, dimerkaprollal Ă©s aszkorbinsavval. PĂ©lda: Dr. F. R. Klenner Ăgy szĂĄmolt be: âAz 1948-as Ă©szak-karolinai poliomyelitis jĂĄrvĂĄnyban 60 eset kerĂŒlt a gondozĂĄsunk alĂĄ. A kezelĂ©s hatalmas adag C-vitamin volt kĂ©t-nĂ©gy ĂłrĂĄnkĂ©nt. 4 Ă©ves korig gyermekek C-vitamin injekciĂłt kaptak intramuszkulĂĄrisan.Minden beteg klinikailag jĂłl volt 72 Ăłra elteltĂ©vel.
1950: Dr. Biskind bizonyĂtĂ©kot mutat be az EgyesĂŒlt Ăllamok KongresszusĂĄnak, miszerint a peszticidek voltak a gyermekbĂ©nulĂĄs jĂĄrvĂĄnyok fĆ okozĂłi. HozzĂĄ csatlakozik Dr. Ralph Scobey, aki arrĂłl szĂĄmolt be, hogy egyĂ©rtelmƱ bizonyĂtĂ©kot talĂĄlt a mĂ©rgezĂ©sre, amikor a polio-ĂĄldozatok vĂ©rĂ©ben lĂ©vĆ vegyi anyagokat elemezte.
1824: A fĂ©mmunkĂĄsok Ă©vszĂĄzadok Ăłta szenvedtek a gyermekbĂ©nulĂĄshoz hasonlĂł bĂ©nulĂĄstĂłl, amelyet a fĂ©mekben lĂ©vĆ Ăłlom Ă©s arzĂ©n okozott. John Cooke angol tudĂłs megjegyezte: "Az ezekbĆl a fĂ©mekbĆl szĂĄrmazĂł gĆzök, vagy oldatban a gyomorba jutĂĄsuk gyakran bĂ©nulĂĄst okoz."
1890: Az EgyesĂŒlt Ăllamokban Ăłlom-arzenĂĄtos peszticideket kezdenek kipermetezni minden nyĂĄron akĂĄr 12-szer is, hogy elpusztĂtsĂĄk az almanövĂ©nyeken a gyĂ©kĂ©nymolyt.
1892: A gyermekbĂ©nulĂĄs kitörĂ©se Vermontban, egy almatermesztĆ rĂ©giĂłban kezdĆdött. Dr. Charles Caverly kormĂĄnyfelĂŒgyelĆ megjegyezte, hogy a szĂŒlĆk arrĂłl szĂĄmoltak be, hogy nĂ©hĂĄny gyermek megbetegedett gyĂŒmölcsevĂ©s utĂĄn. Kijelentette, hogy âaz infantilis bĂ©nulĂĄs ĂĄltalĂĄban többgyermekes csalĂĄdokban fordult elĆ, Ă©s mivel nem tettek erĆfeszĂtĂ©seket az elkĂŒlönĂtĂ©sre, nagyon biztos volt, hogy nem fertĆzĆâ (a csalĂĄdban csak egy gyermeket sĂșjtottak).
1907: A kalcium-arzenĂĄtot elsĆsorban gyapotnövĂ©nyeken hasznĂĄljĂĄk.
1908: Egy massachusettsi vĂĄrosban, ahol hĂĄrom gyapotĂŒzem Ă©s almaĂŒltetvĂ©nyek talĂĄlhatĂłk, 69 gyermek hirtelen megbetegedett infantilis bĂ©nulĂĄsban.
1909: Az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg betiltja az alma behozatalĂĄt az EgyesĂŒlt ĂllamokbĂłl a sĂșlyos Ăłlom-arzenĂĄt-maradvĂĄnyok miatt.
1921: Franklin D. Roosevelt gyermekbĂ©nulĂĄsban szenved, miutĂĄn Ășszott a Bay of Fundyban, New Brunswickben. A vĂz toxicitĂĄsĂĄt a szennyezĂ©s lefolyĂĄsa okozhatta.
1943: Bevezetik a DDT-t, egy neurotoxikus peszticidet. A következĆ nĂ©hĂĄny Ă©vben szĂ©les körben elterjedt az amerikai hĂĄztartĂĄsokban. PĂ©ldĂĄul DDT-vel impregnĂĄlt tapĂ©tĂĄt helyeztek el a gyerekek hĂĄlĂłszobĂĄjĂĄban.
1943: Egy gyermekbĂ©nulĂĄs jĂĄrvĂĄny az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban, Broadstairs vĂĄrosĂĄban, Kentben, összefĂŒggĂ©sbe hozhatĂł egy helyi tejfeldolgozĂłval, ahol a teheneket DDT-vel mostĂĄk le.
1944: Albert Sabin arrĂłl szĂĄmol be, hogy a FĂŒlöp-szigeteken ĂĄllomĂĄsozĂł amerikai csapatok betegsĂ©geinek Ă©s halĂĄlĂĄnak fĆ oka a gyermekbĂ©nulĂĄs volt. Az ottani amerikai katonai tĂĄborokat naponta permeteztĂ©k DDT-vel, hogy elpusztĂtsĂĄk a szĂșnyogokat. A szomszĂ©dos FĂŒlöp-szigeteki telepĂŒlĂ©seket ez nem Ă©rintette.
1944: Az NIH jelentĂ©se szerint a DDT ugyanazokat az elĂŒlsĆ szarvsejteket kĂĄrosĂtja, mint a csecsemĆkori bĂ©nulĂĄs.
1946: Gebhaedt kimutatja, hogy a gyermekbĂ©nulĂĄs szezonalitĂĄsa korrelĂĄl a gyĂŒmölcs betakarĂtĂĄsĂĄval.
1949: Dr. Morton Biskind endokrinolĂłgus, gyakorlĂł orvos Ă©s orvoskutatĂł megĂĄllapĂtotta, hogy a DDT âaz emberi gyermekbĂ©nulĂĄshoz hasonlĂł elvĂĄltozĂĄsokat okoz a gerincvelĆbenâ.
1950: az EgyesĂŒlt Ăllamok közegĂ©szsĂ©gĂŒgyi ipari higiĂ©niai orvosi igazgatĂłja, J.G.Townsend felhĂvja a figyelmet a paration-mĂ©rgezĂ©s Ă©s a gyermekbĂ©nulĂĄs közötti hasonlĂłsĂĄgra, Ă©s Ășgy vĂ©li, hogy bizonyos gyermekbĂ©nulĂĄst a paration-maradvĂĄnyokat tartalmazĂł gyĂŒmölcsök vagy zöldsĂ©gek fogyasztĂĄsa okozhat.
1951: Dr. Biskind gyermekbĂ©nulĂĄsos betegeit mĂ©rgezĂ©s ĂĄldozatakĂ©nt kezeli, eltĂĄvolĂtja a mĂ©reganyagokat az Ă©lelmiszerbĆl Ă©s a környezetbĆl, kĂŒlönösen a DDT-vel szennyezett tejet Ă©s vajat. Dr. Biskind ezt Ărja: âBĂĄr a fiatal ĂĄllatok Ă©rzĂ©kenyebbek a DDT hatĂĄsaira, mint a felnĆttek, ami a rendelkezĂ©sre ĂĄllĂł szakirodalmat illeti, Ășgy tƱnik, hogy az ilyen koncentrĂĄciĂłk csecsemĆkre Ă©s gyermekekre gyakorolt ââhatĂĄsait egyĂĄltalĂĄn nem vettĂ©k figyelembe.
1949-1951: MĂĄs orvosok arrĂłl szĂĄmolnak be, hogy sikerrel kezelik a gyermekbĂ©nulĂĄst a mĂ©rgezĂ©sek kezelĂ©sĂ©re hasznĂĄlt antitoxinokkal, dimerkaprollal Ă©s aszkorbinsavval. PĂ©lda: Dr. F. R. Klenner Ăgy szĂĄmolt be: âAz 1948-as Ă©szak-karolinai poliomyelitis jĂĄrvĂĄnyban 60 eset kerĂŒlt a gondozĂĄsunk alĂĄ. A kezelĂ©s hatalmas adag C-vitamin volt kĂ©t-nĂ©gy ĂłrĂĄnkĂ©nt. 4 Ă©ves korig gyermekek C-vitamin injekciĂłt kaptak intramuszkulĂĄrisan.Minden beteg klinikailag jĂłl volt 72 Ăłra elteltĂ©vel.
1950: Dr. Biskind bizonyĂtĂ©kot mutat be az EgyesĂŒlt Ăllamok KongresszusĂĄnak, miszerint a peszticidek voltak a gyermekbĂ©nulĂĄs jĂĄrvĂĄnyok fĆ okozĂłi. HozzĂĄ csatlakozik Dr. Ralph Scobey, aki arrĂłl szĂĄmolt be, hogy egyĂ©rtelmƱ bizonyĂtĂ©kot talĂĄlt a mĂ©rgezĂ©sre, amikor a polio-ĂĄldozatok vĂ©rĂ©ben lĂ©vĆ vegyi anyagokat elemezte.
1953: A ruhĂĄkat DDT-t tartalmazĂł EQ-53-ban mosva molyĂĄllĂłvĂĄ teszik.
1953: Dr. Biskind ezt Ărja: â1945-re ismert volt, hogy a DDT az emlĆsök testzsĂrjĂĄban raktĂĄrozĂłdik, Ă©s megjelenik a tejĂŒkben, de messze nem ismeri el a DDT Ă©s a gyermekbĂ©nulĂĄs közötti olyan nyilvĂĄnvalĂł okozati összefĂŒggĂ©st, amely minden mĂĄs terĂŒleten A biolĂłgiĂĄt azonnal elfogadnĂĄk, gyakorlatilag a kommunikĂĄciĂł teljes apparĂĄtusa, laikusok Ă©s tudomĂĄnyosak egyarĂĄnt, ennek az elsöprĆ bizonyĂtĂ©knak a tagadĂĄsĂĄra, eltitkolĂĄsĂĄra, elfojtĂĄsĂĄra, eltorzĂtĂĄsĂĄra Ă©s az ellenkezĆjĂ©re valĂł konvertĂĄlĂĄsra törekedtek. Ebben a kampĂĄnyban nem hagytĂĄk figyelmen kĂvĂŒl a rĂĄgalmazĂĄst, a rĂĄgalmazĂĄst Ă©s a gazdasĂĄgi bojkottot.
1954: MegszĂŒletik a perzisztens peszticidek veszĂ©lyeit elismerĆ törvĂ©ny, Ă©s felgyorsul a DDT kivonĂĄsa az EgyesĂŒlt Ăllamokban, valamint a DDT Ă©rtĂ©kesĂtĂ©sĂ©nek ĂĄthelyezĂ©se a harmadik vilĂĄg orszĂĄgaiba.
(MegjegyzendĆ, hogy a DDT-t a szĂ©les körben elterjedt gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄsok kezdetĂ©vel egy idĆben megszĂŒntetik. MondvĂĄn, hogy a gyermekbĂ©nulĂĄs esetei csak azokban a közössĂ©gekben terjednek az Ă©gboltra, amelyek elfogadjĂĄk a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄst, mivel a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni oltĂĄs nehĂ©zfĂ©mekkel Ă©s mĂĄs mĂ©reganyagokkal van tele, Ăgy a bĂ©nulĂĄs narratĂvĂĄja Minden elölrĆl kezdĆdik. Mivel a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄsok hatalmas kiugrĂĄsokat okoznak a gyermekbĂ©nulĂĄsban, a fĂ©lretĂĄjĂ©kozott közvĂ©lemĂ©ny több gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄst követel, Ă©s a ciklus exponenciĂĄlisan felfelĂ© Ăvel.
1956: Az Amerikai Orvosi SzövetsĂ©g elrendelte, hogy az összes engedĂ©llyel rendelkezĆ orvos többĂ© ne minĆsĂtse a gyermekbĂ©nulĂĄst gyermekbĂ©nulĂĄsnak. Minden gyermekbĂ©nulĂĄs-diagnĂłzis elutasĂtĂĄsra kerĂŒl a Guillian-Barre-szindrĂłma, az AFP (akut petyhĂŒdt bĂ©nulĂĄs), a Bell-bĂ©nulĂĄs, az agyi bĂ©nulĂĄs, az ALS (Lou-Gehrig-kĂłr), az MS, az MD stb. javĂĄra. egyetlen szĂĄndĂ©kkal azt a benyomĂĄst kelteni a közvĂ©lemĂ©nyben, hogy a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni oltĂĄs sikeres volt a gyermekbĂ©nulĂĄs csökkentĂ©sĂ©ben vagy a gyermekbĂ©nulĂĄs felszĂĄmolĂĄsĂĄban. A közvĂ©lemĂ©ny megvĂĄsĂĄrolta ezt a horgot, zsinĂłrt Ă©s sĂŒllyesztĆt, Ă©s a mai napig szĂĄmos, az oltĂĄspĂĄrti Ă©rvet gerjeszti az a hazugsĂĄg, amely a gyermekbĂ©nulĂĄst felszĂĄmolĂł polio vakcinĂĄval kapcsolatos.
1962: Megjelenik Rachel Carson Csendes tavasz cĂmƱ mƱve.
1968: Az EgyesĂŒlt Ăllamokban töröltĂ©k a DDT regisztrĂĄciĂłjĂĄt.
2008: Az akut petyhĂŒdt bĂ©nulĂĄs (AFP) mĂ©g mindig tombol a vilĂĄg szĂĄmos rĂ©szĂ©n, ahol magas a peszticidhasznĂĄlat, Ă©s mĂ©g mindig hasznĂĄljĂĄk a DDT-t. AFP. Az MS, az MD, a Bell-fĂ©le bĂ©nulĂĄs, az agyi bĂ©nulĂĄs, az ALS (Lou Gehrig-kĂłr), a Guillian-Barre-kĂłrok mind-mind gyƱjtĆkosĂĄr-diagnĂłzis, tĂŒnetileg hasonlĂłak, nehĂ©zfĂ©mmĂ©rgezĂ©shez Ă©s magas toxikus terhelĂ©shez kötĆdnek.
2008: A WHO kijelenti a honlapjĂĄn: âA gyermekbĂ©nulĂĄsra nincs gyĂłgymĂłd. HatĂĄsai visszafordĂthatatlanok. https://digirepo.nlm.nih.gov/ext/dw/101502128/PDF/101502128.pdf
.
https://rumble.com/v6dfgr4-the-founding-myth-of-modern-medicine-part-1.html
https://rumble.com/v6dfuca-the-founding-myth-of-modern-medicine-part-2.html
1953: Dr. Biskind ezt Ărja: â1945-re ismert volt, hogy a DDT az emlĆsök testzsĂrjĂĄban raktĂĄrozĂłdik, Ă©s megjelenik a tejĂŒkben, de messze nem ismeri el a DDT Ă©s a gyermekbĂ©nulĂĄs közötti olyan nyilvĂĄnvalĂł okozati összefĂŒggĂ©st, amely minden mĂĄs terĂŒleten A biolĂłgiĂĄt azonnal elfogadnĂĄk, gyakorlatilag a kommunikĂĄciĂł teljes apparĂĄtusa, laikusok Ă©s tudomĂĄnyosak egyarĂĄnt, ennek az elsöprĆ bizonyĂtĂ©knak a tagadĂĄsĂĄra, eltitkolĂĄsĂĄra, elfojtĂĄsĂĄra, eltorzĂtĂĄsĂĄra Ă©s az ellenkezĆjĂ©re valĂł konvertĂĄlĂĄsra törekedtek. Ebben a kampĂĄnyban nem hagytĂĄk figyelmen kĂvĂŒl a rĂĄgalmazĂĄst, a rĂĄgalmazĂĄst Ă©s a gazdasĂĄgi bojkottot.
1954: MegszĂŒletik a perzisztens peszticidek veszĂ©lyeit elismerĆ törvĂ©ny, Ă©s felgyorsul a DDT kivonĂĄsa az EgyesĂŒlt Ăllamokban, valamint a DDT Ă©rtĂ©kesĂtĂ©sĂ©nek ĂĄthelyezĂ©se a harmadik vilĂĄg orszĂĄgaiba.
(MegjegyzendĆ, hogy a DDT-t a szĂ©les körben elterjedt gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄsok kezdetĂ©vel egy idĆben megszĂŒntetik. MondvĂĄn, hogy a gyermekbĂ©nulĂĄs esetei csak azokban a közössĂ©gekben terjednek az Ă©gboltra, amelyek elfogadjĂĄk a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄst, mivel a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni oltĂĄs nehĂ©zfĂ©mekkel Ă©s mĂĄs mĂ©reganyagokkal van tele, Ăgy a bĂ©nulĂĄs narratĂvĂĄja Minden elölrĆl kezdĆdik. Mivel a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄsok hatalmas kiugrĂĄsokat okoznak a gyermekbĂ©nulĂĄsban, a fĂ©lretĂĄjĂ©kozott közvĂ©lemĂ©ny több gyermekbĂ©nulĂĄs elleni vĂ©dĆoltĂĄst követel, Ă©s a ciklus exponenciĂĄlisan felfelĂ© Ăvel.
1956: Az Amerikai Orvosi SzövetsĂ©g elrendelte, hogy az összes engedĂ©llyel rendelkezĆ orvos többĂ© ne minĆsĂtse a gyermekbĂ©nulĂĄst gyermekbĂ©nulĂĄsnak. Minden gyermekbĂ©nulĂĄs-diagnĂłzis elutasĂtĂĄsra kerĂŒl a Guillian-Barre-szindrĂłma, az AFP (akut petyhĂŒdt bĂ©nulĂĄs), a Bell-bĂ©nulĂĄs, az agyi bĂ©nulĂĄs, az ALS (Lou-Gehrig-kĂłr), az MS, az MD stb. javĂĄra. egyetlen szĂĄndĂ©kkal azt a benyomĂĄst kelteni a közvĂ©lemĂ©nyben, hogy a gyermekbĂ©nulĂĄs elleni oltĂĄs sikeres volt a gyermekbĂ©nulĂĄs csökkentĂ©sĂ©ben vagy a gyermekbĂ©nulĂĄs felszĂĄmolĂĄsĂĄban. A közvĂ©lemĂ©ny megvĂĄsĂĄrolta ezt a horgot, zsinĂłrt Ă©s sĂŒllyesztĆt, Ă©s a mai napig szĂĄmos, az oltĂĄspĂĄrti Ă©rvet gerjeszti az a hazugsĂĄg, amely a gyermekbĂ©nulĂĄst felszĂĄmolĂł polio vakcinĂĄval kapcsolatos.
1962: Megjelenik Rachel Carson Csendes tavasz cĂmƱ mƱve.
1968: Az EgyesĂŒlt Ăllamokban töröltĂ©k a DDT regisztrĂĄciĂłjĂĄt.
2008: Az akut petyhĂŒdt bĂ©nulĂĄs (AFP) mĂ©g mindig tombol a vilĂĄg szĂĄmos rĂ©szĂ©n, ahol magas a peszticidhasznĂĄlat, Ă©s mĂ©g mindig hasznĂĄljĂĄk a DDT-t. AFP. Az MS, az MD, a Bell-fĂ©le bĂ©nulĂĄs, az agyi bĂ©nulĂĄs, az ALS (Lou Gehrig-kĂłr), a Guillian-Barre-kĂłrok mind-mind gyƱjtĆkosĂĄr-diagnĂłzis, tĂŒnetileg hasonlĂłak, nehĂ©zfĂ©mmĂ©rgezĂ©shez Ă©s magas toxikus terhelĂ©shez kötĆdnek.
2008: A WHO kijelenti a honlapjĂĄn: âA gyermekbĂ©nulĂĄsra nincs gyĂłgymĂłd. HatĂĄsai visszafordĂthatatlanok. https://digirepo.nlm.nih.gov/ext/dw/101502128/PDF/101502128.pdf
.
https://rumble.com/v6dfgr4-the-founding-myth-of-modern-medicine-part-1.html
https://rumble.com/v6dfuca-the-founding-myth-of-modern-medicine-part-2.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ahogyan a jóérzĂ©sƱ orvosok megnevezett, sikeres alternatĂv gyĂłgyĂĄszhoz kĂŒldik a rĂĄkos betegeket, Ășgy a jóérzĂ©sƱ rendĆrök is a sikeres bƱnvadĂĄszokhoz kĂŒldik a szerencsĂ©tlen tulajdonosokat.
MiĂ©rt van az, hogy azok a rendszerek, amelyeknek az elĆĂrt feladata a valĂłs gyĂłgyĂtĂĄs Ă©s a valĂłs igazsĂĄg szolgĂĄltatĂĄs lenne, NEM FUNKCIONĂLNAK MEGFELELĆEN???
Nem szégyen ez a sikertelenség azoknak a dolgozóknak, akik ezekben a szektorokban dolgoznak???
MiĂ©rt van az, hogy azok a rendszerek, amelyeknek az elĆĂrt feladata a valĂłs gyĂłgyĂtĂĄs Ă©s a valĂłs igazsĂĄg szolgĂĄltatĂĄs lenne, NEM FUNKCIONĂLNAK MEGFELELĆEN???
Nem szégyen ez a sikertelenség azoknak a dolgozóknak, akik ezekben a szektorokban dolgoznak???
Forwarded from đ Toroczkai LĂĄszlĂł ïžïž
YouTube
MEGMUTATJUK AZ ĆRJĂNGĆ "KIILLESZKEDETTEKET"! - RENDTEREMTĂS PILISEN
Most ismĂ©t megmutatjuk, hogy kik azok a "kiilleszkedettek", akik semmilyen tĂĄrsadalmi normĂĄt, jogszabĂĄlyt nem tartanak be, Ă©s mintha mĂĄr a törvĂ©nyek is Ćket vĂ©denĂ©k. Megmutatjuk azt is, hogyan tesz rendet Pilisen a Mi HazĂĄnk polgĂĄrmestere.
Tartson velĂŒnkâŠ
Tartson velĂŒnkâŠ
A mĂșlt terhei â Mit ĂĄrul el Robert Prevost pĂĄpĂĄvĂĄ vĂĄlasztĂĄsa a katolikus egyhĂĄz valĂłdi irĂĄnyĂĄrĂłl?
Robert Prevost mai pĂĄpĂĄvĂĄ vĂĄlasztĂĄsa nem csupĂĄn egy Ășj fejezet kezdete a katolikus egyhĂĄz törtĂ©netĂ©ben, hanem egyben keserƱ emlĂ©keztetĆ is arra, hogy a VatikĂĄn tovĂĄbbra sem hajlandĂł szembenĂ©zni a rendszerszintƱ visszaĂ©lĂ©sek mĂ©lyen gyökerezĆ problĂ©mĂĄjĂĄval. A hivatalos kommunikĂĄciĂł a reformok Ă©s megĂșjulĂĄs nyelvĂ©n szĂłl, ĂĄm Prevost pĂĄlyafutĂĄsa Ă©pp az ellenkezĆjĂ©rĆl ĂĄrulkodik: hallgatĂĄsrĂłl, elszĂĄmoltatĂĄs elmaradĂĄsĂĄrĂłl, Ă©s az intĂ©zmĂ©nyi önvĂ©delem elsĆbbsĂ©gĂ©rĆl az ĂĄldozatok igazsĂĄga elĆtt.
Prevost pĂŒspökkĂ©nt a perui Chiclayo egyhĂĄzmegyĂ©t vezette, ahol hĂĄrom nĆ â Ana MarĂa Quispe Ă©s kĂ©t hĂșga â azzal vĂĄdolta meg kĂ©t helyi papjĂĄt, hogy mĂ©g gyerekkĂ©nt szexuĂĄlisan zaklattĂĄk Ćket. A törtĂ©ntek idejĂ©n a nĆk kiskorĂșak voltak, Ă©s a beszĂĄmolĂłik szerint a pĂŒspök Ă©vekkel kĂ©sĆbb sem tett Ă©rdemi lĂ©pĂ©st az ĂŒgy tisztĂĄzĂĄsĂĄra. BĂĄr Prevost formĂĄlisan indĂtott egyhĂĄzi vizsgĂĄlatot, a VatikĂĄnba kĂŒldött dokumentĂĄciĂłrĂłl azt ĂĄllĂtjĂĄk, hogy hiĂĄnyos Ă©s manipulatĂv volt â mintha a cĂ©l nem az igazsĂĄg, hanem a botrĂĄny minimalizĂĄlĂĄsa lett volna. A perui vilĂĄgi hatĂłsĂĄgok pedig â nem elĆször â elĂ©vĂŒlĂ©sre hivatkozva ejtettĂ©k az ĂŒgyet. A felelĆssĂ©g Ăgy ismĂ©t megĂșszhatĂł maradt.
Az eset nem elszigetelt. Prevost az EgyesĂŒlt Ăllamokban is hasonlĂł mintĂĄkat követett. Amikor 1999 Ă©s 2001 között az Augustinus-rend amerikai tartomĂĄnyfĆnöke volt, engedĂ©lyezte, hogy egy elĂtĂ©lt pedofil pap, James Ray atya, tovĂĄbbra is misĂ©zzen Ă©s egy iskolĂĄhoz közeli lakĂĄsban Ă©ljen. Mindezt Ășgy, hogy Ray elĆĂ©letĂ©rĆl tudomĂĄsa volt. Csak Ă©vekkel kĂ©sĆbb, miutĂĄn Ășjabb vĂĄdak lĂĄttak napvilĂĄgot, kerĂŒlt sor az eltĂĄvolĂtĂĄsĂĄra â Ă©s mĂ©g akkor is egy Ă©vtizedbe telt, mire vĂ©gĂŒl laicizĂĄltĂĄk. A döntĂ©sek sorozata azt sugallja: az egyhĂĄzvezetĂ©s szĂĄmĂĄra nem az ĂĄldozatok vĂ©delme volt az elsĆdleges szempont, hanem a botrĂĄny elkerĂŒlĂ©se.
Mindezek tudatĂĄban kĂŒlönösen riasztĂł, hogy Prevostot 2023-ban Ă©pp a pĂŒspökkivĂĄlasztĂĄsĂ©rt felelĆs vatikĂĄni dikasztĂ©rium Ă©lĂ©re neveztĂ©k ki. Az a szemĂ©ly, akinek a mĂșltja sĂșlyos kĂ©rdĂ©seket vet fel az ĂĄtlĂĄthatĂłsĂĄg Ă©s felelĆssĂ©gvĂĄllalĂĄs terĂ©n, lett az, aki mĂĄs pĂŒspökök sorsĂĄrĂłl döntött â Ă©s most a teljes katolikus egyhĂĄz vezetĆje lett. Azonnal kinevezett utĂłdja ChiclayĂłban egy rendtĂĄrsa Ă©s közeli barĂĄtja, Edinson FarfĂĄn lett, aki a vĂĄdlĂłk szerint szintĂ©n akadĂĄlyozta a visszaĂ©lĂ©si ĂŒgyek kivizsgĂĄlĂĄsĂĄt. Ez mĂĄr nem csupĂĄn vĂ©letlen egybeesĂ©s, hanem egyĂ©rtelmƱ hatalmi hĂĄlĂłzat.
Prevost megvĂĄlasztĂĄsa pĂĄpĂĄvĂĄ egy Ășjabb bizonyĂtĂ©ka annak, hogy a katolikus egyhĂĄz tovĂĄbbra sem kĂvĂĄn valĂłdi reformot. Az ĂĄldozatok ĂŒgyeit a nyilvĂĄnossĂĄg kizĂĄrĂĄsĂĄval, zĂĄrt ajtĂłk mögött kezelik, a hatalom megĆrzĂ©se fontosabbnak tƱnik az erkölcsi megtisztulĂĄsnĂĄl. Az egyhĂĄz Ășj feje nem a mĂșlt ĂĄrnyaitĂłl megszabadulĂł vezetĆ, hanem maga is ezeknek az ĂĄrnyaknak a megtestesĂtĆje.
Robert Prevost mai pĂĄpĂĄvĂĄ vĂĄlasztĂĄsa nem csupĂĄn egy Ășj fejezet kezdete a katolikus egyhĂĄz törtĂ©netĂ©ben, hanem egyben keserƱ emlĂ©keztetĆ is arra, hogy a VatikĂĄn tovĂĄbbra sem hajlandĂł szembenĂ©zni a rendszerszintƱ visszaĂ©lĂ©sek mĂ©lyen gyökerezĆ problĂ©mĂĄjĂĄval. A hivatalos kommunikĂĄciĂł a reformok Ă©s megĂșjulĂĄs nyelvĂ©n szĂłl, ĂĄm Prevost pĂĄlyafutĂĄsa Ă©pp az ellenkezĆjĂ©rĆl ĂĄrulkodik: hallgatĂĄsrĂłl, elszĂĄmoltatĂĄs elmaradĂĄsĂĄrĂłl, Ă©s az intĂ©zmĂ©nyi önvĂ©delem elsĆbbsĂ©gĂ©rĆl az ĂĄldozatok igazsĂĄga elĆtt.
Prevost pĂŒspökkĂ©nt a perui Chiclayo egyhĂĄzmegyĂ©t vezette, ahol hĂĄrom nĆ â Ana MarĂa Quispe Ă©s kĂ©t hĂșga â azzal vĂĄdolta meg kĂ©t helyi papjĂĄt, hogy mĂ©g gyerekkĂ©nt szexuĂĄlisan zaklattĂĄk Ćket. A törtĂ©ntek idejĂ©n a nĆk kiskorĂșak voltak, Ă©s a beszĂĄmolĂłik szerint a pĂŒspök Ă©vekkel kĂ©sĆbb sem tett Ă©rdemi lĂ©pĂ©st az ĂŒgy tisztĂĄzĂĄsĂĄra. BĂĄr Prevost formĂĄlisan indĂtott egyhĂĄzi vizsgĂĄlatot, a VatikĂĄnba kĂŒldött dokumentĂĄciĂłrĂłl azt ĂĄllĂtjĂĄk, hogy hiĂĄnyos Ă©s manipulatĂv volt â mintha a cĂ©l nem az igazsĂĄg, hanem a botrĂĄny minimalizĂĄlĂĄsa lett volna. A perui vilĂĄgi hatĂłsĂĄgok pedig â nem elĆször â elĂ©vĂŒlĂ©sre hivatkozva ejtettĂ©k az ĂŒgyet. A felelĆssĂ©g Ăgy ismĂ©t megĂșszhatĂł maradt.
Az eset nem elszigetelt. Prevost az EgyesĂŒlt Ăllamokban is hasonlĂł mintĂĄkat követett. Amikor 1999 Ă©s 2001 között az Augustinus-rend amerikai tartomĂĄnyfĆnöke volt, engedĂ©lyezte, hogy egy elĂtĂ©lt pedofil pap, James Ray atya, tovĂĄbbra is misĂ©zzen Ă©s egy iskolĂĄhoz közeli lakĂĄsban Ă©ljen. Mindezt Ășgy, hogy Ray elĆĂ©letĂ©rĆl tudomĂĄsa volt. Csak Ă©vekkel kĂ©sĆbb, miutĂĄn Ășjabb vĂĄdak lĂĄttak napvilĂĄgot, kerĂŒlt sor az eltĂĄvolĂtĂĄsĂĄra â Ă©s mĂ©g akkor is egy Ă©vtizedbe telt, mire vĂ©gĂŒl laicizĂĄltĂĄk. A döntĂ©sek sorozata azt sugallja: az egyhĂĄzvezetĂ©s szĂĄmĂĄra nem az ĂĄldozatok vĂ©delme volt az elsĆdleges szempont, hanem a botrĂĄny elkerĂŒlĂ©se.
Mindezek tudatĂĄban kĂŒlönösen riasztĂł, hogy Prevostot 2023-ban Ă©pp a pĂŒspökkivĂĄlasztĂĄsĂ©rt felelĆs vatikĂĄni dikasztĂ©rium Ă©lĂ©re neveztĂ©k ki. Az a szemĂ©ly, akinek a mĂșltja sĂșlyos kĂ©rdĂ©seket vet fel az ĂĄtlĂĄthatĂłsĂĄg Ă©s felelĆssĂ©gvĂĄllalĂĄs terĂ©n, lett az, aki mĂĄs pĂŒspökök sorsĂĄrĂłl döntött â Ă©s most a teljes katolikus egyhĂĄz vezetĆje lett. Azonnal kinevezett utĂłdja ChiclayĂłban egy rendtĂĄrsa Ă©s közeli barĂĄtja, Edinson FarfĂĄn lett, aki a vĂĄdlĂłk szerint szintĂ©n akadĂĄlyozta a visszaĂ©lĂ©si ĂŒgyek kivizsgĂĄlĂĄsĂĄt. Ez mĂĄr nem csupĂĄn vĂ©letlen egybeesĂ©s, hanem egyĂ©rtelmƱ hatalmi hĂĄlĂłzat.
Prevost megvĂĄlasztĂĄsa pĂĄpĂĄvĂĄ egy Ășjabb bizonyĂtĂ©ka annak, hogy a katolikus egyhĂĄz tovĂĄbbra sem kĂvĂĄn valĂłdi reformot. Az ĂĄldozatok ĂŒgyeit a nyilvĂĄnossĂĄg kizĂĄrĂĄsĂĄval, zĂĄrt ajtĂłk mögött kezelik, a hatalom megĆrzĂ©se fontosabbnak tƱnik az erkölcsi megtisztulĂĄsnĂĄl. Az egyhĂĄz Ășj feje nem a mĂșlt ĂĄrnyaitĂłl megszabadulĂł vezetĆ, hanem maga is ezeknek az ĂĄrnyaknak a megtestesĂtĆje.
A VĂ©delmi BeszerzĂ©si ĂgynöksĂ©g tenderĂ©t a GHIBLI Kft. nyerte, amelynek tulajdonosa egy kĂnai nagyvĂĄllalat, hĂĄrom kĂnai magĂĄnszemĂ©ly Ă©s a velĂŒk ĂŒzletelĆ magyar fĂ©rfi cĂ©ge. AlvĂĄllalkozĂłkĂ©nt pedig a karcagi kazah konzul kft.-je segĂt nekik a 2028 vĂ©gĂ©ig szĂłlĂł, nettĂł 1,57 milliĂĄrd forint Ă©rtĂ©kƱ megbĂzĂĄs teljesĂtĂ©sĂ©ben.
https://atlatszo.hu/kozpenz/2025/05/08/kinai-hatteru-ceg-bonyolitja-a-magyar-honvedseg-vasuti-szallitasait-europaban/
https://atlatszo.hu/kozpenz/2025/05/08/kinai-hatteru-ceg-bonyolitja-a-magyar-honvedseg-vasuti-szallitasait-europaban/
atlatszo.hu
KĂnai hĂĄtterƱ cĂ©g bonyolĂtja a magyar honvĂ©dsĂ©g vasĂști szĂĄllĂtĂĄsait EurĂłpĂĄban | atlatszo.hu
EgĂ©szen 2028 vĂ©gĂ©ig, nettĂł 1,57 milliĂĄrd forintĂ©rt. AlvĂĄllalkozĂłkĂ©nt a kazah konzul egyik cĂ©gĂ©t vonjĂĄk be a kĂnaiak a projektbe.
SokkhatĂĄs đźâââ Egy rendkĂvĂŒli fĂ©nylĆ alak jelent meg az Ă©gbolton IkariĂĄban, GörögorszĂĄgban. Ez az Ă©gi jelensĂ©g feltehetĆen irizĂĄlĂł felhĆknek vagy napkutya-hatĂĄsnak köszönhetĆ, mely akkor következik be, amikor a lĂ©gkör jĂ©gkristĂĄlyai szĂ©tszĂłrjĂĄk a napfĂ©nyt, Ăgy egy Ă©teri Ă©s lenyƱgözĆ lĂĄtvĂĄnyt hoznak lĂ©tre. A termĂ©szet egy csodĂĄlatos elĆadĂĄsa, amely elbƱvöl Ă©s meglep.
Egy kĂnai hĂĄtterƱ cĂ©g bonyolĂtja a magyar honvĂ©dsĂ©g vasĂști szĂĄllĂtĂĄsait
https://nepszava.hu/3279007_vedelmi-beszerzesi-ugynokseg-honvedseg-vasuti-szallitasok-kina-ceg
https://nepszava.hu/3279007_vedelmi-beszerzesi-ugynokseg-honvedseg-vasuti-szallitasok-kina-ceg
Népszava
Egy kĂnai hĂĄtterƱ cĂ©g bonyolĂtja a magyar honvĂ©dsĂ©g vasĂști szĂĄllĂtĂĄsait
A cĂ©lhelyszĂnek között vannak a balti, balkĂĄni Ă©s skandinĂĄv ĂĄllamok, valamint Ausztria, Belgium, HorvĂĄt-, Francia-, NĂ©met-, Olasz-, Spanyol- Ă©s TörökorszĂĄg is.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
RĂĄ vĂĄgta a forszĂĄzst đ
Forwarded from A NAGY ĂBREDĂS (Pap Zsuzsa)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
A rĂ©gi vilĂĄg sĂĄr alĂĄ van temetve - szĂĄndĂ©kosan. SzĂvszorĂtĂł, hogy annyi mindentĆl megfosztottak minket.
MeggyĆzĆdĂ©sem, hogy posztapokaliptikus korban Ă©lĂŒnk. NemrĂ©g ĂșjraindĂtottak minket, Ă©s attĂłl tartok, egy Ășjabb ĂșjraindĂtĂĄsra kĂ©szĂŒlnek.
MeggyĆzĆdĂ©sem, hogy posztapokaliptikus korban Ă©lĂŒnk. NemrĂ©g ĂșjraindĂtottak minket, Ă©s attĂłl tartok, egy Ășjabb ĂșjraindĂtĂĄsra kĂ©szĂŒlnek.