mating animals
2.53K subscribers
141 photos
6 videos
270 links
мужское/женское. 18+

Связь — в директ

Правила /rules
Download Telegram
Почему все меньше и меньше людей вступают в отношения?

Демография сейчас — больная тема для многих. Постоянно мелькают тексты, посты, заголовки о снижении рождаемости, росте разводов, исчезновения секса из нашей жизни. Люди реально этим обеспокоены.

Насколько эта тревожность оправдана — хороший вопрос. Мне кажется, тут хомо сапиенсы перегибают палку. Но поводы для беспокойства действительно есть.

На сабстеке встретил большую статью от Лимана Стоуна, возглавляющего исследовательское направление в консалтинговой фирме Demographic Intelligence и работающего в Institute For Family Studies.

▪️Во-первых, он развенчивает на основе данных несколько мифов, которые связывают с причинами вышеупомянутых проблем среди американской молодежи. Многие из них касаются якобы бедственного положения молодых мужчин. Например, он показывает, что психологическое здоровье страдает не только у молодых мужчин — о чем часто пишут — но и девушек. Он также показывает, что заработки молодой когорты населения — как парней, так и девушек — находятся весьма на высоком уровне по сравнению, например, с 60-ыми годами.

Далее он показывает, что и преступность продолжает снижаться.

Что интересно, так это то что среди девушек растет потребление видеопорно, а среди потребителей, так называемого book porn (эротическая литература, фанфики и пр.) – девушки стабильно в топе. Это связано с особенностями половой психологии.

▪️Во-вторых, он делится гипотезой, объясняющей, почему у нас падает число браков, отношений и секса. Он приводит ряд любопытных графиков, показывающих, что молодежь просто стала меньше проводить время вместе — меньше ходить на тусовки и вообще на любые мероприятия. Это, конечно, связано с соцсетями.

Поиск партнера связан с объемом времени, который мы проводим за встречами с другими людьми в реальной жизни. Здесь у нас больше возможностей оценить, присмотреться, лучше узнать друг друга. Ну и, конечно, пул реальных партнеров шире, чем на дейтинговых площадках, где люди тратят безумно много времени, чтобы найти адекватного человека и просто завязать разговор.

Короче, надо что-то делать, чтобы молодежь — да и все остальные — чаще виделись и общались с друг другом в реальном мире. Я об этом писал, когда рассуждал о мерах китайского правительства по повышению рождаемости. Психолог Джонатан Хайдт, например, хочет, чтобы подростки росли без доступа к соцсетям (и смартфонам) и больше проводили времени оффлайн, социализируясь. Но это довольно радикальное решение, хотя ряд стран вроде Австралии уже начали воплощать его идеи в жизнь.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
👍2717🤔7👎3🌭3🔥1
«Кому — Вовенаргу или Шамфору? — принадлежит жестокая мысль о том, что нужно выбирать: любить женщин или понимать их. Косталь их любил и никогда не стремился понять, даже не спрашивал себя, есть ли в них нечто, что требует понимания».


То есть изучая mating и лучше понимая женщин, мужчины теряют способность любить. Наверно и в отношении мужчин также работает: чем лучше женщины их знают, тем меньше симпатии к ним испытывают.

Согласны? Или всё-таки нет?

#matimals_fiction

🕶 Подпишись на mating animals
🤔42👍15😁145👎3🔥2🍾2🌚1
Почему женщинам нравятся распутники, и как рациональность погубила отношения

Давайте сегодня еще немного художественной литературы от французского писателя Анри де Монтерлана.

В его книге меня вот что зацепило. Приведу отрывок:

Женщина наскучивает, раздражает мужчину, когда он больше не наслаждается ею, подобно тому, как дым от закуренной сигареты, который мы с удовольствием только что вдыхали, нам не нравится, если исходит от почти выкуренной сигареты, которую мы положили на стол, чтобы к ней не возвращаться. Пары спорят потому, что им нечего друг другу сказать; это их способ времяпровождения. Из вежливости, из любезности, из долга мужчина вынужден сдерживаться, чтобы тратить свое время на женщину, которая его удовлетворила; когда он ею занимается, у него всегда такое чувство, что ей оказывается милость. Только распутники без конца интересуются женщиной, потому что любопытство — душа желания — у них всегда бодрствует: отсюда снисходительность к ним женщин, даже самых серьезных.

<...> Женщина счастливая и любимая (и любящая) ничего больше не просит. Любящий и любимый мужчина всегда чего-то еще хочет. Если отбросить денежный вопрос, мужчина, который женится, всегда делает подарок женщине, потому что она испытывает жизненную потребность в браке, а он такой потребности не испытывает. Женщины выходят замуж потому, что брак — единственный ключ к их счастью, тогда как мужчины вступают в брак потому, что это делает Пьер и Поль; они женятся из привычки, если не из отупения. Естественно, они в этом не сознаются, потому что не осознают этого. Именно бессознательно женится большинство мужчин, как бессознательно они воюют.

Дрожь охватывает при мысли, что случилось бы с обществом, если бы мужчинами стал управлять разум: оно погибло бы, как на наших глазах погибают от своего ума слишком умные народы.


Два момента.

▪️Во-первых, здесь Монтерлан дает ответ на то, почему женщинам так нравятся те, кого называют “ловеласами”: они проявляют к ним бесконечный интерес. Они жаждут их узнать, их понять. Это обычно не свойственно тем мужчинам, которые довольствуются долгосрочными отношениями со стабильностью и привычкой.

▪️Во-вторых, здесь высказана важная мысль о привычке. До нашего времени все происходило по традиции: каждый знал, какая им уготовлена судьба. Выйти замуж, жениться. Обязательно. Без этого страдал статус, как мужчины, так и женщины. Люди не могли представить себе иного пути. Да и не хотели.

А вот сейчас стали задумываться. И вот, как пишет Монтерлан, мужчинами (да и женщинами, но в меньшей степени) в вопросах отношений — смотря на популярность психологии отношений — все чаще управляет разум. Люди стали задумываться о том, что из себя представляет брак и все остальное. Как только это произошло, как только мы начали прикидывать все плюсы и минусы, то частота браков начала снижаться, а число разводов — расти.

У Монтерлана довольно грустная мысль: существование общества, точнее его воспроизводство, относительно хорошо работало, пока это было делом привычки. Как только на ее место пришла рациональность и свобода выбора, то все стало рушиться.

Мы, мужчины и женщины, можем быть с друг другом не для счастья, а вопреки счастью.

Я сам такого мнения не придерживаюсь, но, как говорится, Монтерлан дает хорошую пищу для ума — особенно ввиду тех противоречий и конфликтов, которые охватывают сферу половых отношений сегодня.

#matimals_fiction

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
👍44🤔2715🔥3👀2🗿2😁1
Зачем нам нужен член такой, какой он есть

Анатомическая форма мужского полового органа — достаточно необычная. Сходу и не скажешь, каково функциональное предназначение такой формы — помимо, собственно, физиологических задач.

Однако есть одна гипотеза, подтвержденная экспериментально: такая форма члена помогает мужчинам...вычерпывать сперму своих конкурентов. Да, именно так.

Профессор Гордон Гэллап из Университета Олбани в 2003 году предложил и подтвердил эту гипотезу. Для этой цели он взял несколько искусственных пенисов: одни передавали анатомическое строение мужского полового органа, а другие — нет. Затем он взял латексные модели женских половых органов и наполнил их крахмальным «заменителем спермы».

Дальше он, это, вводил пенисами туда-сюда.

Как показали эксперименты, фрикционные толчки пениса естественной формы удаляют до 90% чужой спермы.

Как это удается?

У мужского полового органа есть характерная грибовидная головка с выступающим венчиком (выступающий ободок по краю головки). Она действует как механический «насос» (или лопата), способный буквально вычерпывать сперму, оставленную предыдущим партнёром. Пенисы без грибовидной головки и венчика с этим справляются плохо, как показал эксперимент Гэллапа.

Но и это еще не все. У мужчин есть еще одна интересная адаптация: при риске измены или при долгой разлуке они (неосознанно!) увеличивают интенсивность и глубину вхождения своего органа во время полового акта. Все это делается для того, чтобы одолеть вражескую сперму.

Ах, да, еще у мужчин резко повышается количество сперматозоидов при эякуляции. Спермомобилизация, так сказать. В условиях опасности надо всех ставить под ружье и бросать в атаку.

Женщины из далекого прошлого, несмотря на склонность к долгосрочным отношениям с одним партнером, видимо, часто изменяли. Поэтому мужская форма члена стала чем-то вроде адаптации к условиям конкуренции с членами и семенем других мужчин.

1. Gallup, G. G., Jr., Burch, R. L., Zappieri, M. L., Parvez, R. A., Stockwell, M. L., & Davis, J. A. (2003). The human penis as a semen displacement device. Evolution and Human Behavior, 24(4), 277–289.

2. Vance, G., Zeigler-Hill, V., & Shackelford, T. K. (2023). Sperm competition risk: The connections that partner attractiveness and infidelity risk have with mate retention behaviors and semen-displacing behaviors. Evolutionary Psychology, 21(1)


📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals
🌭69😁43👍26🌚198🍾6🍓5😈3👀3👎2🗿2
Да, сегодня же суббота. Поэтому публикую два способа мне задонатить:

📍CloudTips

📍Boosty

Если вам понравились посты за эту неделю и вам хочется меня поблагодарить — буду рад:)

🕶 Подпишись на mating animals
🌭75👍5👎1🍓1
Можем ли мы любить других?

Другой человек — это кантовская «вещь-в-себе». Мы испытываем чувства не к человеку, а к тому образу, который мы у себя в голове построили. По сути мы не любим другого; а любим свои фантазии. Наглядную иллюстрацию этой мысли встретил в романе «Темный лес» китайского фантаста Лю Цысиня:

— Я безумно влюблен в персонажа своего собственного романа. Я был с ней, я путешествовал с ней, я даже порвал с моей настоящей любовницей ради нее. И вы утверждаете «ничего серьезного»?

Доктор терпеливо улыбнулся.

— Разве вы не понимаете? Я отдал всю мою глубочайшую любовь иллюзии!

— Вы полагаете, что объект любви всех других людей существует на самом деле?

— А разве это не так?!

— Нисколько. Для большинства людей то, что они на самом деле любят, существует лишь в их воображении. Объект их любви — не реальная женщина или реальный мужчина, а их образ в голове. Реальный человек — это всего лишь заготовка, на основе которой они создают своего идеального любовника. Проходит время, и они начинают видеть разницу между идеалом и реальным человеком. Если они могут к этой разнице привыкнуть, то остаются вместе. Если нет, расстаются. Все очень просто. Вы отличаетесь от большинства только тем, что вам не нужна заготовка.


#matimals_fiction

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
39👍22👎8👀5🔥1
Как решение проблемы вагонетки влияет на предпочтения в выборе партнера?

Есть такой раздел философии как этика. Она занимается вопросами добра и зла, справедливого и несправедливого, правильного и неправильного поведения в отношениях людей. Да и не только.

В этике существуют ряд основных разделов как деонтология и консеквенциализм. Первая оценивает нравственность поступка, исходя из соответствия определённым моральным принципам или обязанностям – независимо от последствий. Консеквенциализм наоборот — с точки зрения последствий.

Пару примеров для иллюстрации. Права человека – это чистая деонтология. Их нельзя нарушать, какие бы хорошие цели не предлагалось достичь. Права — важнее. Консеквенциализм же ставит во главу угла результаты. Например, если мы решим, спасти, в первую очередь, молодых от болезни, а не старых, поскольку первые принесут больше пользы обществу, то мы будем руководствоваться консеквенциалистской этикой.

Ладно, с введением закончили, пора переходить к делу.

Американские психологи Митч Браун и Дональд Сакко провели невероятно интересное исследование. Они хотели понять, как наши моральные убеждения могут влиять на нашу привлекательность в глазах противоположного пола. Их гипотеза состояла в том, что приверженность деонтологической морали посылает сигнал о готовности соблюдать правила и поддерживать мир между людьми. А консеквенциалистская мораль говорит об обратном: готовности действовать холодно и расчетливо, игнорируя возможный вред, который такие поступки могут принести другим людям.

Их гипотеза состояла в том, деонтологическая мораль будет говорить о привлекательности человека, как партнера в долгосрочных отношениях, в то время как консеквенциалистская — в краткосрочных.

Для этого они провели два эксперимента: в первом участники оценивали нравственность двух людей на основе отрывков из сочинений философов Иммануила Канта и Иеремии Бентама. Кантианская мораль – деонтологическая, суть которой — в категорическом императиве Канта:

«Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом»


Бентам придерживался утилитаризма, одной из разновидностей консеквенциализма. Согласно Бентаму, существует некий совокупный баланс счастья и страданий. Если, например, помощь больному малярией чернокожему мальчику изменит этот баланс в пользу счастья, то я должен игнорировать проблемы своих близких и помогать страдающим африканцам. На основе этой позиции строится современное движение эффективного альтруизма философа Питера Сингера.

Затем другую группу участников просили оценить выбор других и сказать, насколько они привлекательны в качестве партнеров.

Во втором эксперименте одну группу просили решить дилемму вагонетки, а другую — оценить их решения.

Короче, те, кто выбрал деонтологический вариант в двух экспериментах, считали более привлекательными как долгосрочных партнеров. Их деонтологическая мораль, как считаю ученые, сигнализирует о готовности придерживаться правил (сохранять верность, не предавать и т.д.). Консеквенциалисты больше считались пригодными для случайного секса — да и то не всегда.

А вы что думаете? Рассмотрели бы в качестве парня или девушки человека, который бы решил дилемму вагонетки, потянув рычаг?

Brown, M., & Sacco, D. F. (2019). Is pulling the lever sexy? Deontology as a downstream cue to long-term mate quality. Journal of Social and Personal Relationships, 36(3), 957-976.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
🤔2410👍6🔥1😁1🌚1
Почему и в каких отношения преуспевают нарциссы?

Нарциссизм — крайне важная личностная черта. Она оказывает большое влияние на успех в мейтинге.

Чем, вообще, отличаются нарциссы? Высоким самомнением и верой в свою неотразимость.

▪️Во-первых, ряд исследований показывают, что нарциссы придают большое значение внешнему виду, а привлекательная внешность часто бывает именно у них. Значит и в мейтинге им должен сопутствовать успех.

▪️Во-вторых, эти ребята не должны испытывать затруднений при завязывании знакомств с новыми людьми.

Все это психологи проверили экспериментально на основе трех исследований. В первых двух они – в большей степени теоретически – посмотрели, как нарциссизм связан с успехом в отношениях. Они просили оценить привлекательность человека через оценку его ответов на опросники по нарциссизму, самооценке и так далее. Также они интересовались мнением друзей. Как оказалось, нарциссизм сильно коррелировал с привлекательностью человека как партнера, внешней красотой и социальными навыками (social boldness).

Но самым важным было третье исследование. Оно проводилось в реальных условиях в одном из городов Германии. 61 мужчине поручили задачу подходить и знакомиться с девушками на улице. После знакомства к девушкам подходили организаторы и собирали обратную связь о привлекательности мужчин. Исследование показало, что, чем выше был нарциссизм парней, тем больше контактов им удалось собрать (телефоны и т.д) и тем чаще они получали позитивные оценки от женщин.

Короче, нарциссы умеют нравится противоположному полу. Скорее всего, тут дело в том, что они умеют быть привлекательными внешне (хорошо одеваться, следить за своей внешностью), а высокая уверенность в себе позволяет завязывать знакомства.

Но у нарциссов есть свои проблемы. Как пишут исследователи – и я с ними согласен – их самовлюбленность не видна другим на первых порах. Она принимается за уверенность в себе, основанную на каких-то реальных достижениях. По прошествии времени их нарциссизм становится виден невооруженным глазом, и партнёр разочаровывается.

Но не нарцисс! Используя свои навыки по завязыванию знакомств, он просто находит другую и насылает на нее свои чары уверенности и неотразимости, и ложится с ней в постель. А потом со следующей. И так до бесконечности. То есть нарциссизм делает этих людей – как мужчин, так и женщин – плохими долгосрочными партнерами. Они годятся только для непродолжительных отношений.

Был ли у вас опыт отношений с нарциссом? Подтверждают ли выводы исследования ваш опыт? Буду рад если поделитесь вашим мнением в комментариях.

Dufner, M., Rauthmann, J. F., Czarna, A. Z., & Denissen, J. J. (2013). Are narcissists sexy? Zeroing in on the effect of narcissism on short-term mate appeal. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(7), 870-882.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
🔥20😁94😈2
Одна из причин «гендерных войн»

Когда люди говорят о «гендерной войне», они подразумевают, что она началась недавно, после того, как мужчины и женщины начали резко обнаруживать те противоречия, которые накопились между полами. На самом деле мейтинговые стратегии как мужчин, так и женщин, всегда конфликтовали.

В условиях свободы эти противоречия просто приобрели более острый характер.

Как они проявляются? В самом базовом принципе, вытекающем из теории родительских инвестиций Триверса: вклад мужчин в появление потомства ограничивается спермой, а женщины должны выносить и вскормить ребенка. Поэтому первые склонны к краткосрочным отношениям, а вторые — к долгосрочным.

Учитывая риски, которые несет женщина от потери кормильца, то общество разными способами пыталось приструнить мужчин и решить проблемы внутриполового соперничества. На протяжении многих лет это удавалось вполне неплохо. Но стремительное технологическое и социальное развитие внесло серьезный хаос в отношения полов. Со временем мы оказались в таком мире, к которому наша психика и традиционные мейтинговые стратегии оказались не готовы.

Для этого есть хороший термин — «эволюционное несоответствие» (evolutionary mismatch). Под ним подразумевается то, что определенные стратегии поведения, которые складывались тысячелетиями и превратились в поведенческие психологические адаптации, в новых условиях теряют свою актуальность.

Во-первых, в результате роста городов появилась анонимность. Раньше мы жили в группах, где все друг друга знали, а теперь — в окружении незнакомцев.

Во-вторых, технологии серьёзно повлияли на практику знакомств. Я говорю про соцсети.

Склонность мужчин к краткосрочным отношениям в этих условиях получила невероятно сильный импульс. Анонимность избавила их от необходимости сохранять лицо перед остальными членами общества.

Особенно сильно это проявляется на дейтинговых платформах, где мужчины скидывают все маски приличия и ведут себя как примитивные животные, не пытающиеся даже как-то имитировать ухаживания. Они с ходу предлагают потрахаться и присылают дикпики.

Кроме того, как показывают исследования, на этих сайтах мужчины чаще, чем женщины пишут о себе фейковую информацию (скрывают свой брачный статус, преувеличивают свои достижения, благосостояние). Попросту говоря, врут, чтобы завлечь девушку на свидание и в постель.

Самое забавное, что такое поведение мужчин не приводит их к успеху. В результате множится число озабоченных девственников и женоненавистников, которые не обладают социальными навыками, необходимых для того, чтобы просто заинтересовать девушку. Да и сами женщины не в восторге от подобного поведения мужчин.

В новых условиях анонимности и онлайн-знакомств биологическая склонность мужчин к случайному сексу приобретает неадекватный размах. Это подкидывает дровишки в огонь полового конфликта, который тлеет все время существования человечества.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
31👍15👀13👎9🔥9🌚2
Друзья, если прочитали что-то интересное и познавательное, можно меня поблагодарить двумя способами:

📍CloudTips

📍Boosty

Буду очень признателен!

🕶 Подпишись на mating animals
55👍5🌚5👎1
Истинный смысл рекламы женской косметики — да и многих других товаров:

В рекламе на страницах Vogue помады L’Oréal под названием Glam Shine Dazzling Plumping Lipcolour рассказывалось об «уникальной технологии микрокристаллов», и утверждалось, что ее «увлажняющая формула с нелипкой текстурой придает губам объем, здоровый вид, ослепительную выразительность и невероятный блеск». Этот захватывающий дух техно-сенсуализм можно было бы выразить более честно: «Эта помада сигнализирует о вашем сексуальном возбуждении и скорой овуляции не только вашему сексуально разочарованному мужу, но и вашим соседям-мужчинам и домашней прислуге».


Эволюционный взгляд на маркетинг товаров
позволяет увидеть то, зачем мы покупаем, и как нас убеждают их купить: мы надеемся, что купив крутую тачку или ту же помаду, мы станем привлекательнее в глазах противоположного пола.

По сути мужская или женская косметика, одежда, машины в первую очередь продаются не как товары, которые способны выполнять свои технические функции, а как атрибуты статуса или нашей привлекательности в качестве брачных или сексуальных партнеров.

Во всяком случае маркетологи пытаются нас убедить именно в этом. Получается у них неплохо. Но заявленная эффективность этих товаров по повышению нашего мейтинг-статуса — довольно низкая. Никакой маркетолог не сможет научить вас хорошо шутить или рисовать картины.

Так что если вы хотите стать привлекательнее в глазах противоположного пола, то лучше выучиться какому-то крутому скиллу (танцы, например), а не купить брендовую вещь и ждать, что скоро на вас будут вешаться девушки или парни.

Miller, G. (2009). Spent: Sex, evolution, and consumer behavior. Penguin.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
26😁14🔥8👎6👍5🌭2😈1
У людей есть потребность не в том, чтобы потенциальный партнер обладал IQ 140+, а в том, чтобы у него был широкий кругозор. С таким человеком можно обсудить разные темы и найти точки соприкосновения.

Что касается эмоционального или социального интеллекта, то тут нужно понимать, что им обладают люди с высокой экстраверсией и открытостью опыту — если мы будем опираться на Big Five. Такие персонажи могут быть интересными и привлекательными, но у них есть свои недостатки; например, они склонны изменять и постоянно искать что-то новое.

Так что, когда вы ставите требования, вы должны понимать и риски, которые влекут за собой такие положительные качества потенциального партнера как общительность или интроверсия.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
20👍15🌚5🌭5🔥2🤔1
Мы — плод коллективного изнасилования или почему женщинам нравятся плохие парни

Расскажу вам страшную историю.

В 2015 году вышла громкая статья по популяционной генетике. Коллектив авторов обнаружили эффект бутылочного горлышка в районе 8-4 тыс. до н.э, наблюдавшийся через снижение генетического разнообразия Y-хромосомы. Она передаётся только по мужской линии, в то время как митохондриальная ДНК — только по женской.

В общем, что-то произошло, из-за чего кол-во мужчин (Ne), которые передавали свои гены, резко упало.

Что произошло? Авторы статьи выдвигают гипотезу о культурных изменениях, повлиявших репродуктивный успех у популяций мужчин:

📍Распространение неолитических культур и земледелия
📍Рост социального неравенства
📍Межгрупповая конкуренция и завоевания

Так или иначе, что-то из этого привело к тому, что одни мужчины оставляли потомство, а другие — нет.

Есть несколько интерпретаций произошедшего:

▪️Первое. Вследствие этих революционных изменений одна часть мужчин, которая лучше приспособилась к изменениям, вызванными переходом к земледелию, тупо поубивали других мужчин и забрали себе их женщин. А затем – насиловали. Именно от них ведут свое начало нынешние жители Ближнего Востока, Азии и Европы.

▪️Вторая. Социальное неравенство, вызванное переходом, привело к тому, что женщины просто стали уходить к тем, кто лучше всего приспособился к изменениям и поднялся на вершину иерархии. Это произошло просто естественным образом. Конечно, без насилия точно не обошлось, но оно не было движущей силой.

Скорее всего имел место не один какой-то фактор, а совокупность. Так что коллективное изнасилование плененных женщин – вполне вероятный сценарий.

Авторы статьи на Сабстеке приписывают этой трагедии еще одно интересное последствие: раз большинство женщин долгое время рожало от насильников, то женщины коллективно могли приобрести и унаследовать симпатию к своим насильникам. Сейчас оно проявляется через синдром Бонни и Клайда — сексуальное влечение к людям, совершившим тяжкие преступления. Характерный массовый пример такого помешательства — обожание со стороны поклонниц серийных убийц и маньяков. Например, этим славился американский серийный убийца Тед Банди.

Возможно, что подобные изнасилования в нашем прошлом были довольно распространены. Однако, чтобы тяга к плохишам устойчиво передавалась на протяжении многих поколений, изнасилования должны были происходить регулярно и постоянно. На основании одного этого бутылочного горлышка делать такие далекоидущие выводы — проблематично. Но сама гипотеза — интересная.

Karmin, M., Saag, L., Vicente, M., Sayres, M. A. W., Järve, M., Talas, U. G., ... & Veeramah, K. R. (2015). A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture. Genome research, 25(4), 459-466.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
👀34👎14🌭98😁5🤔5👍3🗿2😈1
О троглодитах и фембоях

В заключительной части трилогии Лю Цысиня «Вечная жизнь смерти» все мужчины на Земле будущего стали фембоями:

Чэн Синь пригляделась к прохожим: женщина, еще две, группа, еще одна, три – все женщины, все хорошенькие. В красивой светящейся одежде они казались феями волшебного леса. Чэн Синь и АА порой встречали других прохожих, постарше, тоже женщин; возраст не умалял их красоты. Когда девушки дошли до конца ветви и внизу перед ними предстало море огней, Чэн Синь задала давно занимавший ее вопрос:

– А где же мужчины?

За все дни с момента пробуждения она не увидела ни одного мужчины.

– Ты о чем? Они же везде! – АА указала на людей вокруг. – Видишь вон там парня, прислонившегося к перилам? Тут трое. А эти два идут в нашу сторону.

Чэн Синь не верила своим глазам. У тех, на кого указала АА, были гладкие, красивые лица, они носили прическу до плеч, и казалось, что в их тонких, гибких телах даже кости мягкие. Мужчины двигались грациозно и плавно. Ветер доносил до нее ласково журчащие голоса… В ее эпоху таких мужчин назвали бы женоподобными.

Через мгновение она поняла. Дело к этому шло уже давно. Мужественность в ее традиционной форме перестала считаться идеалом еще с конца 1980-х годов. С тех пор и общество, и мода предпочитали мужчин, похожих на женщин. Она вспомнила, что однажды приняла нескольких поп-звезд, мужчин-азиатов, за девушек. В период Великой пади перемены приостановились, но этот тренд вернулся и даже усилился за полвека, когда Эра Устрашения принесла людям мир и благополучие.

– Действительно, люди Общей Эры не сразу могут различить мужчин и женщин, – продолжила АА. – Но я дам тебе подсказку. Обращай внимание, кто как на тебя смотрит. Мужчины глаз оторвать не могут от такой классической красавицы, как ты.

Чэн Синь с подозрением покосилась на АА.

– Нет, нет, – засмеялась АА. – Я и вправду женщина, и ты меня в этом плане не привлекаешь. Но, честно говоря, не могу понять, что хорошего в мужчинах вашей эры. Грубые, дикие, грязные – ну троглодиты троглодитами. Ничего, привыкнешь, и в нашей эре красоты тебе понравится.


Вообще, это вполне правдоподобный сценарий. «Дикие, грязные троглодиты» пользовались спросом, поскольку обладали качествами, необходимыми для выживания. Но они же несли с собой опасность агрессии и насилия. Сближение женщин с такими мужчинами часто было основано на компромиссе, а не на искреннем восхищении.

Как отметила эволюционный биолог Сара Хрди, мужчины — это результат длительного эксперимента по селекции, проводимого женщинами. Условия жизни меняются, потребность в маскулинности сходит на нет. Ничто не мешает женщинам провести селекцию в пользу безопасных и красивых фембоев.

Но здесь кроется опасность: фембоизация может быть побочным продуктом общества, сделавшего безопасность главным императивом. Повышенная потребность в ней обычно исходит от женщин. Такое общество будет искоренять и подавлять всё, что хоть как-то может поставить под угрозу стабильность и безопасность.

Такую стерильность придется поддерживать принуждением и доносительством. Собственно, с этим хорошо справляются именно женщины, как это подметил Оруэлл в «1984»:

«Именно женщины, и молодые в первую очередь, были самыми фанатичными приверженцами партии, глотателями лозунгов, добровольными шпионами и вынюхивателями ереси».


Избавившись от диких и опасных троглодитов под боком, общество — при активной поддержке женщин — может создать одного большого троглодита.

#matimals_fiction

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
🔥3020😁12👍8🤔3👎2👀2
Религия призвана, в первую очередь, регулировать сексуальные отношения?

Встретил на сабстеке любопытную публикацию исследователя Джеймса Уидена о связи религии и мейтинга. Как я и в своем лонгриде, он приходит к такому же выводу:

Религия — в первую про отношения и секс, а затем уже про все остальное.


Уиден на основе данных показывают на любопытную корреляцию, которую получают разные ученые: мораль верующих отличается от морали нерелигиозных людей в первую очередь в области сексуального и репродуктивного поведения: отношение к абортам, возраст первого сексуального контакта, допустимое кол-во сексуальных партнёров и так далее. Религиозные люди имеют гораздо более строгие и консервативные взгляды на этот счет. В остальных вопросах расхождение не столь сильное.

Наблюдения согласуются с более фундаментальной гипотезой исследователя религии Джеймса ван Слайка: религия поддерживает образ жизни, подходящий для построения долгосрочных отношений, заключая в строгие моральные рамки сексуальное и социальное поведение людей. Она объясняет повышенную набожность женщин, в том числе.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
24👍5🤔4🌚1
Собственно говоря, совет мужчинам Павла такой — умерьте аппетиты и довольствуйтесь тем, что есть.

Чисто рационально такой подход, может, и ок. Но ни один мужчина, принадлежит ли он к нижним 50% или нет, добровольно на то, чтобы признать себя лузером, не подпишется.

Мы живем в эпоху, когда отовсюду мы слышим, что нам подвластно все и мы можем добиться всего, а главное — это мы, наша личность и наши желания. Поколение, выросшее на этих лозунгах, никогда не сможет пойти на такой откат.

А учитывая склонность мужчин к соперничеству и конкуренции, этот сценарий точно обречен на провал.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals
😁13👍6🗿21