Forwarded from nonpartisan
Барак Обама о том, как он читал левых авторов, чтобы знакомиться с девушками в университете:
@nonpartisan1
Оглядываясь назад, неловко признавать, насколько моя интеллектуальная любознательность в те первые два года колледжа совпадала с интересами разных женщин, с которыми я пытался познакомиться: Маркс и Маркузе — чтобы было о чём поговорить с длинноногой социалисткой, жившей в моём общежитии; Фанон и Гвендолин Брукс — ради студентки-социолога с гладкой кожей, которая не удостоила меня и второго взгляда; Фуко и Вулф — для неземной девушки, одевавшейся преимущественно в чёрное. В качестве стратегии для знакомства с девушками мой псевдоинтеллектуализм оказался по большей части бесполезным; я оказался втянут в череду тёплых, но целомудренных дружеских отношений.
@nonpartisan1
😁75🌚15❤7🔥3
Сексуальные фантазии у мужчин и женщин
Тут тема довольно узкая: сексолог Джастин Лемиллер хотел понять, какому полу больше по душе фантазировать об отношениях или сексуальных практиках, которые выходят за пределы моногамных отношений. Исследование проводилось в основном на американцах + какая-то часть выборки из других стран.
Ну, понятно, что подавляющее большинство мужчин это делают — в отличие от женщин. Причем самая распространённая фантазия — открытые отношения (open relationship). У девушек, которые хоть и меньше склонны подобное воображать, относительной популярной фантазией был...куколдинг — им нравилось представлять, как их мужчина смотрит за тем, как они занимаются сексом с другим.
Лемиллер отмечает, что, естественно, подавляющее меньшинство пробовало воплотить свои фантазии в жизнь; однако те кто это сделал, чувствовал себя лучше и в большей гармонии с собой.
Получается, кстати, что большинство партнеров, особенно мужчин, в мыслях регулярно изменяют своей избранной:)
Думайте, короче. Точнее не думайте, а осуждайте бездуховных американцев. (Осуждаю!)
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить
🕶 Подпишись на mating animals
Тут тема довольно узкая: сексолог Джастин Лемиллер хотел понять, какому полу больше по душе фантазировать об отношениях или сексуальных практиках, которые выходят за пределы моногамных отношений. Исследование проводилось в основном на американцах + какая-то часть выборки из других стран.
Ну, понятно, что подавляющее большинство мужчин это делают — в отличие от женщин. Причем самая распространённая фантазия — открытые отношения (open relationship). У девушек, которые хоть и меньше склонны подобное воображать, относительной популярной фантазией был...куколдинг — им нравилось представлять, как их мужчина смотрит за тем, как они занимаются сексом с другим.
Лемиллер отмечает, что, естественно, подавляющее меньшинство пробовало воплотить свои фантазии в жизнь; однако те кто это сделал, чувствовал себя лучше и в большей гармонии с собой.
Получается, кстати, что большинство партнеров, особенно мужчин, в мыслях регулярно изменяют своей избранной:)
Думайте, короче. Точнее не думайте, а осуждайте бездуховных американцев. (Осуждаю!)
Lehmiller, J. J. (2020). Fantasies about consensual nonmonogamy among persons in monogamous romantic relationships. Archives of sexual behavior, 1-14.📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить
🕶 Подпишись на mating animals
😁41❤9🌚6🔥3👍1
Да, это забавное требование в наше время.
Но, судя по опросам, мужчины (и женщины!) во многих странах мира все еще продолжают высоко ценить отсутствие у потенциальной партнёрши наличие сексуального опыта. Это наблюдается в Восточной Азии, Африке и на Ближнем Востоке.
Но это, скорее всего, унаследованная от культуры инерция или продукт социальной среды, а не эволюционная адаптация. Например, в западных странах большинство мужчин и женщин придают низкое значение отсутствию сексуального опыта у партнёра. Это скорее даже будет недостатком, так как неопытность будет говорить о низком качестве секса.
Короче, чем меньше контроля над женщинами и их репродуктивным поведением, тем меньше людей волнуют такие вопросы. А это уже вытекает из познания приоритета индивидуальной свободы, прав человека и остальных буржуазных вещей (ОСУЖДАЕМ!).
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить
🕶 Подпишись на mating animals
Но, судя по опросам, мужчины (и женщины!) во многих странах мира все еще продолжают высоко ценить отсутствие у потенциальной партнёрши наличие сексуального опыта. Это наблюдается в Восточной Азии, Африке и на Ближнем Востоке.
Но это, скорее всего, унаследованная от культуры инерция или продукт социальной среды, а не эволюционная адаптация. Например, в западных странах большинство мужчин и женщин придают низкое значение отсутствию сексуального опыта у партнёра. Это скорее даже будет недостатком, так как неопытность будет говорить о низком качестве секса.
Короче, чем меньше контроля над женщинами и их репродуктивным поведением, тем меньше людей волнуют такие вопросы. А это уже вытекает из познания приоритета индивидуальной свободы, прав человека и остальных буржуазных вещей (ОСУЖДАЕМ!).
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить
🕶 Подпишись на mating animals
Telegram
Дейтинг и мы
Прошу простить меня за прямоту, но в 2026 году такие девушки скорее всего учатся в средней школе
😎13❤7👀6🔥2🗿2
Forwarded from Political Animals
Женщина — собственность нации, или почему девушки предпочитают левый либерализм
Общеизвестный факт, что большинство мужчин плохо относятся, когда их соотечественницы встречаются или сочетаются браком с иностранцами. В западном мире это осуждается чисто в бытовом плане, а вот в восточных странах это регулируется чуть ли не на государственном уровне.
В книге Димитрия Коченова о гражданстве узнал, что Туркменистан принуждает мужчин из других стран, берущих в жены туркменок, платить «свадебный налог» в размере 50 тыс. долларов. Фактически это лишает шанса туркменок выйти замуж за иностранца. Как правильно пишет Коченов, в Туркменистане женщина — это собственность государства.
Что забавно, так это то что в западном мире совсем недавно действовали похожие законы.
▪️Во-первых, во многих случаях женщины лишались гражданства если выходили замуж за иностранца (в Нидерландах — до 1985 года; в Великобритании — до 1948; а в Канаде до 1946).
▪️Во-вторых, многие женщины теряли свой социальный статус и гражданство если выходили замуж не за иностранца, а за подданных собственной империи — но не совсем «расово полноценных». Например, в Нидерландах такие девушки получали статус «уроженца колоний» (inlander) и лишались гражданства.
Тогда считалось, что женщина — это не только собственность мужа, но и государства. В Великобритании, например, в качестве основания для Закона о британском гражданстве и статусе иностранцев 1914 года (лишавшего женщин гражданства за брак с иностранцем) приводились аргументы о сохранения чистоты нации.
Больше чем уверен, что множество современных противников миграции и сторонников контроля за нравственностью именно в таком ключе и видят женщин — как собственность нации. Поэтому националисты и национализм в целом несут наиболее высокую угрозу правам и свободам женщин. Может это и частично объясняет почему девушки склоняются в пользу левого либерализма.
Коченов, Д. (2020). Гражданство. От равенства и достоинства к унижению и разделению. ЛитРес, Эксмо.
А.Т.
❤️ Подпишись на Political Animals
Общеизвестный факт, что большинство мужчин плохо относятся, когда их соотечественницы встречаются или сочетаются браком с иностранцами. В западном мире это осуждается чисто в бытовом плане, а вот в восточных странах это регулируется чуть ли не на государственном уровне.
В книге Димитрия Коченова о гражданстве узнал, что Туркменистан принуждает мужчин из других стран, берущих в жены туркменок, платить «свадебный налог» в размере 50 тыс. долларов. Фактически это лишает шанса туркменок выйти замуж за иностранца. Как правильно пишет Коченов, в Туркменистане женщина — это собственность государства.
Что забавно, так это то что в западном мире совсем недавно действовали похожие законы.
▪️Во-первых, во многих случаях женщины лишались гражданства если выходили замуж за иностранца (в Нидерландах — до 1985 года; в Великобритании — до 1948; а в Канаде до 1946).
▪️Во-вторых, многие женщины теряли свой социальный статус и гражданство если выходили замуж не за иностранца, а за подданных собственной империи — но не совсем «расово полноценных». Например, в Нидерландах такие девушки получали статус «уроженца колоний» (inlander) и лишались гражданства.
Тогда считалось, что женщина — это не только собственность мужа, но и государства. В Великобритании, например, в качестве основания для Закона о британском гражданстве и статусе иностранцев 1914 года (лишавшего женщин гражданства за брак с иностранцем) приводились аргументы о сохранения чистоты нации.
Больше чем уверен, что множество современных противников миграции и сторонников контроля за нравственностью именно в таком ключе и видят женщин — как собственность нации. Поэтому националисты и национализм в целом несут наиболее высокую угрозу правам и свободам женщин. Может это и частично объясняет почему девушки склоняются в пользу левого либерализма.
Коченов, Д. (2020). Гражданство. От равенства и достоинства к унижению и разделению. ЛитРес, Эксмо.
А.Т.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍34❤11🔥5🌚3👎2😁2👀2🗿1
Друзья, я немного припозднился: сегодня у меня выходит традиционный пост с просьбой о поддержке канала.
Дайджест постов за неделю:
1. Гипотеза о происхождении культуры отмены
2. Почему для долгосрочных отношений лучше искать религиозного партнёра
3. Почему моногамия?
4. Сексуальные фантазии мужчин и женщин
5. Эволюционная ловушка дейтинга
6. О предпочтении девственности
7. И пост с моего другого канала о том, что в глазах националистов женщины — это собственность
📍Если вам понравились мои посты, и они дали вам хорошую пищу для ума, то вы можете меня поддержать донатом.
📱 Еще вы можете подписаться на мой Бусти или Гапи.
Буду признателен вашей поддержке. Мне, как и любому автору, важно ваше признание. Спасибо!
Фото Эль Фаннинг — для украшения поста:)
🕶 Подпишись на mating animals
Дайджест постов за неделю:
1. Гипотеза о происхождении культуры отмены
2. Почему для долгосрочных отношений лучше искать религиозного партнёра
3. Почему моногамия?
4. Сексуальные фантазии мужчин и женщин
5. Эволюционная ловушка дейтинга
6. О предпочтении девственности
7. И пост с моего другого канала о том, что в глазах националистов женщины — это собственность
📍Если вам понравились мои посты, и они дали вам хорошую пищу для ума, то вы можете меня поддержать донатом.
Буду признателен вашей поддержке. Мне, как и любому автору, важно ваше признание. Спасибо!
Фото Эль Фаннинг — для украшения поста:)
🕶 Подпишись на mating animals
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👎5🔥1
Зачем девушки выставляют брендовые вещи напоказ в соцсетях?
Дал развернутый ответ на 1000+ слов с опорой на исследования с объяснением, почему некоторые девушки так любят показывать в соцсетях пакеты с логотипами брендов, большие букеты цветов, люксовые вещи и так далее.
Нет, речь не о демонстрации статуса или о привлечении партнёра. Это больше мужская штука. У девушек немного другие мотивы.
📱 В общем, подписывайтесь на Бусти или Гапи, читайте и оставляйте фидбек.
🕶 Подпишись на mating animals
Дал развернутый ответ на 1000+ слов с опорой на исследования с объяснением, почему некоторые девушки так любят показывать в соцсетях пакеты с логотипами брендов, большие букеты цветов, люксовые вещи и так далее.
Нет, речь не о демонстрации статуса или о привлечении партнёра. Это больше мужская штука. У девушек немного другие мотивы.
🕶 Подпишись на mating animals
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿7🌭6👎4❤3
Почему женские брачные стратегии в условиях свободы выбора тяготеют к полигинии
Павел Пряников затрагивает важную проблему — переход общества, точнее женщин, к полигинному майндсету через влияние дейтинговых приложений. Об этом феномене — хоть и немного в другом контексте — я рассказывал, когда приводил данные от антрополога Джозефа Хенрика и антрополога Мэдса Ларсена.
Как только женщинам предоставили свободу выбора, неограниченную никакими сословными рамками и правилами (то что социолог Ева Иллуз называет “архитектурой брачного рынка”), то девушки решили, что им лучше хантить самых выдающихся и статусных мужчин. Это создает тот самый дисбаланс, о котором пишет Павел, где значительная доля мужчин остается без партнерши. А внутриполовая конкуренция среди женщин — стремительно растет. Дейтинговые приложения служат площадками для такой конкуренции.
Но это происходит и без влияния дейтинговых приложений. Они лишь усугубляют её.
▪️Во-первых, распространение образования и рост профессиональных возможностей девушек повысили их требования к партнеру. Это закономерный итог. Сами девушки уже давно обгоняют парней как по кол-ву студентов в вузах, так и по кол-ву дипломов о высшем образовании. Многие мужчины уже просто не могут соответствовать возросшим запросам женщин.
▪️Во-вторых, на это наложились два фактора: свобода выбора и рост социально-экономического неравенства. В условиях свободы женщины просто следуют своим эволюционно выработанным предпочтениям. В их список входят: высокий материальный достаток и социальный статус. Конечно, эти и качествами требования к партнеру не ограничиваются, но они неизменно в топе предпочтений среди абсолютно всех женщин практически во всех странах мира.
В условиях свободы и культа успеха и счастья мало кто хочет соглашаться на меньшее.
Что касается неравенства, то оно стимулирует женщин думать о том, что самый легкий путь наверх, возможно, лежит не через hard work, а через удачное замужество. Так, собственно, дела и обстояли в полигинных обществах, где большинство женщин выходили за богатых и обеспеченных старцев. Сейчас с этим дела обстоят получше, так как многие богатые и статусные мужчины еще далеко не старцы.
Какой главный содержательный вывод я хочу сделать?
Общество без регулирования брачных отношений будет всегда немного клониться к полигинии – даже если социальные нормы благоволят моногамии. Условия свободы стимулируют женщин стремиться к тому, чтобы выйти замуж за лучших мужчин, а не ограничиваться первыми попавшимся.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Павел Пряников затрагивает важную проблему — переход общества, точнее женщин, к полигинному майндсету через влияние дейтинговых приложений. Об этом феномене — хоть и немного в другом контексте — я рассказывал, когда приводил данные от антрополога Джозефа Хенрика и антрополога Мэдса Ларсена.
Как только женщинам предоставили свободу выбора, неограниченную никакими сословными рамками и правилами (то что социолог Ева Иллуз называет “архитектурой брачного рынка”), то девушки решили, что им лучше хантить самых выдающихся и статусных мужчин. Это создает тот самый дисбаланс, о котором пишет Павел, где значительная доля мужчин остается без партнерши. А внутриполовая конкуренция среди женщин — стремительно растет. Дейтинговые приложения служат площадками для такой конкуренции.
Но это происходит и без влияния дейтинговых приложений. Они лишь усугубляют её.
▪️Во-первых, распространение образования и рост профессиональных возможностей девушек повысили их требования к партнеру. Это закономерный итог. Сами девушки уже давно обгоняют парней как по кол-ву студентов в вузах, так и по кол-ву дипломов о высшем образовании. Многие мужчины уже просто не могут соответствовать возросшим запросам женщин.
▪️Во-вторых, на это наложились два фактора: свобода выбора и рост социально-экономического неравенства. В условиях свободы женщины просто следуют своим эволюционно выработанным предпочтениям. В их список входят: высокий материальный достаток и социальный статус. Конечно, эти и качествами требования к партнеру не ограничиваются, но они неизменно в топе предпочтений среди абсолютно всех женщин практически во всех странах мира.
В условиях свободы и культа успеха и счастья мало кто хочет соглашаться на меньшее.
Что касается неравенства, то оно стимулирует женщин думать о том, что самый легкий путь наверх, возможно, лежит не через hard work, а через удачное замужество. Так, собственно, дела и обстояли в полигинных обществах, где большинство женщин выходили за богатых и обеспеченных старцев. Сейчас с этим дела обстоят получше, так как многие богатые и статусные мужчины еще далеко не старцы.
Какой главный содержательный вывод я хочу сделать?
Общество без регулирования брачных отношений будет всегда немного клониться к полигинии – даже если социальные нормы благоволят моногамии. Условия свободы стимулируют женщин стремиться к тому, чтобы выйти замуж за лучших мужчин, а не ограничиваться первыми попавшимся.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Telegram
Толкователь
(к предыдущим двум постам)
Зато за счёт всё более усиливающейся маргинализации нижних 50% мужчин высшие 20% мужчин, и особенно Топ-5% мужчин имеют всё больший выбор женщин. Всё больше женщин конкурируют за таких мужчин и прыгают к ним в койку быстрее и с…
Зато за счёт всё более усиливающейся маргинализации нижних 50% мужчин высшие 20% мужчин, и особенно Топ-5% мужчин имеют всё больший выбор женщин. Всё больше женщин конкурируют за таких мужчин и прыгают к ним в койку быстрее и с…
❤23👍21🍾10👎5😁5🌚5🤔3🔥1🗿1
Всегда ли рационально мужчинам искать себе сверстниц в качестве партнёра?
Очередной пост от Павла со спорным тейком — мол, якобы мужчины за 30 должны понизить свои требования и искать себе не молодых девственниц, а одногодок.
Согласен, что девственниц в 40 лет искать это чересчур. А вот насчет одногодок объясню, почему я не согласен.
Например, в 40 лет мужчина захотел себе семью. У него уже есть какой-никакой капитал, чтобы вкладываться в семью, детей и так далее. По логике Павла он должен искать себе жену среди одногодок. Но женщины, например, за 40 часто уже не могут родить.
Поэтому, если такой мужчина хочет семью и детей, то он, как минимум, будет искать себе 30-летнюю или чуть старше. То есть его будущая жена должна быть младше его даже не на 1 или 2 года, а на 10.
И я не сказал бы, что это нерациональный подход.
По логике Павла мужчина в 40 лет должен смириться с тем, что у него, скорее всего, уже никогда не будет детей из-за необходимости создавать отношения с одногодками. Но ведь возраст мужчины менее критично сказывается на способности к зачатию, чем возраст женщины. Это факт, который тяжело отрицать.
Я понимаю, что в сфере половых отношений действуют негласные нормы эгалитаризма. Женщины очень болезненно реагируют, когда они хоть на йоту нарушаются. Но некоторые биологические свойства нашей природы мешают подобному равенству развернуться в полной мере.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Очередной пост от Павла со спорным тейком — мол, якобы мужчины за 30 должны понизить свои требования и искать себе не молодых девственниц, а одногодок.
Согласен, что девственниц в 40 лет искать это чересчур. А вот насчет одногодок объясню, почему я не согласен.
Например, в 40 лет мужчина захотел себе семью. У него уже есть какой-никакой капитал, чтобы вкладываться в семью, детей и так далее. По логике Павла он должен искать себе жену среди одногодок. Но женщины, например, за 40 часто уже не могут родить.
Поэтому, если такой мужчина хочет семью и детей, то он, как минимум, будет искать себе 30-летнюю или чуть старше. То есть его будущая жена должна быть младше его даже не на 1 или 2 года, а на 10.
И я не сказал бы, что это нерациональный подход.
По логике Павла мужчина в 40 лет должен смириться с тем, что у него, скорее всего, уже никогда не будет детей из-за необходимости создавать отношения с одногодками. Но ведь возраст мужчины менее критично сказывается на способности к зачатию, чем возраст женщины. Это факт, который тяжело отрицать.
Я понимаю, что в сфере половых отношений действуют негласные нормы эгалитаризма. Женщины очень болезненно реагируют, когда они хоть на йоту нарушаются. Но некоторые биологические свойства нашей природы мешают подобному равенству развернуться в полной мере.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Telegram
Толкователь
3👍43🗿23❤16👎13🌭3🍓2
«В аду наверняка окажутся демоны, которые вас пожелают без вашего желания»
Итак, друзья, возвращаю рубрику с отрывками из художественной литературы на тему мейтинга. Как вы поняли, я очень люблю французскую. И сегодня — отрывок из романа Анри де Монтерлана «Девушки» (Les Jeunes Filles).
В этот раз — о нежелательности быть любимым больше, чем любишь сам:
#matimals_fiction
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Итак, друзья, возвращаю рубрику с отрывками из художественной литературы на тему мейтинга. Как вы поняли, я очень люблю французскую. И сегодня — отрывок из романа Анри де Монтерлана «Девушки» (Les Jeunes Filles).
В этот раз — о нежелательности быть любимым больше, чем любишь сам:
Быть любимым больше, чем любишь сам, — один из кошмаров жизни, так как это вас вынуждает или изображать чувство взаимности, которое не испытываешь, или причинять боль своей холодностью и отказом. Это принуждение (а такой человек, как я, не может почувствовать себя принужденным под страхом превратиться в злодея) и это страдание.
Боссюэ сказал:
«Непоправимое зло причиняешь тому, кого любишь». Это почти то же самое, что я сказал: «Хотеть любить не будучи любимым — значит делать зло, а не добро».
А Ларошфуко хорошо сказал:
«Мы скорее полюбим тех, кто нас ненавидит, чем тех, кто любит нас больше, чем мы желаем».
Отсюда напрашивается вывод: никогда не говори кому-нибудь, что любишь его, не испросив за это прощение. Тот, кого я люблю, похищает часть моей свободы, но в данном случае этого хочу я сам; это такое удовольствие любить, что чистосердечно жертвуешь чем-нибудь. Тот, кто любит меня, отнимает всю мою свободу. Кто мною восхищается (как писателем), грозит забрать её у меня. Я боюсь даже тех, кто меня понимает; вот почему я трачу время на запутывание следов: и своих, и своих героев. Что бы меня очаровало, если бы я любил Бога, так это то, что Бог не платит мне взаимностью.
Надо ли говорить, что еще я опасаюсь физического желания ко мне в том случае, когда у меня его нет. Предпочитаю держать в объятиях бесчувственную женщину, бревно, чем женщину, которая испытывает от моего прикосновения больше наслаждения, чем я от нее. Помню несколько буквально адских ночей. В аду наверняка окажутся демоны, которые вас пожелают без вашего желания. Невозможно, чтобы Бог, любитель пыток, не подумал об этом.
#matimals_fiction
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
🔥31❤13😁8👀3👍2🤔2🌭1🗿1
Почему мужчины предпочитают более молодых партнерш, а женщины – постарше
В посте про рациональность предпочтения более молодых женщин мужчинами мне поставили много клоунских реакций:)
Я, честно, к этому нормально отношусь: современные женщины чрезвычайно остро реагируют на любые намеки на неравенство в отношениях. Но это не отменяет факта, который подтверждается разными исследованиями — мужчины в среднем всегда предпочитают девушек моложе, а женщины — мужчин постарше.
Приведу график из одного из основных учебников по эволюционной психологии.
▪️Как мы видим, везде наблюдается этот паттерн; отличия мы видим только в том, насколько желаемый партнер должен быть старше или моложе. А это уже зависит от распределения социально-экономической власти: в патриархальных африканских обществах, естественно, богатство есть в основном у мужчин в возрасте, а на Западе данное неравенство — ниже, но все равно присутствует. Кроме того на это накладываются культурные нормы, стигматизирующие разницу в возрасте (об этом отдельно напишу). Соответственно, девушки и парни в среднем не хотят себе партнера сильно старше себя. Но разница в предпочтениях все равно есть.
▪️Кроме социально-экономической власти есть еще один фактор: внешность и возраст. У мужчин, которые унаследовали эволюционно-психологические адаптации от наших далеких предков, выработалась склонность предпочитать более молодых девушек из-за внешних данных, указывающих на их фертильность. Чем моложе девушка, тем, как правило, ярче представлены эти признаки: гладкая кожа без морщин, узкая талия и широкие бедра, длинные, блестящие густые волосы, пухлые губы, симметрия черт лица и так далее. Все это в совокупности указывает на способность родить ребенка и, соответственно, делает девушку привлекательной в глазах мужчин.
Вот такие вот пироги. Феминисткам подобное положение дел не нравится, поскольку противоречит их нормативным убеждениям. Ведь разница в возрасте создает неравноправные отношения, где мужчина обладает большей властью над партнершей. А это уже угнетение.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
В посте про рациональность предпочтения более молодых женщин мужчинами мне поставили много клоунских реакций:)
Я, честно, к этому нормально отношусь: современные женщины чрезвычайно остро реагируют на любые намеки на неравенство в отношениях. Но это не отменяет факта, который подтверждается разными исследованиями — мужчины в среднем всегда предпочитают девушек моложе, а женщины — мужчин постарше.
Приведу график из одного из основных учебников по эволюционной психологии.
▪️Как мы видим, везде наблюдается этот паттерн; отличия мы видим только в том, насколько желаемый партнер должен быть старше или моложе. А это уже зависит от распределения социально-экономической власти: в патриархальных африканских обществах, естественно, богатство есть в основном у мужчин в возрасте, а на Западе данное неравенство — ниже, но все равно присутствует. Кроме того на это накладываются культурные нормы, стигматизирующие разницу в возрасте (об этом отдельно напишу). Соответственно, девушки и парни в среднем не хотят себе партнера сильно старше себя. Но разница в предпочтениях все равно есть.
▪️Кроме социально-экономической власти есть еще один фактор: внешность и возраст. У мужчин, которые унаследовали эволюционно-психологические адаптации от наших далеких предков, выработалась склонность предпочитать более молодых девушек из-за внешних данных, указывающих на их фертильность. Чем моложе девушка, тем, как правило, ярче представлены эти признаки: гладкая кожа без морщин, узкая талия и широкие бедра, длинные, блестящие густые волосы, пухлые губы, симметрия черт лица и так далее. Все это в совокупности указывает на способность родить ребенка и, соответственно, делает девушку привлекательной в глазах мужчин.
Вот такие вот пироги. Феминисткам подобное положение дел не нравится, поскольку противоречит их нормативным убеждениям. Ведь разница в возрасте создает неравноправные отношения, где мужчина обладает большей властью над партнершей. А это уже угнетение.
Reader, W., & Workman, L. (2023). Evolutionary psychology: The basics. Routledge.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
5❤39👍23😁12👎8🌚2👀2🗿2🔥1🌭1
Почему все меньше и меньше людей вступают в отношения?
Демография сейчас — больная тема для многих. Постоянно мелькают тексты, посты, заголовки о снижении рождаемости, росте разводов, исчезновения секса из нашей жизни. Люди реально этим обеспокоены.
Насколько эта тревожность оправдана — хороший вопрос. Мне кажется, тут хомо сапиенсы перегибают палку. Но поводы для беспокойства действительно есть.
На сабстеке встретил большую статью от Лимана Стоуна, возглавляющего исследовательское направление в консалтинговой фирме Demographic Intelligence и работающего в Institute For Family Studies.
▪️Во-первых, он развенчивает на основе данных несколько мифов, которые связывают с причинами вышеупомянутых проблем среди американской молодежи. Многие из них касаются якобы бедственного положения молодых мужчин. Например, он показывает, что психологическое здоровье страдает не только у молодых мужчин — о чем часто пишут — но и девушек. Он также показывает, что заработки молодой когорты населения — как парней, так и девушек — находятся весьма на высоком уровне по сравнению, например, с 60-ыми годами.
Далее он показывает, что и преступность продолжает снижаться.
Что интересно, так это то что среди девушек растет потребление видеопорно, а среди потребителей, так называемого book porn (эротическая литература, фанфики и пр.) – девушки стабильно в топе. Это связано с особенностями половой психологии.
▪️Во-вторых, он делится гипотезой, объясняющей, почему у нас падает число браков, отношений и секса. Он приводит ряд любопытных графиков, показывающих, что молодежь просто стала меньше проводить время вместе — меньше ходить на тусовки и вообще на любые мероприятия. Это, конечно, связано с соцсетями.
Поиск партнера связан с объемом времени, который мы проводим за встречами с другими людьми в реальной жизни. Здесь у нас больше возможностей оценить, присмотреться, лучше узнать друг друга. Ну и, конечно, пул реальных партнеров шире, чем на дейтинговых площадках, где люди тратят безумно много времени, чтобы найти адекватного человека и просто завязать разговор.
Короче, надо что-то делать, чтобы молодежь — да и все остальные — чаще виделись и общались с друг другом в реальном мире. Я об этом писал, когда рассуждал о мерах китайского правительства по повышению рождаемости. Психолог Джонатан Хайдт, например, хочет, чтобы подростки росли без доступа к соцсетям (и смартфонам) и больше проводили времени оффлайн, социализируясь. Но это довольно радикальное решение, хотя ряд стран вроде Австралии уже начали воплощать его идеи в жизнь.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Демография сейчас — больная тема для многих. Постоянно мелькают тексты, посты, заголовки о снижении рождаемости, росте разводов, исчезновения секса из нашей жизни. Люди реально этим обеспокоены.
Насколько эта тревожность оправдана — хороший вопрос. Мне кажется, тут хомо сапиенсы перегибают палку. Но поводы для беспокойства действительно есть.
На сабстеке встретил большую статью от Лимана Стоуна, возглавляющего исследовательское направление в консалтинговой фирме Demographic Intelligence и работающего в Institute For Family Studies.
▪️Во-первых, он развенчивает на основе данных несколько мифов, которые связывают с причинами вышеупомянутых проблем среди американской молодежи. Многие из них касаются якобы бедственного положения молодых мужчин. Например, он показывает, что психологическое здоровье страдает не только у молодых мужчин — о чем часто пишут — но и девушек. Он также показывает, что заработки молодой когорты населения — как парней, так и девушек — находятся весьма на высоком уровне по сравнению, например, с 60-ыми годами.
Далее он показывает, что и преступность продолжает снижаться.
Что интересно, так это то что среди девушек растет потребление видеопорно, а среди потребителей, так называемого book porn (эротическая литература, фанфики и пр.) – девушки стабильно в топе. Это связано с особенностями половой психологии.
▪️Во-вторых, он делится гипотезой, объясняющей, почему у нас падает число браков, отношений и секса. Он приводит ряд любопытных графиков, показывающих, что молодежь просто стала меньше проводить время вместе — меньше ходить на тусовки и вообще на любые мероприятия. Это, конечно, связано с соцсетями.
Поиск партнера связан с объемом времени, который мы проводим за встречами с другими людьми в реальной жизни. Здесь у нас больше возможностей оценить, присмотреться, лучше узнать друг друга. Ну и, конечно, пул реальных партнеров шире, чем на дейтинговых площадках, где люди тратят безумно много времени, чтобы найти адекватного человека и просто завязать разговор.
Короче, надо что-то делать, чтобы молодежь — да и все остальные — чаще виделись и общались с друг другом в реальном мире. Я об этом писал, когда рассуждал о мерах китайского правительства по повышению рождаемости. Психолог Джонатан Хайдт, например, хочет, чтобы подростки росли без доступа к соцсетям (и смартфонам) и больше проводили времени оффлайн, социализируясь. Но это довольно радикальное решение, хотя ряд стран вроде Австралии уже начали воплощать его идеи в жизнь.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
👍27❤17🤔7👎3🌭3🔥1
«Кому — Вовенаргу или Шамфору? — принадлежит жестокая мысль о том, что нужно выбирать: любить женщин или понимать их. Косталь их любил и никогда не стремился понять, даже не спрашивал себя, есть ли в них нечто, что требует понимания».
То есть изучая mating и лучше понимая женщин, мужчины теряют способность любить. Наверно и в отношении мужчин также работает: чем лучше женщины их знают, тем меньше симпатии к ним испытывают.
Согласны? Или всё-таки нет?
#matimals_fiction
🕶 Подпишись на mating animals
🤔42👍15😁14❤5👎3🔥2🍾2🌚1
Почему женщинам нравятся распутники, и как рациональность погубила отношения
Давайте сегодня еще немного художественной литературы от французского писателя Анри де Монтерлана.
В его книге меня вот что зацепило. Приведу отрывок:
Два момента.
▪️Во-первых, здесь Монтерлан дает ответ на то, почему женщинам так нравятся те, кого называют “ловеласами”: они проявляют к ним бесконечный интерес. Они жаждут их узнать, их понять. Это обычно не свойственно тем мужчинам, которые довольствуются долгосрочными отношениями со стабильностью и привычкой.
▪️Во-вторых, здесь высказана важная мысль о привычке. До нашего времени все происходило по традиции: каждый знал, какая им уготовлена судьба. Выйти замуж, жениться. Обязательно. Без этого страдал статус, как мужчины, так и женщины. Люди не могли представить себе иного пути. Да и не хотели.
А вот сейчас стали задумываться. И вот, как пишет Монтерлан, мужчинами (да и женщинами, но в меньшей степени) в вопросах отношений — смотря на популярность психологии отношений — все чаще управляет разум. Люди стали задумываться о том, что из себя представляет брак и все остальное. Как только это произошло, как только мы начали прикидывать все плюсы и минусы, то частота браков начала снижаться, а число разводов — расти.
У Монтерлана довольно грустная мысль: существование общества, точнее его воспроизводство, относительно хорошо работало, пока это было делом привычки. Как только на ее место пришла рациональность и свобода выбора, то все стало рушиться.
Мы, мужчины и женщины, можем быть с друг другом не для счастья, а вопреки счастью.
Я сам такого мнения не придерживаюсь, но, как говорится, Монтерлан дает хорошую пищу для ума — особенно ввиду тех противоречий и конфликтов, которые охватывают сферу половых отношений сегодня.
#matimals_fiction
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Давайте сегодня еще немного художественной литературы от французского писателя Анри де Монтерлана.
В его книге меня вот что зацепило. Приведу отрывок:
Женщина наскучивает, раздражает мужчину, когда он больше не наслаждается ею, подобно тому, как дым от закуренной сигареты, который мы с удовольствием только что вдыхали, нам не нравится, если исходит от почти выкуренной сигареты, которую мы положили на стол, чтобы к ней не возвращаться. Пары спорят потому, что им нечего друг другу сказать; это их способ времяпровождения. Из вежливости, из любезности, из долга мужчина вынужден сдерживаться, чтобы тратить свое время на женщину, которая его удовлетворила; когда он ею занимается, у него всегда такое чувство, что ей оказывается милость. Только распутники без конца интересуются женщиной, потому что любопытство — душа желания — у них всегда бодрствует: отсюда снисходительность к ним женщин, даже самых серьезных.
<...> Женщина счастливая и любимая (и любящая) ничего больше не просит. Любящий и любимый мужчина всегда чего-то еще хочет. Если отбросить денежный вопрос, мужчина, который женится, всегда делает подарок женщине, потому что она испытывает жизненную потребность в браке, а он такой потребности не испытывает. Женщины выходят замуж потому, что брак — единственный ключ к их счастью, тогда как мужчины вступают в брак потому, что это делает Пьер и Поль; они женятся из привычки, если не из отупения. Естественно, они в этом не сознаются, потому что не осознают этого. Именно бессознательно женится большинство мужчин, как бессознательно они воюют.
Дрожь охватывает при мысли, что случилось бы с обществом, если бы мужчинами стал управлять разум: оно погибло бы, как на наших глазах погибают от своего ума слишком умные народы.
Два момента.
▪️Во-первых, здесь Монтерлан дает ответ на то, почему женщинам так нравятся те, кого называют “ловеласами”: они проявляют к ним бесконечный интерес. Они жаждут их узнать, их понять. Это обычно не свойственно тем мужчинам, которые довольствуются долгосрочными отношениями со стабильностью и привычкой.
▪️Во-вторых, здесь высказана важная мысль о привычке. До нашего времени все происходило по традиции: каждый знал, какая им уготовлена судьба. Выйти замуж, жениться. Обязательно. Без этого страдал статус, как мужчины, так и женщины. Люди не могли представить себе иного пути. Да и не хотели.
А вот сейчас стали задумываться. И вот, как пишет Монтерлан, мужчинами (да и женщинами, но в меньшей степени) в вопросах отношений — смотря на популярность психологии отношений — все чаще управляет разум. Люди стали задумываться о том, что из себя представляет брак и все остальное. Как только это произошло, как только мы начали прикидывать все плюсы и минусы, то частота браков начала снижаться, а число разводов — расти.
У Монтерлана довольно грустная мысль: существование общества, точнее его воспроизводство, относительно хорошо работало, пока это было делом привычки. Как только на ее место пришла рациональность и свобода выбора, то все стало рушиться.
Мы, мужчины и женщины, можем быть с друг другом не для счастья, а вопреки счастью.
Я сам такого мнения не придерживаюсь, но, как говорится, Монтерлан дает хорошую пищу для ума — особенно ввиду тех противоречий и конфликтов, которые охватывают сферу половых отношений сегодня.
#matimals_fiction
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
👍44🤔27❤15🔥3👀2🗿2😁1
Зачем нам нужен член такой, какой он есть
Анатомическая форма мужского полового органа — достаточно необычная. Сходу и не скажешь, каково функциональное предназначение такой формы — помимо, собственно, физиологических задач.
Однако есть одна гипотеза, подтвержденная экспериментально: такая форма члена помогает мужчинам...вычерпывать сперму своих конкурентов. Да, именно так.
Профессор Гордон Гэллап из Университета Олбани в 2003 году предложил и подтвердил эту гипотезу. Для этой цели он взял несколько искусственных пенисов: одни передавали анатомическое строение мужского полового органа, а другие — нет. Затем он взял латексные модели женских половых органов и наполнил их крахмальным «заменителем спермы».
Дальше он, это, вводил пенисами туда-сюда.
Как показали эксперименты, фрикционные толчки пениса естественной формы удаляют до 90% чужой спермы.
Как это удается?
У мужского полового органа есть характерная грибовидная головка с выступающим венчиком (выступающий ободок по краю головки). Она действует как механический «насос» (или лопата), способный буквально вычерпывать сперму, оставленную предыдущим партнёром. Пенисы без грибовидной головки и венчика с этим справляются плохо, как показал эксперимент Гэллапа.
Но и это еще не все. У мужчин есть еще одна интересная адаптация: при риске измены или при долгой разлуке они (неосознанно!) увеличивают интенсивность и глубину вхождения своего органа во время полового акта. Все это делается для того, чтобы одолеть вражескую сперму.
Ах, да, еще у мужчин резко повышается количество сперматозоидов при эякуляции. Спермомобилизация, так сказать. В условиях опасности надо всех ставить под ружье и бросать в атаку.
Женщины из далекого прошлого, несмотря на склонность к долгосрочным отношениям с одним партнером, видимо, часто изменяли. Поэтому мужская форма члена стала чем-то вроде адаптации к условиям конкуренции с членами и семенем других мужчин.
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить
🕶 Подпишись на mating animals
Анатомическая форма мужского полового органа — достаточно необычная. Сходу и не скажешь, каково функциональное предназначение такой формы — помимо, собственно, физиологических задач.
Однако есть одна гипотеза, подтвержденная экспериментально: такая форма члена помогает мужчинам...вычерпывать сперму своих конкурентов. Да, именно так.
Профессор Гордон Гэллап из Университета Олбани в 2003 году предложил и подтвердил эту гипотезу. Для этой цели он взял несколько искусственных пенисов: одни передавали анатомическое строение мужского полового органа, а другие — нет. Затем он взял латексные модели женских половых органов и наполнил их крахмальным «заменителем спермы».
Дальше он, это, вводил пенисами туда-сюда.
Как показали эксперименты, фрикционные толчки пениса естественной формы удаляют до 90% чужой спермы.
Как это удается?
У мужского полового органа есть характерная грибовидная головка с выступающим венчиком (выступающий ободок по краю головки). Она действует как механический «насос» (или лопата), способный буквально вычерпывать сперму, оставленную предыдущим партнёром. Пенисы без грибовидной головки и венчика с этим справляются плохо, как показал эксперимент Гэллапа.
Но и это еще не все. У мужчин есть еще одна интересная адаптация: при риске измены или при долгой разлуке они (неосознанно!) увеличивают интенсивность и глубину вхождения своего органа во время полового акта. Все это делается для того, чтобы одолеть вражескую сперму.
Ах, да, еще у мужчин резко повышается количество сперматозоидов при эякуляции. Спермомобилизация, так сказать. В условиях опасности надо всех ставить под ружье и бросать в атаку.
Женщины из далекого прошлого, несмотря на склонность к долгосрочным отношениям с одним партнером, видимо, часто изменяли. Поэтому мужская форма члена стала чем-то вроде адаптации к условиям конкуренции с членами и семенем других мужчин.
1. Gallup, G. G., Jr., Burch, R. L., Zappieri, M. L., Parvez, R. A., Stockwell, M. L., & Davis, J. A. (2003). The human penis as a semen displacement device. Evolution and Human Behavior, 24(4), 277–289.
2. Vance, G., Zeigler-Hill, V., & Shackelford, T. K. (2023). Sperm competition risk: The connections that partner attractiveness and infidelity risk have with mate retention behaviors and semen-displacing behaviors. Evolutionary Psychology, 21(1)📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить
🕶 Подпишись на mating animals
🌭69😁43👍26🌚19❤8🍾6🍓5😈3👀3👎2🗿2
Да, сегодня же суббота. Поэтому публикую два способа мне задонатить:
📍CloudTips
📍Boosty
Если вам понравились посты за эту неделю и вам хочется меня поблагодарить — буду рад:)
🕶 Подпишись на mating animals
📍CloudTips
📍Boosty
Если вам понравились посты за эту неделю и вам хочется меня поблагодарить — буду рад:)
🕶 Подпишись на mating animals
🌭7❤5👍5👎1🍓1
Можем ли мы любить других?
Другой человек — это кантовская «вещь-в-себе». Мы испытываем чувства не к человеку, а к тому образу, который мы у себя в голове построили. По сути мы не любим другого; а любим свои фантазии. Наглядную иллюстрацию этой мысли встретил в романе «Темный лес» китайского фантаста Лю Цысиня:
#matimals_fiction
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Другой человек — это кантовская «вещь-в-себе». Мы испытываем чувства не к человеку, а к тому образу, который мы у себя в голове построили. По сути мы не любим другого; а любим свои фантазии. Наглядную иллюстрацию этой мысли встретил в романе «Темный лес» китайского фантаста Лю Цысиня:
— Я безумно влюблен в персонажа своего собственного романа. Я был с ней, я путешествовал с ней, я даже порвал с моей настоящей любовницей ради нее. И вы утверждаете «ничего серьезного»?
Доктор терпеливо улыбнулся.
— Разве вы не понимаете? Я отдал всю мою глубочайшую любовь иллюзии!
— Вы полагаете, что объект любви всех других людей существует на самом деле?
— А разве это не так?!
— Нисколько. Для большинства людей то, что они на самом деле любят, существует лишь в их воображении. Объект их любви — не реальная женщина или реальный мужчина, а их образ в голове. Реальный человек — это всего лишь заготовка, на основе которой они создают своего идеального любовника. Проходит время, и они начинают видеть разницу между идеалом и реальным человеком. Если они могут к этой разнице привыкнуть, то остаются вместе. Если нет, расстаются. Все очень просто. Вы отличаетесь от большинства только тем, что вам не нужна заготовка.
#matimals_fiction
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
❤39👍22👎8👀5🔥1
Мы никогда не покидаем иллюзии. Мы лишь способны осознать, что наше представление о другом человеке — иллюзия.
Дальше мы уже принимаем решение — быть ли нам вместе с осознанием этого факта или нет.
🕶 Подпишись на mating animals
Дальше мы уже принимаем решение — быть ли нам вместе с осознанием этого факта или нет.
🕶 Подпишись на mating animals
Telegram
Андрей Громоватый | Синапсник™
Эта кантовская «вещь-в-себе» - классический философский ход, который в психологии разросся в целый огород концепций про проекции, идеализации и прочие милые самообманы.
Доведи мысль до упора - получишь чистый нигилизм: никто никого не знает, все варятся…
Доведи мысль до упора - получишь чистый нигилизм: никто никого не знает, все варятся…
👍16👎11🤔4😎4🗿2🔥1😁1
Как решение проблемы вагонетки влияет на предпочтения в выборе партнера?
Есть такой раздел философии как этика. Она занимается вопросами добра и зла, справедливого и несправедливого, правильного и неправильного поведения в отношениях людей. Да и не только.
В этике существуют ряд основных разделов как деонтология и консеквенциализм. Первая оценивает нравственность поступка, исходя из соответствия определённым моральным принципам или обязанностям – независимо от последствий. Консеквенциализм наоборот — с точки зрения последствий.
Пару примеров для иллюстрации. Права человека – это чистая деонтология. Их нельзя нарушать, какие бы хорошие цели не предлагалось достичь. Права — важнее. Консеквенциализм же ставит во главу угла результаты. Например, если мы решим, спасти, в первую очередь, молодых от болезни, а не старых, поскольку первые принесут больше пользы обществу, то мы будем руководствоваться консеквенциалистской этикой.
Ладно, с введением закончили, пора переходить к делу.
Американские психологи Митч Браун и Дональд Сакко провели невероятно интересное исследование. Они хотели понять, как наши моральные убеждения могут влиять на нашу привлекательность в глазах противоположного пола. Их гипотеза состояла в том, что приверженность деонтологической морали посылает сигнал о готовности соблюдать правила и поддерживать мир между людьми. А консеквенциалистская мораль говорит об обратном: готовности действовать холодно и расчетливо, игнорируя возможный вред, который такие поступки могут принести другим людям.
Их гипотеза состояла в том, деонтологическая мораль будет говорить о привлекательности человека, как партнера в долгосрочных отношениях, в то время как консеквенциалистская — в краткосрочных.
Для этого они провели два эксперимента: в первом участники оценивали нравственность двух людей на основе отрывков из сочинений философов Иммануила Канта и Иеремии Бентама. Кантианская мораль – деонтологическая, суть которой — в категорическом императиве Канта:
Бентам придерживался утилитаризма, одной из разновидностей консеквенциализма. Согласно Бентаму, существует некий совокупный баланс счастья и страданий. Если, например, помощь больному малярией чернокожему мальчику изменит этот баланс в пользу счастья, то я должен игнорировать проблемы своих близких и помогать страдающим африканцам. На основе этой позиции строится современное движение эффективного альтруизма философа Питера Сингера.
Затем другую группу участников просили оценить выбор других и сказать, насколько они привлекательны в качестве партнеров.
Во втором эксперименте одну группу просили решить дилемму вагонетки, а другую — оценить их решения.
Короче, те, кто выбрал деонтологический вариант в двух экспериментах, считали более привлекательными как долгосрочных партнеров. Их деонтологическая мораль, как считаю ученые, сигнализирует о готовности придерживаться правил (сохранять верность, не предавать и т.д.). Консеквенциалисты больше считались пригодными для случайного секса — да и то не всегда.
А вы что думаете? Рассмотрели бы в качестве парня или девушки человека, который бы решил дилемму вагонетки, потянув рычаг?
📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
Есть такой раздел философии как этика. Она занимается вопросами добра и зла, справедливого и несправедливого, правильного и неправильного поведения в отношениях людей. Да и не только.
В этике существуют ряд основных разделов как деонтология и консеквенциализм. Первая оценивает нравственность поступка, исходя из соответствия определённым моральным принципам или обязанностям – независимо от последствий. Консеквенциализм наоборот — с точки зрения последствий.
Пару примеров для иллюстрации. Права человека – это чистая деонтология. Их нельзя нарушать, какие бы хорошие цели не предлагалось достичь. Права — важнее. Консеквенциализм же ставит во главу угла результаты. Например, если мы решим, спасти, в первую очередь, молодых от болезни, а не старых, поскольку первые принесут больше пользы обществу, то мы будем руководствоваться консеквенциалистской этикой.
Ладно, с введением закончили, пора переходить к делу.
Американские психологи Митч Браун и Дональд Сакко провели невероятно интересное исследование. Они хотели понять, как наши моральные убеждения могут влиять на нашу привлекательность в глазах противоположного пола. Их гипотеза состояла в том, что приверженность деонтологической морали посылает сигнал о готовности соблюдать правила и поддерживать мир между людьми. А консеквенциалистская мораль говорит об обратном: готовности действовать холодно и расчетливо, игнорируя возможный вред, который такие поступки могут принести другим людям.
Их гипотеза состояла в том, деонтологическая мораль будет говорить о привлекательности человека, как партнера в долгосрочных отношениях, в то время как консеквенциалистская — в краткосрочных.
Для этого они провели два эксперимента: в первом участники оценивали нравственность двух людей на основе отрывков из сочинений философов Иммануила Канта и Иеремии Бентама. Кантианская мораль – деонтологическая, суть которой — в категорическом императиве Канта:
«Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом»
Бентам придерживался утилитаризма, одной из разновидностей консеквенциализма. Согласно Бентаму, существует некий совокупный баланс счастья и страданий. Если, например, помощь больному малярией чернокожему мальчику изменит этот баланс в пользу счастья, то я должен игнорировать проблемы своих близких и помогать страдающим африканцам. На основе этой позиции строится современное движение эффективного альтруизма философа Питера Сингера.
Затем другую группу участников просили оценить выбор других и сказать, насколько они привлекательны в качестве партнеров.
Во втором эксперименте одну группу просили решить дилемму вагонетки, а другую — оценить их решения.
Короче, те, кто выбрал деонтологический вариант в двух экспериментах, считали более привлекательными как долгосрочных партнеров. Их деонтологическая мораль, как считаю ученые, сигнализирует о готовности придерживаться правил (сохранять верность, не предавать и т.д.). Консеквенциалисты больше считались пригодными для случайного секса — да и то не всегда.
А вы что думаете? Рассмотрели бы в качестве парня или девушки человека, который бы решил дилемму вагонетки, потянув рычаг?
Brown, M., & Sacco, D. F. (2019). Is pulling the lever sexy? Deontology as a downstream cue to long-term mate quality. Journal of Social and Personal Relationships, 36(3), 957-976.📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).
🕶 Подпишись на mating animals
🤔24❤10👍6🔥1😁1🌚1