Почему мужчины не хотят отношений с успешными женщинами

Как-то в канале был опрос касательно того, готовы ли мужчины пойти на свидание с более умной и образованной женщиной, чем они.

Естественно, большинство сказало «да». Но многие исследования показывают, что превосходство женщины в статусе (успешная карьера, например) или образовании может снижать их привлекательность как партнёра. Впрочем, есть свои нюансы.

Например, канадские психологи провели несколько экспериментов и оценили готовность мужчин встречаться с 4 типами девушек:

▪️привлекательных/низкостатусных;

▪️привлекательных/высокостатусных;

▪️умеренно привлекательных/низкостатусных;

▪️умеренно привлекательных/высокостатусных.

Результаты получились любопытные и предсказуемые: мужчины готовы выбрать умеренно-привлекательную, но низко-статусную девушку; однако совершенно не готовы встречаться с высоко-статусной и умеренно-привлекательной.

В случае привлекательных девушек ситуация иная: мужчина готовы предпочесть красивую и высоко-статусную привлекательной и низко-статусной.

Эти эксперименты показывают приоритеты мужчин при выборе партнёра: они превыше всего ценят именно внешность. Если девушка красивая, то статус рассматривается как приятный бонус. Однако если внешность не самая привлекательная, то готовность мужчин вступить в отношения резко снижается. А если еще при этом у такой девушки высокий статус — готовность падает ниже.

В общем, мужчины готовы мириться с высоким статусом красивой женщины. Для них это справедливый обмен. Однако непривлекательная и высокостатусная девушка бьет по их самооценке и не компенсирует потерю статуса за счет внешности.

Опять красотки получают все.

Fisher, A. N., & Stinson, D. A. (2020). Ambivalent attraction: Beauty determines whether men romantically desire or dismiss high status women. Personality and Individual Differences, 154, 109681.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

«Пойдем, потрахаемся?» или почему большинство женщин не готовы к сексу без обязательств

Пару дней назад у меня вышел лонгрид, где я ставлю под сомнение тейк авторов скандальной книги «Секс на заре цивилизации» Кристофера Райана и Касильды Жеты о том, что женское «блядство» (промискуитет) был распространен среди наших предков. И нам якобы стоит вернуться к корням.

В тексте я указал, что даже среди самых сексуально свободных женщин мира — скандинавок — есть подсознательное неприятие сексуальной распущенности. И недавно нашел еще одно исследование, проведенное в Дании, которое это наглядно показывает.

Датские психологи наняли для эксперимента несколько умеренно-привлекательных парней и девушек и просили их подходить к рандомным людям на улице и предлагать им:

▪️пойти на свидание;

▪️пойти домой к парню или девушке;

▪️пойти заняться сексом.

Как и ожидалось, подавляющее большинство девушек отвергли предложение пойти домой и потрахаться — хотя если парень был очень красивый, то они изъявляли чуть больше желания заняться случайным сексом.

Наша психология формировалась в тех условиях, когда секс с высокой вероятностью приводил к рождению потомства. На женщин ложилась основная обязанность по вынашиванию и воспитанию детей. Свою роль играли социальные нормы, осуждающие промискуитетное поведение в большинстве человеческих популяций. Поэтому они более настороженно относятся к сексу с незнакомцами и вообще случайному сексу.

Женская разборчивость помогала избегать беременности от человека, который не планировал быть отцом и инвестировать в защиту и воспитание потомства.

И то что мы видим — даже на примере самых сексуально-освобожденных женщин как датчанки — и есть эволюционные психологические адаптации, унаследованные от предков. Они до сих пор определяют поведение женщин.

То что написали Райан и Жета — настоящий копиум. Он противоречит всей эволюционной истории человечества.

Hald, G. M., & Høgh-Olesen, H. (2010). Receptivity to sexual invitations from strangers of the opposite gender. Evolution and Human Behavior, 31(6), 453-458.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, традиционный субботний пост с просьбой о поддержке канала.

Если вы прочитали что-то важное и интересное на этой неделе — буду рад вашей благодарности. Или же вы можете оформить месячную подписку на мой Бусти или Гапи.

📍Задонатить можно здесь.

Спасибо!

🕶 Подпишись на mating animals

Эволюционная ловушка современного дейтинга

В чате зашла речь о том, что традиционно мужские качества в нашем мире все меньше пользуются спросом. Точнее спрос на них не падает, но есть повсеместная попытка их обозначить как «вредные», «устаревшие» и откровенно опасные. Особенно это характерно для сферы мейтинга/дейтинга.

Что это за качества?

Стремление быть инициативным, уверенным, активным, рискованным, конкурентным. Например, в Дании культура дейтинга уже настолько поменялась, что знакомства инициируют чаще девушки. Мужчины боятся это делать. И дело вовсе не в скромности.

Дело в том, что мир (в большей степени Запад) претерпел за последние очень сильную трансформацию. Она заключалась в адаптации к женским эволюционным потребностям. Одна из них — стремление к безопасности.

Сейчас объясню. На протяжении десятков тысяч лет женщины были самой уязвимой группой перед насилием со стороны мужчин. Их угоняли в плен как добычу, насиловали и убивали. Для мужчин-захватчиков это была самая желанная добыча. Эволюционный антрополог Паскаль Буайе подчеркивал, что основная функция мужчин на протяжении почти всей истории существования нашего вида заключалась в защите женщин своей группы от других мужчин.

Соответственно, борьба за женское равноправие заключалась не только в доступе к избирательным урнам, а в лоббировании законодательства, направленного на защиту женщин от домашнего насилия, домогательств, сексуального насилия и так далее.

Женщины этого добились. И слава Богу. Но есть свои нюансы. Женское стремление к безопасности трудно окончательно удовлетворить. Если есть возможность повысить безопасность, то девушки не преминут этой возможностью воспользоваться. Доходит это иногда до абсурда. Как и в случае робких датчан, это связано с последствиями скандала MeToo.

Например, в США ряд штатов предусматривает ответственность за домогательство через пристальный взгляд на рабочем месте — без физического контакта и угроз. В Калифорнии (FEHA, 2024), Иллинойсе и Мэриленде (с 2020 года) даже единичный инцидент может стать основанием для иска.

Логика понятна. Так девушки пытаются себя обезопасить от тех проблем, с которыми их предки и они сами сталкивались тысячи лет.

Но чрезмерное стремление обезопасить себя от не самых лучших представителей мужского пола чревата издержками. Это выражается в том, что многие парни просто боятся инициировать знакомства и проявлять инициативу. Даже в лифте вместе с девушками стараются не ездить.

И это не ограничивается мейтингом/дейтингом. Например, страх подвергнуться обвинениям в сексуальном насилии снижает вероятность того, что мужчины на работе будут готовы обучать новых сотрудниц. Это бьет по карьерным перспективам девушек, так как более опытные сотрудники-мужчины не хотят передавать им свой опыт.

В общем, мы опять становимся свидетелями двух конфликтующих целей в женской мейтинговой стратегии: с одной стороны, девушки ценят мужскую инициативность, уверенность и готовность к риску, а с другой — пытаются справедливо себя обезопасить от угроз с их стороны. И перекос в сторону второго введет к тому, что происходит дискредитация ценимых при знакомстве женщинами мужских качеств.

Добившись безопасности, они лишились мужского внимания, которого сами и ждут. Это моя гипотеза.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Надеюсь никто не заподозрит меня в симпатиях к Артемию Лебедеву. Но внешний интернет вынес скандал с каким-то всратым телешоу, где вышеозначенный Лебедев якобы оскорбил женщину-ведущую. Посмотрел: женщина-ведущая выдает хамские фразы хамским тоном, пока не сразу, а с некоторой задержкой получает соответствующий ответ. После чего парадигма резко меняется: Лебедеву принимаются пенять на отсутствие у него "мужского", подсвечивая слезу платочком.

Не видел, но пишут, будто многие медийные дамы поддержали оскорбленную коллегу и дружно осудили синеволосого хама. Выходит занятная иллюстрация, насколько женская вербальная агрессия является нормализованной и распространенной. Настолько, что ее можно искренне не замечать. Ну примерно как рыба не замечает воду, потому что в ней просто живет.

По теории Уоррена Фаррела проблема заключается в том, что женщины освободились от жизни в традиционной парадигме, тогда как мужчины все еще вынуждены к ней жить (подробнее было у меня в первом видео о маскулинности). В этой парадигме обоим полам предписывались жесткие гендерные роли, в том числи подразумевающие необходимость фильтровать хрюканину. Но с точки зрения современности ничего фильтровать не надо. Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me. Для современности в студии произошло ничего: никого не побили, а лишь обменялись репликами. Но на деле мы видим, как работает это в одну сторону. Женщина живет в мире модерна, ее слова по определению не ранят, может говорить что угодно. Но мужчина живет при старом порядке, его слова еще как ранят, словно палки и камни. И мужчине тут же напоминают о его традиционном кодексе чести, про рыцарство и джентльменство. Даже соведущему прилетело за то, что не спас коллегу от синего дракона. Где твои рыцарские доспехи, брат?

Причем апелляция ко всему этому мужскому традиционному бусидо делается вполне сознательно и манипулятивно. Это то, что Бенатар назвал "партизанским" (или партийным) феминизмом. Когда цель в максимизации своего удобства, а не в установлении универсальных правил поведения для всех.

По поводу вербальной агрессии — все так. Это инструмент, которым женщины пользуются с очень давних пор. Так они компенсируют неспособность добиться победы в конфликте или защитить статус с помощью физической силы.

Второй инструмент — это социальная изоляция и слухи, вредящие репутации противника.

Возможно, что феномен cancel culture (MeToo) на Западе стал возможен после того, как женщины стали массово пользоваться соцсетями и осваивать публичное пространство.

В общем, словесно уничтожить или отменить кого-то — это очень эволюционно по-женски.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Да, это забавное требование в наше время.

Но, судя по опросам, мужчины (и женщины!) во многих странах мира все еще продолжают высоко ценить отсутствие у потенциальной партнёрши наличие сексуального опыта. Это наблюдается в Восточной Азии, Африке и на Ближнем Востоке.

Но это, скорее всего, унаследованная от культуры инерция или продукт социальной среды, а не эволюционная адаптация. Например, в западных странах большинство мужчин и женщин придают низкое значение отсутствию сексуального опыта у партнёра. Это скорее даже будет недостатком, так как неопытность будет говорить о низком качестве секса.

Короче, чем меньше контроля над женщинами и их репродуктивным поведением, тем меньше людей волнуют такие вопросы. А это уже вытекает из познания приоритета индивидуальной свободы, прав человека и остальных буржуазных вещей (ОСУЖДАЕМ!).

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Почему женские брачные стратегии в условиях свободы выбора тяготеют к полигинии

Павел Пряников затрагивает важную проблему — переход общества, точнее женщин, к полигинному майндсету через влияние дейтинговых приложений. Об этом феномене — хоть и немного в другом контексте — я рассказывал, когда приводил данные от антрополога Джозефа Хенрика и антрополога Мэдса Ларсена.

Как только женщинам предоставили свободу выбора, неограниченную никакими сословными рамками и правилами (то что социолог Ева Иллуз называет “архитектурой брачного рынка”), то девушки решили, что им лучше хантить самых выдающихся и статусных мужчин. Это создает тот самый дисбаланс, о котором пишет Павел, где значительная доля мужчин остается без партнерши. А внутриполовая конкуренция среди женщин — стремительно растет. Дейтинговые приложения служат площадками для такой конкуренции.

Но это происходит и без влияния дейтинговых приложений. Они лишь усугубляют её.

▪️Во-первых, распространение образования и рост профессиональных возможностей девушек повысили их требования к партнеру. Это закономерный итог. Сами девушки уже давно обгоняют парней как по кол-ву студентов в вузах, так и по кол-ву дипломов о высшем образовании. Многие мужчины уже просто не могут соответствовать возросшим запросам женщин.

▪️Во-вторых, на это наложились два фактора: свобода выбора и рост социально-экономического неравенства. В условиях свободы женщины просто следуют своим эволюционно выработанным предпочтениям. В их список входят: высокий материальный достаток и социальный статус. Конечно, эти и качествами требования к партнеру не ограничиваются, но они неизменно в топе предпочтений среди абсолютно всех женщин практически во всех странах мира.

В условиях свободы и культа успеха и счастья мало кто хочет соглашаться на меньшее.

Что касается неравенства, то оно стимулирует женщин думать о том, что самый легкий путь наверх, возможно, лежит не через hard work, а через удачное замужество. Так, собственно, дела и обстояли в полигинных обществах, где большинство женщин выходили за богатых и обеспеченных старцев. Сейчас с этим дела обстоят получше, так как многие богатые и статусные мужчины еще далеко не старцы.

Какой главный содержательный вывод я хочу сделать?

Общество без регулирования брачных отношений будет всегда немного клониться к полигинии – даже если социальные нормы благоволят моногамии. Условия свободы стимулируют женщин стремиться к тому, чтобы выйти замуж за лучших мужчин, а не ограничиваться первыми попавшимся.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Всегда ли рационально мужчинам искать себе сверстниц в качестве партнёра?

Очередной пост от Павла со спорным тейком — мол, якобы мужчины за 30 должны понизить свои требования и искать себе не молодых девственниц, а одногодок.

Согласен, что девственниц в 40 лет искать это чересчур. А вот насчет одногодок объясню, почему я не согласен.

Например, в 40 лет мужчина захотел себе семью. У него уже есть какой-никакой капитал, чтобы вкладываться в семью, детей и так далее. По логике Павла он должен искать себе  жену среди одногодок. Но женщины, например, за 40 часто уже не могут родить.

Поэтому, если такой мужчина хочет семью и детей, то он, как минимум, будет искать себе 30-летнюю или чуть старше. То есть его будущая жена должна быть младше его даже не на 1 или 2 года, а на 10.

И я не сказал бы, что это нерациональный подход.

По логике Павла мужчина в 40 лет должен смириться с тем, что у него, скорее всего, уже никогда не будет детей из-за необходимости создавать отношения с одногодками. Но ведь возраст мужчины менее критично сказывается на способности к зачатию, чем возраст женщины. Это факт, который тяжело отрицать.

Я понимаю, что в сфере половых отношений действуют негласные нормы эгалитаризма. Женщины очень болезненно реагируют, когда они хоть на йоту нарушаются. Но некоторые биологические свойства нашей природы мешают подобному равенству развернуться в полной мере.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

«В аду наверняка окажутся демоны, которые вас пожелают без вашего желания»

Итак, друзья, возвращаю рубрику с отрывками из художественной литературы на тему мейтинга. Как вы поняли, я очень люблю французскую. И сегодня — отрывок из романа Анри де Монтерлана «Девушки» (Les Jeunes Filles).

В этот раз — о нежелательности быть любимым больше, чем любишь сам:

Быть любимым больше, чем любишь сам, — один из кошмаров жизни, так как это вас вынуждает или изображать чувство взаимности, которое не испытываешь, или причинять боль своей холодностью и отказом. Это принуждение (а такой человек, как я, не может почувствовать себя принужденным под страхом превратиться в злодея) и это страдание.

Боссюэ сказал:

«Непоправимое зло причиняешь тому, кого любишь». Это почти то же самое, что я сказал: «Хотеть любить не будучи любимым — значит делать зло, а не добро».

А Ларошфуко хорошо сказал:

«Мы скорее полюбим тех, кто нас ненавидит, чем тех, кто любит нас больше, чем мы желаем».

Отсюда напрашивается вывод: никогда не говори кому-нибудь, что любишь его, не испросив за это прощение. Тот, кого я люблю, похищает часть моей свободы, но в данном случае этого хочу я сам; это такое удовольствие любить, что чистосердечно жертвуешь чем-нибудь. Тот, кто любит меня, отнимает всю мою свободу. Кто мною восхищается (как писателем), грозит забрать её у меня. Я боюсь даже тех, кто меня понимает; вот почему я трачу время на запутывание следов: и своих, и своих героев. Что бы меня очаровало, если бы я любил Бога, так это то, что Бог не платит мне взаимностью.

Надо ли говорить, что еще я опасаюсь физического желания ко мне в том случае, когда у меня его нет. Предпочитаю держать в объятиях бесчувственную женщину, бревно, чем женщину, которая испытывает от моего прикосновения больше наслаждения, чем я от нее. Помню несколько буквально адских ночей. В аду наверняка окажутся демоны, которые вас пожелают без вашего желания. Невозможно, чтобы Бог, любитель пыток, не подумал об этом.

#matimals_fiction

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Почему мужчины предпочитают более молодых партнерш, а женщины – постарше

В посте про рациональность предпочтения более молодых женщин мужчинами мне поставили много клоунских реакций:)

Я, честно, к этому нормально отношусь: современные женщины чрезвычайно остро реагируют на любые намеки на неравенство в отношениях. Но это не отменяет факта, который подтверждается разными исследованиями — мужчины в среднем всегда предпочитают девушек моложе, а женщины — мужчин постарше.

Приведу график из одного из основных учебников по эволюционной психологии.

▪️Как мы видим, везде наблюдается этот паттерн; отличия мы видим только в том, насколько желаемый партнер должен быть старше или моложе. А это уже зависит от распределения социально-экономической власти: в патриархальных африканских обществах, естественно, богатство есть в основном у мужчин в возрасте, а на Западе данное неравенство — ниже, но все равно присутствует. Кроме того на это накладываются культурные нормы, стигматизирующие разницу в возрасте (об этом отдельно напишу). Соответственно, девушки и парни в среднем не хотят себе партнера сильно старше себя. Но разница в предпочтениях все равно есть.

▪️Кроме социально-экономической власти есть еще один фактор: внешность и возраст. У мужчин, которые унаследовали эволюционно-психологические адаптации от наших далеких предков, выработалась склонность предпочитать более молодых девушек из-за внешних данных, указывающих на их фертильность. Чем моложе девушка, тем, как правило, ярче представлены эти признаки: гладкая кожа без морщин, узкая талия и широкие бедра, длинные, блестящие густые волосы, пухлые губы, симметрия черт лица и так далее. Все это в совокупности указывает на способность родить ребенка и, соответственно, делает девушку привлекательной в глазах мужчин.

Вот такие вот пироги. Феминисткам подобное положение дел не нравится, поскольку противоречит их нормативным убеждениям. Ведь разница в возрасте создает неравноправные отношения, где мужчина обладает большей властью над партнершей. А это уже угнетение.

Reader, W., & Workman, L. (2023). Evolutionary psychology: The basics. Routledge.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals