Почему общество проявляет меньше эмпатии к мужчинам

Коуч по дейтингу Такер Макс и эволюционный психолог Джеффри Миллер отмечают тот факт, о котором я говорил в этом канале — отсутствие эмпатии к неудачам мужчин. То есть это не только мое наблюдение, но еще и многих других специалистов, интересующихся вопросами половой психологии.

Они приводят довольно длинный список проявлений плохой самооценки, от которой страдают мужчины без опыта отношений и свиданий с девушками: синдром самозванца, страх неудачи, резкая самокритика, чувство обречённости и так далее.

И делают такую ремарку:

Когда женщины испытывают подобные чувства, наше общество им сочувствует, а Опра Уинфри дарит им машины. Но когда мужчины чувствуют себя подобным образом, наше общество демонизирует эти чувства как признаки слабости, усиливая стыд и самоосуждение, повторяя советы мачо “смириться” и “пережить это”.

Почему так происходит?

Мне кажется тут дело в особенностях мэйтинга как социального и биологического процесса. Мужчины конкурируют за доступ к женщинам. Вторые выбирают. Так происходит у всех видов, где самка вкладывает в вынашивание и воспитание потомства больше, чем самец.

При таком раскладе от мужчин требуется участие в ожесточённой конкуренции. Слабость высмеивается как неспособность достичь успеха в этой гонке. А сниженная эмпатия является отражением этого процесса.

Короче, сниженная эмпатия — просто неизбежна. Более того она — закономерна.

🕶 Подпишись на mating animals

Альтруисты успешнее в отношениях и сексе?

Альтруизм — это достаточно иррациональное поведение с точки зреня эгоистического индивида. Плюсов мало, а издержек — много. Готовность действовать в интересах другого, пренебрегая своими нуждами — контринтуитивная стратегия.

Но, тем не менее, эта склонность в процессе эволюции зародилась у человека. А значит у нее есть ощутимые плюсы, повышающие шансы на успех в жизни с эволюционной точки зрения.

Особенно в деле мэйтинга.

По итогам исследования канадских психологов оказалось, что альтруисты (те, кто готов был пожертвовать определенную сумму на благотворительность) сообщали о большем количестве партнеров в отношениях, в дейтинге и сексе в прошлом. При этом собственную привлекательность как партнёра они оценивали не выше, чем более эгоистичные участники. Особенно это сильно проявилось у мужчин.

Возможно, что щедрые и нежадные парни больше привлекают девушек. Альтруизм в отношениях скорее всего проявляется в готовности мужчины тратить деньги на ухаживания и просто радовать подругу.

На самом деле, скупость — одна из наиболее отталкивающих черт парней в глазах девушек. Так что тут ничего удивительного.

NB: выборка состоит из студентов канадских колледжей. Но, честно говоря, не думаю, что мы обнаружим сильные кросс-культурные различия. Щедрость — это черта, которую высоко ценят везде. Где-то больше, где-то чуть меньше.

Arnocky, S., Piché, T., Albert, G., Ouellette, D., & Barclay, P. (2017). Altruism predicts mating success in humans. British Journal of Psychology, 108(2), 416-435.

📍 Если вам понравился пост, можно мне задонатить — https://pay.cloudtips.ru/p/f5ba90ae

🕶 Подпишись на mating animals

Донаты приносят фотки, а не текст. Повод задуматься.

Спасибо!

🕶 Подпишись на mating animals

Это подборка отличных авторских каналов об истории, политологии, социологии и психологии без копипасты из новостей. Здесь пишут люди, которые сами копаются в источниках, спорят с мейнстримом и аккуратно объясняют сложные вещи простым языком. Если вам интересно, как реально устроено общество, власть и прошлое, а не лишь бы «для галочки», — этот список для вас.

Research and data analysis – про исследования и цифры о том, как устроено наше общество: психология, социология, экономика, демография, но без занудства — короткие выводы, провокационные инсайты и графики из свежих работ

Political animals —  о политологии, международных отношениях и политической философии с авторским взглядом.

Механика истории — об истории с междисциплинарным подходом: закономерности, логика событий и процессов, исторические параллели, неочевидные моменты

Хижина Дяди Тома – канал, в котором автор знакомит своих читателей с историческими событиями прошлого, рассказывает о сегодняшних политических процессах и погружает в атмосферу Америки красивыми фото и видео материалами

Политфак на связи — канал о политической науке и актуальных процессах: кризисе демократии, цифровом авторитаризме и российской политике. Анализ с опорой на современные академические исследования — без конспирологии, вангования и лишней болтовни.

Глазами географа – про познание окружающего мира через субъективную оптику специалиста-исследователя.
Путевые заметки, географическая «аналитика на коленке», высокая наука и юмор ниже среднего - все в одном флаконе.

🕶 Подпишись на mating animals

Станет ли секс без обязательств нормой для женщин?

Нередко в научно-популярных работах можно встретить тейк о том, что наши предки вели беспорядочную сексуальную жизнь. И особенно якобы в этом преуспевали женщины.

Действительно, в некоторых сообществах девушки регулярно меняли партнеров и с удовольствием (или без) прыгали в кровать к первому симпатичному мужчине. Сейчас нечто подобное можно увидеть в скандинавских странах, где отношение к сексу без обязательств очень толерантное. Более того сами девушки активно предлагают парням такой опыт.

Однако мы знаем, что у мужчин и женщин есть эволюционные адаптации. Если у первых они поощряют такой секс, то у вторых — нет. В тексте я пытаюсь разобраться, откуда появились эти аномалии, поощряющие женские беспорядочные половые связи и могут ли они при росте женской свободы, автономии и равноправия полов стать нормой в будущем.

📍Boosty: https://boosty.to/matimals/posts/111d4b52-94fa-4786-bec1-780cfe6c79bc?share=post_link

📍Gapi: https://gapi.ru/matimals/posts/gde-tsenyatsya-zhenskie-besporyadochnye-polovye-svyazi-i-pochemu

🕶 Подпишись на mating animals

Как порноиндустрия отражает мейтинговые стратегии мужчин

Часто можно услышать, что индустрия порно полностью адаптирована под мужчин. С одной стороны, образ порноактрис весьма точно воспроизводит стандарты красоты, которые нравятся мужчинам. С другой — порно чисто функционально подходит больше мужчинам, позволяя им чаще удовлетворять свое более сильное сексуальное желание.

Но есть еще один интересный момент, отражающий специфику мейтингового поведения мужчин. В одном исследовании учёные проанализировали контекст разных видео с порнхаба и других сайтов. Они пришли к выводу, что большинство постельных сцен содержат в себе девушек, изменяющих своему постоянному партнеру в случайном сексе с другим парнем . И это не случайно — мужчины гораздо чаще, чем женщины, положительно относятся к случайному сексу. Особенно ярко это выражено у парней в возрасте от 16 до 24 лет. И испытывают удовольствие от того, что смогли «наставить кому-то рога», поднимая, таким образом свой статус и самооценку.

У этой склонности есть эволюционные корни —один из сценариев репродуктивного успеха мужчины связан как раз с максимально интенсивным распространением своих генов через секс с разными партнёршами. Поэтому у мужчин и наблюдается одобрительное отношение к сексу без обязательств.

Короче говоря, не только внешность порноактрис отражает мужские запросы, но и сами постельные сцены созданы таким образом, чтобы вызывать сильный эмоциальный отклик именно у мужчин.

Rasmussen, K. R., Millar, D., & Trenchuk, J. (2019). Relationships and infidelity in pornography: An analysis of pornography streaming websites. Sexuality & Culture, 23(2), 571-584.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Спасибо за донат! Как говорится, пока не попробуешь, не узнаешь. Тот факт, что вы блондинка, не снизит ваши шансы на успех.

Да, друзья. У нас очень оживленный чат. А еще там есть Антон. Да вообще много тех, с кем интересно поддержать беседу.

Поддержать меня донатом и задать вопрос можно по этой ссылке. Спасибо!

🕶 Подпишись на mating animals

Почему мужчины не хотят отношений с успешными женщинами

Как-то в канале был опрос касательно того, готовы ли мужчины пойти на свидание с более умной и образованной женщиной, чем они.

Естественно, большинство сказало «да». Но многие исследования показывают, что превосходство женщины в статусе (успешная карьера, например) или образовании может снижать их привлекательность как партнёра. Впрочем, есть свои нюансы.

Например, канадские психологи провели несколько экспериментов и оценили готовность мужчин встречаться с 4 типами девушек:

▪️привлекательных/низкостатусных;

▪️привлекательных/высокостатусных;

▪️умеренно привлекательных/низкостатусных;

▪️умеренно привлекательных/высокостатусных.

Результаты получились любопытные и предсказуемые: мужчины готовы выбрать умеренно-привлекательную, но низко-статусную девушку; однако совершенно не готовы встречаться с высоко-статусной и умеренно-привлекательной.

В случае привлекательных девушек ситуация иная: мужчина готовы предпочесть красивую и высоко-статусную привлекательной и низко-статусной.

Эти эксперименты показывают приоритеты мужчин при выборе партнёра: они превыше всего ценят именно внешность. Если девушка красивая, то статус рассматривается как приятный бонус. Однако если внешность не самая привлекательная, то готовность мужчин вступить в отношения резко снижается. А если еще при этом у такой девушки высокий статус — готовность падает ниже.

В общем, мужчины готовы мириться с высоким статусом красивой женщины. Для них это справедливый обмен. Однако непривлекательная и высокостатусная девушка бьет по их самооценке и не компенсирует потерю статуса за счет внешности.

Опять красотки получают все.

Fisher, A. N., & Stinson, D. A. (2020). Ambivalent attraction: Beauty determines whether men romantically desire or dismiss high status women. Personality and Individual Differences, 154, 109681.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

«Пойдем, потрахаемся?» или почему большинство женщин не готовы к сексу без обязательств

Пару дней назад у меня вышел лонгрид, где я ставлю под сомнение тейк авторов скандальной книги «Секс на заре цивилизации» Кристофера Райана и Касильды Жеты о том, что женское «блядство» (промискуитет) был распространен среди наших предков. И нам якобы стоит вернуться к корням.

В тексте я указал, что даже среди самых сексуально свободных женщин мира — скандинавок — есть подсознательное неприятие сексуальной распущенности. И недавно нашел еще одно исследование, проведенное в Дании, которое это наглядно показывает.

Датские психологи наняли для эксперимента несколько умеренно-привлекательных парней и девушек и просили их подходить к рандомным людям на улице и предлагать им:

▪️пойти на свидание;

▪️пойти домой к парню или девушке;

▪️пойти заняться сексом.

Как и ожидалось, подавляющее большинство девушек отвергли предложение пойти домой и потрахаться — хотя если парень был очень красивый, то они изъявляли чуть больше желания заняться случайным сексом.

Наша психология формировалась в тех условиях, когда секс с высокой вероятностью приводил к рождению потомства. На женщин ложилась основная обязанность по вынашиванию и воспитанию детей. Свою роль играли социальные нормы, осуждающие промискуитетное поведение в большинстве человеческих популяций. Поэтому они более настороженно относятся к сексу с незнакомцами и вообще случайному сексу.

Женская разборчивость помогала избегать беременности от человека, который не планировал быть отцом и инвестировать в защиту и воспитание потомства.

И то что мы видим — даже на примере самых сексуально-освобожденных женщин как датчанки — и есть эволюционные психологические адаптации, унаследованные от предков. Они до сих пор определяют поведение женщин.

То что написали Райан и Жета — настоящий копиум. Он противоречит всей эволюционной истории человечества.

Hald, G. M., & Høgh-Olesen, H. (2010). Receptivity to sexual invitations from strangers of the opposite gender. Evolution and Human Behavior, 31(6), 453-458.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, традиционный субботний пост с просьбой о поддержке канала.

Если вы прочитали что-то важное и интересное на этой неделе — буду рад вашей благодарности. Или же вы можете оформить месячную подписку на мой Бусти или Гапи.

📍Задонатить можно здесь.

Спасибо!

🕶 Подпишись на mating animals

Эволюционная ловушка современного дейтинга

В чате зашла речь о том, что традиционно мужские качества в нашем мире все меньше пользуются спросом. Точнее спрос на них не падает, но есть повсеместная попытка их обозначить как «вредные», «устаревшие» и откровенно опасные. Особенно это характерно для сферы мейтинга/дейтинга.

Что это за качества?

Стремление быть инициативным, уверенным, активным, рискованным, конкурентным. Например, в Дании культура дейтинга уже настолько поменялась, что знакомства инициируют чаще девушки. Мужчины боятся это делать. И дело вовсе не в скромности.

Дело в том, что мир (в большей степени Запад) претерпел за последние очень сильную трансформацию. Она заключалась в адаптации к женским эволюционным потребностям. Одна из них — стремление к безопасности.

Сейчас объясню. На протяжении десятков тысяч лет женщины были самой уязвимой группой перед насилием со стороны мужчин. Их угоняли в плен как добычу, насиловали и убивали. Для мужчин-захватчиков это была самая желанная добыча. Эволюционный антрополог Паскаль Буайе подчеркивал, что основная функция мужчин на протяжении почти всей истории существования нашего вида заключалась в защите женщин своей группы от других мужчин.

Соответственно, борьба за женское равноправие заключалась не только в доступе к избирательным урнам, а в лоббировании законодательства, направленного на защиту женщин от домашнего насилия, домогательств, сексуального насилия и так далее.

Женщины этого добились. И слава Богу. Но есть свои нюансы. Женское стремление к безопасности трудно окончательно удовлетворить. Если есть возможность повысить безопасность, то девушки не преминут этой возможностью воспользоваться. Доходит это иногда до абсурда. Как и в случае робких датчан, это связано с последствиями скандала MeToo.

Например, в США ряд штатов предусматривает ответственность за домогательство через пристальный взгляд на рабочем месте — без физического контакта и угроз. В Калифорнии (FEHA, 2024), Иллинойсе и Мэриленде (с 2020 года) даже единичный инцидент может стать основанием для иска.

Логика понятна. Так девушки пытаются себя обезопасить от тех проблем, с которыми их предки и они сами сталкивались тысячи лет.

Но чрезмерное стремление обезопасить себя от не самых лучших представителей мужского пола чревата издержками. Это выражается в том, что многие парни просто боятся инициировать знакомства и проявлять инициативу. Даже в лифте вместе с девушками стараются не ездить.

И это не ограничивается мейтингом/дейтингом. Например, страх подвергнуться обвинениям в сексуальном насилии снижает вероятность того, что мужчины на работе будут готовы обучать новых сотрудниц. Это бьет по карьерным перспективам девушек, так как более опытные сотрудники-мужчины не хотят передавать им свой опыт.

В общем, мы опять становимся свидетелями двух конфликтующих целей в женской мейтинговой стратегии: с одной стороны, девушки ценят мужскую инициативность, уверенность и готовность к риску, а с другой — пытаются справедливо себя обезопасить от угроз с их стороны. И перекос в сторону второго введет к тому, что происходит дискредитация ценимых при знакомстве женщинами мужских качеств.

Добившись безопасности, они лишились мужского внимания, которого сами и ждут. Это моя гипотеза.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Надеюсь никто не заподозрит меня в симпатиях к Артемию Лебедеву. Но внешний интернет вынес скандал с каким-то всратым телешоу, где вышеозначенный Лебедев якобы оскорбил женщину-ведущую. Посмотрел: женщина-ведущая выдает хамские фразы хамским тоном, пока не сразу, а с некоторой задержкой получает соответствующий ответ. После чего парадигма резко меняется: Лебедеву принимаются пенять на отсутствие у него "мужского", подсвечивая слезу платочком.

Не видел, но пишут, будто многие медийные дамы поддержали оскорбленную коллегу и дружно осудили синеволосого хама. Выходит занятная иллюстрация, насколько женская вербальная агрессия является нормализованной и распространенной. Настолько, что ее можно искренне не замечать. Ну примерно как рыба не замечает воду, потому что в ней просто живет.

По теории Уоррена Фаррела проблема заключается в том, что женщины освободились от жизни в традиционной парадигме, тогда как мужчины все еще вынуждены к ней жить (подробнее было у меня в первом видео о маскулинности). В этой парадигме обоим полам предписывались жесткие гендерные роли, в том числи подразумевающие необходимость фильтровать хрюканину. Но с точки зрения современности ничего фильтровать не надо. Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me. Для современности в студии произошло ничего: никого не побили, а лишь обменялись репликами. Но на деле мы видим, как работает это в одну сторону. Женщина живет в мире модерна, ее слова по определению не ранят, может говорить что угодно. Но мужчина живет при старом порядке, его слова еще как ранят, словно палки и камни. И мужчине тут же напоминают о его традиционном кодексе чести, про рыцарство и джентльменство. Даже соведущему прилетело за то, что не спас коллегу от синего дракона. Где твои рыцарские доспехи, брат?

Причем апелляция ко всему этому мужскому традиционному бусидо делается вполне сознательно и манипулятивно. Это то, что Бенатар назвал "партизанским" (или партийным) феминизмом. Когда цель в максимизации своего удобства, а не в установлении универсальных правил поведения для всех.

По поводу вербальной агрессии — все так. Это инструмент, которым женщины пользуются с очень давних пор. Так они компенсируют неспособность добиться победы в конфликте или защитить статус с помощью физической силы.

Второй инструмент — это социальная изоляция и слухи, вредящие репутации противника.

Возможно, что феномен cancel culture (MeToo) на Западе стал возможен после того, как женщины стали массово пользоваться соцсетями и осваивать публичное пространство.

В общем, словесно уничтожить или отменить кого-то — это очень эволюционно по-женски.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals

Да, это забавное требование в наше время.

Но, судя по опросам, мужчины (и женщины!) во многих странах мира все еще продолжают высоко ценить отсутствие у потенциальной партнёрши наличие сексуального опыта. Это наблюдается в Восточной Азии, Африке и на Ближнем Востоке.

Но это, скорее всего, унаследованная от культуры инерция или продукт социальной среды, а не эволюционная адаптация. Например, в западных странах большинство мужчин и женщин придают низкое значение отсутствию сексуального опыта у партнёра. Это скорее даже будет недостатком, так как неопытность будет говорить о низком качестве секса.

Короче, чем меньше контроля над женщинами и их репродуктивным поведением, тем меньше людей волнуют такие вопросы. А это уже вытекает из познания приоритета индивидуальной свободы, прав человека и остальных буржуазных вещей (ОСУЖДАЕМ!).

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить

🕶 Подпишись на mating animals