Спасибо! 😘 Куплю и отчитаюсь.

🕶 Подпишись на mating animals

Подписчица скинула интересный пост Пожарского. В целом — я согласен с тейком: полигиния скорее приведет к спаду рождаемости, а не его росту. Но тут проблема в другом.

В прошлом посте я говорю, что официальное признание полигинии ничего не изменит — женщины под влиянием эмансипации, сексуальной свободы, роста своей автономии и восприятия баланса полов как low sex ratio уже и так подсознательно отдали приоритет полигинной стратегии mating. Число мужчин, которые лишены возможности вступить в отношения, так и будет расти, а все больше женщин будет оставаться одинокими.

Тут можно порассуждать почему это так: это из-за того, что они не хотят заключать браки с низкостатусными мужчинами или их не устраивает, например, эмоциональный вклад партнёров. Но факт остается фактом: низкостатусные мужчины становятся аутсайдерами — как при преобладании полигинной формы брака.

🕶 Подпишись на mating animals

Важен ли социально-экономический статус партнера для женщин? Да, но только в начале отношений

Опросы женщин по поводу желаемых характеристик партнера неизменно показывают, что для них большую роль играет его доход и социально-экономический статус. Поэтому многие из этого делают блэкпилл выводы.

На самом деле, ситуация немного сложнее. Возможно женщины и обращают на это особое внимание в начале отношений. Но потом — все меняется. Для этого обратимся к такому явлению как разводы.

В книге социолога Евы Иллуз приводится интересная статистика касательно причин разводов:

Американское исследование отношений 2014 года, финансируемое Остинским институтом изучения культуры и семьи, выявило следующие причины развода, на которые ссылались респонденты: неверность (37%), неспособность супругов реагировать на потребности друг друга (32%), растущая усталость от несовпадения характеров (30%), незрелость супруга (30%), эмоциональное насилие (29%), разные финансовые предпочтения (24%) и алкоголь (23%).

Как вы видите, первые 5 причин — эмоциональные. И в большинстве случаев их инициируют женщины.

Дальше Иллуз пишет:

В ходе исследования большой статистической выборки, состоящей из 1003 взрослых молодых людей, и одиноких, и состоящих в браке, 80% женщин заявили, что они больше ценят способность мужа искренне выражать свои чувства, чем способность просто обеспечивать их.

Короче, какой напрашивается вывод: женщины выбирают партнера, делая большой акцент на его социально-экономическом статусе. Но это не гарантирует, что такие отношения продлятся долго, если они не отвечают эмоциональным потребностям женщины. Именно они вышли на передний план, когда индивидуальный выбор, а не господствующие социальные нормы, стали играть первоочередную роль.

Иллуз Е. (2022) «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений». Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг

🕶 Подпишись на mating animals

Подписчик поделился интересным текстом Ильи Васькина про отношения в иранских семьях и восприятие гендерных ролей .

В нем все хорошо — ровно до заключения. На самом деле Илья ошибается: женщины в обществах с незавершенной гендерной модернизацией хотят быть независимыми, но при этом хотят, чтобы мужчины исполняли традиционную роль «добытчика». Это актуально в том числе и для России, где аналогичные паттерны фиксировались социологами.

Сразу скажу: это касается не всех, а большинство женщин в таких обществах как Иран или Россия.

🕶 Подпишись на mating animals

Как я сказал в чате, мне сегодня лень что-то писать. Поэтому ловите видос о гипермаскулинности и ее успешности в стратегии mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Беспомощность как образ жизни

В другом канале я опубликовал пост про депрессию среди американской молодежи разных идеологических взглядов. Политический психолог Джонатан Хайдт указывает, что наиболее высокий рост заметен у женщин-либералок. Среди них также и высок уровень низкого локуса контроля (убеждения, что они могут повлиять на свою жизнь).

Что забавно, низкий локус контроля наблюдается и среди мужчин консервативных убеждений. Они также отмечают собственную беспомощность.

Я думаю, мы наблюдаем здесь интересный феномен интернет-радикализации под влиянием различных идеологий: молодые девушки оказались под влиянием прогрессистских течений, а мужчины — мизогинистических и редпилла на различных форумах вроде 4chan. Там и там они сбиваются в группы и ноют о несправедливости мира: женщины об угнетении патриархатом, расизмом и капитализмом, а мужчины — об угнетении феминизмом, брачным рынком и так далее.

Те и те, начитавшись форумчан и лидеров мнений, все больше перекладывают ответственность на других — и пропитываются ненавистью к друг другу. Эти слова применимы в большей степени к американскому контексту; однако, я, уверен, в какой-то мере этот феномен затронул и другие общества, в том числе и наше.

🕶 Подпишись на mating animals

Встретил шикарное определение историй под соусом «успешный успех» — эмоциональная порнография.

В точку.

🕶 Подпишись на mating animals

Сексуальные проблемы и измены

Я что-то залип в англоязычной сети и нашел вот такой график. Он отражает данные онлайн-опроса об изменах, который провела Aella, известная блогерша, работавшая вебкамщицей и в эскорте. Сейчас она стала кем-то вроде data scientist. Она очень известная, что ее даже приглашал к себе на подкаст Лекс Фридман.

Ну ладно, выборка довольно большая: 200 тыс. человек. Респонденты сообщали интервьюверу о том, изменяли они или нет, а затем отвечали на вопрос об удовлетворенностью сексуальной жизнью в паре (которые более 12 лет вместе). Чем выше неудовлетворенность, тем выше вероятность, что партнёр изменял.

К данным таких опросов надо подходить осторожно: очень чувствительная тема, и люди могут давать недостоверные ответы. Но чисто интуитивно кажется, что все действительно так.

🕶 Подпишись на mating animals

Большинство людей не занимается сексом. Вообще

Наша культура — чрезвычайно сексуализированна. Ценность как мужчины, так и женщины во многом определяется через его и ее сексуальную привлекательность. Однако наряду с этим отмечается поразительный факт — у большинства сексуально активных (от 25 до 34) людей нет секса. Вообще.

Сэр Дэвид Шпигельхальтер, заслуженный профессор Кембриджского университета и один из самых крутых спецов по статистике в мире, делится с нами анализом данных опроса Natsal-3 (The National Surveys of Sexual Attitudes and Lifestyles): это один из самых качественных опросов британских мужчин и женщин в возрасте от 25 до 34 по поводу их сексуальной жизни.

И выводы неутешительные: около четверти респондентов, молодых мужчин и женщин, указали, что за последние 4 недели у них не было секса. На тех, кто имел 1, 2, 3 или 4 сексуального контакта, приходится по 10% респондентов на каждую группу. Дальше ещё меньше.

Вот как-то так. Да, секс наделяется огромной ценностью как залог здоровой и успешной жизни, но для большинства сексуально активных людей он остается большой редкостью.

Spiegelhalter, D. (2015). Sex by numbers: What statistics can tell us about sexual behaviour. Profile Books

🕶 Подпишись на mating animals

Почему многие образованные женщины придерживаются мизандрии, а низкостатусные мужчины — мизогинии?

Интересное наблюдение встретил у философа Майкла Хьюмера. Он рассуждает на тему современных форм мизогинии и мизандрии. Хьюмер отмечает удивительный факт: первой предаются низкостатусные мужчины, которых можно найти среди поклонников блогера Эндрю Тейта, а второй – среди образованных женщин, учащихся в высших учебных заведениях западных стран.

Поразительно, но это коррелирует с данными по низкому локусу контроля (способность управлять и менять свою жизнь) у женщин-либералок и мужчин-консерваторов. Это стоит объяснить.

Моя гипотеза заключается в том, что те и те попадают в условия, где им систематически вдалбливают в голову, что они заложники несправедливости современного мира. Первым рассказывают меркантильность и продажность женщин, и превосходство мужчин, а вторым — про патриархат и угнетение женщин.

У низкостатусных представителей мужского пола дело усугубляется их неудачами в личных отношения. Поэтому приписывать такое влияние одному Тейту или Маркаряну я бы не стал. Но они точно оказывают большое влияние на формирование подобного мировоззрения.

Что касается западных учебных заведений (Хьюмер говорит про американские), то там большой популярностью пользуются радикальные феминистки вроде Андреа Дворкин или Салли Миллер Джирхарт. Вот пример цитаты из книги второй:

“Доля мужчин должна быть сокращена примерно до 10% от общей численности человечества и поддерживаться на этом уровне”.

Я доверяю автору, поскольку он работает в академии и знаком с тем, как там обстоят дела. Плюс стоит учитывать, что количество девушек в учебных заведениях уже давно превышает количество мужчин.

Что с этим делать? Ничего. Хьюмер говорит, что это следствие нашей эгоистичности и коалиционной психологии. Мы всегда будем действовать в своих интересах, а это будет подогревать недовольство со стороны противоположного пола: мужчины будут врать, что хотят любви, в то время как им нужен всего лишь секс, а девушки — завлекать в долгосрочные отношения.

Оказавшись в составе группы (мужчин или женщин), у нас включается групповое мышление, и мы начинаем отстаивать интересы нашей группы. Оттуда растет мужской сексизм и феминизм (как форма женского сексизма).

🕶 Подпишись на mating animals

Могут ли общие интересы и увлечения стать основой для крепкого брака?

Не так давно я задумался о модели «гедонического брака». О нем я написал целый пост. В основе такого брака лежат общие интересы, убеждения и увлечения.

Звучит классно. Но всегда есть «но» — такие браки не могут быть устойчивыми.

Общие интересы или убеждения — зыбкая почва для такой сложной штуки как брак или долгосрочные отношения. Если они поменяются, то причин быть вместе не останется. А если еще вспомнить о несовпадении, например, сексуального темперамента, то вообще беда.

Короче, боль. В таких условиях многие моногамные браки просто обречены на распад. Если нас это беспокоит, нужно что-то , что будет скреплять браки и отношения. Эмоции и интересы здесь не подходят.

В прошлом эту функцию выполняла религия и социальные нормы. В христианстве муж и жена образовывали семью не потому что у них совпали характер и интересы, а чтобы совместно спастись. Свою роль играли и семейные интересы и необходимость женитьбы, чтобы повысить свой статус в обществе.

Если, скажем, супруги понимали, что их интересы и увлечения не сходятся (а так было в 99% случаев), то они не бежали разводиться. Не по этой причине в брак вступали.

Короче, к чему я? Нужна какая-то штука, которая будет скреплять людей вместе крепче, чем просто интересы. Без насильственного принуждения. В условиях свободы нас всегда тянет к другому, к тому, что нам кажется лучше.

Если мы считаем, что моногамия — это норма, то надо что-то делать. Если же мы считаем, что часто разводиться и расходиться — это норма, то ок, можно ничего не делать. Но тут страдают, например, дети, которые часто растут без отца.

Короче, сложно это. Но я убежден, что на приверженности общим интересам и увлечениям мы далеко не уедем.

🕶 Подпишись на mating animals

Допустимо ли часами спорить на тему межполовых отношений?

Под постом про мизандрию и мизогинию люди оставили больше 500 комментариев. Тема отношений полов вызывает у людей настолько сильный отклик, что они готовы часами увлечено обсуждать кто прав, должны ли женщины рожать (иначе мы все вымрем), должны ли менять мужчины свое отношение к браку и так далее.

Давайте просто признаемся: вопрос межполовых отношений является одним из самых приоритетных. Он связан с основной биологической задачей: воспроизводством нашего вида. Дарвиновский сексуальный отбор — ключевой механизм, формирующий наши привычки, размер нашего тела, поведение, психологические адаптации и многое другое.

Не удивительно, что у нас все это вызывает такой эмоциональный отклик. Это буквально заложено в нас эволюцией.

Так что, друзья, предавайтесь срачам и разглагольствованиям с легким сердцем. Эволюция выписывает вам индульгенцию.

🕶 Подпишись на mating animals

Ну что, ребят. Тут все идет к тому, что телегу нашу — заблочат. Куда идти? Я планирую остаться здесь. Одновременно с этим буду развивать Youtube.

Но надо подумать, куда дублировать текстовый контент. Есть вариант с Boosty, Sponsr и Gapi. Вам где было бы удобнее читать?

🕶 Подпишись на mating animals

Оскорбления как орудие внутриполового соперничества

Увидел интересный способ проверить одну из гипотез в эволюционной психологии по поводу желаемых характеристик партнера. Мужчины, как известно, ценят верность и малое число сексуальных контактов у девушки если они хотят построить с ней долгосрочные отношения.

Эволюционный психолог Дэвид Басс предлагает проверить через кол-во оскорблений, высвечивающих неверность партнера. Ну, как и ожидалось, обидных слов, подсвечивающих сексуальную распущенность женщин оказалось чрезвычайно много. Что касается мужчин, то их слова, указывающие на их распущенность, не несли оскорбляющих коннотаций (Дон Жуан, womanizer и так далее).

Басс приводит весь список на английском и французском и отмечает, что их чаще используют именно женщины, а не мужчины в качестве оружия в борьбе за желаемого партнера. Это так называемая «derogation tactics» (тактика унижения)., которая бросает тень на одну из важнейших характеристик девушки в глазах мужчины.

Английский: harlot, whore, sow, bawd, strawgirl, tumbler, mattressback, windowgirl, galleywench, fastfanny, nellie, nightbird, shortheels, bum-bessie, furrowbutt, coxswain, conycatcher, tart, arsebender, canvasback, hipflipper, hardtonguer, bedbug, breechdropper, giftbox, craterbutt, piss-pallet, narycherry, poxbox, flapgap, codhopper, bellylass, trollop, joy-girl, bumpbacon, strumpet, slattern, chippie, pipecleaner, hotpot, back-bender, leasepiece, spreadeagle, sausage-grinder, cornergirl, codwinker, nutcracker, hedgewhore, fleshpot, cotwarmer, hussy, and stumpthumper.

NB: Вышеприведенные слова используются в качестве демонстрации, а не с целью оскорбить женщин.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Женские шуточки

🕶 Подпишись на mating animals

Последнее на ночь. Об осторожности во время ухаживания:

Осторожность во время ухаживания также характерна для пауков. Самец паука-волка, например, должен пробраться к длинному темному входу в жилище самки, чтобы ухаживать за ней и совокупляться. Он делает это медленно. Если он проявит чрезмерное рвение, самка сожрет его.

Все-таки повезло нам, что мы родились млекопитающими.

🕶 Подпишись на mating animals

Можно ли относиться к сексу как к обычному удовольствию?

Друзья, сегодня я затрону философскую тему: сексуальную этику. Этот раздел философии отвечает за то, как должно нам поступать и вести себя в различных ситуациях. Во время секса, например.

Южноафриканский философ Дэвид Бенатар решил рассмотреть два подхода к сексу: подход значимости и подход небрежности. Первый говорит, что секс — это особая штука, которую нельзя свести к простому удовольствию. Он возможен если между людьми есть романтические чувства. Заниматься без чувств — это морально недопустимо.

Второй, как вы догадались, говорит, что секс — это обычное удовольствие, не лучше и не хуже других. Например, съесть вкусное яблоко и потрахаться — это по значимости одно и тоже. Получается, заниматься сексом без чувств — морально допустимо.

Довольно много людей сейчас придерживаются второй точки зрения. Секс — это просто секс. Потрахались, получили удовольствие — разошлись. Это то что можно назвать «сексуальной распущенностью». Секс без любви, секс ради удовольствия.

Бенатар предлагает посмотреть на то, какие следствия вытекают из подхода небрежности. Он затрагивает очень чувствительные темы. Одна из них изнасилования, а вторая — педофилия. Я не буду разбирать вторую, уж слишком она sensitive. Сфокусируюсь на первой.

Так вот, изнасилование — это уголовное преступление, весьма жестокое и травмирующее. За это насильник может получить большой срок.

Однако если секс — это просто удовольствие, сравнимое с удовольствием от пищи, то должны ли мы считать это тяжким преступлением? Если один человек заставит съесть другого, например, холодец, то это не значит, что он должен сесть за решетку. Это не такое тяжкое преступление, а многие вообще откажутся его считать таковым.

Точно такой же подход работает и в отношении изнасилования. Если секс — это обычно удовольствие, то должны ли мы расценивать принуждение к обычному удовольствию как тяжкое преступление? Получается, что нет.

Если осмыслить всю цепочку аргументации, то вольно невольно приходишь к выводу, что подобное отношение к сексу — в корне неверное. Это не обычное удовольствие, а нечто большее. Особая интимная близость, которую нельзя свести к обычному перепихону ради наслаждения.

Текст Бенатара можно полностью прочитать по ссылке.

🕶 Подпишись на mating animals

Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Друзья, если вы что-то прочитали или узнали интересное и полезное на моем канале, буду признателен вашей поддержке!

Спасибо 🙏

🕶 Подпишись на mating animals

Мужчины за 30, обратите внимание: в соседнем канале ищут респондентов для исследования. Говорят, что хотят новое приложение для дейтинга сделать.

🕶 Подпишись на mating animals