Влияет ли сексуальная несовместимость на удовлетворенность браком?

В книге Басса встретил упоминание интересного факта: сексуальная несовместимость становится одним из главных предикторов развода. У него есть ссылки на довольно старые исследования, поэтому я решил посмотреть, что об этом пишут сейчас.

Что такое сексуальная несовместимость? Ну, это разница между тем, сколько раз вы бы хотели заниматься сексом и сколько раз вы это делаете в реальности в отношениях. В научной литературе я нашел такое название: sexual desire discrepancy (SDD).

В общем, как показывают исследования, секс имеет невероятно высокое значение для удовлетворенности браком. Например, ряд исследований Брайана Виллоуби показывают, что сексуальная несовместимость (и вытекающая из этого неудовлетворенность) негативно сказывается на удовлетворенности отношениям, стабильности, конфликтности и способности партнеров понимать и разговаривать с другом.

Причем у мужчин неудовлетворенность проявляется сильнее. Они чаще, чем жены сообщают о проблемах в этой сфере.

Интересно, что Виллоуби пишет, что в небрачных отношениях SDD не оказывает такое сильное влияние на удовлетворенность как в браке. Это связано с тем, что эта проблема воспринимается как само собой разумеющееся (нет своего жилья и пр.). Однако в браке она становится особой острой. Мужчины в браке ждут секса, а когда его не получают в том объеме, который позволит удовлетворить их желание, воспринимают это как несправедливость. Отсюда растет неудовлетворенность.

Еще может быть, что женщине, загруженной домашними проблемами и детьми, становится просто не до постели. Однако я не уверен, что, если даже разгрузить ее от всех обязанностей, ситуация кардинально изменится. Насколько мне известно, у девушек сексуальное желание ниже, чем у мужчин.

К посту прикладываю график, демонстрирующий, что, чем выше расхождение по SDD, тем меньше партнеры разговаривают и обсуждают проблемы с друг другом (communication score).

Чисто субъективно могу сказать, что это действительно так: два человека с разным либидо просто неспособны понять друг друга. Это никакими разговорами не преодолеть. Поэтому возникает ощущение, что никто друг друга не слышит.

В общем, перед браком хорошо бы удостовериться, что у вас есть сексуальная совместимость. Иначе вас ждет крах. Как пишут ученые, хороший секс оказывает незначительное влияние на успешность долгосрочных отношений, но его отсутствие на 95% определяет их провал.

1. Willoughby, B. J., Farero, A. M., & Busby, D. M. (2014). Exploring the effects of sexual desire discrepancy among married couples. Archives of Sexual Behavior, 43(3), 551-562.

2. Willoughby, B. J.,&Vitas, J. (2012).Sexual desire discrepancy:The effect of individual differences in desired and actual sexual frequency on dating couples. Archives of Sexual Behavior, 41, 477–486.

🕶 Подпишись на mating animals

Женщинам больше нравятся мужчины, любящие детей?

Читатели поделились со мной постом Толкователя, рассуждающего на тему популярности Франца Кафки у женщин на основе его биографии. Павел пишет, что высокая привлекательность Кафки среди противоположного пола обусловлена его добротой.

Это любопытное наблюдение. Дело в том, что девушки в опросах о желаемых чертах будущего мужа постоянно указывают доброту как одну из наиболее желаемых характеристик. В посте Павел также привел пример того, как Кафка любил детей. Это тоже восхищало окружающих.

Исследования психологов подтверждают данное наблюдение. Например, ученый Гэри Брэйз попросил оценить девушек привлекательность парней на двух разных фото: на одном мужчина играл с ребенком, а на другом – был один. Это были разные люди, а не один и тот же. Девушки оценили привлекательность парней на фото с ребенком выше, чем без. Данный паттерн наблюдался не только в этом исследовании, но и в других.

Так что очень может быть, что популярность Кафки действительно вытекала из его доброты.

Однако надо помнить, что это качество важно для девушек, ищущих партнера для долгосрочных отношений, а не краткосрочных. Любовь к детям говорит, что мужчина будет заботиться о семье и вкладываться в нее. Учитывая время, когда жил Кафка, женщины в подавляющем большинстве хотели и искали именно такого партнера.

Brase, G. L. (2006). Cues of parental investment as a factor in attractiveness. Evolution and Human Behavior, 27(2), 145-157.

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, покидайте норм каналы в телеге на схожую тематику (отношения, mating). Только, плз, не совсем нормисные, а что нибудь посложнее.

🕶 Подпишись на mating animals

Встретил довольно забавный факт в отношении ИИ-партнеров: в США большей популярностью пользуются ИИ-девушки, а в Китае — ИИ-бойфренды.

Обозреватель FT Сара О’Коннор утверждает, что в случае Китая это связано с географическими факторами: китаянки переезжают в большие города за образованием и работой, в то время как мужчины чаще остаются дома. Где-то с 2009 года женщины уже опережают мужчин в числе на программах бакалавриата и магистратуры в китайских вузах. На это еще накладывается общий азиатский консерватизм и предубеждения против женщин на рабочем месте и последовавший в последнее время рост популярности феминизма среди китаянок. Ну, в итоге девушки не могут найти (или не хотят) себе молодого человека, поэтому заводят ИИ-бойфренда.

Наши требования к партнеру настолько сильно расходятся с ожиданиями противоположного пола, что люди начинают создавать ИИ-партнера, который будет им соответствовать. Все это усугубляется технологиями и ростом независимости женщин.

🕶 Подпишись на mating animals

Без отца

По данным ВНИИ труда на 2021 год в России около 40% всех детей воспитывалось в неполных семьях. В 81% семей воспитанием занимаются матери, а не отцы. Исследователи компании Mediascope, которые опросили детей, живущих без отцов, установили, что у 52% респондентов папы не принимают участие в воспитании детей.

В общем, мы видим, что довольно большое количество российских детей живет и растет в неполных семьях. Это большая проблема, у которой есть серьезные психологические последствия для ребенка. Например, пониженная самооценка и повышенное кол-во стресса. Однако я сосредоточусь на том, какое влияние оказывает данный опыт (отсутствие отца) на половое созревание и выбор mating strategy.

▪️Во-первых, девушки и парни достигают половой зрелости раньше, чем их сверстники из полных семей и раньше вступают в сексуальные отношения.

▪️Во-вторых, такие мальчики и девочки в будущем чаще предпочитают неразборчивые половые связи, чем их сверстники. Давид Басс выдвигает гипотезу, что девушки, например, полагают, что на мужчину в качестве долгосрочного партнера нельзя положиться, поэтому они пытаются завести отношения с разными, чтобы компенсировать этот недостаток.

В одном исследовании был обнаружен интересный эффект: девушки, выросшие без отцов, находили мужчин сексуально привлекательными чаще, чем девушки, выросшие в семье с отцом. Вторые были более разборчивые, чем первые.

▪️В-третьих, мальчики из таких семей в будущем с трудом строят долгосрочные отношения и женятся. Однако, как показывает исследование британских подростков, они раньше заводят детей вне брака, если отец отсутствует в тот период, когда мальчикам от 11 до 16 лет.

Короче, наличие отца сильно влияет на сексуальное и брачное поведение детей в будущем. Его отсутствие повышает вероятность того, что дети с трудом будут формировать устойчивые и продолжительные отношения, а также повышает вероятность, что они чаще будут вступать в краткосрочные сексуальные контакты. Самое плохое, что опыт взросления в такой семье может создать порочный круг воспроизводства неполных семей.

1. Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

2. Sheppard P, Sear R. Father absence predicts age at sexual maturity and reproductive timing in British men. Biol Lett. 2012 Apr 23;8(2):237-40. doi: 10.1098/rsbl.2011.0747.

3. Guardia, A. C. L., Nelson, J. A., & Lertora, I. M. (2014). The impact of father absence on daughter sexual development and behaviors: Implications for professional counselors. The Family Journal, 22(3), 339-346.

4. DelPriore, D. J., & Hill, S. E. (2013). The effects of paternal disengagement on women’s sexual decision making: An experimental approach. Journal of personality and social psychology, 105(2), 234.

🕶 Подпишись на mating animals

Мужской мазохизм

«У мужчины практически нет права на неудачу».

Все так. Вот только жизнь с такой установкой превращается в ад.

Как правильно девушка говорит, мужчина из человека становится функцией. Но чаще всего функцией делают себя сами мужчины, когда принимают себя — как это назвать? — патриархальные установки. Если ты «добытчик», на котором держится все благосостояние семьи, у тебя нет права на ошибку, нет права на неудачу. Если это случится, то твоя семья (неработающая жена, дети) окажется в очень плачевном положении. А если еще нетрудоспособные родители...

Вы точно так хотите жить? Я — нет. Но самое печальное, что мужчины с упоительным мазохизмом рады играть эту роль. Не только они, конечно же, а всякие восточноевропейские tradwifes, ну и российское государство активно подталкивают в этом направлении.

Вообще, мужчинам хорошо бы подружиться с феминизмом (а женщинам их подружить) понять, что, да, там, конечно, есть шизанутые активистки, но в целом — это союзники, а не враги. Мужчинам и женщинам выгодно партнёрство на равных и видеть в друг друге не функции (женщина должна рожать и ухаживать за домом, а мужчина обеспечивать), а партнёров.

Мы должны относиться к друг другу по-кантовски, как к цели, а не как к средству. Короче, с Днём Святого Валентина, друзья!

🕶 Подпишись на mating animals

Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Друзья, поздравляю вас с праздником!

Админ будет рад если вы захотите его отблагодарить за контент, который он старательно для вас готовит.

🕶 Подпишись на mating animals

Дружище, неужели все так плохо? Я терпеть не могу позитивную психологию, но уверен, что любые негативные и неприятные эмоции всегда идут нам на пользу. Испытывать боль, разочарование, грусть — это вовсе не нечто плохое. Это часть нашего становления, развития.

Американский писатель Джонатан Франзен однажды написал:

«Любовь — это удел трусов. Выбери то что причиняет боль».

Не знаю, поддержал или нет. Надеюсь, хотя бы подбодрил! Спасибо, что делитесь такими мыслями.

🕶 Подпишись на mating animals

Левый феминизм и женское тело как товар

Читая некоторых левых феминисток, складывается ощущение, что при любой форме социального и экономического устройства женщины обречены быть эксплуатируемыми — просто по причине, что есть мужчины, имеющие спрос на женскую внешность:

Феминистская теория критически высказывалась о неоплачиваемом труде женщин на благо формирования и поддержания капиталистического двигателя внутри семьи. Однако потребительский капитализм использует женщин иначе — с помощью перформативной работы по созданию сексуально привлекательного тела. В гражданском обществе индустриального капитализма мужчины требовали, чтобы женские тела продавались «только» посредством брака или проституции. Но потребительский капитализм это изменил. В социально-экономической структуре, организующей сексуальность, женское тело больше не регулируется семьёй, оно подверглось обобщенному процессу превращения в товар, который вынуждает его быть предметом торговли на рынках, являющихся одновременно экономическими и сексуальными и сексуальными и супружескими.

На рынке многие женщины с радостью и добровольно превращают себя в товар. Как писала сама Ева Иллуз в другой книге, благодаря использованию своей привлекательности и сексуальности перед девушками открылись невиданные возможности в социальной мобильности.

Просто раньше хождение этого товара жёстко регулировалось, а теперь — нет. Все свободны делать с собой что хотят и как хотят.

Но ведь свобода не подразумевает, что девушка должна бежать и продавать себя как товар. Она вольна делать что хочет. Может вообще отказаться от вступления в брак или отношения. Раньше такая, опция была доступна либо при вступлении в монастырь, либо с превращением в «старую деву» и потерей социального статуса. Сейчас такие издержки никому терпеть не приходится.

В общем, левые феминистки сильно драматизируют ситуацию, обвиняя опять во всем клятый капитализм. Ну вот вообще интересно, какой идеальный тип устройства общества они для себя видят? Социализм, где есть всесильное государство, запрещающее мужчинам смотреть на женщин как на сексуальные объекты, а женщинам — продавать себя, запретив свободный рыночный обмен? Интересно было бы на это посмотреть, конечно. Такое общество, на мой взгляд, возможно — но без участия мужского пола.

Была, кстати, любопытная книга «Почему у женщин при социализме секс лучше». Надо будет ее прочитать.

Иллуз Е. (2022) «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений». Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг

🕶 Подпишись на mating animals

У нас, конечно, невероятно прогрессивная мужская аудитория! Однако давайте посмотрим, что говорят по этому поводу учёные:

Для примера приведу высказывание Гарвардского экономиста Сендхилла Муллайнатана: «По результатам одного исследования, мужчины вряд ли захотят пойти на свидание с женщиной более умной и амбициозной, чем они». К его замечанию следует добавить, что те же самые мужчины вряд ли будут возражать против свидания с женщиной, сексуально более привлекательной, чем они.

Это объясняется тем, что определение ценности женщин, исходя из их сексуальной привлекательности, безусловно, является способом косвенного преуменьшения талантов и недооценки интеллекта женщин для удержания их социального положения на более низком, чем у мужчин, уровне и утверждения экономического и социального господства.

Ну, это правда, что любой мужчина будет испытывать меньше дискомфорта, если его партнёрша будет привлекательнее, чем он сам. Согласно многочисленным опросам и исследованиям женская внешность находится в приоритете у мужчин, ищущих как долгосрочного, так и краткосрочного партнера. Девушки же — даже в самых гендерно равноправных странах — отдают приоритет не внешности, а его ресурсам. Возможно такая придирчивость к мужской внешности связана как раз с тем, что это для них не самая важная характеристика противоположного пола.

Что касается мужчин, то я не уверен, что они предпочитают внешность, а не интеллект или ресурсы женщин, потому что хотят целенаправленно закрепить за ними более низкий социальный статус, как пишет Иллуз. Просто происходит сбой нашей эволюционной программы, с которым многие мужчины не научились справляться.

Иллуз Е. (2022) «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений». Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, как же прекрасно жить за счет поддержки сильных и успешных женщин. Спасибо!

Всем рекомендую!

🕶 Подпишись на mating animals

Так, а где контакт?

Спасибо! 🙏

🕶 Подпишись на mating animals

Социализм ведет к увеличению краткосрочных сексуальных контактов?

Мне когда-то пришла в голову мысль, что социализм должен снизить потребность женщины в ресурсах мужчин. Ну, а зачем если они и так будут раздаваться задаром государством? В такой ситуации должно, с одной стороны, вырасти число девушек, которые предпочитают непродолжительные отношения и краткосрочный секс, а с другой — должно вырасти число женщин, предпочитающих сожительство вместо официального брака.

Эволюционный психолог Дэвид Басс приводит два интересных свидетельства. Одно из племени охотников-собирателей, а другое — из современного мира.

Народ аче, проживающий в Парагвае, придерживается крайне эгалитарного распределения ресурсов. Например, охотник, который добыл гораздо больше дичи, сдает всю добычу и получает на трапезе столько, сколько и остальные члены племени. Это касается и женщин: замужние, как и незамужние, получают такой же объем пищи. Их питание и материальное обеспечение не зависит от мужа. Как пишет Басс, это привело к тому, что 75% девушек-аче вместо долгосрочных отношений предпочитают краткосрочные.

Дальше он предлагает взглянуть на страны скандинавского социализма. На Швецию. Там, пишет Басс, довольно высокий уровень женщин, которые состоят в гражданском браке, а число людей предпочитающих как краткосрочные, так долгосрочные отношения среди мужчин и женщин — примерно одинаковое. Это влияние он приписывает шведскому государству всеобщего благосостояния.

Ну, я бы, конечно, не стал бы приписывать влияние одному фактору касаемо популярности этой стратегии среди женщин, но согласен с одним: если твое выживание больше не требует ресурсов партнера, а получить ты их можешь от государства, то, в принципе, и детей женщины могут самостоятельно воспитывать и рожать. Независимость, свобода и гарантированная материальная защищенность может делать шведских женщин более свободными в сексуальном поведении. Как-то так.

Но, опять же, эта тема требует дальнейших исследований. Потому что, если верить социологу Еве Иллуз, то у женщины до сих пор в подавляющем большинстве негативно настроены к краткосрочным отношениям.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Культурные нормы и рождаемость

Демография — это, наверно, один из самых обсуждаемых вопросов как на уровне политиков, так и обычных людей на данный момент. Все обеспокоены повсеместным падением рождаемости. И все озабочены тем, как ее поднять.

В связи с этим хотел поделиться интересным исследованием. В центре внимания — воздействие на рождаемость в балтийских республиках в составе СССР после вступления (в 1982) в силу «Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС, 2 сентября 1981 г. О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей».

По этой программе матери получили следующую поддержку от государства:

▪️35 рублей в месяц и сохранение рабочего места в течение 18 месяцев после рождения ребенка

▪️Единовременная выплата в размере 50 рублей за первого ребенка и 100 рублей за второго и третьего

Согласно результатам исследования наибольший прирост рождаемости наблюдался у тех матерей, которые выросли в религиозных семьях (на 5.7 п.п.), в то время как у светских он был незначительный.

Исследователи объясняют эту разницу пронаталистскими взглядами, которые девушки впитали во время взросления в религиозном окружении, то есть — культурными нормами.

До вступления в силу программы поддержки семей уровень рождаемости у обеих групп был примерно одинаковый. Это объясняется высоким участием женщин на рынке труда, а также консервативными нормами, возлагавших на женщин обязанности по уходу за домом и детьми наряду с работой.

Что нового дают нам эти выводы? На мой взгляд — не так много. Ряд исследований установили тот факт, что религиозность способствует росту рождаемости. Здесь мы увидели, какое влияние она оказывает в контексте государственной поддержки. Я не уверен, что государства смогут масштабировать религиозность населения, чтобы повысить рождаемость. Это трудно. Уроков православной культуры будет недостаточно. Сосредоточиться на поддержке религиозных семей? Да, возможно. Не более того.

Brainerd, E., & Malkova, O. (2025). How religion mediates the fertility response to maternity benefits. Economic Inquiry.

🕶 Подпишись на mating animals

Любовь переоценена? Или недооценена?

Сейчас довольно популярны материалы, посвященные женщинам, которые разочаровались в любви и браке. В исследованиях приводится статистика, что девушки счастливее в одиночестве, а мужчины – нет. Периодически встречаю тексты о преимуществах бостонского брака. Еще можно встретить свидетельства о якобы низкой значимости секса для женщин в отношениях.

Короче, есть какой-то осязаемый тренд, говорящий, что любовь, брак и отношения между мужчиной и женщиной — переоценены. Особенно — для вторых.

Тем удивительнее встретить такой замечательный текст в американском женском журнале. Он начинается с разбора упадка популярности Дня Святого Валентина и попыткой его заменить на Galentine’s Day – день женской дружбы. Джейми Маршалл с нескрываемым скептицизмом относится к новому формату праздника. Она считает, что никакая женская дружба не способна заменить любовь между мужчиной и женщиной. Это суррогат, к которому девушки прибегают от отчаяния и в попытке скрыть собственное одиночество.

Дальше в статье приводится около двух десятков научных источников, подчеркивающих незаменимое и положительное влияние романтической любви на физическое и психическое здоровье мужчин и женщин:

▪️Продлевает жизнь (в сравнении с одиночками);

▪️Снижает вероятность возникновения деменции и сердечно-сосудистых заболеваний;

▪️Повышает уровень удовлетворенности жизнью;

▪️У мужчин снижает вероятность суицида;

▪️Помогает справиться с одиночеством и его негативными последствиями;

▪️Любовь ведет к выработке окситоцина (гормон, ответственный за выработку привязанности) и дофамина (гормон, ответственный за выработку радости) в течение продолжительного времени. Никакие другие отношения не дают такого эффекта;

▪️Помогает социализироваться, расширять социальные контакты и многое другое.

В общем, автор говорит, что для нашей жизни, на самом деле, нет ничего важнее любви. И это связано с не с каким-то духовным измерением, а с довольно осязаемыми и практическими вопросами продолжительности, удовлетворенностью и качества жизни.

Все другие форматы отношений (мужская и женская дружба) не выдерживают сравнения с любовью.

🕶 Подпишись на mating animals