Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Друзья, буду рад любой поддержке. На эти средства куплю еще больше книг, и у меня будет больше мотивации написать много интересных постов и лонгридов.

Спасибо! 🙏

Об истоках завышенных ожиданий

Я наконец-то дочитал книгу Евы Иллуз. Планирую написать обстоятельную рецензию на ее работу. Но пока ограничусь комментарием насчет интересного наблюдения, которое я встретил в ее книге. Это касается способности воображать.

Смотрите, до зарождения массовой печатной культуры и культуры чтения, воображение наших предков было организовано довольно просто: оно было направлено на объекты загробного мира. Да, я говорю про рай, ад, чистилище. Они никак не были связаны с реальным миром.

Чуть позже стали появляться всякие легенды о далеких землях, где живут опасные и смешные чупакабры. Там есть золото, дикари. Но это далеко и к реальному миру имело мало отношения. По крайней мере на массовом уровне.

Все изменилось, когда художественная литература стала пользоваться огромной популярностью, а главными персонажами книг стали обычные люди в декорациях повседневной жизни. Тогда воображение стало направлено на обычную жизнь.

И писатели стали создавать воображаемую реальность на основе объектов реального мира. Понятное дело, что эта реальность была существенно приукрашена даже у писателей, творивших в жанре реализма. По мере роста аудитории (романы, например, читали в основном женщины) менялись и ожидания людей от любви, дружбы и так далее.

Постепенно это привело к тому, что ожидания, например, девушек от отношений с мужчинами, сформированными привычкой читать, расходились с тем, как это все было устроено в действительности. Дальше эстафету переняло кино, а потом и реклама.

В общем, ожидания женщин, которые и так выше, чем у мужчин в силу нашего эволюционного прошлого, вознеслись еще выше при появлении массовой культуры. Старт дала художественная литература, которая поменяла декорации воображения с нереального на реальный мир.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals

Освободила ли сексуальная революция женщин?

Считается, что сексуальная революция 60-х освободила женщин от контроля со стороны общества и мужчин над их телами. Так считают феминистки. Получили распространение средства контрацепции, секс вне или до брака перестал осуждаться.

В общем, тема и идея секса перестала быть табуированной. Более того, он теперь стал чем-то отдельным, необязательно присущим долгосрочным отношениям между мужчиной и женщиной.

Девушки не только обрели право получать сексуальное удовольствие, но и секс, особенно случайный, стал нечто вроде эталона сексуальных отношений. Чистое удовольствие без примести эмоциональной привязанности. Статус человека, будь он/она мужчина или женщина, стал тесно ассоциироваться с тем, сколько партнеров было у человека, насколько он/она привлекателен и так далее.

Но это положение дел сильно противоречит женской стратегии поведения. Свободная сексуальность — это чисто мужская фишка. Именно мужчины, эволюционно, ориентированы на краткосрочный секс без привязанностей. Женщины же отдают предпочтение эмоциональной связи и долгосрочным отношениям.

Поэтому сексуальная революция не освободила женщин, а навязала им мужской идеал сексуального поведения. Феминистки сочли, что равноправие — это одинаковые стандарты поведения для обоих полов. Только эти стандарты оказались мужские.

🕶 Подпишись на mating animals

Об отношении женщин к случайному сексу:

Как показывают исследования, случайный секс является предиктором сексуального сожаления среди студенток колледжа, особенно если половой акт имел место менее чем через двадцать четыре часа после знакомства с мужчиной и если за этим ничего не последовало. Основываясь на обзоре соответствующих исследований, Элейн Эшбо и Гэри Гут утверждают, что женщины гораздо чаще испытывали «сожаление о сексуальной связи», чем мужчина (которые, как правило, сожалеют о том, что связи не имели), и что женщины-участницы намного чаще, чем мужчины, «раскаивались или чувствовали разочарование; они также были более склонны размышлять о мимолетном сексе и впоследствии испытывать чувство стыда и неуверенности в себе.

Иллуз Е. (2022) «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений». Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг

🕶 Подпишись на mating animals

Эффект Кулиджа или почему мужчины изменяют

Этот феномен получил название в честь 30-го президента США Кэлвина Кулиджа. Он связан с визитом четы Кулиджей на государственные птицефермы в США. На одной из них миссис Кулидж увидела петуха, активно совокупляющегося с курицей и спросила;

— Сколько раз в день он исполняет свой долг?

— По нескольку раз в день, мисс.

— Передайте это, пожалуйста, мистеру Кулиджу

Чуть позже, когда мимо курятника проходил мистер Кулидж, он увидел такую же сцену и спросил:

— Этот петух активно совокупляется с одной и той же курицей?

— Нет, сэр. Каждый раз с новой.

— Передайте это, пожалуйста, миссис Кулидж.

Собственно, этот забавный случай указывает на одну закономерность которая присуща как млекопитающим, так и людям в частности: самцы испытывают больше сексуального возбуждения от секса с новым партнёром. Однако секс с одной и той же женщиной понижает их либидо.

Это проявляется в том, что мужчины гораздо чаще изменяют партнёру, чем женщины, а также в том, что количество секса в моногамных парах по мере развития отношений начинает снижаться. Более подробную статистику можно посмотреть здесь и здесь.

Мужчины идут на измену, чтобы испытать
чувство сексуального возбуждения и удовлетворения, которые становятся менее доступны с постоянным партнером, а женщины — ради эмоциональной близости.

Эволюционный психолог Дэвид Басс отдельно отмечает, что инициаторами, например, свинга или полиамории в паре чаще всего выступают именно мужчины, а не женщины. Так они стремятся повысить сексуальное разнообразие и удовлетворение, не идя на измену.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Национальная специфика русской сексуальной культуры

Можно, однако, отметить некоторую «национальную специфику» в сексуальной культуре россиян. Она впервые была замечена Василием Розановым, а ныне исследуется и обосновывается Дмитрием Галковским. Речь идет об особой склонности «совершать любовное преступление в одиночку», об онанизме.

<...> Онанизм как форма «замещения чувственных переживаний, которые способна доставить женщина, «отзывался» в непростой и нестабильной социальной действительности России XIX века существованием политически бессильных людей, живших почти исключительно социально-политическими вопросами.

<...> Русская литература и публицистика классического, «серебряного века» старалась сформировать у читателей (особенно молодых) образ большой возвышенной любви, начисто лишенной какого-либо эротического звучания или оттенка

Проще говоря, девушка в русской литературе идеализировалась до состояния бестелесного и асексуального идеала. Иметь к ней сексуальное желание было равносильно духовному преступлению. Поэтому интеллигенция, как аристократическая, так и революционная предпочитала совершать «любовное преступление в одиночку». Кололись и плакали, но онанировали, так как желать противоположный пол было плохо.

Откуда это отношение? Как пишут исследовательницы, это влияние православной культуры, разделявшей асексуальных девственниц как идеал и похотливых блудниц, одержимых чувственным желанием, как порок. Так это перекочевало в светскую культуру.

Пушкарева, Н., Белова, А., & Мицюк, Н. (2020). Сметая запреты: очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков. Новое Литературное Обозрение.

🕶 Подпишись на mating animals

Образование больше не помеха рождаемости?

Довольно интересное наблюдение встретил в работе экономистов по поводу рождаемости у двух когорт американских женщин: с высшим и без высшего образования.

Если в 1990 рожали больше необразованные, то к текущему моменту разница фактически исчезла: и те и те рожают одинаковое количество детей. Получается, что образование больше не оказывает негативного воздействия на рождаемость у образованных женщин.

Как это объяснить?

▪️Во-первых, у женщин с дипломом существенно выросли доходы. Одновременно с этим выросло социально-экономическое неравенство.

▪️Во-вторых, появилась коммерциализация услуг по уходу за ребенком. Образованные женщины могут просто отдавать на аутсорс часть услуг за счет высоких доходов, которые им гарантировало университетское образование. Исследователи отмечают, что около около 20% снижения разницы между двумя когортами приходится именно на этот тренд.

У женщин без образования нет ни доходов, ни возможности прибегнуть к найму нянь или других услуг по уходу за ребенком. Скорее всего в будущем, в условиях сохранения высокого неравенства, именно наиболее обеспеченные и образованные будут иметь больше детей за счет возможностей, которые предоставляет коммерциализация, а у бедных рождаемость будет падать.

Hazan, M., Weiss, D., & Zoabi, H. (2023). Highly educated women are no longer childless: The role of marketization. Economics Letters, 230, 111226.

🕶 Подпишись на mating animals

Эффект закрывающегося бара

Есть такой забавный феномен как «эффект пивных очков (beer goggles effect). По мере увеличения опьянения представители противоположного пола нам кажутся куда более привлекательными, чем мы бы их сочли в нормальном состоянии.

Однако я узнал, что есть еще один интересный феномен — «эффект закрывающегося бара» (the closing time effect). В общем, чем ближе закрытие бара, тем выше становится наша оценка привлекательности посетителей противоположного пола.

Эволюционный психолог Дэвид Басс рассказал об эксперименте, который проводился с 137 мужчинами и 80 женщинами в подобных заведениях. На протяжении вечера и ночи интервьюеры подходили к посетителям и замеряли их оценку привлекательности других в баре. Они обнаружили, что по мере приближения закрытия бара оценки росли. Да, женщины в среднем были придирчивее мужчин, но их взгляды на внешность мужчин в баре устойчиво менялись в позитивную сторону по мере приближения времени закрытия.

Басс это связывает с психологическим механизмом «уменьшения возможностей». Чем меньше остается у нас времени достичь желаемого (секса, найти партнера), тем сильнее мы снижаем планку требований.

С этим, кстати, связан еще один забавный феномен, характерный для незамужних женщин за 30: они в гораздо большей степени открыты к случайному сексу, чем молодые девушки. Это также связано с желанием найти партнера, когда их привлекательность, обусловленная, скажем, «биологическими часами», начинает падать. Вот и требования к мужчинам снижаются. И к себе.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Нашел любопытное исследование устойчивости брака у однополых и разнополых пар на финской выборке.

Там много интересного. Меня, например, удивило вот что: в разнополой паре, если мужчина зарабатывает больше супруги, то вероятность развода снижается. Если же жена по уровню дохода достигает уровня мужа, то риск развода возрастает.

У однополых пар наблюдается такая же ситуация: неравенство в доходах стабилизирует брак. Однако и одинаковый уровень дохода не оказывает негативного влияния на вероятность развода.

В разнополых парах все понятно: чем больше независимости у жены, тем выше вероятность, что она уйдет: нет причин держаться за брак если не надо полагаться на ресурсы мужа для того, чтобы содержать детей. Сама может справиться.

Про однополые мало что понимаю. Там, скорее партнерство, а не брак, предполагающий определенные мужские и женские роли. Может это влияет.

На всякий случай осуждаю все, что написано про однополые отношения!

Einiö, E., & Ponkilainen, M. (2025). Divorce in same-sex and opposite-sex couples: The roles of intermarriage, religious affiliation, and income. Advances in Life Course Research, 64, 100669.

🕶 Подпишись на mating animals

Общество низкой эмпатии к мужчинам

Встретил довольно показательное исследование, говорящее об отношении к мужчинам в современном обществе. Нет, это не мизандрия. Но оно позволило увидеть, что к мужскому полу предъявляются гораздо более высокие и жесткие требования, чем к женщинам.

Смотрите, вот есть работа. Мужчины и женщины трудятся, считай, на равных. Однако бывает так, что есть те, у кого получается, а есть те, у кого ничего не получается. Что думают коллеги о причинах их неудач? Виноваты обстоятельства? Плохая атмосфера в компании? Или причины неудач в самих сотрудниках?

Здесь начинается самое интересное. Психолог Александр Каппелен провел два исследования, пытаясь понять, как оценивают результаты работы мужчин и женщин сторонние люди в США.

▪️В первом он попросил участников эксперимента оценить работу двух сотрудников и решить как распределить деньги. Особенность состояла в том, что один из них работал продуктивно, а другой – плохо. Авторы эксперимента поочередно говорили участникам, что это был мужчина, а в иной раз — девушка.

В большинстве случаев участники меньше были готовы поделиться деньгами с менее продуктивным работником. Однако картина становилась сложнее, когда они узнавали пол: если плохим работником была женщина, то участники были готовы перераспределить ей больше денег. Ну а если мужчина — то меньше. Это связано с тем, что респонденты считали, что мужчина недостаточно продуктивен, потому что плохо работает, а женщина — по другим причинам.

▪️Во втором исследовании участников спрашивали, готовы ли они поддержать государственные программы, направленные на поддержании равенства на рынке труда и в образовании. Большинство согласилось поддержать такие программы в отношении женщин — но не в отношении мужчин. Объяснение они давали такое же: мужчинам не нужна поддержка. Они не преуспевают по той причине, что плохо учатся или работают, а женщины – по независящим от них причинам.

Ну и вишенка на торте: предвзятость в отношении мужчин исходила в большинстве случаев от женщин-участниц эксперимента. Они чаще считали, что неудача мужчины вызвана его личностными характеристиками, а женские неудачи – внешними. Мужчины тоже благоволили женской половине, но строгость их оценки неудач мужчин была куда ниже.

Эти выводы говорят, что на мужчин возлагается куда больше ответственности и предъвляется куда больше требований, чем к женщинам. Добился успеха? Молодец, но это не ты добился, а общество тебе помогло. Проиграл? Ну, ты — лох. Это чисто твои проблемы. Плохо учился, плохо работал.

Я не отрицаю, например, что в отношении женщин есть дискриминация на рабочем месте и в уровне заработной платы. Но и игнорировать тот факт, что к мужчинам предъявляют завышенные требования и обесценивают их проблемы — не могу. Эмпатии к ним меньше. В России, я думаю, этот тренд еще сильнее выражен, чем в США.

Cappelen, A. W., Falch, R., & Tungodden, B. (2025). Experimental evidence on the acceptance of males falling behind. Journal of the European Economic Association, jvaf016.

🕶 Подпишись на mating animals

Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Немного жизнеутверждающих мыслей:

Новый тип человека, беззащитный перед лицом переизбытка позитивности, лишен всякой суверенности. Депрессивный человек — это animal laborans, которое эксплуатирует само себя, причем добровольно, без принуждения извне. Оно — хищник и жертва сразу... [Депрессия] возникает в тот момент, когда субъект достижений не может больше мочь. Она есть прежде всего усталость от творчества и возможностей.

Жалоба депрессивного индивида на то что ничто невозможно, возможна только в обществе, которое верит, что нет ничего невозможного.

Нет ничего невозможного, а если ты не добился/добилась своего — плохо старался. Сам виноват. Грусть — это для слабаков. Печаль — это симптом болезни. Ну-ка, натянул улыбку и снова бороться за свою мечту! И так бесконечно — искать подтверждение своей богоизбранности (спасения).

Хан, Б. Ч. (2023). Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива. ЛитРес, Издательство АСТ.

🕶 Подпишись на mating animals

Ко Дню Российской науки

Известна история, что девочки опережают мальчиков в школе. Из этого часто делают вывод, что в «большом мире» девочки могли бы достичь ещё большего, если бы не гендерные предубеждения общества, которые сдерживают их после выпуска.
Но гендерные предубеждения – штука обоюдоострая, напоминает экономист Камиль Террье (Университет Лозанны) в своей работе «Мальчики отстают: как гендерные предубеждения учителей влияют на успеваемость учащихся».

Террье взял данные 4490 французских школьников, у которых были два типа оценок за одни и те же знания:
1. «Слепые» : Результаты стандартных тестов, которые проверяли эксперты, не знавшие ни пола, ни имени ребёнка.
2. «Зрячие»: Оценки, которые ставили их собственные учителя на обычных контрольных.
Затем он сравнил оценки. Логика понятна: если в слепом тесте мальчики и девочки показывают один результат, а в оценке учителя появляется систематический разрыв — это и есть свидетельство предубеждения.

Результаты оказались впечатляющими
• В математике мальчики по объективным тестам были немного сильнее. Но в журнале у учителя высшие баллы оказывались у девочек. Систематическая разница составила 0.26 стандартного отклонения — это значимый «бонус», который девочки получали просто за свой пол.
• Этот «бонус» имел долгоиграющие последствия. Мальчики, попавшие к предвзятому учителю, за следующие три года прогрессировали на 0.12 стандартного отклонения медленнее своих одноклассниц. Около 6% всего отставания мальчиков к концу средней школы было обусловлено не их способностями, а этим предубеждением.
• Девочки, получившие в 6-м классе «поддержку» от «предвзятого» учителя математики, на 3.6 процентных пункта чаще выбирали естественно-научный (STEM) профиль в старшей школе. Без этого перекоса гендерный разрыв в пользу мальчиков при выборе науки был бы больше на 12.5%.

Школьное «опережение» девочек отчасти создано искусственно самой системой оценивания, делает вывод Террье. А значит, проблема мужского отставания в образовании — это не просто «мальчики ленятся» или «девочки старательнее». Это ещё и системная ошибка, встроенная в отношения «учитель-ученик», а жертвами стереотипов учителей могут стать и мальчики и девочки. Это не отменяет проблем девочек во взрослом мире, но заставляет пересмотреть истоки многих образовательных разрывов.

А при чем тут День Российской науки? При том, что сюжет, исследованный Террье, описал еще наш великий Николай Васильевич Гоголь, в «Мертвых душах» - там учитель Павлуши Чичикова

был большой любитель тишины и хорошего поведения и терпеть не мог умных и острых мальчиков; ему казалось, что они непременно должны над ним смеяться. Достаточно было тому, который попал на замечание со стороны остроумия... только пошевелиться или как-нибудь ненароком мигнуть бровью, чтобы подпасть вдруг под гнев. Он его гнал и наказывал немилосердно. «Я, брат, из тебя выгоню заносчивость и непокорность! — говорил он. — Я тебя знаю насквозь, как ты сам себя не знаешь. Вот ты у меня постоишь на коленях! ты у меня поголодаешь!» И бедный мальчишка, сам не зная за что, натирал себе колени и голодал по суткам.
«Способности и дарования? это все вздор, — говаривал он, — я смотрю только на поведенье. Я поставлю полные баллы во всех науках тому, кто ни аза не знает, да ведет себя похвально; а в ком я вижу дурной дух да насмешливость, я тому нуль, хотя он Солона заткни за пояс!» ….
Чичиков вдруг постигнул дух начальника и в чем должно состоять поведение. Не шевельнул он ни глазом, ни бровью во все время класса, как ни щипали его сзади; как только раздавался звонок, он бросался опрометью и подавал учителю прежде всех треух (учитель ходил в треухе); подавши треух, он выходил первый из класса и старался ему попасться раза три на дороге, беспрестанно снимая шапку.
Дело имело совершенный успех. Во все время пребывания в училище был он на отличном счету и при выпуске получил полное удостоение во всех науках, аттестат и книгу с золотыми буквами за примерное прилежание и благонадежное поведение.

Эндрю Тейт, один из представителей "мужского движения" на Западе:

"Мой мозг слишком продвинутый. Я слишком умен, чтобы тратить время на чтение".

Да, они научат вас, как добиться успеха у женщин. Напомню, что кол-во девушек в западных странах с высшим образованием уже превышает число мужчин c дипломом вуза, а их доход в ряде стран уже выше, чем у мужского пола.

🕶 Подпишись на mating animals