Начал всё-таки читать книгу корейского философа Бён-Чхоль Хана о любви в современную эпоху.

Ну что сказать. Содержательная.

Я согласен с его мыслью, что любые чувства в современном мире должны приносить удовольствие. Иначе они отвергаются, рассматриваются как патология и отклонение.

Под подозрение попадают любые сильные чувства, ведущие к переживанию негатива. Если человек их испытывает, то значит он страдает. Страдать — плохо. Мы должны быть счастливы. И точка.

Любовь сегодня позитивируется до формулы наслаждения. Она должна прежде всего вызывать приятные чувства. Она уже является не действием, нарративом, драмой, а бесплодной эмоцией и возбуждением. Она освобождается от негативности поражения, сражения или ниспровержения.

Быть сраженным (любовью) — значит, быть уже слишком негативным.

Бён-Чхоль, Х. (2025). Агония Эроса. Любовь и желание в нарциссическом обществе.

🕶 Подпишись на mating animals

У социолога Эшли Мирс встретил такую мысль касательно девушек на вечеринках богатых:

Девушки в этом мире являются определенной формой капитала. Их красота создает огромные символические и экономические ресурсы для мужчин, которых они окружают, но капитал это намного более важен самим мужчинам, нежели женщинам, которые его олицетворяют.

Помните я писал про эротический капитал? Так вот, некоторые девушки им обладают благодаря внешности. Но на этих вечеринках их самих превращают в капитал: символический, олицетворяющий статус тех, кого они окружают.

Мирс Э. (2022). Очень важные люди. Статус и красота в мире элитных вечеринок.

🕶 Подпишись на mating animals

Посмеялся тут над результатами исследования, которые приводит эволюционный психолог Дэвид Басс относительно требований к партнеру для краткосрочного секса у мужчин и женщин.

В общем, участников попросили оценить 61 негативных качеств потенциального партнера и сказать, какие из них самые нежелательные. Женщины около половины отнесли в категорию «ред флагов» (ничего нового, у женщин столько требований всегда если их спросить).

С мужчинами веселее. Они в среднем указали четыре: волосатость (ору, это они про небритые ноги или что?), низкое либидо, желание вступить в долгосрочные отношения и непривлекательная внешность.

А теперь вишенка на торте: парни сказали, что замужняя и в отношениях — это топ-вариант чисто для секса. Ну, она как минимум не будет пытаться завести с вами отношения, когда мужчина хочет просто переспать. А что? Рационально.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

«Зачем кавалер так сильно прижимался к моей груди?»

Возвращаясь к теме сексуальной жизни наших предков. У крестьян с ней все было в порядке, а вот у дворянок — просто беда.

Любые проявление сексуальности у девушек подавляли. Им запрещали общаться с мужчинами за пределами дома. Родители вскрывали переписку и внимательно следили с кем общается дочь и на какие темы. Братья агрессивно реагировали на других мальчиков, проявивших интерес к их сестрам (как у некоторых кавказских народов сегодня). Доходило до того, что матери писали петиции в министерство просвещения РИ, чтобы девушек не могли обследовать мужчины-врачи, а в гимназии — чтобы не преподавали мужчины-учителя.

В общем, русская дворянка росла практически без соприкосновения с мужчинами за пределами своей семьи. Мужа ей подбирали родственники. И, естественно, выбирали по критериям статуса и материального благосостояния, а не на основе качества будущей половой жизни:

В итоге восприятие мужчин в глазах русских дворянок было оторвано от реальности. Вот пример:

Откровенные мужские порывы страсти рассматривались невинными созданиями как проявление высоких чувств. Диссонанс в восприятии любовных переживаний демонстрирует случай, описанный пятнадцатилетней девушкой. Она повествует о своем возлюбленном , о его высоких чувствах и ухаживаниях.

Единственное, чего она никак не могла понять, зачем кавалер так сильно прижимался к ее груди на одном из свиданий. Девушка предположила, что он хотел почувствовать как бьется ее сердце. Мысль о сексуальном желании юноши даже не рассматривалась ею.

Когда говорят, что в СССР секса не было, люди забывают, что самыми обделенными в этом плане были русские девушки-дворянки. Воистину «тургеневские девушки«. Любые помыслы об интиме изгонялись из их жизни. Оттуда распространенность нервных срывов и лесбийских наклонностей, о которых пишут исследовательницы интимной жизни русских аристократок.

Пушкарева, Н., Белова, А., & Мицюк, Н. (2020). Сметая запреты: очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков. Новое Литературное Обозрение.

🕶 Подпишись на mating animals

Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Друзья, буду рад любой поддержке. На эти средства куплю еще больше книг, и у меня будет больше мотивации написать много интересных постов и лонгридов.

Спасибо! 🙏

Об истоках завышенных ожиданий

Я наконец-то дочитал книгу Евы Иллуз. Планирую написать обстоятельную рецензию на ее работу. Но пока ограничусь комментарием насчет интересного наблюдения, которое я встретил в ее книге. Это касается способности воображать.

Смотрите, до зарождения массовой печатной культуры и культуры чтения, воображение наших предков было организовано довольно просто: оно было направлено на объекты загробного мира. Да, я говорю про рай, ад, чистилище. Они никак не были связаны с реальным миром.

Чуть позже стали появляться всякие легенды о далеких землях, где живут опасные и смешные чупакабры. Там есть золото, дикари. Но это далеко и к реальному миру имело мало отношения. По крайней мере на массовом уровне.

Все изменилось, когда художественная литература стала пользоваться огромной популярностью, а главными персонажами книг стали обычные люди в декорациях повседневной жизни. Тогда воображение стало направлено на обычную жизнь.

И писатели стали создавать воображаемую реальность на основе объектов реального мира. Понятное дело, что эта реальность была существенно приукрашена даже у писателей, творивших в жанре реализма. По мере роста аудитории (романы, например, читали в основном женщины) менялись и ожидания людей от любви, дружбы и так далее.

Постепенно это привело к тому, что ожидания, например, девушек от отношений с мужчинами, сформированными привычкой читать, расходились с тем, как это все было устроено в действительности. Дальше эстафету переняло кино, а потом и реклама.

В общем, ожидания женщин, которые и так выше, чем у мужчин в силу нашего эволюционного прошлого, вознеслись еще выше при появлении массовой культуры. Старт дала художественная литература, которая поменяла декорации воображения с нереального на реальный мир.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals

Освободила ли сексуальная революция женщин?

Считается, что сексуальная революция 60-х освободила женщин от контроля со стороны общества и мужчин над их телами. Так считают феминистки. Получили распространение средства контрацепции, секс вне или до брака перестал осуждаться.

В общем, тема и идея секса перестала быть табуированной. Более того, он теперь стал чем-то отдельным, необязательно присущим долгосрочным отношениям между мужчиной и женщиной.

Девушки не только обрели право получать сексуальное удовольствие, но и секс, особенно случайный, стал нечто вроде эталона сексуальных отношений. Чистое удовольствие без примести эмоциональной привязанности. Статус человека, будь он/она мужчина или женщина, стал тесно ассоциироваться с тем, сколько партнеров было у человека, насколько он/она привлекателен и так далее.

Но это положение дел сильно противоречит женской стратегии поведения. Свободная сексуальность — это чисто мужская фишка. Именно мужчины, эволюционно, ориентированы на краткосрочный секс без привязанностей. Женщины же отдают предпочтение эмоциональной связи и долгосрочным отношениям.

Поэтому сексуальная революция не освободила женщин, а навязала им мужской идеал сексуального поведения. Феминистки сочли, что равноправие — это одинаковые стандарты поведения для обоих полов. Только эти стандарты оказались мужские.

🕶 Подпишись на mating animals

Об отношении женщин к случайному сексу:

Как показывают исследования, случайный секс является предиктором сексуального сожаления среди студенток колледжа, особенно если половой акт имел место менее чем через двадцать четыре часа после знакомства с мужчиной и если за этим ничего не последовало. Основываясь на обзоре соответствующих исследований, Элейн Эшбо и Гэри Гут утверждают, что женщины гораздо чаще испытывали «сожаление о сексуальной связи», чем мужчина (которые, как правило, сожалеют о том, что связи не имели), и что женщины-участницы намного чаще, чем мужчины, «раскаивались или чувствовали разочарование; они также были более склонны размышлять о мимолетном сексе и впоследствии испытывать чувство стыда и неуверенности в себе.

Иллуз Е. (2022) «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений». Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг

🕶 Подпишись на mating animals

Эффект Кулиджа или почему мужчины изменяют

Этот феномен получил название в честь 30-го президента США Кэлвина Кулиджа. Он связан с визитом четы Кулиджей на государственные птицефермы в США. На одной из них миссис Кулидж увидела петуха, активно совокупляющегося с курицей и спросила;

— Сколько раз в день он исполняет свой долг?

— По нескольку раз в день, мисс.

— Передайте это, пожалуйста, мистеру Кулиджу

Чуть позже, когда мимо курятника проходил мистер Кулидж, он увидел такую же сцену и спросил:

— Этот петух активно совокупляется с одной и той же курицей?

— Нет, сэр. Каждый раз с новой.

— Передайте это, пожалуйста, миссис Кулидж.

Собственно, этот забавный случай указывает на одну закономерность которая присуща как млекопитающим, так и людям в частности: самцы испытывают больше сексуального возбуждения от секса с новым партнёром. Однако секс с одной и той же женщиной понижает их либидо.

Это проявляется в том, что мужчины гораздо чаще изменяют партнёру, чем женщины, а также в том, что количество секса в моногамных парах по мере развития отношений начинает снижаться. Более подробную статистику можно посмотреть здесь и здесь.

Мужчины идут на измену, чтобы испытать
чувство сексуального возбуждения и удовлетворения, которые становятся менее доступны с постоянным партнером, а женщины — ради эмоциональной близости.

Эволюционный психолог Дэвид Басс отдельно отмечает, что инициаторами, например, свинга или полиамории в паре чаще всего выступают именно мужчины, а не женщины. Так они стремятся повысить сексуальное разнообразие и удовлетворение, не идя на измену.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Национальная специфика русской сексуальной культуры

Можно, однако, отметить некоторую «национальную специфику» в сексуальной культуре россиян. Она впервые была замечена Василием Розановым, а ныне исследуется и обосновывается Дмитрием Галковским. Речь идет об особой склонности «совершать любовное преступление в одиночку», об онанизме.

<...> Онанизм как форма «замещения чувственных переживаний, которые способна доставить женщина, «отзывался» в непростой и нестабильной социальной действительности России XIX века существованием политически бессильных людей, живших почти исключительно социально-политическими вопросами.

<...> Русская литература и публицистика классического, «серебряного века» старалась сформировать у читателей (особенно молодых) образ большой возвышенной любви, начисто лишенной какого-либо эротического звучания или оттенка

Проще говоря, девушка в русской литературе идеализировалась до состояния бестелесного и асексуального идеала. Иметь к ней сексуальное желание было равносильно духовному преступлению. Поэтому интеллигенция, как аристократическая, так и революционная предпочитала совершать «любовное преступление в одиночку». Кололись и плакали, но онанировали, так как желать противоположный пол было плохо.

Откуда это отношение? Как пишут исследовательницы, это влияние православной культуры, разделявшей асексуальных девственниц как идеал и похотливых блудниц, одержимых чувственным желанием, как порок. Так это перекочевало в светскую культуру.

Пушкарева, Н., Белова, А., & Мицюк, Н. (2020). Сметая запреты: очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков. Новое Литературное Обозрение.

🕶 Подпишись на mating animals

Образование больше не помеха рождаемости?

Довольно интересное наблюдение встретил в работе экономистов по поводу рождаемости у двух когорт американских женщин: с высшим и без высшего образования.

Если в 1990 рожали больше необразованные, то к текущему моменту разница фактически исчезла: и те и те рожают одинаковое количество детей. Получается, что образование больше не оказывает негативного воздействия на рождаемость у образованных женщин.

Как это объяснить?

▪️Во-первых, у женщин с дипломом существенно выросли доходы. Одновременно с этим выросло социально-экономическое неравенство.

▪️Во-вторых, появилась коммерциализация услуг по уходу за ребенком. Образованные женщины могут просто отдавать на аутсорс часть услуг за счет высоких доходов, которые им гарантировало университетское образование. Исследователи отмечают, что около около 20% снижения разницы между двумя когортами приходится именно на этот тренд.

У женщин без образования нет ни доходов, ни возможности прибегнуть к найму нянь или других услуг по уходу за ребенком. Скорее всего в будущем, в условиях сохранения высокого неравенства, именно наиболее обеспеченные и образованные будут иметь больше детей за счет возможностей, которые предоставляет коммерциализация, а у бедных рождаемость будет падать.

Hazan, M., Weiss, D., & Zoabi, H. (2023). Highly educated women are no longer childless: The role of marketization. Economics Letters, 230, 111226.

🕶 Подпишись на mating animals

Эффект закрывающегося бара

Есть такой забавный феномен как «эффект пивных очков (beer goggles effect). По мере увеличения опьянения представители противоположного пола нам кажутся куда более привлекательными, чем мы бы их сочли в нормальном состоянии.

Однако я узнал, что есть еще один интересный феномен — «эффект закрывающегося бара» (the closing time effect). В общем, чем ближе закрытие бара, тем выше становится наша оценка привлекательности посетителей противоположного пола.

Эволюционный психолог Дэвид Басс рассказал об эксперименте, который проводился с 137 мужчинами и 80 женщинами в подобных заведениях. На протяжении вечера и ночи интервьюеры подходили к посетителям и замеряли их оценку привлекательности других в баре. Они обнаружили, что по мере приближения закрытия бара оценки росли. Да, женщины в среднем были придирчивее мужчин, но их взгляды на внешность мужчин в баре устойчиво менялись в позитивную сторону по мере приближения времени закрытия.

Басс это связывает с психологическим механизмом «уменьшения возможностей». Чем меньше остается у нас времени достичь желаемого (секса, найти партнера), тем сильнее мы снижаем планку требований.

С этим, кстати, связан еще один забавный феномен, характерный для незамужних женщин за 30: они в гораздо большей степени открыты к случайному сексу, чем молодые девушки. Это также связано с желанием найти партнера, когда их привлекательность, обусловленная, скажем, «биологическими часами», начинает падать. Вот и требования к мужчинам снижаются. И к себе.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Нашел любопытное исследование устойчивости брака у однополых и разнополых пар на финской выборке.

Там много интересного. Меня, например, удивило вот что: в разнополой паре, если мужчина зарабатывает больше супруги, то вероятность развода снижается. Если же жена по уровню дохода достигает уровня мужа, то риск развода возрастает.

У однополых пар наблюдается такая же ситуация: неравенство в доходах стабилизирует брак. Однако и одинаковый уровень дохода не оказывает негативного влияния на вероятность развода.

В разнополых парах все понятно: чем больше независимости у жены, тем выше вероятность, что она уйдет: нет причин держаться за брак если не надо полагаться на ресурсы мужа для того, чтобы содержать детей. Сама может справиться.

Про однополые мало что понимаю. Там, скорее партнерство, а не брак, предполагающий определенные мужские и женские роли. Может это влияет.

На всякий случай осуждаю все, что написано про однополые отношения!

Einiö, E., & Ponkilainen, M. (2025). Divorce in same-sex and opposite-sex couples: The roles of intermarriage, religious affiliation, and income. Advances in Life Course Research, 64, 100669.

🕶 Подпишись на mating animals

Общество низкой эмпатии к мужчинам

Встретил довольно показательное исследование, говорящее об отношении к мужчинам в современном обществе. Нет, это не мизандрия. Но оно позволило увидеть, что к мужскому полу предъявляются гораздо более высокие и жесткие требования, чем к женщинам.

Смотрите, вот есть работа. Мужчины и женщины трудятся, считай, на равных. Однако бывает так, что есть те, у кого получается, а есть те, у кого ничего не получается. Что думают коллеги о причинах их неудач? Виноваты обстоятельства? Плохая атмосфера в компании? Или причины неудач в самих сотрудниках?

Здесь начинается самое интересное. Психолог Александр Каппелен провел два исследования, пытаясь понять, как оценивают результаты работы мужчин и женщин сторонние люди в США.

▪️В первом он попросил участников эксперимента оценить работу двух сотрудников и решить как распределить деньги. Особенность состояла в том, что один из них работал продуктивно, а другой – плохо. Авторы эксперимента поочередно говорили участникам, что это был мужчина, а в иной раз — девушка.

В большинстве случаев участники меньше были готовы поделиться деньгами с менее продуктивным работником. Однако картина становилась сложнее, когда они узнавали пол: если плохим работником была женщина, то участники были готовы перераспределить ей больше денег. Ну а если мужчина — то меньше. Это связано с тем, что респонденты считали, что мужчина недостаточно продуктивен, потому что плохо работает, а женщина — по другим причинам.

▪️Во втором исследовании участников спрашивали, готовы ли они поддержать государственные программы, направленные на поддержании равенства на рынке труда и в образовании. Большинство согласилось поддержать такие программы в отношении женщин — но не в отношении мужчин. Объяснение они давали такое же: мужчинам не нужна поддержка. Они не преуспевают по той причине, что плохо учатся или работают, а женщины – по независящим от них причинам.

Ну и вишенка на торте: предвзятость в отношении мужчин исходила в большинстве случаев от женщин-участниц эксперимента. Они чаще считали, что неудача мужчины вызвана его личностными характеристиками, а женские неудачи – внешними. Мужчины тоже благоволили женской половине, но строгость их оценки неудач мужчин была куда ниже.

Эти выводы говорят, что на мужчин возлагается куда больше ответственности и предъвляется куда больше требований, чем к женщинам. Добился успеха? Молодец, но это не ты добился, а общество тебе помогло. Проиграл? Ну, ты — лох. Это чисто твои проблемы. Плохо учился, плохо работал.

Я не отрицаю, например, что в отношении женщин есть дискриминация на рабочем месте и в уровне заработной платы. Но и игнорировать тот факт, что к мужчинам предъявляют завышенные требования и обесценивают их проблемы — не могу. Эмпатии к ним меньше. В России, я думаю, этот тренд еще сильнее выражен, чем в США.

Cappelen, A. W., Falch, R., & Tungodden, B. (2025). Experimental evidence on the acceptance of males falling behind. Journal of the European Economic Association, jvaf016.

🕶 Подпишись на mating animals

Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.