Нормы взаимности, притяжения и признания
Вот эти три элемента, по мнению социолога Евы Иллуз, составляют содержание современных отношений и любви. И я с ней согласен. Что, как говорится, прочувствованно на собственном опыте.
▪️Во-первых, норма взаимности значит, что идеальные отношения в глазах современных людей — это когда чувства взаимны. Безответная любовь к другому/другой и сопутствующее ей страдание считается отклонением. Настоящие чувства могут быть только взаимны. До наступления современной эпохи безответная любовь считалась нормальным явлением, а страдания от любви не стигматизировались как нечто неправильное.
▪️Во-вторых, современные отношения помогают нам получить признание нашей личности. Факт того, что мы кому-то нравимся и привлекаем, повышает нашу самооценку. Однако одновременно с этим мы пытаемся сохранить независимость. Мы боимся сближаться, чтобы сохранить себя, свою автономию.
И получается, что люди оказываются во власти двух противоположных сил. Мы искренне тяготеем к другим, но боимся , что так мы потеряем контроль и независимость. Это ведёт к тому, что люди избегают брать на себя обязательства: признаваться в чувствах, думать о совместном будущем и так далее.
▪️Подводя итоги: мы ориентируемся на счастье, взаимность и независимость. Все это трудно сочетать в одном. На это накладывается большой пул партнёров, доступных для выбора. Поэтому наши увлечения и отношения становятся мимолетными и непродолжительными.
Для большинства женщин подобная жизнь — настоящее испытание. Они ищут как раз совсем иного: обязательств и признания. Независимость в меньшей степени.
🕶 Подпишись на mating animals
Вот эти три элемента, по мнению социолога Евы Иллуз, составляют содержание современных отношений и любви. И я с ней согласен. Что, как говорится, прочувствованно на собственном опыте.
▪️Во-первых, норма взаимности значит, что идеальные отношения в глазах современных людей — это когда чувства взаимны. Безответная любовь к другому/другой и сопутствующее ей страдание считается отклонением. Настоящие чувства могут быть только взаимны. До наступления современной эпохи безответная любовь считалась нормальным явлением, а страдания от любви не стигматизировались как нечто неправильное.
▪️Во-вторых, современные отношения помогают нам получить признание нашей личности. Факт того, что мы кому-то нравимся и привлекаем, повышает нашу самооценку. Однако одновременно с этим мы пытаемся сохранить независимость. Мы боимся сближаться, чтобы сохранить себя, свою автономию.
И получается, что люди оказываются во власти двух противоположных сил. Мы искренне тяготеем к другим, но боимся , что так мы потеряем контроль и независимость. Это ведёт к тому, что люди избегают брать на себя обязательства: признаваться в чувствах, думать о совместном будущем и так далее.
▪️Подводя итоги: мы ориентируемся на счастье, взаимность и независимость. Все это трудно сочетать в одном. На это накладывается большой пул партнёров, доступных для выбора. Поэтому наши увлечения и отношения становятся мимолетными и непродолжительными.
Для большинства женщин подобная жизнь — настоящее испытание. Они ищут как раз совсем иного: обязательств и признания. Независимость в меньшей степени.
Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.
🕶 Подпишись на mating animals
🔥18❤10👍5
mating animals
Донат Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.
Друзья, благодарю трех донатеров: Ольгу, Никиту и анонима. Спасибо вам за вашу поддержку.
Если вам нравится, что и о чем я пишу — можете меня поддержать через Tribute. Спасибо!
🕶 Подпишись на mating animals
Если вам нравится, что и о чем я пишу — можете меня поддержать через Tribute. Спасибо!
🕶 Подпишись на mating animals
1❤10
Чем свободнее и богаче, тем больше отличий между полами
Еще одно свидетельство, что различия между мужчинами и женщинами вытекают не из их социальных ролей, а из эволюционного наследия.
В общем, есть теория гендерной социализации. Ее сторонники утверждают, что различия в поведении и некоторых когнитивных способностях у полов зависит от влияния общества: если оно предписывает парням или девушкам определенные паттерны поведения и занятия, то, соответственно, у них будут развиваться соответствующие способности и склонности.
Американский психолог Ричард Липпа решил это проверить на примере двух тестов, оценивающих ряд когнитивных способностей мужчин и женщин.
▪️Mental Rotation Test (MRT) — MRT измеряет способность мысленно вращать 2D/3D-объекты и сравнивать их с оригиналом.
▪️Line Angle Judgment Task или Judgment of Line Orientation (JLO) — тест на зрительно‑пространственное восприятие: от участников требуется как можно точнее оценивать и сопоставлять ориентацию (наклон) линий.
Липпа сопоставил результаты тестов мужчин и женщин из более, чем 53 стран и обнаружил устойчивые различия между полами: мужчины, как правило, успешнее проходили эти тесты. Более того, чем богаче и равноправнее страна, тем выше были эти различия между полами.
Как объяснить?
Как предполагают эволюционные психологи, эти различия появились у нас в следствие довольно долгого разделения труда, когда мы жили в группах охотников-собирателей. От мужчин требовались навыки, позволявшие им лучше охотиться и убивать, в то время как женщинам необходимо было фокусироваться на собирательстве. Поэтому мужчины, как показывают эти тесты, лучше справляются с ориентацией в пространстве, а женщины – лучше, например, запоминают расположение объектов.
В общем, это еще одно доказательство, что наши гендерные отличия вытекают не из влияния общества, а из наших психических особенностей, выработанных в процессе эволюции.
Ну и гендерный парадокс налицо: чем больше равноправия, тем больше отличий. Это, кстати, возможно связано с тем, что мужчины и женщины могут без давления общества развивать те навыки и способности, которые им больше нравятся или которые им лучше даются. Вот и получается разрыв.
🕶 Подпишись на mating animals
Еще одно свидетельство, что различия между мужчинами и женщинами вытекают не из их социальных ролей, а из эволюционного наследия.
В общем, есть теория гендерной социализации. Ее сторонники утверждают, что различия в поведении и некоторых когнитивных способностях у полов зависит от влияния общества: если оно предписывает парням или девушкам определенные паттерны поведения и занятия, то, соответственно, у них будут развиваться соответствующие способности и склонности.
Американский психолог Ричард Липпа решил это проверить на примере двух тестов, оценивающих ряд когнитивных способностей мужчин и женщин.
▪️Mental Rotation Test (MRT) — MRT измеряет способность мысленно вращать 2D/3D-объекты и сравнивать их с оригиналом.
▪️Line Angle Judgment Task или Judgment of Line Orientation (JLO) — тест на зрительно‑пространственное восприятие: от участников требуется как можно точнее оценивать и сопоставлять ориентацию (наклон) линий.
Липпа сопоставил результаты тестов мужчин и женщин из более, чем 53 стран и обнаружил устойчивые различия между полами: мужчины, как правило, успешнее проходили эти тесты. Более того, чем богаче и равноправнее страна, тем выше были эти различия между полами.
Как объяснить?
Как предполагают эволюционные психологи, эти различия появились у нас в следствие довольно долгого разделения труда, когда мы жили в группах охотников-собирателей. От мужчин требовались навыки, позволявшие им лучше охотиться и убивать, в то время как женщинам необходимо было фокусироваться на собирательстве. Поэтому мужчины, как показывают эти тесты, лучше справляются с ориентацией в пространстве, а женщины – лучше, например, запоминают расположение объектов.
В общем, это еще одно доказательство, что наши гендерные отличия вытекают не из влияния общества, а из наших психических особенностей, выработанных в процессе эволюции.
Ну и гендерный парадокс налицо: чем больше равноправия, тем больше отличий. Это, кстати, возможно связано с тем, что мужчины и женщины могут без давления общества развивать те навыки и способности, которые им больше нравятся или которые им лучше даются. Вот и получается разрыв.
Lippa, R. A., Collaer, M. L., & Peters, M. (2010). Sex differences in mental rotation and line angle judgments are positively associated with gender equality and economic development across 53 nations. Archives of sexual behavior, 39(4), 990-997.🕶 Подпишись на mating animals
❤29🤔12👎6🍓6👍4🔥3
«— Я препогано поступил, женившись на Руфи. Право же, куда хуже, чем если бы женился ради денег. Ведь я женился на ней, так как знал, что из нее выйдет хорошая жена. Такой она и оказалась.»
Джон Апдайк
🕶 Подпишись на mating animals
😁18🗿11🤔3🌚3
Собственно, иллюстрация банальной истины на довольно большой выборке респондентов (200 тыс.): мужчины испытывают более сильное желание (sex drive) заняться сексом, чем женщины.
Эта склонность характерна для совершено разных человеческих обществ. Но сама разница между мужчинами и женщинами — не то чтобы велика.
Эта склонность характерна для совершено разных человеческих обществ. Но сама разница между мужчинами и женщинами — не то чтобы велика.
Lippa, R. A. (2009). Sex differences in sex drive, sociosexuality, and height across 53 nations: Testing evolutionary and social structural theories. Archives of sexual behavior, 38(5), 631-651.
🕶 Подпишись на mating animals🤔15🍓6👍3
Сила воображения и разочарования
Индустрия развлечений заинтересована в создании контента, который будет вызывать у потребителей яркие эмоции. Вспомните кино, книги.
Режиссёры и авторы создают сюжеты, основываясь на знании человеческой психологии. Мы любим истории. А если они яркие, необычные, то они врезаются нам в голову и диктуют то, как воспринимать реальность и строить свою жизнь. Без них мы бы не стали смотреть фильмы или читать книги. Кому интересна скука и лишенная драйва обыденность?
Они создают желаемые образ отношений, в том числе. Потом мы руководствуемся этими образами, когда строим мечты, ставим цели.
Собственно это банальная мысль. Но отчасти объясняет неспособность современных мужчин и женщин найти удовлетворение в отношениях и в браке.
Дальше Иллуз цитирует американского философа Маршалла Бермана:
Свобода — это тяжкое бремя. Когда со всех сторон ты слышишь, что заслуживаешь лучшей жизни, то трудно смириться с тем, что получаешь в реальности.
🕶 Подпишись на mating animals
Индустрия развлечений заинтересована в создании контента, который будет вызывать у потребителей яркие эмоции. Вспомните кино, книги.
Режиссёры и авторы создают сюжеты, основываясь на знании человеческой психологии. Мы любим истории. А если они яркие, необычные, то они врезаются нам в голову и диктуют то, как воспринимать реальность и строить свою жизнь. Без них мы бы не стали смотреть фильмы или читать книги. Кому интересна скука и лишенная драйва обыденность?
Они создают желаемые образ отношений, в том числе. Потом мы руководствуемся этими образами, когда строим мечты, ставим цели.
Собственно это банальная мысль. Но отчасти объясняет неспособность современных мужчин и женщин найти удовлетворение в отношениях и в браке.
Как утверждает Рейнхарт Козеллек, модернизм характеризуется увеличением расстояния между реальностью и стремлениями, что, в свою очередь, порождает разочарование и делает его постоянным явлением в современной жизни. Рассматриваемое таким образом современное воображение становится кодексом для завышенных ожиданий и разочарования. Воображение изменило и повысило пороговый уровень ожиданий мужчин и женщин относительно желаемых качеств партнера и/или перспектив совместной жизни.
Дальше Иллуз цитирует американского философа Маршалла Бермана:
Человек, вся будущая жизнь которого уготована ему при рождении, который пришел в этот мир только для того, чтобы заполнить ранее существовавшую нишу будет, вероятно, гораздо менее разочарован, чем человек, живущий в условиях современной системы…где пределы амбиций не определены социально.
Свобода — это тяжкое бремя. Когда со всех сторон ты слышишь, что заслуживаешь лучшей жизни, то трудно смириться с тем, что получаешь в реальности.
Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.🕶 Подпишись на mating animals
❤34🔥8🤔3🍾1
Забавный график от сайта знакомств Okcupid. В общем, женщины находят большинство мужчин непривлекательными. У мужчин оценка женской привлекательности куда более позитивная.
В целом, ничего необычного. Женщины и должны быть более избирательными в выборе партнеров. Правда, чрезмерно завышенные ожидания ни к чему хорошему не приведут.
Экономист Брайан Каплан, который написал крайне интересную книгу (я ее разберу обязательно) о преимуществах многодетных семей, советует девушкам не быть столь строгими к внешности парней; ведь их часто привлекает не столько внешность, сколько психологические черты: харизма, чувство юмора и т.д.
🕶 Подпишись на mating animals
В целом, ничего необычного. Женщины и должны быть более избирательными в выборе партнеров. Правда, чрезмерно завышенные ожидания ни к чему хорошему не приведут.
Экономист Брайан Каплан, который написал крайне интересную книгу (я ее разберу обязательно) о преимуществах многодетных семей, советует девушкам не быть столь строгими к внешности парней; ведь их часто привлекает не столько внешность, сколько психологические черты: харизма, чувство юмора и т.д.
🕶 Подпишись на mating animals
🔥23😁13❤1👎1
Жить вместе?
Современный формат отношений — с постоянным проживанием вместе, сном в одной кровати, регулярным совместным времяпровождением — недавнее изобретение. Более того, у него есть недостатки:
Форматы раздельного проживания в современном мире называются LAT (living apart together) или гостевой брак.
Чисто по своему опыту скажу, что одержимость совместным проживанием и времяпровождением обычно исходит от женщин. Они часто хотят все делать вместе: спать, читать, готовить, смотреть кино и так далее. К желанию побыть отдельно они относятся с подозрением. Возможно это связано со страхом, что партнёр уйдет. Девушки крепче и сильнее привязываются к мужчине эмоционально. И так они хотят убедиться, что этого не произойдет. Гарантий то что мужчина не уйдет, как у дворян, нет.
Повторюсь, это чисто мой опыт, он может быть далеко не репрезентативным.
🕶 Подпишись на mating animals
Современный формат отношений — с постоянным проживанием вместе, сном в одной кровати, регулярным совместным времяпровождением — недавнее изобретение. Более того, у него есть недостатки:
Исследования (Stafford, Merrola 2007) показывают, что отношения на расстоянии более стабильны, чем близкие отношения. Исследователи объясняют это тем, что легче идеализировать партнера, когда он находится далеко. Часто взаимодействия неблагоприятно влияет на идеализацию. Гораздо легче позитивно рассуждать о человеке в его отсутствие.
Что же касается партнеров, то они узаконивают свои отношения через близость несколькими способами: делят одно и то же пространство, комнату и кровать; проводят вместе все свободное время и проявляют свое подлинное я; с помощью ритуальных проявлений подлинности. Это резко отличается от моделей домашней и семейной жизни среди дворянства, существовавших до середины или даже до конца XIX века: мужчины и женщины не обязательно делили одну спальню; они по-разному проводили досуг; не озвучивали беспрестанно свои эмоции и не раскрывали свой внутренний мир.
Форматы раздельного проживания в современном мире называются LAT (living apart together) или гостевой брак.
Чисто по своему опыту скажу, что одержимость совместным проживанием и времяпровождением обычно исходит от женщин. Они часто хотят все делать вместе: спать, читать, готовить, смотреть кино и так далее. К желанию побыть отдельно они относятся с подозрением. Возможно это связано со страхом, что партнёр уйдет. Девушки крепче и сильнее привязываются к мужчине эмоционально. И так они хотят убедиться, что этого не произойдет. Гарантий то что мужчина не уйдет, как у дворян, нет.
Повторюсь, это чисто мой опыт, он может быть далеко не репрезентативным.
Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.🕶 Подпишись на mating animals
👍26🤔22🔥5
Начал всё-таки читать книгу корейского философа Бён-Чхоль Хана о любви в современную эпоху.
Ну что сказать. Содержательная.
Я согласен с его мыслью, что любые чувства в современном мире должны приносить удовольствие. Иначе они отвергаются, рассматриваются как патология и отклонение.
Под подозрение попадают любые сильные чувства, ведущие к переживанию негатива. Если человек их испытывает, то значит он страдает. Страдать — плохо. Мы должны быть счастливы. И точка.
🕶 Подпишись на mating animals
Ну что сказать. Содержательная.
Я согласен с его мыслью, что любые чувства в современном мире должны приносить удовольствие. Иначе они отвергаются, рассматриваются как патология и отклонение.
Под подозрение попадают любые сильные чувства, ведущие к переживанию негатива. Если человек их испытывает, то значит он страдает. Страдать — плохо. Мы должны быть счастливы. И точка.
Любовь сегодня позитивируется до формулы наслаждения. Она должна прежде всего вызывать приятные чувства. Она уже является не действием, нарративом, драмой, а бесплодной эмоцией и возбуждением. Она освобождается от негативности поражения, сражения или ниспровержения.
Быть сраженным (любовью) — значит, быть уже слишком негативным.
Бён-Чхоль, Х. (2025). Агония Эроса. Любовь и желание в нарциссическом обществе.
🕶 Подпишись на mating animals
🤔19👍15❤6🔥2
Forwarded from Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
Романтическая любовь — универсальный человеческий феномен или исторически поздняя культурная инновация, выросшая из куртуазной любви европейского Средневековья? Этот спор тянется давно, и в нём часто смешиваются разные уровни: культурные сценарии ухаживания, юридические режимы брака, моральные нормы и собственно психология привязанности. Поэтому мне нравятся работы, которые пытаются распаковать «любовь» как измеряемый конструкт и проверить его на не западных (не-WEIRD) выборках.
В статье нашей коллеги по международным коллаборациям берется «треугольную» модель Р. Стернберга, в рамках которой любовь - вполне измеряемый латентный конструкт из трёх компонент: интимность (эмоциональная близость и доверие), страсть (влечение), приверженность (решение поддерживать связь как долгосрочную).
Данные собирались 11 лет (2013-2024 гг.), всего 937 человек, все в романтических отношениях. Девять обществ сильно различаются по экологии и семейным режимам: охотники-собиратели (хадза), «фермеры-собиратели» (цимане), пасторалисты и торговые сети (фулани), сельские общины (игобо, кимеро, меру), гималайская группа с высокой долей устроенных браков и редкими разводами (бхотия), городская выборка из Катманду, а также австралийские аборигены. Важно, что это не онлайн-опросы среди людей, уже «пропитанных» глобальными медиа: в большинстве групп интернета на момент сбора не было.
Ключевой результат: во всех 9 обществах люди сообщают о высоких уровнях любви — и не только в одной компоненте, а в трёх. Средние значения обычно оказываются выше 75/100. При этом культурные различия есть, но по смыслу они вторичны: основная часть вариативности лежит внутри обществ, т. е. различаются прежде всего люди и конкретные отношения, а не «культурные сценарии». Это важная эмпирическая поправка к популярной риторике, будто бы «в других культурах любовь устроена принципиально иначе»: да, культурные режимы брака и нормы различаются, но психологическая интенсивность переживания и структура компонентов не исчезают.
Ещё одна деталь, которая прямо бьёт по распространённому мифу: интимность и приверженность в среднем выше страсти, а между собой почти не различаются. Такой наиболее устойчивый профиль соответствует тому, что обычно находят и в WEIRD-выборках.
Таким образом, мы можем с большей уверенностью говорить, что романтическая любовь является универсальным психологическим конструктом, а культура — как система, которая модулирует способы его выражения, легитимные сценарии и институциональные траектории отношений. Это хорошо согласуется с эволюционной логикой: любовь можно понимать как мотивационное «устройство приверженности», снижающее риск распада пары и стабилизирующее совместные инвестиции. Если сходная структура переживания обнаруживается в столь разных экологиях и брачных режимах, то гипотеза о глубокой (не только культурной) природе феномена становится эмпирически более правдоподобной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29👍17🔥5👀3
У социолога Эшли Мирс встретил такую мысль касательно девушек на вечеринках богатых:
Помните я писал про эротический капитал? Так вот, некоторые девушки им обладают благодаря внешности. Но на этих вечеринках их самих превращают в капитал: символический, олицетворяющий статус тех, кого они окружают.
🕶 Подпишись на mating animals
Девушки в этом мире являются определенной формой капитала. Их красота создает огромные символические и экономические ресурсы для мужчин, которых они окружают, но капитал это намного более важен самим мужчинам, нежели женщинам, которые его олицетворяют.
Помните я писал про эротический капитал? Так вот, некоторые девушки им обладают благодаря внешности. Но на этих вечеринках их самих превращают в капитал: символический, олицетворяющий статус тех, кого они окружают.
Мирс Э. (2022). Очень важные люди. Статус и красота в мире элитных вечеринок. 🕶 Подпишись на mating animals
👍19🤔11🍓4🔥3
Посмеялся тут над результатами исследования, которые приводит эволюционный психолог Дэвид Басс относительно требований к партнеру для краткосрочного секса у мужчин и женщин.
В общем, участников попросили оценить 61 негативных качеств потенциального партнера и сказать, какие из них самые нежелательные. Женщины около половины отнесли в категорию «ред флагов» (ничего нового, у женщин столько требований всегда если их спросить).
С мужчинами веселее. Они в среднем указали четыре: волосатость (ору, это они про небритые ноги или что?), низкое либидо, желание вступить в долгосрочные отношения и непривлекательная внешность.
А теперь вишенка на торте: парни сказали, что замужняя и в отношениях — это топ-вариант чисто для секса. Ну, она как минимум не будет пытаться завести с вами отношения, когда мужчина хочет просто переспать. А что? Рационально.
В общем, участников попросили оценить 61 негативных качеств потенциального партнера и сказать, какие из них самые нежелательные. Женщины около половины отнесли в категорию «ред флагов» (ничего нового, у женщин столько требований всегда если их спросить).
С мужчинами веселее. Они в среднем указали четыре: волосатость (ору, это они про небритые ноги или что?), низкое либидо, желание вступить в долгосрочные отношения и непривлекательная внешность.
А теперь вишенка на торте: парни сказали, что замужняя и в отношениях — это топ-вариант чисто для секса. Ну, она как минимум не будет пытаться завести с вами отношения, когда мужчина хочет просто переспать. А что? Рационально.
Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.
🕶 Подпишись на mating animals😁48🔥12🌚6🤔4
«Зачем кавалер так сильно прижимался к моей груди?»
Возвращаясь к теме сексуальной жизни наших предков. У крестьян с ней все было в порядке, а вот у дворянок — просто беда.
Любые проявление сексуальности у девушек подавляли. Им запрещали общаться с мужчинами за пределами дома. Родители вскрывали переписку и внимательно следили с кем общается дочь и на какие темы. Братья агрессивно реагировали на других мальчиков, проявивших интерес к их сестрам (как у некоторых кавказских народов сегодня). Доходило до того, что матери писали петиции в министерство просвещения РИ, чтобы девушек не могли обследовать мужчины-врачи, а в гимназии — чтобы не преподавали мужчины-учителя.
В общем, русская дворянка росла практически без соприкосновения с мужчинами за пределами своей семьи. Мужа ей подбирали родственники. И, естественно, выбирали по критериям статуса и материального благосостояния, а не на основе качества будущей половой жизни:
В итоге восприятие мужчин в глазах русских дворянок было оторвано от реальности. Вот пример:
Когда говорят, что в СССР секса не было, люди забывают, что самыми обделенными в этом плане были русские девушки-дворянки. Воистину «тургеневские девушки«. Любые помыслы об интиме изгонялись из их жизни. Оттуда распространенность нервных срывов и лесбийских наклонностей, о которых пишут исследовательницы интимной жизни русских аристократок.
🕶 Подпишись на mating animals
Возвращаясь к теме сексуальной жизни наших предков. У крестьян с ней все было в порядке, а вот у дворянок — просто беда.
Любые проявление сексуальности у девушек подавляли. Им запрещали общаться с мужчинами за пределами дома. Родители вскрывали переписку и внимательно следили с кем общается дочь и на какие темы. Братья агрессивно реагировали на других мальчиков, проявивших интерес к их сестрам (как у некоторых кавказских народов сегодня). Доходило до того, что матери писали петиции в министерство просвещения РИ, чтобы девушек не могли обследовать мужчины-врачи, а в гимназии — чтобы не преподавали мужчины-учителя.
В общем, русская дворянка росла практически без соприкосновения с мужчинами за пределами своей семьи. Мужа ей подбирали родственники. И, естественно, выбирали по критериям статуса и материального благосостояния, а не на основе качества будущей половой жизни:
В итоге восприятие мужчин в глазах русских дворянок было оторвано от реальности. Вот пример:
Откровенные мужские порывы страсти рассматривались невинными созданиями как проявление высоких чувств. Диссонанс в восприятии любовных переживаний демонстрирует случай, описанный пятнадцатилетней девушкой. Она повествует о своем возлюбленном , о его высоких чувствах и ухаживаниях.
Единственное, чего она никак не могла понять, зачем кавалер так сильно прижимался к ее груди на одном из свиданий. Девушка предположила, что он хотел почувствовать как бьется ее сердце. Мысль о сексуальном желании юноши даже не рассматривалась ею.
Когда говорят, что в СССР секса не было, люди забывают, что самыми обделенными в этом плане были русские девушки-дворянки. Воистину «тургеневские девушки«. Любые помыслы об интиме изгонялись из их жизни. Оттуда распространенность нервных срывов и лесбийских наклонностей, о которых пишут исследовательницы интимной жизни русских аристократок.
Пушкарева, Н., Белова, А., & Мицюк, Н. (2020). Сметая запреты: очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков. Новое Литературное Обозрение.🕶 Подпишись на mating animals
👀25👍10❤5🤔3🔥1😁1
mating animals
Донат Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.
Друзья, буду рад любой поддержке. На эти средства куплю еще больше книг, и у меня будет больше мотивации написать много интересных постов и лонгридов.
Спасибо! 🙏
Спасибо! 🙏
7❤23🌭1
Об истоках завышенных ожиданий
Я наконец-то дочитал книгу Евы Иллуз. Планирую написать обстоятельную рецензию на ее работу. Но пока ограничусь комментарием насчет интересного наблюдения, которое я встретил в ее книге. Это касается способности воображать.
Смотрите, до зарождения массовой печатной культуры и культуры чтения, воображение наших предков было организовано довольно просто: оно было направлено на объекты загробного мира. Да, я говорю про рай, ад, чистилище. Они никак не были связаны с реальным миром.
Чуть позже стали появляться всякие легенды о далеких землях, где живут опасные и смешные чупакабры. Там есть золото, дикари. Но это далеко и к реальному миру имело мало отношения. По крайней мере на массовом уровне.
Все изменилось, когда художественная литература стала пользоваться огромной популярностью, а главными персонажами книг стали обычные люди в декорациях повседневной жизни. Тогда воображение стало направлено на обычную жизнь.
И писатели стали создавать воображаемую реальность на основе объектов реального мира. Понятное дело, что эта реальность была существенно приукрашена даже у писателей, творивших в жанре реализма. По мере роста аудитории (романы, например, читали в основном женщины) менялись и ожидания людей от любви, дружбы и так далее.
Постепенно это привело к тому, что ожидания, например, девушек от отношений с мужчинами, сформированными привычкой читать, расходились с тем, как это все было устроено в действительности. Дальше эстафету переняло кино, а потом и реклама.
В общем, ожидания женщин, которые и так выше, чем у мужчин в силу нашего эволюционного прошлого, вознеслись еще выше при появлении массовой культуры. Старт дала художественная литература, которая поменяла декорации воображения с нереального на реальный мир.
🕶 Подпишись на mating animals
Я наконец-то дочитал книгу Евы Иллуз. Планирую написать обстоятельную рецензию на ее работу. Но пока ограничусь комментарием насчет интересного наблюдения, которое я встретил в ее книге. Это касается способности воображать.
Смотрите, до зарождения массовой печатной культуры и культуры чтения, воображение наших предков было организовано довольно просто: оно было направлено на объекты загробного мира. Да, я говорю про рай, ад, чистилище. Они никак не были связаны с реальным миром.
Чуть позже стали появляться всякие легенды о далеких землях, где живут опасные и смешные чупакабры. Там есть золото, дикари. Но это далеко и к реальному миру имело мало отношения. По крайней мере на массовом уровне.
Все изменилось, когда художественная литература стала пользоваться огромной популярностью, а главными персонажами книг стали обычные люди в декорациях повседневной жизни. Тогда воображение стало направлено на обычную жизнь.
И писатели стали создавать воображаемую реальность на основе объектов реального мира. Понятное дело, что эта реальность была существенно приукрашена даже у писателей, творивших в жанре реализма. По мере роста аудитории (романы, например, читали в основном женщины) менялись и ожидания людей от любви, дружбы и так далее.
Постепенно это привело к тому, что ожидания, например, девушек от отношений с мужчинами, сформированными привычкой читать, расходились с тем, как это все было устроено в действительности. Дальше эстафету переняло кино, а потом и реклама.
В общем, ожидания женщин, которые и так выше, чем у мужчин в силу нашего эволюционного прошлого, вознеслись еще выше при появлении массовой культуры. Старт дала художественная литература, которая поменяла декорации воображения с нереального на реальный мир.
Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.🕶 Подпишись на mating animals
🤔29🔥13👍7❤6😁1
Освободила ли сексуальная революция женщин?
Считается, что сексуальная революция 60-х освободила женщин от контроля со стороны общества и мужчин над их телами. Так считают феминистки. Получили распространение средства контрацепции, секс вне или до брака перестал осуждаться.
В общем, тема и идея секса перестала быть табуированной. Более того, он теперь стал чем-то отдельным, необязательно присущим долгосрочным отношениям между мужчиной и женщиной.
Девушки не только обрели право получать сексуальное удовольствие, но и секс, особенно случайный, стал нечто вроде эталона сексуальных отношений. Чистое удовольствие без примести эмоциональной привязанности. Статус человека, будь он/она мужчина или женщина, стал тесно ассоциироваться с тем, сколько партнеров было у человека, насколько он/она привлекателен и так далее.
Но это положение дел сильно противоречит женской стратегии поведения. Свободная сексуальность — это чисто мужская фишка. Именно мужчины, эволюционно, ориентированы на краткосрочный секс без привязанностей. Женщины же отдают предпочтение эмоциональной связи и долгосрочным отношениям.
Поэтому сексуальная революция не освободила женщин, а навязала им мужской идеал сексуального поведения. Феминистки сочли, что равноправие — это одинаковые стандарты поведения для обоих полов. Только эти стандарты оказались мужские.
🕶 Подпишись на mating animals
Считается, что сексуальная революция 60-х освободила женщин от контроля со стороны общества и мужчин над их телами. Так считают феминистки. Получили распространение средства контрацепции, секс вне или до брака перестал осуждаться.
В общем, тема и идея секса перестала быть табуированной. Более того, он теперь стал чем-то отдельным, необязательно присущим долгосрочным отношениям между мужчиной и женщиной.
Девушки не только обрели право получать сексуальное удовольствие, но и секс, особенно случайный, стал нечто вроде эталона сексуальных отношений. Чистое удовольствие без примести эмоциональной привязанности. Статус человека, будь он/она мужчина или женщина, стал тесно ассоциироваться с тем, сколько партнеров было у человека, насколько он/она привлекателен и так далее.
Но это положение дел сильно противоречит женской стратегии поведения. Свободная сексуальность — это чисто мужская фишка. Именно мужчины, эволюционно, ориентированы на краткосрочный секс без привязанностей. Женщины же отдают предпочтение эмоциональной связи и долгосрочным отношениям.
Поэтому сексуальная революция не освободила женщин, а навязала им мужской идеал сексуального поведения. Феминистки сочли, что равноправие — это одинаковые стандарты поведения для обоих полов. Только эти стандарты оказались мужские.
🕶 Подпишись на mating animals
🔥41🌚8❤7😁7👎6👍5👀2
Об отношении женщин к случайному сексу:
🕶 Подпишись на mating animals
Как показывают исследования, случайный секс является предиктором сексуального сожаления среди студенток колледжа, особенно если половой акт имел место менее чем через двадцать четыре часа после знакомства с мужчиной и если за этим ничего не последовало. Основываясь на обзоре соответствующих исследований, Элейн Эшбо и Гэри Гут утверждают, что женщины гораздо чаще испытывали «сожаление о сексуальной связи», чем мужчина (которые, как правило, сожалеют о том, что связи не имели), и что женщины-участницы намного чаще, чем мужчины, «раскаивались или чувствовали разочарование; они также были более склонны размышлять о мимолетном сексе и впоследствии испытывать чувство стыда и неуверенности в себе.
Иллуз Е. (2022) «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений». Москва; Берлин: Директмедиа Паблишинг🕶 Подпишись на mating animals
👍23🌚8🔥7❤1🤔1
Эффект Кулиджа или почему мужчины изменяют
Этот феномен получил название в честь 30-го президента США Кэлвина Кулиджа. Он связан с визитом четы Кулиджей на государственные птицефермы в США. На одной из них миссис Кулидж увидела петуха, активно совокупляющегося с курицей и спросила;
Чуть позже, когда мимо курятника проходил мистер Кулидж, он увидел такую же сцену и спросил:
Собственно, этот забавный случай указывает на одну закономерность которая присуща как млекопитающим, так и людям в частности: самцы испытывают больше сексуального возбуждения от секса с новым партнёром. Однако секс с одной и той же женщиной понижает их либидо.
Это проявляется в том, что мужчины гораздо чаще изменяют партнёру, чем женщины, а также в том, что количество секса в моногамных парах по мере развития отношений начинает снижаться. Более подробную статистику можно посмотреть здесь и здесь.
Мужчины идут на измену, чтобы испытать
чувство сексуального возбуждения и удовлетворения, которые становятся менее доступны с постоянным партнером, а женщины — ради эмоциональной близости.
Эволюционный психолог Дэвид Басс отдельно отмечает, что инициаторами, например, свинга или полиамории в паре чаще всего выступают именно мужчины, а не женщины. Так они стремятся повысить сексуальное разнообразие и удовлетворение, не идя на измену.
🕶 Подпишись на mating animals
Этот феномен получил название в честь 30-го президента США Кэлвина Кулиджа. Он связан с визитом четы Кулиджей на государственные птицефермы в США. На одной из них миссис Кулидж увидела петуха, активно совокупляющегося с курицей и спросила;
— Сколько раз в день он исполняет свой долг?
— По нескольку раз в день, мисс.
— Передайте это, пожалуйста, мистеру Кулиджу
Чуть позже, когда мимо курятника проходил мистер Кулидж, он увидел такую же сцену и спросил:
— Этот петух активно совокупляется с одной и той же курицей?
— Нет, сэр. Каждый раз с новой.
— Передайте это, пожалуйста, миссис Кулидж.
Собственно, этот забавный случай указывает на одну закономерность которая присуща как млекопитающим, так и людям в частности: самцы испытывают больше сексуального возбуждения от секса с новым партнёром. Однако секс с одной и той же женщиной понижает их либидо.
Это проявляется в том, что мужчины гораздо чаще изменяют партнёру, чем женщины, а также в том, что количество секса в моногамных парах по мере развития отношений начинает снижаться. Более подробную статистику можно посмотреть здесь и здесь.
Мужчины идут на измену, чтобы испытать
чувство сексуального возбуждения и удовлетворения, которые становятся менее доступны с постоянным партнером, а женщины — ради эмоциональной близости.
Эволюционный психолог Дэвид Басс отдельно отмечает, что инициаторами, например, свинга или полиамории в паре чаще всего выступают именно мужчины, а не женщины. Так они стремятся повысить сексуальное разнообразие и удовлетворение, не идя на измену.
Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.🕶 Подпишись на mating animals
🤔26😁15👍8👎5🌚4🔥2🍾1
Национальная специфика русской сексуальной культуры
Проще говоря, девушка в русской литературе идеализировалась до состояния бестелесного и асексуального идеала. Иметь к ней сексуальное желание было равносильно духовному преступлению. Поэтому интеллигенция, как аристократическая, так и революционная предпочитала совершать «любовное преступление в одиночку». Кололись и плакали, но онанировали, так как желать противоположный пол было плохо.
Откуда это отношение? Как пишут исследовательницы, это влияние православной культуры, разделявшей асексуальных девственниц как идеал и похотливых блудниц, одержимых чувственным желанием, как порок. Так это перекочевало в светскую культуру.
🕶 Подпишись на mating animals
Можно, однако, отметить некоторую «национальную специфику» в сексуальной культуре россиян. Она впервые была замечена Василием Розановым, а ныне исследуется и обосновывается Дмитрием Галковским. Речь идет об особой склонности «совершать любовное преступление в одиночку», об онанизме.
<...> Онанизм как форма «замещения чувственных переживаний, которые способна доставить женщина, «отзывался» в непростой и нестабильной социальной действительности России XIX века существованием политически бессильных людей, живших почти исключительно социально-политическими вопросами.
<...> Русская литература и публицистика классического, «серебряного века» старалась сформировать у читателей (особенно молодых) образ большой возвышенной любви, начисто лишенной какого-либо эротического звучания или оттенка
Проще говоря, девушка в русской литературе идеализировалась до состояния бестелесного и асексуального идеала. Иметь к ней сексуальное желание было равносильно духовному преступлению. Поэтому интеллигенция, как аристократическая, так и революционная предпочитала совершать «любовное преступление в одиночку». Кололись и плакали, но онанировали, так как желать противоположный пол было плохо.
Откуда это отношение? Как пишут исследовательницы, это влияние православной культуры, разделявшей асексуальных девственниц как идеал и похотливых блудниц, одержимых чувственным желанием, как порок. Так это перекочевало в светскую культуру.
Пушкарева, Н., Белова, А., & Мицюк, Н. (2020). Сметая запреты: очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков. Новое Литературное Обозрение.🕶 Подпишись на mating animals
👀28🔥13🤔6👎3👍2❤1😁1