(Каждое применение D увеличивает коэффициент в середине на 2).
Вот мы и получили, что все наши "остатки" это f_k=D^k[f_0], а неполные частные это нечётные числа (2k+1).
(Конечно, можно было работать и по индукции из явных разложений в ряд Тейлора, но мне кажется, так получается красивее.)
(Конечно, можно было работать и по индукции из явных разложений в ряд Тейлора, но мне кажется, так получается красивее.)
Математические байки
Photo
И мы получили обещанное разложение тангенса в цепную дробь — по крайней мере, на уровне формальных рядов. Собственно, я подозреваю, что этого хватит и для того, чтобы доказать настоящую сходимость (потому что мы знаем, как устроены результаты последовательных вычитаний, совсем явно!), но мне кажется, техничность этого уже будет заметно превышать уровень "рассказываемой байки".
Математические байки
Photo
Ну и — даже если за формулами в канале следить не очень просто, мне хочется сказать, что всё последнее рассуждение это не "магия".
Как только мы поставили себе цель "разложить тангенс в цепную дробь" — ну, и угадали, что лучше работать не алгоритмом Евклида для tg x и 1, а для sin x и cos x, дальше мы не могли не преуспеть. Мы обязаны были (если не делать арифметических ошибок) получить те ряды, которые получили — и даже если не угадать, что они получаются с помощью дифференциального оператора -(1/x) d/dx, можно было просто по индукции доказать, что они всегда и впрямь такие.
Как только мы поставили себе цель "разложить тангенс в цепную дробь" — ну, и угадали, что лучше работать не алгоритмом Евклида для tg x и 1, а для sin x и cos x, дальше мы не могли не преуспеть. Мы обязаны были (если не делать арифметических ошибок) получить те ряды, которые получили — и даже если не угадать, что они получаются с помощью дифференциального оператора -(1/x) d/dx, можно было просто по индукции доказать, что они всегда и впрямь такие.
Ну и, кажется, на этом рассказ об иррациональности пи можно закончить — доказательство и впрямь завершено.
Ещё пара слов в дополнение ко вчерашнему. Во-первых — цитата из книги Фердинанда Рудио.
"О квадратурѣ круга", вышедшей в 1911 году в Одессе:
"О квадратурѣ круга", вышедшей в 1911 году в Одессе:
А вся книга выложена тут — https://www.mathesis.ru/book/rudio/
www.mathesis.ru
Рудио Ф. О квадратуре круга. — Mathesis.Ru
Одесское издательство «Mathesis» с 1904 по 1925 год выпускало удивительно интересные книги. Некоторые из них стали классикой, часть сейчас незаслуженно забыта. Объединяет их то, что все они раритеты. Чтение этих книг заведомо будет полезно молодому поколению…
Во-вторых, по соседству с цепными дробями есть история про последовательности (или ряды) Фарея.
Давайте возьмём все несократимые дроби p/q на отрезке [0,1], у которых знаменатель q не превосходит некоторого фиксированного числа N. И упорядочим их по возрастанию.
Определение. То, что получилось, называется последовательностью Фарея порядка N.
А как понять, куда какие дроби будут попадать при увеличении N?
А вот расставить все дроби со знаменателем 7 может оказаться не очень тривиально:
Вопрос: а как понять (не выполняя кучи сравнений), что куда ставить?