Сегодня выдали первый пробник в формате ДВИ.

В файле найдете условия задач и ответы для самопроверки.

Желательно решать на время (3 часа) и зафиксировать точку А.

Если тяжело разбираться самостоятельно, то запрыгивайте в последние вагоны уходящего поезда. Совсем скоро будет повышение цен, а сейчас, напомню, для вас еще действует промокод «DVI26»

https://mathstudy.online/msu

https://mathstudy.online/msu

https://mathstudy.online/msu

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, а этот промокод даёт ещё дополнительную скидку?

Да, по промокоду вы получаете дополнительную скидку 🤫

В МГУ ПОСТУПАТЬ БУДЕМ?

ЕГЭ сдан, результаты известны, но расслабляться рано, если впереди ДВИ МГУ

Сейчас завершили очередное занятие на курсе и вот что написали ребята по итогу разбора задания №2 ДВИ ⬇️

Если планируете поступление в МГУ, то не игнорируйте подготовку.

Самостоятельно, с репетитором, со мной - любой вариант, главное готовьтесь

И чем раньше вы начнете, тем уверенне будете себя чувствовать на день экзамена.

Несколько фактов о ДВИ МГУ со мной:

1. Поскольку я преподавал в МГУ и работал в приёмной комиссии, то знаю требования к экзамену и могу подсветить все подводные камни этого испытания + передать все необходимые знания, чтобы вы сдали экзамен успешно

2. Все занятия проходят в режиме онлайн и вы всегда можете задать вопрос мне лично. После завершения вебинара, урок всегда сохраняется в записи на платформе

3. Мощные кураторы, которые работают в связке со мной. Эти ребята сдали на высокие баллы ДВИ и прошли мое дополнительное обучение, только лучшие из лучших. Так же есть места на тариф со мной, где я лично буду проверять ваши работы

4. За время прохождения курса вы трижды пишите пробник, чтобы отслеживать динамику и слабые места

5. Помощь в апелляции каждому студенту курса

https://mathstudy.online/msu
https://mathstudy.online/msu
https://mathstudy.online/msu

АН, только благодаря Вам!
В начале года и знать не знала, что в конце меня ждет такой результат - теперь МГУ уже не кажется такой заоблачной мечтой
Однажды вы сказали: главное - не потерять баллы в тех задачах, которые умеешь решать. И вы представляете - ни одного потерянного балла! То есть все решенные мной задачи верны - для меня это потрясающий результат! Я очень рада! 🙏
С вами я полюбила математику, вы буквально показали мне всю суть и красоту этой науки. Кроме того, вы научили меня смотреть на вещи под разными углами, мыслить нестандартно, научили рассуждать. Как сказал один гений, математику затем учить надо, что она ум в порядок приводит)
Спасибо огромное, вы лучший учитель ❤️

У меня при просмотре появился вопрос касаемо экстремальной задачи: я слышал , что есть то ли лемма , то ли теорема о том, что локальный экстремум достигается в функции от нескольких переменных при доп условии (в данном случае : a+b+c=1) когда все переменные кроме одной стремятся к нулю (можно грубо сказать равны нулю) то есть пусть а=1 , тогда же тоже при постановке получается значение 1 как и при 1/3 , тогда самый главный вопрос: как доказать единство решения что именно либо тот ,либо тот ответ верный если как дальше было сказанно : нужно будет привести пример для доказательства на полный +

И еще вопрос если уж тема зашла о странных (а иногда и редко встречаеммых леммах), если я распишу полностью аппарат математический , которым я пользуюсь (условно лагранжиан), то имею ли я право в дальнейшем им пользоваться?

Что имеется в виду под единством решения? Было доказано, что f не меньше 1 и был найден пример, при котором 1 достигается. А то, какой конкретно пример брать, я думаю, без разницы, главное чтобы условию задачи соответствовало

Я имею в виду , что у нас минимум 2 варианта , где мы достигаем минимума , мы доказали оценкой, что действительно функция не меньше 1 и потом нужно привести пример , но для примера нужно логическое умозаключение "почему именно этот пример" и тп, мы условно сказали, что из за симметрии , но есть же еще 1 случай , тогда как мы примером подкрепим решение для + если у нас два решения доказанные буквально методом тыка ( то есть, укажут на то , что и при 0 0 1 достигается минимум , а вы указали на 1/3 и вообще минус плюс поставят)

Так а зачем два разных примера приводить? Чем один лучше другого?

Я говорю о том , что просто могут придраться за то , что пример из воздуха взять, приведя другой , так еще и указав на это и будет -+

Давайте сразу расставим точки над i.

Задание состоит из двух этапов:
1. доказать оценку (не больше какого-то фиксированного числа / не меньше какого-то фиксированного числа)
2. привести пример, показывающий, что оценка достигается

Если оценка доказана, то всегда достаточно одного примера, для которого эта оценка достигается.

Чаще всего, если условие симметрично относительно всех переменных, можно взять a=b=c=... и посмотреть, достигается ли оценка на этом примере. Если да, задача закончилась. Оценка чистый плюс.
Если нет, думаем, как придумать другой пример.

Если вернуться конкретно к той задаче, с которой началась дискуссия, то при a=b=c=1/3 оценка f=1 достигается. И для набора a=1, b=c=0 оценка f=1 достигается, поэтому в решении достаточно привести любой из этих примеров.

А вот если в условии сказано "найдите все наборы чисел, при которых f=1", то тогда предъявляем все эти наборы и доказываем, что других нет.