*!Mathematizing!*
Em se impossibilitando imediatamente de recuperar a vaga na pós-graduação, deve-se fiscalizar o presente processo de classificação(requerendo reparação e indenização pelas fraudes anteriores) a agir junto aos prazos do mesmo de forma a garantir a minha certa…
Requer-se portanto:
1) Revogação imediata das portarias Nº 2061, de 16/04/2026 e Nº 2036 de 22/01/2026 da diretoria do IME USP, bem como o reestabelecimento imediato dos direitos e liberdades deste AUTOR violadas por tais medidas, além da proibição de abertura de PAD contra este AUTOR na USP por ilegalidades, irregularidades e injustiças de inquérito, investigação, instrução, acusação, processo, procedimento e em virtude das violações de drieito, integridade física, moral e mental que vem sofrendo com esta perseguição.
2) Comunicar à RÉ, especialmente na gestão do IME USP, para que se disponha ao diálogo e à conciliação, para acelerar as necessárias reparações neste processo tratadas.
3) Requer-se além da vaga, bolsa de mestrado em matemática pura no IME USP, e tutela de garantia de direitos relativos(incluindo os especiais e específicos às circunstãncias deste AUTOR, de efeito suspensivo, anulador e preventivo contra abusos), a revisão do histórico acadêmico deste AUTOR, registrando nota máxima nas disciplinas em que o mesmo sofreu fraude avaliativa, fraude administrativa, perseguição, importunação, provocação, tortura, privação etc.
Requer-se, em se impossibilitando imediatamente de recuperar a vaga na pósgraduação, que deva-se fiscalizar o presente processo de seleção(requerendo reparação e indenização pelas fraudes anteriores) a agir representantes acadêmicos junto aos prazos do mesmo de forma a garantir a minha certa aprovação com direito a bolsa, os demais direitos não têm via de impossibilidade alguma e devem absolutamente ser defendidos e garantidos. Estarei me candidatando novamente para a pós-graduação(enquanto aguardo a definição pela vaga no processo anterior no TJSP ou por via administrativa na USP) neste semestre, já tenho conversação com um novo orientador e cartas de recomendação programadas, bem como meu currículo segue pouco alterado em relação ao que foi apresentado no processo seletivo anterior, logo, sob atenção, conciliação e fiscalização devo naturalmente ser aprovado, mas para isto é necessário o apoio representativo.
4) Requer-se, além da mera indenização, a reparação e a recuperação adaptativas e assistidas, que devem incluir os postos de doutorado, pós-doutorado, livre docente pesquisador, administrativo e gestor e honoris causa com remuneração ao menos pareada cumulativamente à apropriada de forma injusta pelos agressores como pareada com as suas tetulares e tetulares dos diretores e co-mandantes e co-beneficiários deste processo persecutório.
1) Revogação imediata das portarias Nº 2061, de 16/04/2026 e Nº 2036 de 22/01/2026 da diretoria do IME USP, bem como o reestabelecimento imediato dos direitos e liberdades deste AUTOR violadas por tais medidas, além da proibição de abertura de PAD contra este AUTOR na USP por ilegalidades, irregularidades e injustiças de inquérito, investigação, instrução, acusação, processo, procedimento e em virtude das violações de drieito, integridade física, moral e mental que vem sofrendo com esta perseguição.
2) Comunicar à RÉ, especialmente na gestão do IME USP, para que se disponha ao diálogo e à conciliação, para acelerar as necessárias reparações neste processo tratadas.
3) Requer-se além da vaga, bolsa de mestrado em matemática pura no IME USP, e tutela de garantia de direitos relativos(incluindo os especiais e específicos às circunstãncias deste AUTOR, de efeito suspensivo, anulador e preventivo contra abusos), a revisão do histórico acadêmico deste AUTOR, registrando nota máxima nas disciplinas em que o mesmo sofreu fraude avaliativa, fraude administrativa, perseguição, importunação, provocação, tortura, privação etc.
Requer-se, em se impossibilitando imediatamente de recuperar a vaga na pósgraduação, que deva-se fiscalizar o presente processo de seleção(requerendo reparação e indenização pelas fraudes anteriores) a agir representantes acadêmicos junto aos prazos do mesmo de forma a garantir a minha certa aprovação com direito a bolsa, os demais direitos não têm via de impossibilidade alguma e devem absolutamente ser defendidos e garantidos. Estarei me candidatando novamente para a pós-graduação(enquanto aguardo a definição pela vaga no processo anterior no TJSP ou por via administrativa na USP) neste semestre, já tenho conversação com um novo orientador e cartas de recomendação programadas, bem como meu currículo segue pouco alterado em relação ao que foi apresentado no processo seletivo anterior, logo, sob atenção, conciliação e fiscalização devo naturalmente ser aprovado, mas para isto é necessário o apoio representativo.
4) Requer-se, além da mera indenização, a reparação e a recuperação adaptativas e assistidas, que devem incluir os postos de doutorado, pós-doutorado, livre docente pesquisador, administrativo e gestor e honoris causa com remuneração ao menos pareada cumulativamente à apropriada de forma injusta pelos agressores como pareada com as suas tetulares e tetulares dos diretores e co-mandantes e co-beneficiários deste processo persecutório.
Menos de 24h após enviar ofício de conciliação de 37 páginas(extremamente compassivo e recuperativo) recebi a antecipada em 8 dias renovação antecipada da portaria do IME USP(@usp_ime) que me impede de circular por lá.. Enviei réplica exemplar, tanto à comunidade universitária quanto ao TJSP e meus defensores/amigos/idôneos/proximais. Aos representantes, respondam o email e retornem no email e no WhatsApp! Chega de abusos!
Jones Manoel(@jonesmanoel_PE) e Manuela D'Avila(@manueladavila) estão agora associados além da seita satanista destrutiva, também oficialmente no filo-imperialista PSOL(@psol50).
E quem por aqui era, e ainda é, chamado de louco por denunciar a conjuntura do filo-imperialismo e do sato-destrutivismo?!
E quem por aqui era, e ainda é, chamado de louco por denunciar a conjuntura do filo-imperialismo e do sato-destrutivismo?!
É isso mesmo, as risadinhas de hienas riscadas paulistradas do IME USP(@usp_ime) querem adiar, senão terminantemente impedir, a mestradura do Príncipe Rampeiro(@MathRLuz0), em 140 dias, 2 anos, 5 anos, em circunstâncias simbólicas, co-simbólicas, bem e justamente programáticas, associando-se os agressores ao pior nekro e hediondo abuso de poder(@B3_Oficial @Haddad_Fernando @tarcisiogdf) já visto, como muitos destes fazem desde 2004, outros desde 2012, 2013, 2016, 2018, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026?!*
Se fossem outras as circunstâncias eu teria aguardado meses de comunicações...
Onde já se viu cara, o Príncipe Rampeiro(@MathRLuz0) ser injustamente preso, e por 37 dias, co-gravemente caluniado como perigoso por defender pacífica e oficialmente a sua honra na terra das risadinhas de hienas riscadas paulistradas(@usponline @usp_ime)?!*
*!Mathematizing!*
Requer-se portanto: 1) Revogação imediata das portarias Nº 2061, de 16/04/2026 e Nº 2036 de 22/01/2026 da diretoria do IME USP, bem como o reestabelecimento imediato dos direitos e liberdades deste AUTOR violadas por tais medidas, além da proibição de abertura…
Segundo o artigo 142 do CPB não configura ameaça(art 147), intimidação, desrespeito, ofensa à honra, integridade, o fato de demitir funcionário relapso, notificar alguém sobre acionamento judicial, chamar a polícia, bem como emitir opiniões desfavoráveis de cunhos críticos, literários, artísticos ou científicos. Tampouco os devem configurar notificações de denúncia demonstrada(neste caso sempre com as devidas críticas, repreensões e apelos), reclamações de direito, réplicas negativas, réplicas construtivas, réplicas simbólicas, réplicas em figuras de linguagem, réplicas instrutivas réplicas afirmativas, réplicas justas, tratativas de conciliação, reparação, recuperação etc. E neste exato caso fica evidente que este AUTOR esteve agindo em estado de necessidade, legítima defesa do direito, da honra e da pessoa, conforme, respectivamente os artigos 24, 25 do mesmo CPB, além de encontrar-se no devido exercício do dever legal e regular do direito de estudo, trabalho, revisão, recrso, liberdades, jurídicos, políticos democráticos.
*!Mathematizing!*
Foi renovado, pela "nova" ou "substituída" diretoria do IME USP( novamente em forma de represália menos de 24h depois de este AUTOR ter enviado novo ofício de conciliação para a comunidade universitárias, colegas, discentes, docentes, representantes e algumas…
Resumo:
1) Foi injustamente renovado afastamento sumário do IME USP contra a minha pessoa.
2) Uma vez que trocou-se a diretoria do IME USP desde a edição da última portaria, gostaria-se de defender este autor da mesma portaria em uma audiência de conciliação.
3) Caso não seja possível, ainda se estará requerendo a revisão da mesma nas instâncias superiores da universidade além do TJSP.
4) O narrado como infração na portaria não tem demonstrativo.
5) Também não há demonstrativo de periculosidade da parte do autor.
6) Este autor está em conversações com o orientador em prévio aceite para candidatar-se novamente à pós-graduação com ingresso no próximo semestre.
7) Para que não haja conflito com quem até aqui perseguiu este autor, basta que seja reorganizada de forma especial, inclusiva a pós-graduação para este autor, isto é, que este não precise ter aulas com tais docentes, que estes não monitorem as disciplinas cursadas pelo mesmo e que, caso absurdamente assumam posto administrativo titular, sejam naturalmente substituídos
8) No curso dos 90 dias nem sequer houve fatos novos notáveis como infrações por este autor.
9) Além do se argumentou em ofícios anteriores argumenta-se me geral pelas liberdades e direitos gerais, incluindo os de irresignação
10) A lei estadual(nº 10.261/1968 da Ditadura Militar), que fundamenta o afastamento é irregular e está sendo irregularmente aplicada.
11) Mesmo conforme esta lei ditatorial há inúmeras irregularidades.
12) Não basta alegar que "persistem os motivos pelo afastamento", é preciso demonstrar crimes e riscos não impossíveis.
13) Sobre "evitar interferência na apuração dos fatos e assegurar a lisura da instrução processual".
14) O fato de existir novo diretor(eleito ou não), e de a portaria ter sido "reformada", não repara os cometimentos.
15) É um completo absurdo que acusações do tipo "insubordinação", "desrespeito" e "potencial intimidação" resultem em sumário afastamento.
16) A insubordinação, na democracia, é uma qualidade e não um defeito.
17) Além disso, com 90 dias de suspensão sumária, porque negou-se neste semestre não só a vaga de mestrado, como direitos de matrícula na graduação e como aluno especial na pós-graduação, esteve-se pré-executando a punição máxima prevista no pretendido processo administrativo(cumulado com a prisão injusta associada, de 37 dias).
18) Em anexo toda a documentação recente sobre tratativas de conciliação.
19) Reiterou-se o último comunicado e os pedidos de conciliação.
1) Foi injustamente renovado afastamento sumário do IME USP contra a minha pessoa.
2) Uma vez que trocou-se a diretoria do IME USP desde a edição da última portaria, gostaria-se de defender este autor da mesma portaria em uma audiência de conciliação.
3) Caso não seja possível, ainda se estará requerendo a revisão da mesma nas instâncias superiores da universidade além do TJSP.
4) O narrado como infração na portaria não tem demonstrativo.
5) Também não há demonstrativo de periculosidade da parte do autor.
6) Este autor está em conversações com o orientador em prévio aceite para candidatar-se novamente à pós-graduação com ingresso no próximo semestre.
7) Para que não haja conflito com quem até aqui perseguiu este autor, basta que seja reorganizada de forma especial, inclusiva a pós-graduação para este autor, isto é, que este não precise ter aulas com tais docentes, que estes não monitorem as disciplinas cursadas pelo mesmo e que, caso absurdamente assumam posto administrativo titular, sejam naturalmente substituídos
8) No curso dos 90 dias nem sequer houve fatos novos notáveis como infrações por este autor.
9) Além do se argumentou em ofícios anteriores argumenta-se me geral pelas liberdades e direitos gerais, incluindo os de irresignação
10) A lei estadual(nº 10.261/1968 da Ditadura Militar), que fundamenta o afastamento é irregular e está sendo irregularmente aplicada.
11) Mesmo conforme esta lei ditatorial há inúmeras irregularidades.
12) Não basta alegar que "persistem os motivos pelo afastamento", é preciso demonstrar crimes e riscos não impossíveis.
13) Sobre "evitar interferência na apuração dos fatos e assegurar a lisura da instrução processual".
14) O fato de existir novo diretor(eleito ou não), e de a portaria ter sido "reformada", não repara os cometimentos.
15) É um completo absurdo que acusações do tipo "insubordinação", "desrespeito" e "potencial intimidação" resultem em sumário afastamento.
16) A insubordinação, na democracia, é uma qualidade e não um defeito.
17) Além disso, com 90 dias de suspensão sumária, porque negou-se neste semestre não só a vaga de mestrado, como direitos de matrícula na graduação e como aluno especial na pós-graduação, esteve-se pré-executando a punição máxima prevista no pretendido processo administrativo(cumulado com a prisão injusta associada, de 37 dias).
18) Em anexo toda a documentação recente sobre tratativas de conciliação.
19) Reiterou-se o último comunicado e os pedidos de conciliação.
Sobre "evitar interferência na apuração dos fatos e assegurar a lisura da instrução processual"
O Terrorismo Totalitário indigno de 1984(https://t.me/mathematizingolympically/28776, https://t.me/mathematizingolympically/28778) na @usponline @usp_ime tem uma fonte: o nazi-totalitaarismo(@Haddad_Fernando, @tarcisiogdf)...
depreende-se de fato que mesmo que venha a se dar um PAD, o mesmo será anulado(bem como se faz nula a portaria), pois trata-se este considerando de proibir o direito a ampla defesa, contraditório e livre organização deste autor junto ao IME USP, impedindo-o de contactar pessoalmente colegas, representantes discentes e docentes para conciliação, revisão administrativa e pressão social, além disso, o PAD não pode correr na instância IME USP senão na procuradoria disciplinar, sob o controle da pró-reitoria de graduação, secretaria geral e reitoria bem como da Procuradoria Geral, sendo impossível que sequer se interfira com apuração de fatos e lisura processual no IME USP, ademais, os "fatos" citados na portaria nunca foram demonstrados, refere-se, desde a primeira portaria, a um inquérito ilegal e irregularmente secreto, imposto persecutória e represaliantemente contra este autor por ter reclamado seus legítimos direitos de revisão de prova, revisão avaliativa, substituição docente, em 2024, logo, nem sequer há fatos e fatos prestáveis e presentáveis, os mesmos nunca foram demonstrados, de fato acusam a mera comunicação telemática por este autor sobre reclamações de direito(e denúncias sobre vanglória, abusos e impunidade associativas) como se fossem infrações.
O Terrorismo Totalitário indigno de 1984(https://t.me/mathematizingolympically/28776, https://t.me/mathematizingolympically/28778) na @usponline @usp_ime tem uma fonte: o nazi-totalitaarismo(@Haddad_Fernando, @tarcisiogdf)...
depreende-se de fato que mesmo que venha a se dar um PAD, o mesmo será anulado(bem como se faz nula a portaria), pois trata-se este considerando de proibir o direito a ampla defesa, contraditório e livre organização deste autor junto ao IME USP, impedindo-o de contactar pessoalmente colegas, representantes discentes e docentes para conciliação, revisão administrativa e pressão social, além disso, o PAD não pode correr na instância IME USP senão na procuradoria disciplinar, sob o controle da pró-reitoria de graduação, secretaria geral e reitoria bem como da Procuradoria Geral, sendo impossível que sequer se interfira com apuração de fatos e lisura processual no IME USP, ademais, os "fatos" citados na portaria nunca foram demonstrados, refere-se, desde a primeira portaria, a um inquérito ilegal e irregularmente secreto, imposto persecutória e represaliantemente contra este autor por ter reclamado seus legítimos direitos de revisão de prova, revisão avaliativa, substituição docente, em 2024, logo, nem sequer há fatos e fatos prestáveis e presentáveis, os mesmos nunca foram demonstrados, de fato acusam a mera comunicação telemática por este autor sobre reclamações de direito(e denúncias sobre vanglória, abusos e impunidade associativas) como se fossem infrações.
Telegram
*!Mathematizing!*
Como Fernando Haddad não seria mengelista?!
"Lei 14.860, de 2024", MN, não tem nada a ver com o hordgcxzssion de hackuario jurisdição em mesma data, não é mesmo?! Nem mesmo com o de práxis prentreposto premeditado e estrelokaischaddohd terrorista 'em normalização…
"Lei 14.860, de 2024", MN, não tem nada a ver com o hordgcxzssion de hackuario jurisdição em mesma data, não é mesmo?! Nem mesmo com o de práxis prentreposto premeditado e estrelokaischaddohd terrorista 'em normalização…
*!Mathematizing!*
Sobre "evitar interferência na apuração dos fatos e assegurar a lisura da instrução processual" O Terrorismo Totalitário indigno de 1984(https://t.me/mathematizingolympically/28776, https://t.me/mathematizingolympically/28778) na @usponline @usp_ime tem…
Post de 23/01/2026, afastamento sumário no IME USP(@usp_ime) exatos 29 dias depois, em 22/02/2026.
*!Mathematizing!*
Resumo: 1) Foi injustamente renovado afastamento sumário do IME USP contra a minha pessoa. 2) Uma vez que trocou-se a diretoria do IME USP desde a edição da última portaria, gostaria-se de defender este autor da mesma portaria em uma audiência de conciliação.…
A verdade: cresce a minha influência definitiva em SP, especialmente na USP, logo ao fim da graduação, sob ciência plena e contra-efetuação máxima de terror psicopático dirigido historicamente pelo @B3_Oficial. Como poderiam estes monstros me permitir concluir a profissionalização, em loco e posto de poder co-pareativo com suas hienas riscadas?!
Quero ver quem é que vai pagar(em pena) pelos 6 cm que o Príncipe Rampeiro perdeu na injustíssima prisão...
Olha, mais um código, aparentemente super corroborativo, e como de costume...🏰
AHN?! Porque o Príncipe Rampeiro não faz o quê em qual das redes sociais desde qual data mensalmente co-simbólica, a partir, definitivamente, de 2026, comemorativa?!* Eu fico perprecto!*
Até onde eu sei o biomólogo Touta Matsuda é programador praticamente casado com programadora não? E tem excelente gosto musical🤘, mas o Príncipe Rampeiro não veio à Curitiba à bom gosyo oata encontros super familiares, era programa futuro, porém próximo, que dveria incluuir colação...
Deus me livre ser envergonhado em público novamente e de forma definitiva, com ou sem apagão, re-apagão e re-re-apagão...
*!Mathematizing!*
AHN?! Porque o Príncipe Rampeiro não faz o quê em qual das redes sociais desde qual data mensalmente co-simbólica, a partir, definitivamente, de 2026, comemorativa?!* Eu fico perprecto!*
Perdi a semana sumariando outras redes, recuperando restrições telemáticas, pertences, indo atrás de ajuda em diversos entes federativos, aperfeiçoando deduções psicológicas(e tempestivas) e seus métodos, readaptando medicação "proibida" em complexo prisional, contra-efetuação de terror global, sobre-deveres abusivos de recuperação geral! Mas por especialidade, e como de costume, a estrela serve para tudo 📚🤩...E circula rápido, passa por aqui a todo momento.
Um dia, dois dias, uma semana, duas semanas talvez, com DISSC-Esforço pouco mais de um mês, mas 13 anos?!*