O sujeito não ganha nem da Bolsonariyattahd, nem da Marçal'lattahd, nem da Luittahttahd, Rttattahd, e vai se engraçar até em linkuhd fillage com o verdeiro auto-si-filho de o Raito Iagame?!
O Ecxzzs ISIS presidial tinha já 'em dattahss tão dzfirmado nekro'perseguição contra o senhor, puethe-se.
Forwarded from Matheus R. Luz
O thworrorr do massacro fraud'em-19-golpe em fihnmde 02-II promete ser bomvásticamente polemizado...Bem como suas passio'fraud'emsaknttuhd subsequências em 2021, 2022, 2023, 204, 2025...
Forwarded from Matheus R. Luz
Vesh, sociedade com torturador psicótio ativo em expropriação ativa e revorrente de associatividade ativa de lesões teciduais...Mas não. MerkroNenekrocitude "anti"-EIUAS non ecxzzssiste...
Forwarded from Matheus R. Luz
Muita merdritaria e pouco verdadeiro desenvolvimento gerahll.
Forwarded from Matheus R. Luz
Porra. Já falei pra parar com JM'tais dz dzmérdrito em NC-"Interro*ga'tórias"...
Forwarded from Matheus R. Luz
MN, o Xá de Reza Pra Levahd Barakeattahd provou que ser terrorista não necessariamente compromete a "segurança nacional" conforme a leide 1984...
Que história é essa de que a dzdemonologia não tenha que passar pelas mãos, controle e polêmica do IM'ndo mehrmão?!
Vesh, kulthurahd do estupro, do abuso d epoder generalizado, nos números e datas do governo e do subb-Estado inacxzssionnahll...
*!Mathematizing!*
Parte dos corpos docente, administrativo da USP(especificamente os listados e denunciador por mim deste mesma forma e recorrentemente), tem, desde antes mesmo de 2012, ano em que eu provavelmente terei aqui ingressado pela primeira vez, mantido associação…
Tomei ciência na data de hoje de que meu nome não consta na lista, sequer de aprovados sem bolsa para o mestrado no IME USP, embora seja o meu currículo, mesmo em atraso de revisão, um dos cinco melhores.
Favor revisar o processo, me postando onde realmente mereço, explicitando de forma maximal e globalmente justa a nota de classificação final, tanto minha, como de demais candidatos, pois inclusive, notam-se candidaturas extremamente mais fracas à frente e em qualificação de bolsa na mesma categoria de pós graduação.
A MINHA nota de qualificação esperada foi comunicada à própria coordenação do programa e, corpo docente, administrativo e discente em meio a própria candidatura do programa, e não foi nem sequer publicamente contestada.
A minha nota esperada na seleção para o Programa de Matemática Pura é:
Critério 1: Concordância de um docente. Pontuação 1,0, pois já tenho acordo e apresento comprovante de cartas de recomendação e aceite do futuro orientador.Critério 2: Reconhecimento Acadêmico da Universidade de Origem: Pontuação 3,0, pois me graduarei no próprio IME USP logo antes de efetuar a matrícula na pós-graduação.Critério 3: Formação Acadêmica: Entre 1,7 a 1,9 de um total de 2,5, dependendo do peso aplicado às disciplinas da pós-graduação que cursei como aluno especial no próprio IME USP, variando, por exemplo, de 0 a 20%.
Critério 4: Cursos e Atividades Complementares: Pontuação entre 1,3 e 1,5, a depender se houver candidato com equiparação em todos os critérios mas com estágio no exterior em instituição melhor ranqueada do que a própria USP.
Critério 5: Oferta de Bolsa de Estudo: Pontuação 1,0, pois tenho bolsa garantida pelo PICME, pelo IME USP, CNPq ou CAPES e posso vir a ter pela FAPESP.
Critério 6: Carta de Apresentação e Cartas de Recomendação: Pontuação 1,0. Uma vez que serei recomendado por docente do próprio IME USP, esta nota deve ser máxima.
Nota Cumulativa p/ Matemática Pura: 9,0 a 9,4. quando é necessário nota em torno de 6,5 para ser aprovado e ligeiramente superior a 7 para ter garantia de bolsa.
As margens de erro devem dizer respeito tão somente a possíveis comparações com parte dos currículos dos demais candidatos(especificamente produção científica e premiações comparados).
E neste exato e único caso fica evidente que a USP e o IME(ECC)-USP tem agido de forma neonazista e totalitária contra minha pessoa, meus direitos, adjunções e maximal global legitmíssimas e justíssimas representações, ao fazer mau, péssimo e globalmente injusto uso do posto público, associações privadas, privatistas, desgovernamentais e subb-estatais.
Tanto este caso como violações, de direito e gerais, pregressas nesta e em outra instituições, organizações públicas e privadas, escuras, inacionalizadas serão judicializadas, tanto em tribunais nacionais quanto internacionais, e o uso da maior força possível para o exercício do mau justo já é maximamente programático de minha parte.
Aos RD's: favor reunirem-se comigo assim que for possível para fins de revisão administrativa e perseguição administrativa legal dos hopressores responsáveis por mais esta fraude.
Matheus R. Luz
Favor revisar o processo, me postando onde realmente mereço, explicitando de forma maximal e globalmente justa a nota de classificação final, tanto minha, como de demais candidatos, pois inclusive, notam-se candidaturas extremamente mais fracas à frente e em qualificação de bolsa na mesma categoria de pós graduação.
A MINHA nota de qualificação esperada foi comunicada à própria coordenação do programa e, corpo docente, administrativo e discente em meio a própria candidatura do programa, e não foi nem sequer publicamente contestada.
A minha nota esperada na seleção para o Programa de Matemática Pura é:
Critério 1: Concordância de um docente. Pontuação 1,0, pois já tenho acordo e apresento comprovante de cartas de recomendação e aceite do futuro orientador.Critério 2: Reconhecimento Acadêmico da Universidade de Origem: Pontuação 3,0, pois me graduarei no próprio IME USP logo antes de efetuar a matrícula na pós-graduação.Critério 3: Formação Acadêmica: Entre 1,7 a 1,9 de um total de 2,5, dependendo do peso aplicado às disciplinas da pós-graduação que cursei como aluno especial no próprio IME USP, variando, por exemplo, de 0 a 20%.
Critério 4: Cursos e Atividades Complementares: Pontuação entre 1,3 e 1,5, a depender se houver candidato com equiparação em todos os critérios mas com estágio no exterior em instituição melhor ranqueada do que a própria USP.
Critério 5: Oferta de Bolsa de Estudo: Pontuação 1,0, pois tenho bolsa garantida pelo PICME, pelo IME USP, CNPq ou CAPES e posso vir a ter pela FAPESP.
Critério 6: Carta de Apresentação e Cartas de Recomendação: Pontuação 1,0. Uma vez que serei recomendado por docente do próprio IME USP, esta nota deve ser máxima.
Nota Cumulativa p/ Matemática Pura: 9,0 a 9,4. quando é necessário nota em torno de 6,5 para ser aprovado e ligeiramente superior a 7 para ter garantia de bolsa.
As margens de erro devem dizer respeito tão somente a possíveis comparações com parte dos currículos dos demais candidatos(especificamente produção científica e premiações comparados).
E neste exato e único caso fica evidente que a USP e o IME(ECC)-USP tem agido de forma neonazista e totalitária contra minha pessoa, meus direitos, adjunções e maximal global legitmíssimas e justíssimas representações, ao fazer mau, péssimo e globalmente injusto uso do posto público, associações privadas, privatistas, desgovernamentais e subb-estatais.
Tanto este caso como violações, de direito e gerais, pregressas nesta e em outra instituições, organizações públicas e privadas, escuras, inacionalizadas serão judicializadas, tanto em tribunais nacionais quanto internacionais, e o uso da maior força possível para o exercício do mau justo já é maximamente programático de minha parte.
Aos RD's: favor reunirem-se comigo assim que for possível para fins de revisão administrativa e perseguição administrativa legal dos hopressores responsáveis por mais esta fraude.
Matheus R. Luz
B3sh, psicopatia terrorista prigramática, forçando consumo de recursos inexistentes...
Vesh, fraude em programação de dattahss de eventos esportivos massivos de forma a agarantir fim de feira a leni'terroristas ativamente associados ao ISIS presidiahll...
O IM'ndo avisou que só deixa o país executando minima e física terminalmente aos piores inimigos do globo no Brasil estabelecidos, e que só o deixa antes disso procuradamente como comandante, esxevutor e fiscal da execução dos mesmos anteriormente a datas pré-fixadas duramente de fatom
Eu lá-elle com sobrenomes e dzfamílias de fraude seletiva na porra da @usponline?! Entrou na linha de frente por SADAM leva chumbo.
Inclusive, o futuro orientador do IM'ndo, não teve nenhum aluno aprovado no processo.
*!Mathematizing!*
Tomei ciência na data de hoje de que meu nome não consta na lista, sequer de aprovados sem bolsa para o mestrado no IME USP, embora seja o meu currículo, mesmo em atraso de revisão, um dos cinco melhores. Favor revisar o processo, me postando onde realmente…
Inclusive, o futuro orientador deste AUTOR, não teve nenhum aluno aprovado no processo. Além disso, houve fraude documental na data de publicação do resultado, que NÃO foi emitido em 10/12/2025, e NÃO tem verificação de data de emissão auditável que não seja registro de acesso, por este próprio AUTOR, do portal correspondente , mas nesta exata semana de 2026.
Teve até dzlinkufillah 'em reingresso de prostituta do mercado escuro bolso-fernandista catarinense com prioridade de bolsa, não é mesmo Marcos Alexandrino @usponline @usp_ime?!