Думаю, епоха жарту про британських учених пройшла, тепер жартуємо про OpenAI.
Бо пройшов лише місяць із заяви про розв'язання проблеми Нав'є-Стокса, як вони оформили новий вкид, масштаб якого можете побачити на скріншоті.
Деякі з розв'язків уже спростовують, однак якщо навіть частина з них виявиться вірними, це вже буде великий внесок.
Закриваєм школу?
Бо пройшов лише місяць із заяви про розв'язання проблеми Нав'є-Стокса, як вони оформили новий вкид, масштаб якого можете побачити на скріншоті.
Деякі з розв'язків уже спростовують, однак якщо навіть частина з них виявиться вірними, це вже буде великий внесок.
😁9❤🔥2🫡2
Математикотики
Думаю, епоха жарту про британських учених пройшла, тепер жартуємо про OpenAI. Бо пройшов лише місяць із заяви про розв'язання проблеми Нав'є-Стокса, як вони оформили новий вкид, масштаб якого можете побачити на скріншоті. Деякі з розв'язків уже спростовують…
P.S. Усього було опубліковано 377 доведень.
Серед них:
1. Послаблена версія гіпотези Рімана
2. Деякі проблеми Гільберта та Ердеша
3. Ірраціональність сталої Каталана
4. Гіпотеза Какеї в 3- і 4-вимірному просторах
Серед них:
1. Послаблена версія гіпотези Рімана
2. Деякі проблеми Гільберта та Ердеша
3. Ірраціональність сталої Каталана
4. Гіпотеза Какеї в 3- і 4-вимірному просторах
❤🔥6❤1
Forwarded from Ольгович
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лекція з математики від Ендрю Х'юбермана:
Чи правильні його розрахунки? 🙂
«Давайте зовсім просто. Все, що нам потрібно знати про жінку 30 років і молодше, це те, що оскільки ймовірність завагітніти з першої спроби становить 20%, якщо не вдалося зачати з першого разу, значить їй потрібно просто спробувати знову близько 5 або 6 разів <…> тому що 20 помножити на 5 буде 100 60, 80 ... 100%. А на шостий місяць уже 120%, але це вже зовсім інша історія…»
Чи правильні його розрахунки? 🙂
😁10🤯1🙈1
Forwarded from Ольгович
😁8👍1🌚1
❤4
Ольгович
Тож, ваша відповідь?
Більш детально розв'язок можна почитати в ось цьому дописі.
Звичайно, це чисто математичний розв'язок, який не враховує багатьох біологічних чинників. Та, справедливості заради, і сам біолог дозволив собі таке спрощення у своїх міркуваннях, тож нам тим паче можна 🙂
Звичайно, це чисто математичний розв'язок, який не враховує багатьох біологічних чинників. Та, справедливості заради, і сам біолог дозволив собі таке спрощення у своїх міркуваннях, тож нам тим паче можна 🙂
Datagroundup
Correcting Huberman's Statistics
Probability 101
❤3
Forwarded from Ольгович
Осьо красиво вимальовується візерунок, схожий на шкірку прісноводного кольчужного сома.
Анімацію розвитку візерунку закину в коментарі.
Анімацію розвитку візерунку закину в коментарі.
😍9👍1