تو خدایت نیستی که همه را مَلعبه و مَضحکه کنی، «انسان» باش.
@masnaviX

اگر هدف/آرزو داری آن‌قدر دارا شوی که تمامِ فقیران را به سطح مطلوب از زندگی برسانی، بدان این هدف/آرزویی بسیار دشوار و نزدیک به محال است، اما ناامٌید نباش که «پیشگیری» مقدم است بر درمان.
پیشنهادِ من این است بدون صرفِ هزینه به آن گاوِ خسته از شُخم آموزش دهی که بچهِ جدید روزی اش را با خود نمی‌آورد یا با صرفِ هزینه‌ای ناچیز دربرابرِ هزینهِ نجاتش در آینده، ابزارِ مراقبت و پیشگیری از «تولیدِ فقیر» در اختیارش قرار دهی؛
این‌گونه تو فقیر را قبل از اولین زَجر و ناامیدی نجات می‌دهی.
@masnaviX

معتاد مُجرم است؛
چه گناهی بزرگ‌تر از خیانت به خود؟
@masnaviX

با تو برای تو جنگیدم.
پشتت بودم و در برابرم دیدی.
جنگ را که بُردم تو را باختم.
عجب حِسِّ متناقض و شگفت‌انگیزی، کاش می‌فهمیدی.
@masnaviX

قبل از شروعِ بازی، قوانین و راهنمای آن را با دقت بخوانید.
@masnaviX

برو جلو، فوقش برمی‌گردی.
@masnaviX

از برنده‌ها مشورت بگیر نه پدر و مادرت.
@masnaviX

«مثنویِ مادی» به اینستاگرام پیوست؛
نه اینکه خوشبوکنندهِ این مستراح باشد، سرطان است که به وقتش بدخیم می‌شود و ...
تا وقتش همراهِ من باشید:

http://Instagram.com/masnavix

الوعده وفا؛
موضوعی که قرار بود بنویسم، البته اظهر من الشمس است و احتمالا همه می‌دانند شاید هم نادانسته در ارتباطات روزانه از آن استفاده می‌کنند.
اما تفاوت در این است که ندیدم کسی جسارتِ بیانِ شفاف و دسته‌بندی قطعیِ آن را داشته باشد :

انسان با انسان برابر نیست.
@masnaviX

هر موجودِ دو پایی که قدرت تکلّم دارد انسان نیست.
@masnaviX

شیر، ببر، پلنگ و گربه همه از خانوادهِ گربه‌سان هستند اما متناسب با خصوصیاتِ بیولوژیکی و رفتاری در دیدگاهِ انسان به راحتی قابلِ تفکیک هستند، به گونه‌ای که از فاصلهِ دور با یک نگاه، بچه شیر و گربه از هم قابل تمییز هستند.
@masnaviX

همهِ موجوداتِ دو پا با توانایی تکلّم، در یک گروهِ همسانِ اصلی به نام «انسان» دسته‌بندی شده‌اند.
اما این کافی نیست، ساده‌انگاری صورت گرفته و زیردسته‌بندی‌ها نادیده گرفته شده‌اند.
@masnaviX

این موجودِ دوپا باید مطابق خصوصیات ادراکی، رفتاری، هوشمندی، توانمندی و ... در گروه‌های فرعیِ زیرمجموعهِ انسان سطح بندی شود.
@masnaviX

انسان با انسان هم‌سطح نیست.
@masnaviX

اندازه و وزنِ مغزِ همه انسان‌ها تقریبا برابر است اما در عملکرد تفاوت جدی وجود دارد.
انسانِ هوشمند با انسانِ کودن برابر نیست، اما انسانِ هوشمند دنبالِ بحث و جدل با احمق نیست و حماقتِ کودن را به وی یادآور نمی‌شود پس کودن که خود را از نظر کالبد مشابه انسانِ هوشمند می‌بیند و درکی از هوشمندی نیز ندارد خود را هم‌سطح با انسان هوشمند می‌پندارد.
@masnaviX

این مقدمه‌ای بود تا ادامه ...

حَقیقت را عُریان کرد، کاسبانِ جَهالت غیرتی شدند.
@masnaviX

پَتو «سَنگ» را گرم نمی‌کند.
@masnaviX

از دیدگاهِ اکثریت، بینش و آگاهی از دلِ کتاب و اندیشه‌های مکتوب حاصل می‌شود، آنها درکی از تولیدِ اندیشه و آگاهیِ مولّدِ بینش ندارند.
@masnaviX

از منظرِ دنباله‌روها نیچه، شوپنهاور، فروید و کانت هم باید اعلام می‌کردند که خط فکری کدام اندیشمندِ قبل از خود را دنبال می‌کنند و بسط می‌دهند؛ آن‌ها حتی اگر به افلاطون و سقراط هم برسند می‌پرسند: «کدوم کتابارو خوندی؟»
دنباله‌رو درکی از بینشِ تولیدی ندارد، دنباله‌رو برای تشویق و هو کردن زاده شده نه اندیشیدن، آسان‌ترین/جذاب‌ترین چیزی را که بفهمد الگو قرار می‌دهد و قفلِ فهم را فعال می‌کند، چه منبرِ یک طلبه باشد چه توییتهای یک آتئیست.
@masnaviX