exa (цветастая замена для ls) кажется заброшена
https://github.com/ogham/exa

#github #opensource

"Не слишком специализируйтесь."

"Так что вы не можете просто писать код. Вам нужно что-то сделать с культурой и с тем, как выражать идеи. То есть я ни разу не пожалел о времени, потраченном на историю и математику. Математика обостряет ваш ум, история даёт некоторое представление о ваших ограничениях и о том, что происходит в мире. Так что не будьте слишком уверены. Найдите время, чтобы вести сбалансированную жизнь."

https://habr.com/ru/news/757164/

"did everybody expect that to happen?" спрашивает докладчик. Такого уж я точно не ожидала. Он сравнил ускорение (speedup на легенде) двух приложений: wait-free находит сумму через std::atomic, в то время как mutex находит ту же сумму, используя одноименную блокировку и обычные (неатомарные) переменные.
Внезапно оказалось, что wait-free масштабируется значительно хуже простого mutex.
Детали и более подробное устройство атомиков тут: https://www.youtube.com/watch?v=ZQFzMfHIxng
#cpp #multithreading

Сегодня 255 день в году, с праздником всех причастных!

Опенсорсная реализация пятой Цивилизации (с "картофельной" графикой). Доступно для Android (включая F-Droid) и для десктопа. Переведена на русский.

https://github.com/yairm210/Unciv

#github #opensorce

Прошла бесплатный быстрый тест (занимает всего 15 минут) на знание английского EF SET. Без регистрации и смс. Ссылка на тест внизу страницы https://www.efset.org/ru/cefr/

#english

https://habr.com/ru/news/761436/ ох лол

#юмор @ithumor

Вот нельзя было в плюсах в контейнерах вместо empty() использовать isEmpty() ? Первое вполне себе глагол/действие...
#cpp

#юмор #вакансии

Пример простой, но при этом достаточно эффективной реализации многопоточного паттерна event loop. Да на хабре, да на английском. Используется std::function для задач, std::condition_variable.

https://habr.com/ru/articles/665730/

#cpp #multithreading #habr

В std::list метод erase() возвращает итератор, следующий за удаленным элементом.
Почему? Ну во-первых итератор на удаленный элемент не валиден (он ведь удален), а во вторых это позволяет например организовать удаление из списка в цикле, вот так (1):

    std::list<int> lst = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
    auto it = lst.begin();
    while ( it != lst.end() ) {
        if ( *it % 2 ) {
            it = lst.erase(it); // (1) верно
            //lst.erase(it); ++it; // (2) не верно
            //lst.erase(it++); // (3) верно
        } else {
            ++it;
        }
    }

Вариант (2) упадет (почему?), вариант (3) тоже рабочий, но возможно более сложный для понимания, чем (1)
#cpp

std::list, обычно реализуемый как двусвязный список, имеет метод вставки элемента в начало push_front(). Понятно, что для двусвязного списка эта операция константна.

Разработчики же интерфейса std::vector предусмотрительно не стали реализовывать метод push_front(), так как добавление элемента в начало массива влечет необходимость переместить все элементы, а это уже O(n).
Однако вставить элемент в начало вектора все же можно, для этого следует воспользоваться методом insert():

    std::vector<int> v;
    for (int i = 0; i < 5; ++i) {
        v.insert(v.begin(), i);
    }
    // v = {4, 3, 2, 1, 0}

#cpp

Язык программирования Birb, состоящий только из emoji-значков птиц. Конечно же, Тьюринг-полный.

🐦🐦🕊🐧🕊 wrapper for 1+(++0)
🐧🐦🐧🕊🐧🕊 wrapper for add ++(++0)
🪽🐧 add
🦢🐧 inc
🦢🐧 inc
🐥🐦 zero
🦢🐧 inc
🐥🐦 zero

Добавленный в C++11 std::forward_list реализует односвязный список, в отличие от двухсвязного std::list, и потому занимает меньше памяти. Однако за это приходится своеобразно платить. Допустим, мы находимся на элементе 3 и хотим его удалить. Для этого нужно изменить связь предыдущего элемента 2, но мы не можем к нему вернуться, так как связь идет в одну сторону (в двухсвязном в обе). Поэтому методы добавления и удаления элементов в forward_list изменяют элемент после указанного, так что мы можем обновить ссылку. Для этого в таком списке используется например не метод erase (которого вообще нет), а метод erase_after.

А что же делать с первым элементом, спросите вы, мои котятки? Как его удалить, если erase_after(begin) удалит элемент после первого, то есть второй? Для этого разработчики придумали интересный костыль, а именно метод before_begin(), который возвращает итератор на несуществующий элемент перед первым (аналогично тому, как во всех контейнерах end() указывает на несуществующий элемент после последнего). Вот так вот 😉.

#cpp