⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش نخست

#یادداشت_تحلیلی
#اختصاصی

🔹چکیده: پس از انحصاری شدن برخی صنایع در دست کشورهایی مثل امریکا و بریتانیا، جریانی سلطه‌طلب توسط آن ها شکل گرفت که سعی داشت روند توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها را کُند، و یا متوقف کند. برای تحقق این اهداف از دو اهرم رسانه ( #هالیوود) و #جنبش_های_محیط_زیستی استفاده شد. در این سلسله یادداشتها به بررسی فعالیتهای این جریان فکری نفوذی بین المللی خواهیم پرداخت.

🔹تقریباً پس از وقوع انقلاب صنعتی در جهان و #انحصاری_شدن برخی #فناوری‌ها و #صنایع در دست کشورهایی مثل ایالت متحده امریکا و بریتانیا، جریانی #سلطه‌طلب و انحصارگرا توسط این کشورها در جهان شکل گرفت که سعی داشت روند #توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها (مخصوصاً کشورهای درحال‌توسعه) را کُند، و یا متوقف کند. این جریان برای تحقق هدف خود دو راهبرد اساسی را در پیش گرفت:

1️⃣ تأسیس برخی نهادها و قوانین بین‌المللی با نمای تحقق برابری و منافع جهانی و ارتقای حقوق بشر (که درواقع حافظ منافع نظام سلطه خواهند بود!).

2️⃣ بنیان گذاری غول‌های رسانه‌ای و در استحاله جنبش های مدنی به جهت در دست گرفتن نظام فکری حاکمان و مردمان کشورها.

🔹جهانی‌شدن اقتصاد، سیاست تبعیض‌آمیزی که کشورهای درحال‌توسعه را بدهکارتر کرد.

یکی از ابزارهای راهبرد اول نظام سلطه که در بالا ذکر شد تأسیس #بانک_جهانی بود. آقای مایکل تادارو (Michael Tadaro) در کتاب خود با عنوان «توسعه اقتصادی جهان سوم» بخشی از سیاست موذیانه بانک جهانی علیه کشورهای درحال‌توسعه[که البته یکی از اهداف اولیه شکل‌گیری این بانک حمایت از کشورهای کمتر توسعه‌یافته بوده است!] را برملا می‌کند. ایشان با اشاره به انواع #تسهیلات بانک جهانی، به اثبات تبعیض‌آمیز بودن نرخ بهره اعمالی این نهاد اقتصادی بین‌المللی برای کشورهای جهان سوم در مقابل کشورهای توسعه‌یافته می‌پردازد. بانک جهانی دو نوع تسهیلات وام‌دهی دارد:

1️⃣ تسهیلات بانک بین‌المللی برای بازسازی و توسعه ( #IBRD): وام‌هایی پرداخت می‌کند که #نرخ_بهره آن شناور بوده و به نرخ بهره جهانی وابسته است. این سیاست با شعار اصلی بانک جهانی به هنگام تأسیس، یعنی حمایت از کشورهای کمتر توسعه‌یافته در مقابل نوسانات نرخ بهره جهانی و تا حدودی پرداخت یارانه بر وام‌ها، کاملاً در تضاد است و فریب¬کاری این سازمان بین المللی را روشن می کند!

2️⃣ تسهیلات اتحادیه توسعه بین‌المللی ( #IDA ): اعطای وام‌های توافقی بدون بهره برای ۴۰ تا ۵۰ سال به کشورهایی که درآمد سرانه آن‌ها در سال ۱۹۹۲ کمتر از ۷۰۰ دلار بوده است. ولی نکته مهم اینجاست که سهم این نوع تسهیلات در کل وام‌های پرداختی بانک جهانی تنها ۲۰ تا ۲۵ درصد بوده است! علی رغم شعارهای آزادسازی تجاری، در طی دهه های گذشته #حمایت_گرایی کشورهای پیشرفته علیه محصولات تجاری کشورهای درحال‌توسعه تا حدود زیادی افزایش یافت و نرخ واقعی بهره که به‌وسیله کشورهای درحال‌توسعه بابت سرمایه‌های استقراض شده پرداخت می شد ۴۰ درصد بیشتر از بهره‌ای بود که کشورهای صنعتی پرداخت می کردند! این فرآیند نیز نوع دیگری از #استعمارگری_پنهان یکی از سازمان های بین‌المللی که با شعار کمک به توسعه کشورهای جهان سوم تأسیس شد را نشان می‌دهد!

🔹بنابراین روشن می‌شود که پشت شعارهای بشردوستانه و شعارهای حمایت از اقتصاد کشورهای کمتر توسعه‌یافته و درحال‌توسعه سازمان هایی نظیر «سازمان تجارت جهانی»، «صندوق بین‌المللی پول» و یا «بانک جهانی» چه چیزی نهفته است! امپراتوری سلطه با سیاست جهانی کردن اقتصاد و بازارهای بین‌المللی هزینه‌های معاملاتی تجاری را برای کشورهای توسعه‌یافته بلوک‌های شرق و غرب که دسترسی کاملی، هم در سیاست‌گذاری و هم در کنترل به بازارهای بین‌المللی دارند را کاهش داده و به‌عکس، هزینه‌ها را برای نظام‌هایی مثل کشورهای درحال‌توسعه که از منافع جهانی‌شدن محروم‌اند بالا برده و هم اکنون با افزایش #بدهی‌های سالانه این کشورها، منابع مالی آن‌ها را برای سال‌های طولانی مصادره می‌کنند!

🔵 در یادداشتهای بعدی به بُعدفناوری هراسی و سپس استفاده اهرم جنبشهای محیط زیستی این سازمانها جهت مقابله با توسعه در کشورهای در حال توسعه خواهیم پرداخت.

📝 #پویان_مرتضوی

#ادامه_دارد...

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

goo.gl/PZNMrY

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش دوم

#یادداشت_تحلیلی
#اختصاصی

چکیده: پس از انحصاری شدن برخی صنایع در دست کشورهایی مثل امریکا و بریتانیا، جریانی سلطه‌طلب توسط آن ها شکل گرفت که سعی داشت روند توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها را کُند، و یا متوقف کند. برای تحقق این اهداف از دو اهرم رسانه ( #هالیوود) و #جنبش_های_محیط_زیستی استفاده شد. در این سلسله یادداشتها به بررسی فعالیتهای این جریان فکری نفوذی بین المللی خواهیم پرداخت.

🔵 صنعت هراسی به‌وسیله غول‌های رسانه‌ای، راهبردی برای خارج کردن کشورها از گردونه پیشرفت

🔹نظام سلطه با در دست داشتن نبض رسانه‌های جمعی جهان سعی دارد مردمان کشورهای درحال‌توسعه را در نگراني دائمی و #هراس از صنعتی شدن و فراگیری #فناوری‌های_نوین فروببرد! تولیدات رسانه ای ژانری تحت عنوان «پایان دنیا» هرگونه فعالیت توسعه‌ای (صنعت، کشاورزی، توسعه فناوری‌های نوین و ...) را عاملی که موجب از بین رفتن منابع طبیعی و غیرقابل‌سکونت شدن زمین و درنهایت از بین رفتن نسل بشر خواهد شد معرفی میکند! این جریان فکری که بیشترین فعالیت را در کشورهای درحال‌توسعه در پیش‌ گرفته است روی ادبیات خودساخته «انتشار گازهای گلخانه‌ای» و"Global Warming "مانور می‌دهد و در این راه برای تکمیل کار ویژه خود علاوه بر ابزار Media از جنبش‌های حافظ محیط‌زیست نیز بهره برده است.

🔹غول‌های رسانه‌ای نظیر #هالیوود سالانه به تولید تعداد زیادی فیلم سینمایی، مستند و پویانمایی نظیر « #پس_از_زمین» یا "After Earth" می‌پردازند که محور اصلی آن‌ها تکیه‌بر تئوری اثبات نشده گرم شدن زمين در اثر انتشار گازهای گلخانه‌ای و فعالیت‌های صنعتی است! نظریه ای که بیش از 31هزار دانشمند آن را فریبی جهانی و غیرعلمی دانسته اند

(goo.gl/fxs9pL).

🔹البته با فرض اعتبار نظریه گرم شدن کره زمین در اثر انتشار گازهای گلخانه‌ای می‌بینیم که خود این کشورها بزرگ‌ترین تولیدکنندگان گازهای گلخانه‌ای در جهان هستند و درحالی¬که شبانه‌روز برای توسعه و صنعتی‌تر کردن کشورهای خود تلاش می‌کنند، ولی در مقابل سعی دارند کشورهاي درحال‌توسعه را با چنین فریب‌هایی، با بهانه‌های محیط زیستی و دیوارکشی های سازمانی داخلی و یا عضویت در معاهدات بین¬المللی محدودکننده از پیشرفت بازدارند.

🔹کار ویژه این جریان رسانه‌ای و برخی جنبش‌های محیط زیستی که در ادامه به آن‌ها خواهیم پرداخت این است که مردم را در اضطراب دائم نگه دارد و در اين فکر فروببرد که برای جلوگیری از این فاجعه حتمی و نجات کشورش چه باید کرد؟! در مقابل راه‌کاری که بلافاصله برای این سؤال توسط این جریان ارائه می‌شود این است که باید در مقابل بهره¬برداری از محیط زیست و توسعه صنعت و فناوری‌های نوین ایستاد تا جلوی نابودی منابع طبیعی گرفته شود! با اهرم جنبش‌های محیط زیستی و ترویج #سنت_گرایی_مفرط و بازگشت به گذشته، مردمان این کشورها را تشویق به ایستادن در مقابل توسعه و فناوری و مدرنیته میکنند و به تخطئه فعالیت‌های توسعه ای نظیر کشاورزی و صنعت می‌پردازند! در برخی مستندهای تولیدی این جریانات نفوذی الگوهایی نظیر کشور #کاستاريکا معرفی می‌شود که منابع طبيعي خود را دست‌نخورده رها کرده است و سعي مي‌کند به‌جای کشاورزی و بهره‌برداری از #منابع_طبیعی فقط از راه #گردشگري کسب درآمد کند!

📝 #پویان_مرتضوی

#ادامه_دارد...
#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش سوم

#یادداشت_تحلیلی

🔹چکیده: پس از انحصاری شدن برخی صنایع در دست کشورهایی مثل امریکا و بریتانیا، جریانی سلطه‌طلب توسط آن ها شکل گرفت که سعی داشت روند توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها را کُند، و یا متوقف کند. برای تحقق این اهداف از دو اهرم رسانه ( #هالیوود) و #جنبش_های_محیط_زیستی استفاده شد. در این سلسله یادداشتها به بررسی فعالیتهای این جریان فکری نفوذی بین المللی خواهیم پرداخت.

🔵حافظان منافع نظام سلطه در لباس سبز حامیان محیط زیست!

همان‌طور که ذکر شد یکی دیگر از ابزارهای این جریان فکر نفوذی در کشورهای درحال‌توسعه، جنبشهای مردم‌نهاد و NGOهای محیط زیستی است. درحالی‌که ادعا می‌شود جنبش‌های حافظ منافع محیط زیست مستقل و مردم‌نهاد هستند در سال‌های اخیر اثبات شد که در برخی کشورهای آسیایی مثل #هندوستان و #چین، جنبش‌هایی نظیر #صلح_سبز (Green Peace) درواقع به ظاهر مردم‌نهاد هستند و مدارکی از فعالیت های مخفی #سیاسی و #امنیتی این جریانات، و دریافت حمایت های مالی سنگین سالانه از دولت آمریکا یافت شد! تا جاییکه برخي کشورها مانند #نيوزلند و هند با آگاهي از این موضوع، #وضعيت_عمومي این جنبش را ابطال کرده و هم اکنون نوع فعاليت آنها را فعاليت سياسي و تجاري می‌دانند که در راستاي اهداف عمومي و ملی نيست!

🔹پشتیبان‌های مالي حزب صلح سبز فهرستي از دويست شخص و نهاد را تشکيل می‌دهد که بسیاری از آن‌ها جریانات وابسته و یا حامی #صهیونیست می‌باشند. #بنياد_راکفلر، بنياد Turner و بنياد #نیویورک‌تایمز در صدر فهرست پشتيبانان مالي جنبش صلح سبز ديده مي‌شوند. در همین راستا دولت هند در تبيين قوانين جديدی برای محدود کردن فعالیت این حزب در سرزمین‌های خود اعلام کرد: «دولت مخالفتي با انتقاد ندارد، اما هنگامی‌که کمک‌ها و جريانات خارجي براي نقد سياست‌هاي جاري استفاده می‌شود، مسئله پيچيده می‌شود و پي بردن به توطئه‌ها مشکل مي‌شود. بنابراين استفاده از پشتيباني‌هاي خارجي هنگامي موجه است که در جهت منافع کشور باشد » (Theguardian.2013).

🔹این تصمیم پس از سخنان #مانموهانگ_سينگ (13امین نخست‌وزیر هند طی سالهای2014-2004)، که تحريک مردم هند با سوءاستفاده از شعار حفاظت از محیط‌زیست را يکي از اهرم‌های نفوذ امريکا در این کشور اعلام کرد تدوین شد. سرویس‌های اطلاعاتی هندوستان ثابت کردند که دولت و بخش خصوصي امريکا ازجمله سازمان آمریکایی جهان يهود ، صندوق جهاني پشتيباني سبز ، سازمان بین‌المللی همدردي، خدمات بین‌المللی جمعيت و بنياد بيل گيتس در صدر فهرست پشتيبانان مالي سازمان‌های غيردولتي هند قرار دارند و سالانه حدود دو و نيم ميليارد دلار به این جنبش‌های به‌ظاهر مردم‌نهاد کمک مالی اعطا می‌کنند! (Washingtonpost.com).

📝 #پویان_مرتضوی

#ادامه_دارد...

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش پایانی

#یادداشت_تحلیلی

⚠️#کلینتون و پرده‌برداری از #پروژه_سرنگونی حکومت‌ها با استفاده از #جنبش‌های_محیط زیستی

🔹اما توجیه این کمک‌های مالی عظیم بنیادهای صهیونیستی و آمریکایی به این جنبش‌های محیط زیستی که در پست پیشین (سوم) ذکر شد چه چیزی می‌تواند باشد؟ هيلاري کلينتون (سیاست¬مدار حزب دموکرات و وزیر امور خارجه آمریکا طی سال‌های ۲۰۰۹-۲۰۱۳) در کتاب خاطرات خود ( #Hard_Choices) پاسخ این سؤال را می‌دهد. وی درباره سوءاستفاده از محيط¬زيست براي پيشبرد #اهداف امريکا در کشورهای جهان چنین مي‌نويسد:

🔹«به دليل نعمت اينترنت به‌ویژه شبکه‌هاي اجتماعي، شهروندان و نهادهاي مردمي دسترسي بيشتري به اطلاعات دارند و امکان بيشتري براي اظهارنظر يافته‌اند. هم‌اکنون حتي حکومت‌هاي دیکتاتور نیز مجبور هستند به انتظارات مردم خود توجه کنند. براي امريکا مهم است که علاوه بر ارتباط با دولت‌ها، #ارتباط قوي با #مردم کشورها برقرار کند. اين امر به تحقق اهداف و ارزش‌هاي ما در مواردي که دولت‌ها با ما همراه نيستند، کمک مي‌کند. در موارد زيادي، نهادهاي مردمي و مدني مي‌توانند موجب پيشرفت‌هاي موردنظر امريکا در داخل کشورها شوند. آن‌ها با فساد مبارزه مي‌کنند، جنبش‌هاي مردمي را سازمان‌دهي مي‌کنند و توجه‌ها را به مسائلي چون #محیط‌زیست، حقوق بشر و نابرابري اقتصادي جلب مي‌کنند. از امريکا انتظار مي‌رود از آغاز به قوت در کنار آن‌ها باشد و تلاش‌هاي آن‌ها را ترغيب و حمايت کند (کتاب Hard Choices، ص۴۶). آنچه تنها يک اعتراض عادي به نظر مي‌رسد مي‌تواند به‌سرعت شکل ديگري به خود بگيرد و انتظارات عمومي براي تغييرات بنيادي‌تر را موجب شود. تغيير در #برمه نيز از اعتراض گسترده به سوءاستفاده از محیط‌زیست و اقتصاد آغاز شد. در چين نيز پديده مشابهي را براي اعتراض ضد آلودگي ‌محيط زیستی مشاهده مي‌کنيم (همان منبع، ص ۱۰۲-۱۰۱)».

🔹شواهد مبیّن آن است که هدف اين جريان قدرتمند، محروم کردن کشورهاي جهان به‌ویژه کشورهاي درحال‌توسعه از دستیابی به استقلال سیاسی و اقتدار بین‌المللی با دستاویز قرار دادن شعارهای زیبای حفاظت از منابع طبیعی و بازی کردن نقش دایه مهربان‌تر از مادر برای ملت است! فعالیت این جریان فکری به‌خصوص پس از دستیابی مجدد ایران به خودکفایی گندم (و تحقق یکی از بندهای اقتصاد مقاومتی در راستای تضمین استقلال سیاسی) در ایران شدت گرفت.

🔹برخی رهبران این جریانات که اتفاقاً در سال‌های اخیر موفق به #تصدّی_مناصب_دولتی نیز شده‌اند با سیاه نمایی از وضعیت بهره‌برداری واحدهای #کشاورزی، به بهانه‌های #کمبود_آب و حفظ محیط‌زیست مقامات دولتی را به اجرای سیاست¬های محدودکننده کشت و زرع، توقف کشاورزی و #واردات کالاهای راهبردی نظیر #گندم به‌جای تولید داخلی آن¬ها تشویق می¬کنند.

🔹 در نسخه‌های به‌ظاهر دلسوزانه این جریان فکری برای نجات محیط‌زیست به‌هیچ‌عنوان #راه‌کارهای_ایجابی و #مدیریتی جهت جبران کاستی‌های پیشین دیده نمی‌شود و بدون اشاره به وجود خلأهای مدیریتی در بخش منابع طبیعی، تنها سعی در پاک کردن صورت مسئله و تشویق به توسعه #مشاغل_خدماتی و #صنایع‌دستی غیربومی به‌جای تولیدات کشاورزی دارند. درحالی‌که بررسی های میدانی نشان میدهد که شغل‌های مذکور اساساً پایدار نبوده و خود اهالی روستا اقرار دارند که منبع اصلی درآمد ایشان همان کشاورزی و دام‌پروری است!

🔹دستگیری برخی جاسوسان نظیر کاووس #سیدامامی طی روزهای گذشته که با همین شعارها به فعالیت می‌پرداختند #زنگ_خطری برای مقامات نظام بود تا مِن‌بعد بیشتر روی فعالیت‌های این جنبش‌های به‌اصطلاح مردمی تمرکز کنند و اجازه ندهند با توسعه این طرز فکر نفوذی که ریشه در سیاست‌های انحصارطلبانه آمریکا و بریتانیا دارد با سیاه نمایی‌های کمبود منابع آبی و ایجاد رعب و وحشت‌های ساختگی در بدنه جامعه نسبت به صنایع به‌روز دنیا، استقلال کشور را زیر سؤال برده و با تشویق واردات به‌جای گسترش اصولی تولید داخلی، زمینه را برای مختل کردن امنیت غذایی و استقلال سیاسی کشور فراهم کنند.

🔹صدالبته داستان جریانات دلسوز حافظ محیط‌زیست که اهداف مطالبه شده در اسناد بالادستی مِن‌جمله خودکفایی را محترم شمرده و به‌جای سیاه نمایی‌های پیاپی، راه‌کارهای کارشناسی و مدیریتی برای حرکت روبه‌جلو کشور و حل معضلات محیط زیستی ارائه می¬دهند از این جریانات نفوذی جداست.

📝 #پویان_مرتضوی

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش پایانی

#یادداشت_تحلیلی

⚠️#کلینتون و پرده‌برداری از #پروژه_سرنگونی حکومت‌ها با استفاده از #جنبش‌های_محیط زیستی

🔹اما توجیه این کمک‌های مالی عظیم بنیادهای صهیونیستی و آمریکایی به این جنبش‌های محیط زیستی که در پست پیشین (سوم) ذکر شد چه چیزی می‌تواند باشد؟ هيلاري کلينتون (سیاست¬مدار حزب دموکرات و وزیر امور خارجه آمریکا طی سال‌های ۲۰۰۹-۲۰۱۳) در کتاب خاطرات خود ( #Hard_Choices) پاسخ این سؤال را می‌دهد. وی درباره سوءاستفاده از محيط¬زيست براي پيشبرد #اهداف امريکا در کشورهای جهان چنین مي‌نويسد:

🔹«به دليل نعمت اينترنت به‌ویژه شبکه‌هاي اجتماعي، شهروندان و نهادهاي مردمي دسترسي بيشتري به اطلاعات دارند و امکان بيشتري براي اظهارنظر يافته‌اند. هم‌اکنون حتي حکومت‌هاي دیکتاتور نیز مجبور هستند به انتظارات مردم خود توجه کنند. براي امريکا مهم است که علاوه بر ارتباط با دولت‌ها، #ارتباط قوي با #مردم کشورها برقرار کند. اين امر به تحقق اهداف و ارزش‌هاي ما در مواردي که دولت‌ها با ما همراه نيستند، کمک مي‌کند. در موارد زيادي، نهادهاي مردمي و مدني مي‌توانند موجب پيشرفت‌هاي موردنظر امريکا در داخل کشورها شوند. آن‌ها با فساد مبارزه مي‌کنند، جنبش‌هاي مردمي را سازمان‌دهي مي‌کنند و توجه‌ها را به مسائلي چون #محیط‌زیست، حقوق بشر و نابرابري اقتصادي جلب مي‌کنند. از امريکا انتظار مي‌رود از آغاز به قوت در کنار آن‌ها باشد و تلاش‌هاي آن‌ها را ترغيب و حمايت کند (کتاب Hard Choices، ص۴۶). آنچه تنها يک اعتراض عادي به نظر مي‌رسد مي‌تواند به‌سرعت شکل ديگري به خود بگيرد و انتظارات عمومي براي تغييرات بنيادي‌تر را موجب شود. تغيير در #برمه نيز از اعتراض گسترده به سوءاستفاده از محیط‌زیست و اقتصاد آغاز شد. در چين نيز پديده مشابهي را براي اعتراض ضد آلودگي ‌محيط زیستی مشاهده مي‌کنيم (همان منبع، ص ۱۰۲-۱۰۱)».

🔹شواهد مبیّن آن است که هدف اين جريان قدرتمند، محروم کردن کشورهاي جهان به‌ویژه کشورهاي درحال‌توسعه از دستیابی به استقلال سیاسی و اقتدار بین‌المللی با دستاویز قرار دادن شعارهای زیبای حفاظت از منابع طبیعی و بازی کردن نقش دایه مهربان‌تر از مادر برای ملت است! فعالیت این جریان فکری به‌خصوص پس از دستیابی مجدد ایران به خودکفایی گندم (و تحقق یکی از بندهای اقتصاد مقاومتی در راستای تضمین استقلال سیاسی) در ایران شدت گرفت.

🔹برخی رهبران این جریانات که اتفاقاً در سال‌های اخیر موفق به #تصدّی_مناصب_دولتی نیز شده‌اند با سیاه نمایی از وضعیت بهره‌برداری واحدهای #کشاورزی، به بهانه‌های #کمبود_آب و حفظ محیط‌زیست مقامات دولتی را به اجرای سیاست¬های محدودکننده کشت و زرع، توقف کشاورزی و #واردات کالاهای راهبردی نظیر #گندم به‌جای تولید داخلی آن¬ها تشویق می¬کنند.

🔹 در نسخه‌های به‌ظاهر دلسوزانه این جریان فکری برای نجات محیط‌زیست به‌هیچ‌عنوان #راه‌کارهای_ایجابی و #مدیریتی جهت جبران کاستی‌های پیشین دیده نمی‌شود و بدون اشاره به وجود خلأهای مدیریتی در بخش منابع طبیعی، تنها سعی در پاک کردن صورت مسئله و تشویق به توسعه #مشاغل_خدماتی و #صنایع‌دستی غیربومی به‌جای تولیدات کشاورزی دارند. درحالی‌که بررسی های میدانی نشان میدهد که شغل‌های مذکور اساساً پایدار نبوده و خود اهالی روستا اقرار دارند که منبع اصلی درآمد ایشان همان کشاورزی و دام‌پروری است!

🔹دستگیری برخی جاسوسان نظیر کاووس #سیدامامی طی روزهای گذشته که با همین شعارها به فعالیت می‌پرداختند #زنگ_خطری برای مقامات نظام بود تا مِن‌بعد بیشتر روی فعالیت‌های این جنبش‌های به‌اصطلاح مردمی تمرکز کنند و اجازه ندهند با توسعه این طرز فکر نفوذی که ریشه در سیاست‌های انحصارطلبانه آمریکا و بریتانیا دارد با سیاه نمایی‌های کمبود منابع آبی و ایجاد رعب و وحشت‌های ساختگی در بدنه جامعه نسبت به صنایع به‌روز دنیا، استقلال کشور را زیر سؤال برده و با تشویق واردات به‌جای گسترش اصولی تولید داخلی، زمینه را برای مختل کردن امنیت غذایی و استقلال سیاسی کشور فراهم کنند.

🔹صدالبته داستان جریانات دلسوز حافظ محیط‌زیست که اهداف مطالبه شده در اسناد بالادستی مِن‌جمله خودکفایی را محترم شمرده و به‌جای سیاه نمایی‌های پیاپی، راه‌کارهای کارشناسی و مدیریتی برای حرکت روبه‌جلو کشور و حل معضلات محیط زیستی ارائه می¬دهند از این جریانات نفوذی جداست.

📝 #پویان_مرتضوی

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍⭕️ذبح کشاورزی در حضور متخصصان این بخش توسط مشاور اقتصادی رئیس جمهور!

🔹رهبر معظم انقلاب بارها کشاورزی را به‌عنوان محور اصلی توسعه کشور نام‌ برده و رونق این بخش را به‌عنوان راه‌کار اصلی رهایی از اقتصاد تک‌محصولی نفتی عنوان کرده‌اند. ایشان دراین‌باره می‌فرمایند: «کشاورزی یکی از اساسی‌ترین محورهای توسعه در کشور ماست؛ این از طلا و نفت مهم‌تر است و یک بخش ویژه و استثنایی است که همه باید برای آن تلاش کنند».

🔹 از سوی دیگر بررسی‌های سیاست‌های توسعه اقتصادی در جهان نیز حاکی از تأکید ویژه دولت‌ها بر رونقِ بخش کشاورزی به‌منظور دستیابی به توسعه اقتصادی و کاهش نرخ فقر بوده است:

🌐 yon.ir/yRkqc

🔹ولی متأسفانه برخی دیدگاه‌های اقتصادی لیبرالی حاکم در بدنه اجرایی کشور، همواره به تخطئه این بخش راهبردی کشور پرداخته اند و راهبرد وابستگی به جریان اقتصاد لیبرال جهانی و آزادسازی بی ملاحظه تجاری را تئوریزه کرده‌اند.

🔹در همین راستا، مسعود نیلی، دستیار ویژه اقتصادی رئیس‌جمهور، در یازدهمین کنفرانس دوسالانه اقتصاد کشاورزی ایران در تاریخ ۱۸ اردیبهشت ماه امسال که در پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران و با حضور متخصصین و اساتید علوم کشاورزی برگزار شد، بخش کشاورزی را مورد انتقاد قرار داد و سرمایه‌گذاری دولت برای رونق پیدا کردن اقتصاد و اشتغال در این بخش را بیهوده تلقی کرد و گفت: «نمی‌توانیم برای بخش کشاورزی در اشتغال و اقتصاد کشور در آینده نقشی متصور باشیم. کاهش شاغلین در بخش کشاورزی کشور در دهه‌های گذشته این موضوع را آشکار می‌سازد. رشد بخش کشاورزی کمتر از رشد تولید ناخالص داخلی بوده است. محرک رشد در سال‌های آینده بخش کشاورزی نخواهد بود».

🌐 yon.ir/zFUMj

🔹این اظهارات مشاور اقتصادی رئیس جمهور در حالی بیان شده است که:

الف- پایین بودن سهم کشاورزی در تولید ناخالص داخلی (GDP) و کاهش تدریجی سهم اشتغال این بخش، مختص ایران نیست و حتی در پیشرفته‌ترین کشورها هم این روند حاکم است و علی رغم کاهش تعداد کشاورزان در کشورهای پیشرفته ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات پیشرفته کشاورزی افزایش داشته است!

ب- در همین کشورهای توسعه‌یافته، سهم پایین کشاورزی در اشتغال و تولید ناخالص داخلی باعث نشده است که کشاورزی اهمیت خود را برای دولتمردان از دست بدهد و اتفاقاً کشورهایی نظیر اتحادیه اروپا در طی سالها همواره بیشترین سرمایه‌گذاری دولتی خود را برای توسعه بخش کشاورزی اختصاص داده‌اند و این اصل درمورد اقتصادهای نوظهور نیز صادق بوده به طوریکه هم اکنون کشوری مثل چین که در حال تبدیل شدن به اولین اقتصاد جهان (با پیشی گرفتن از امریکا) است با سرمایه گذاری ۲۴۸ میلیارددلاری در کشاورزی تقریبا به اندازه کل کشورهای سازمان OECD از کشاورزی خود حمایت میکند.

ج-درست است که در تمام کشورها سهم بخش کشاورزی در GDP زیر ۱۰ درصد (حتی در کشورهای توسعه یافته زیر ۲ درصد!) است ولی وقتی وزن صنایع پسین و پیشین حاصل از کشاورزی را در GDP بخش لحاظ کنید این میزان ۸ الی ۱۰ برابر GDP خود کشاورزی است! به عنوان مثال تعداد کشاورزان امریکا ۲ میلیون نفر هست (با تولید ناخالص داخلی ۱۳۶ میلیارد دلار) ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات حاصل از کشاورزی ۲۲ میلیون نفر(با تولید ناخالص داخلی ۹۹۵ میلیار دلار) است!

د-رقابت پذیرکردن کالاهای کشاورزی در بازارهای جهانی کم هزینه تر از سایر کالاهاست بنابرابن کشورهای توسعه یافته همواره بیشترین حمایتها را معطوف به بخش کشاورزی کرده اند تا بازارهای جهانی را قبضه کنند.

ه-بنابر اعلام سازمان OECD هر یک دلار سرمایه گذاری در بخش کشاورزی ۲ الی ۴ برابر ارزش افزوده بیشتری نسبت به میزان مشابه سایر بخشها، در اقتصاد کشورها حاصل کرده است!

🔹آنگونه که معلوم است عده ای با تفکرات بحران نمایی منابع طبیعی به دنبال ذبح کشاورزی هستند و عده ای نیز پشتوانه نظریه پردازی اقتصادی آن را دنبال میکنند تا کشور را از رشد اقتصادی و رهایی از نفت که در طی سالها حربه ای برای تهدید اقتصادی ایران در دست سران غرب بوده است بازدارند.

🔹 در چنین شرایطی دولتمردان نباید فریب این آدرس های اشتباهی را بخورند و از حمایت و توسعه بخش کشاورزی به بهانه های واهی عقب بکشند تا شکوفایی این محور قدرتمند اقتصادی به حاشیه برود!

✍#پویان_مرتضوی

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍‍‍⭕️آیا برای اهداف اصلاح نژادی و یا افزایش تولید گوشت و شیر, واردات دام زنده راهبرد درستی است؟!

#یادداشت_اختصاصی

🔹درحالیکه برخی واردکنندگان دام نظیر #سازمان_اقتصادی_کوثر در سالهای اخیر در توجیه واردات این ذخایر ژنتیکی، به اهداف اصلاح نژادی و ارتقای ظرفیت دام بومی اشاره می‌کنند که شواهد نشان می‌دهد این کار نه تنها موجب اصلاح نژاد دام ها نمی‌شود بلکه در مواردی می‌تواند نژادهای بومی ما را نیز در معرض نابودی قرار دهد:

1⃣ کشور اصلاح کننده دام به هیچ وجه دام اصلی اصلاح شده را صادرنمی کند (بلکه نتاج حاصل ازچندنسل بعد را میفروشد که خلوص صفات پایین تری دارد و در نتیجه بعد از چندنسل تفرق صفات و دپرسیون ژنتیکی رخ میدهد)

2⃣ تلاقی دامهای اصلاحی نژاد غیربومی با دامهای بومی منجربه تولید نُتاج مطلوب نخواهد شد. چون کشور اصلاح کننده آن دام مترادف اصلاح ژنهای #دام_نر، ژن های یک #دام_ماده مخاطب سلولهای جنسیِ نراصلاحی را نیز اصلاح کرده و این دو تنها درتلاقی باهم نتاج مطلوب را حاصل خواهند کرد (درنتیجه تلاقی دامهای بومی با دامهای وارداتی اصلاح شده غیر بومی, بعد ازچندنسل منجر به تولید فرزندانی میشود که نه صفات مطلوب دامهای بومی را دارند و نه صفات اصلاحی دام وارداتی! شواهد این امر در کشورهای مجارستان و افریقای جنوبی تجربه شده است).

3⃣ متوسط بارندگی ایران ۲۵۰ میلی متر و متوسط بارندگی اکثر کشورهایی که از آنها دام وارد کرده (و می‌کنیم) بالای ۴۰۰ میلیمتر است. بنابراین دام‌های وارداتی سازگار با اقلیم ما نیستند و توان چرا ندارند و فقط قابلیت پرورش کنترل شده در واحدهای صنعتی (باهزینه بالای تهیه علوفه) را دارند و دامداران خرده پا توان پرورش بهینه این دامهای حساس را ندارند! (نتیجه: تهدید اقتصاد روستاها و وابستگی سنگین به واردات علوفه و غذای دام سازگار با دام وارداتی!)

4⃣ راهبرد اصلاحی کشورهای توسعه یافته ابتدا شناخت دقیق ذخایر ژنتیکی بومی خود و تهیه بانک اطلاعات این صفات و سپس انجام اصلاح ژنی بین دامهای بومی (که با زیست چند قرنه, قابلیت سازگاری بالایی با اقلیم کشور پیدا کرده اند) می باشد. (نکته: در صورتیکه صفتی در بانک اطلاعات دام بومی این کشورها موجود نباشد, گزینه اصلاحی, واردات و آن هم واردات #سلول_جنسی اصلاحی (اسپرم و تخمک) می باشد, نه واردات #دام_زنده! این واردات نیز توسط مراکز علمی و با تعداد اندک (نه چندهزارتا!!) و به صورت کاملا کنترل شده و با قرنطینه های طولانی انجام میگیرد!)

🔹 تجربه واردات دام در دهه های گذشته شکست خورده است چنانچه امروز حتی پرورش نژادهایی مثل گاو هولشتاین با سابقه بیش از ۵۰ ساله پرورش در ایران اقتصادی نیست و شرکتهای وارد کننده به دنبال جایگزینی این نژاد هستند! بنابراین این اتفاق برای سایر دامهای وارداتی هم متصور است!

⁉️ پی‌نوشت۱ : آیا ایران به تعداد این تنوع اقلیمی که دارد تعداد ایستگاه های ثبت و اصلاح ژنی دام بومی در اقصی نقاط کشور را نیز دارد؟! ایران دارای ۲۸ نژاد گوسفند بومی است که در نوع خود بی نظیر می‌باشد. حال چقدر دامهای بومی خودمان را شناخته ایم که برای اصلاح، اولین گزینه ما واردات دام غیربومیست که دارای کلی مخاطرات است و کمترین آن از بین رفتن خلوص ژنتیکی دامهای بومی و تهدید مالکیت معنوی این ذخایر ژنتیکی بومیست؟!

‼️ پی‌نوشت ۲: اصلاح نژاد دام فعالیتی بلندمدت (۱۰ الی ۲۰ ساله) است و مدیران دولتی کم حوصله ما به خیال خود با واردات دامهای غیربومی اصلاحی این مسیر را میان بر میزنند غافل از اینکه خود و کشور را به بن بست نزدیک تر میکنند!

✍ #پویان_مرتضوی

#واردات_دام
#سازمان_اقتصادی_کوثر
#بنیاد_مستضعفان
#تهدید_ذخایر_ژنتیکی

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف در پیام رسان ها

تلگرام ‌:
T.me/masaf_foods
سروش :
Sapp.ir/masaf_foods
ایتا:
Eitaa.com/masaf_foods
بله:
Ble.im/masaf_foods
آی گپ :
IGap.net/masaf_foods

‍‍⭕️ذبح کشاورزی در حضور متخصصان این بخش توسط مشاور اقتصادی رئیس جمهور!

🔹رهبر معظم انقلاب بارها کشاورزی را به‌عنوان محور اصلی توسعه کشور نام‌ برده و رونق این بخش را به‌عنوان راه‌کار اصلی رهایی از اقتصاد تک‌محصولی نفتی عنوان کرده‌اند. ایشان دراین‌باره می‌فرمایند: «کشاورزی یکی از اساسی‌ترین محورهای توسعه در کشور ماست؛ این از طلا و نفت مهم‌تر است و یک بخش ویژه و استثنایی است که همه باید برای آن تلاش کنند».

🔹 از سوی دیگر بررسی‌های سیاست‌های توسعه اقتصادی در جهان نیز حاکی از تأکید ویژه دولت‌ها بر رونقِ بخش کشاورزی به‌منظور دستیابی به توسعه اقتصادی و کاهش نرخ فقر بوده است:

🌐 yon.ir/yRkqc

🔹ولی متأسفانه برخی دیدگاه‌های اقتصادی لیبرالی حاکم در بدنه اجرایی کشور، همواره به تخطئه این بخش راهبردی کشور پرداخته اند و راهبرد وابستگی به جریان اقتصاد لیبرال جهانی و آزادسازی بی ملاحظه تجاری را تئوریزه کرده‌اند.

🔹در همین راستا، مسعود نیلی، دستیار ویژه اقتصادی رئیس‌جمهور، در یازدهمین کنفرانس دوسالانه اقتصاد کشاورزی ایران در تاریخ ۱۸ اردیبهشت ماه امسال که در پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران و با حضور متخصصین و اساتید علوم کشاورزی برگزار شد، بخش کشاورزی را مورد انتقاد قرار داد و سرمایه‌گذاری دولت برای رونق پیدا کردن اقتصاد و اشتغال در این بخش را بیهوده تلقی کرد و گفت: «نمی‌توانیم برای بخش کشاورزی در اشتغال و اقتصاد کشور در آینده نقشی متصور باشیم. کاهش شاغلین در بخش کشاورزی کشور در دهه‌های گذشته این موضوع را آشکار می‌سازد. رشد بخش کشاورزی کمتر از رشد تولید ناخالص داخلی بوده است. محرک رشد در سال‌های آینده بخش کشاورزی نخواهد بود».

🌐 yon.ir/zFUMj

🔹این اظهارات مشاور اقتصادی رئیس جمهور در حالی بیان شده است که:

الف- پایین بودن سهم کشاورزی در تولید ناخالص داخلی (GDP) و کاهش تدریجی سهم اشتغال این بخش، مختص ایران نیست و حتی در پیشرفته‌ترین کشورها هم این روند حاکم است و علی رغم کاهش تعداد کشاورزان در کشورهای پیشرفته ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات پیشرفته کشاورزی افزایش داشته است!

ب- در همین کشورهای توسعه‌یافته، سهم پایین کشاورزی در اشتغال و تولید ناخالص داخلی باعث نشده است که کشاورزی اهمیت خود را برای دولتمردان از دست بدهد و اتفاقاً کشورهایی نظیر اتحادیه اروپا در طی سالها همواره بیشترین سرمایه‌گذاری دولتی خود را برای توسعه بخش کشاورزی اختصاص داده‌اند و این اصل درمورد اقتصادهای نوظهور نیز صادق بوده به طوریکه هم اکنون کشوری مثل چین که در حال تبدیل شدن به اولین اقتصاد جهان (با پیشی گرفتن از امریکا) است با سرمایه گذاری ۲۴۸ میلیارددلاری در کشاورزی تقریبا به اندازه کل کشورهای سازمان OECD از کشاورزی خود حمایت میکند.

ج-درست است که در تمام کشورها سهم بخش کشاورزی در GDP زیر ۱۰ درصد (حتی در کشورهای توسعه یافته زیر ۲ درصد!) است ولی وقتی وزن صنایع پسین و پیشین حاصل از کشاورزی را در GDP بخش لحاظ کنید این میزان ۸ الی ۱۰ برابر GDP خود کشاورزی است! به عنوان مثال تعداد کشاورزان امریکا ۲ میلیون نفر هست (با تولید ناخالص داخلی ۱۳۶ میلیارد دلار) ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات حاصل از کشاورزی ۲۲ میلیون نفر(با تولید ناخالص داخلی ۹۹۵ میلیار دلار) است!

د-رقابت پذیرکردن کالاهای کشاورزی در بازارهای جهانی کم هزینه تر از سایر کالاهاست بنابرابن کشورهای توسعه یافته همواره بیشترین حمایتها را معطوف به بخش کشاورزی کرده اند تا بازارهای جهانی را قبضه کنند.

ه-بنابر اعلام سازمان OECD هر یک دلار سرمایه گذاری در بخش کشاورزی ۲ الی ۴ برابر ارزش افزوده بیشتری نسبت به میزان مشابه سایر بخشها، در اقتصاد کشورها حاصل کرده است!

🔹آنگونه که معلوم است عده ای با تفکرات بحران نمایی منابع طبیعی به دنبال ذبح کشاورزی هستند و عده ای نیز پشتوانه نظریه پردازی اقتصادی آن را دنبال میکنند تا کشور را از رشد اقتصادی و رهایی از نفت که در طی سالها حربه ای برای تهدید اقتصادی ایران در دست سران غرب بوده است بازدارند.

🔹 در چنین شرایطی دولتمردان نباید فریب این آدرس های اشتباهی را بخورند و از حمایت و توسعه بخش کشاورزی به بهانه های واهی عقب بکشند تا شکوفایی این محور قدرتمند اقتصادی به حاشیه برود!

✍#پویان_مرتضوی

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️ مغایرت #لایحه_حفاظت_از_خاک با #قانون_اساسی و اسناد بالادستی

♻️یک کارشناس اقتصادی گفت: لایحه حفاظت از خاک در تعارض با اصل ۳۴ و ۳۶ قانون اساسی، مغایر با سیاست های کلی بخش های کشاورزی، محیط زیست و تولید ملی و ماده (31) قانون برنامه ششم توسعه است. مجلس شورای اسلامی در تیرماه ۹۷ لایحه حفاظت از خاک را با هدف ایجاد قانونی منسجم و بازدارنده، برای جلوگیری از تخریب و ورود آلودگی به خاک تصویب کرد. *هم اکنون شورای نگهبان در حال بررسی تطابق این لایحه با شرع و قانون اساسی است.

🔹 #پویان_مرتضوی، کارشناس اقتصادی در گفتگو با خبرنگار مهر اظهار داشت: این لایحه در چند ماده دارای تعارض با قانون اساسی و اسناد بالادستی است که در بررسی‌های #شورای_نگهبان و #مجمع_تشخیص_مصلحت_نظام باید موردتوجه قرار بگیرد.

🔴 *مغایرت با اصل ۳۴ قانون اساسی

🔹مرتضوی ابتدا به ماده ۱۵ لایحه حفاظت از خاک اشاره کرد و افزود: در تبصره ماده ۱۵ این لایحه، آمده است: «درصورتی‌که آلودگی ایجادشده، محیط‌زیست و یا سلامت را با وضعیت اضطراری مواجه نماید، سازمان بدون اخطار قبلی، رأساً نسبت به توقف موقت فعالیت تمام یا قسمتی از واحد آلاینده که موجب آلودگی می‌شود اقدام خواهد نمود». بدین ترتیب این امکان برای تولیدکننده (یا به‌زعم این لایحه؛ آلوده‌کننده) وجود ندارد تا به «اصل اخطار» و یا «حکم آلایندگی» که توسط سازمان حفاظت محیط‌زیست تشخیص داده خواهد شد اعتراض کند و طبق آنچه در این ماده ذکرشده است، واحد تولیدی (یا متهم به آلوده‌کنندگی خاک) تنها می‌تواند یک‌بار از سازمان حفاظت محیط‌زیست درخواست «تمدید مدت اجرای دستور» کند و حق اعتراض به اصل حکم و صحت تشخیص سازمان به تولیدکننده داده نشده است.

🔹وی در تشریح مغایرت تبصره ماده ۱۵ با قانون اساسی گفت: *بر اساس اصل ۳۴ قانون اساسی «دادخواهی‌ حق‌ مسلم‌ هر فرد است‌ و هر کس‌ می‌تواند به‌منظور دادخواهی‌ به‌ دادگاه‌های‌ صالح‌ رجوع‌ نماید. همه‌ افراد ملت‌ حق‌ دارند این‌گونه‌ دادگاه‌ها را در دسترس‌ داشته‌ باشند و هیچ‌کس‌ را نمی‌توان از دادگاهی‌ که‌ به‌موجب‌ قانون‌ حق‌ مراجعه‌ به‌ آن‌ را دارد منع کرد». لذا تبصره مذکور مخالف اصل (۳۴) قانون اساسی است. از سوی دیگر طبق اصل (۳۶) قانون اساسی «حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به‌موجب قانون باشد». حال آن‌که در ماده (۱۵) لایحه مذکور سازمان حفاظت محیط‌زیست هم تشخیص می‌دهد، هم حکم صادر می‌کند و هم اجرا می‌کند! *

#لایحه_حفاظت_از_خاک

لینک کامل مصاحبه

✅ @masaf_foods

⭕️ برنامه اتحادیه اروپا برای گسترش بازار محصولات کشاورزی در اروپا و دیگر کشور های جهان بخش ۱ از ۲

♻️ برای تقویت بخش کشاورزی، اتحادیه اروپا در نظر دارد برنامه هایی را به هدف تبلیغ و گسترش بازار محصولات کشاورزی در اروپا و دیگر کشور ها اجرا کند. به این منظور به سازمان ها و کشور هایی که برنامه ارائه دهند، بوجه اختصاص می یابد. تولید کنندگان و کشاورزان نیز برای کمک به این فرایند روی کیفیت محصولات خود و برند سازی کار می کنند.

🔹کمیسیون اروپا از بودجه کشاورزی اتحادیه اروپا ۱۷۲.۵ میلیون یورو را برای تبلیغ و توسعه بازار محصولات کشاورزی و مواد غذایی در قاره اروپا و سراسر جهان تخصیص می دهد. اتحادیه اروپا قصد دارد ۷۹ کمپین که روی دامنه وسیعی از محصولات کشاورزی مانند محصولات لبنی، زیتون و میوه و سبزیجات تمرکز دارد را در سه سال آینده اجرا کند.

🔹فیل هگن، کمیسر کشاورزی و روستایی اتحادیه اروپا گفت: "اروپا در سراسر جهان به خاطر محصولات غذایی با کیفیت خود شناخته شده است. تولید کنندگان محصولات غذایی اتحادیه اروپا می توانند روی حمایت اتحادیه اروپا برای بخش محصولات با کیفیت در اروپا و خارج آن حساب کنند. من به چندین کشور مانند چین، ژاپن، مکزیک و کلمبیا سفر کرده ام تا بازارهای جدیدی برای محصولات ما باز کنند. فرصت های زیادی پیش روی ماست".

🔹این برنامه برای کمک کیفیت محصولات تولید کنندگان بخش کشاورزی و غذای اتحادیه اروپا، بوسیله توجه به تبلیغات و پخش محصولات در اتحادیه اروپا و همچنین بازارهای جدید، طراحی شده است. تولید کنندگان بر روی تعدادی از اولویت ها مانند برند سازی کیفیت غذای اروپایی بوسیله نشانه های جغرافیایی یا تولیدات اورگانیک تمرکز می کنند. از ۷۹ برنامه تصویب شده، ۴۸ تای آن برای کشورهای غیر اروپای در نظر گرفته شده اشت. بخش مهمی از برنامه ها نیز به محصولات مهم اختصاص داده شده. مثلا، 23 برنامه به بخش میوه و سبزی اختصاص داده شده است. بخش های دیگر شامل پنیر و محصولات لبنی است.

🔹امسال، در مجموع ۹۷ میلیون یورو به برنامه های یک جانبه و ۷۵.۵ میلیون یورو به چند جانبه اختصاص داده شده است. برنامه های یک جانبه توسط یک یا چند سازمان اروپایی پیشنهاد شده و از طرف یک کشور عضو ارائه می شوند. برنامه های چند جانبه توسط حداقل دو سازمان اروپایی پیشنهاد شده و از طرف حداقل دو کشور عضو ارائه می شوند. برنامه های انتخاب شده، ۱۹ کشور عضو را پوشش می دهند.

🔹طیف گسترده ای از سازمان ها مانند سازمان های تجاری، سازمان های تولیدی و سازمان های کشاورزی و مواد غذایی امکان درخواست بوجه داشته اند که بعد از ثبت درخواست توسط آژانس مشتریان، سلامت، کشاورزی و مواد غذایی اروپا یا CHAFEA به همراه کارشناسان خارجی ارزیابی شده اند و به عنوان سازمانی که امکان ارائه پروپزال دارد انتخاب شده اند.

🌐 لینک مرجع خبر

#یادداشت
#دیگران_چه_می_کنند
#حمایت_از_بازار

✍🏻 #پویان_مرتضوی

☑️ @masaf_foods

⭕️ برنامه اتحادیه اروپا برای استفاده از فناوری‌های جدید در کشاورزی بخش ۲ از ۲

♻️توسعه پایدار بخش کشاورزی از اهداف اصلی سیاستمداران بوده است و این هدف ممکن نمی‌شود مگر با بهبود دائمی فرایندها و ابزارهای استفاده‌شده در بخش کشاورزی به‌این‌ترتیب تلاش برای استفاده از تکنولوژی‌های برتر در کشاورزی ازجمله اصول ثابت توسعه پایدار کشاورزی است. در این بخش، بخشی از فعالیت‌های اتحادیه اروپا برای این منظور را می‌خوانید.

🔹کشاورزی در سال ۲۰۶۰ چگونه خواهد بود؟ چگونه می‌توان غذای بیشتر و بهتر با صرف منابع کمتر و با مشکلات زیست‌محیطی و اقلیمی کمتر تولید کرد؟ به نقل از سایت اتحادیه اروپا فن‌آوری‌های دیجیتال در کشاورزی در دستور کار اتحادیه اروپا قرار دارد و حدود ۱۰۰ میلیون یورو در برنامه ۲۰۲۰ به‌منظور پیشرفت و توسعه تکنولوژی‌ها در مناطق روستایی و پیش‌بینی تأثیر فناوری بر بخش کشاورزی در نظر گرفته‌شده است.

🔹 در ۱۷ نوامبر ۲۰۱۷ در بروکسل طی کنفرانس «دیجیتالی کردن زنجیره ارزش کشاورزی و غذا »، سیاست پژوهان اروپایی، سیاست‌های توسعه کشاورزی را در زمینه نوآوری در کشاورزی و چگونگی استفاده از فناوری در بخش‌های مختلف کشاورزی و غذا؛ در راستای اهداف اتحادیه اروپا در کشاورزی مانند توسعه پایدار کشاورزی تدوین کردند.

🔹کشاورزی همیشه یکی از بخش‌های نوآورانه اروپا بوده است. تحقیقات و نوآوری‌های زیادی در حوزه کشاورزی در حال انجام است و اتحادیه اروپا در زمینه ارتباط کشاورزان و محققان، اقدامات مؤثری انجام داده است.

🔹 امروزه کشاورزان با چالش‌های زیادی مواجه هستند: تولید بیشتر و بهتر با مصرف کمتر منابع، قیمت‌های مقرون‌به‌صرفه و درحالی‌که مشکلات زیست‌محیطی کمتری ایجاد کند و همه این‌ها با توجه به تغییرات آب‌وهوایی و بازارهای نوظهور قسمتی از چالش‌های کشاورزی هستند.

🔹فن‌آوری‌های دیجیتال می‌توانند به حل این چالش‌ها کمک کنند: کمک به کشاورزان برای تولید غذا به روشی راحت‌تر، آنالیز الگوهای آب‌وهوا و تنوع زیستی، استفاده از حس‌گرها برای حیوانات، ابزارهای بررسی دقیق وضعیت خاک و گیاهان، هواپیماهای بدون سرنشین برای از بین بردن علف‌های هرز ، کاهش نیاز به سموم و مواد شیمیایی مضر و اینترنت اشیاء که همه بخش‌های زنجیره ارزش را به هم متصل می‌کنند. در مزارع فناوری‌های دیجیتال برای مصرف‌کننده می‌توانند مزایای زیادی را به ارمغان آورند. فناوری‌های جدید قابلیت ردیابی مواد غذایی از مزرعه تا سفره شما را فراهم می‌کنند.

🔹کشاورزان می‌توانند بر اساس نیازهای روزافزون مشتریان، محصولات غذایی را سفارشی‌تر و خاص‌تر تولید کنند. علاوه بر این، فناوری‌های دیجیتال می‌توانند به کارآمد کردن و متناسب‌سازی طرح‌هایی که سیاست پژوهان تهیه می‌کنند نیز کمک کنند.

🔹«کشاورزی دقیق» یا Precision Agriculture به کانون توجهات بسیاری از نوآوری‌ها در بخش کشاورزی پایدار تبدیل شده است. تولید بیشتر با منابع کمتر به روش کارآمدتر. به عبارت ساده، «کشاورزی دقیق» به معنی استفاده از فن‌آوری‌هایی مانند سیستم‌های ماهواره‌ای برای افزایش کارایی تولید است (برای مثال از طریق نظارت و کنترل محصول و ارائه اطلاعات در مورد چگونگی پرورش محصول برای افزایش عملکرد و کیفت آن).

🔹 نظارت و تجزیه‌وتحلیل داده‌های کشاورزی به‌وسیله سیستم‌های حسگر می‌تواند در مدیریت آبیاری برای محصولاتی که آب زیادی مصرفی می‌کنند استفاده شود. با بهره‌گیری از این انواع فناوری‌های اشاره‌شده، کشاورزی پایدار تحقق می‌یابد.

🌐 https://ec.europa.eu/info/news/european-union-funds-digital-research-and-innovation-agriculture-tackle-societal-challenges_en

✍ #پویان_مرتضوی

#یادداشت
#حمایت_از_بازار
#حمایت_از_تولید_ملی

☑️ @masaf_foods

⭕️ محدودیت مقطعی صادرات برای توسعه بازار داخلی لبنیات امریکا

♻️ حمایت‌های امریکا از بخش لبنیات: برنامه‌های حفاظتی بخش لبنیات آمریکا از سال ۱۹۳۷ تاکنون تغییرات زیادی داشته است. بعضی از این حمایت‌ها به‌مرورزمان تغییر کرده است. به‌طور مثال این کشور تحت تعهدات خود در سازمان جهانی تجارت، حمایت‌های صادراتی و قیمتی خود را محدود و برخی دیگر حمایت‌ها نظیر خرید تضمینی برای اقشار کم درامد را جایگزین کرده است.

🔹به گزارش وزارت کشاورزی آمریکا (USDA)، ایالت متحده آمریکا زمانی که مشوق‌های صادراتی اعطاشده به بخش لبنیات موجب خالی شدن بازار داخلی از این محصولات شد موقتاً برنامه توسعه صادرات را لغو و برخی برنامه‌ها نظیر برنامه کمک مالی محصولات لبنی (DPDP) برنامه حفاظتی مارجین (MPP) و حمایت‌های قیمتی لبنیات را جایگزین آن‌ها کرد.

🔵 برنامه کمک مالی محصولات لبنی (DPDP)

🔹این برنامه جهت حمایت از تغذیه اقشار کم‌درآمد امریکاست. طی این برنامه محصولات لبنی با قیمت‌های غالب بازار و با مشارکت سازمان‌های دولتی و خصوصی غیرانتفاعی خریداری شده و با اعطا به جمعیت کم درامد نیازهای تغذیه‌ای این اقشار را تأمین می‌کنند.

🔵برنامه حفاظت مارجین برای لبنیات (MPP-Dairy )

🔹برنامه حفاظت حاشیه‌ای برای لبنیات (MPP-Dairy) بیمه‌های عملیاتی لبنیات را بر اساس میانگین تولید ملی لبنیات (تفاوت بین قیمت داخلی شیر و متوسط هزینه خوراک) ارائه می‌دهد. مزایای مربوط به تاریخ تولید شرکت‌های موجود، که سالانه تعدیل می‌شوند، به‌منظور نشان دادن افزایش تولید ملی در شیر، اعمال می‌شود. همه‌ی واحدهای مزارع لبنی واجد شرایط بهره‌مندی از این برنامه هستند و تنها هزینه اداری آن (که برابر با ۱۰۰ دلار هست) را پرداخت می‌کنند.

🔵حمایت‌های قیمتی از محصولات لبنی (DPPSP)

🔹برنامه حمایتی از قیمت محصولات لبنی (DPPSP) توسط وزارت کشاورزی امریکا در سال ۲۰۱۴ لغو شده است. این برنامه خرید برای حمایت از شغل‌های موجود در مزارع با قانون کشاورزی، از سال ۱۹۴۹ آغاز و از آن زمان چندین بار اصلاح شده است. قانون غذا، حفاظت و انرژی در سال ۲۰۰۸ (قانون کشاورزی سال ۲۰۰۸) اساساً برنامه خرید شیر را با تعیین قیمت‌های حمایتی از محصولات تولید شده را تغییر داد. هم‌زمان شرکت تعاونی اعتباری کالا (CCC) آماده خرید تضمینی مقادیر زیادی از کره، پنیر و شیر خشک بود که با مشخصات قیمت عمده‌فروشی آن‌ها را تأمین می‌کرد: ۱.۰۵ دلار برای هر پوند کره، ۱.۱۳ دلار برای هر پوند پنیر ، ۰.۸ دلار برای هر پوند شیر خشک غیر چربی.
البته قیمت‌های بازار در سال‌های اخیر بیش از قیمت‌های حمایتی بوده است. بنابراین، پس از سال ۲۰۰۹ هیچ‌گونه حمایت قیمتی تحت عنوان خرید تضمینی رخ نداده است.

🔵لغو مشوق‌های صادراتی آمریکا پس از رقابتی شدن قیمت‌های لبنیات آن در جهان

🔹پرداخت‌های برنامه مشوق صادرات لبنیات (DEIP) که از سال ۱۹۸۵ توسط این کشور اجرایی می‌شد به خاطر تعهدات این کشور به سازمان تجارت جهانی (WTO) از سال ۲۰۱۰ قطع و نهایتاً در سال ۲۰۱۴ از متن قانون کشاورزی امریکا لغو شده است. این برنامه پاداش‌های نقدی را به صادر گنندگان پرداخت می‌کرد و به آن‌ها اجازه می‌داد تا لبنیات را با قیمت‌های داخل آمریکا خریداری کنند و در خارج از آمریکا با نرخ‌های پایین‌تر از قیمت‌های بین‌المللی به فروش برسانند. این برنامه در برخی سال‌ها منجر به حذف شیر خشک، چربی شیر و برخی پنیرها از بازار داخلی آمریکا و کمک به صادرات این محصولات شد.

🌐 https://www.ers.usda.gov/topics/animal-products/dairy/policy.aspx

✍🏻 #پویان_مرتضوی

#یاداشت
#حمایت_از_بازار
#دیگران_چه_می_کنند

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️ چرا #مغایرتهای_قانونی #لایحه_حفاظت_از_خاک در بررسی های #شورای_نگهبان مغفول مانده است؟!

عباسعلی #کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان قانون اساسی در نشست خبری ۱۹ آبان ۹۷ در تشریح آخرین وضعیت رسیدگی به لایحه حفاظت از خاک از چهار «ابهام» شورای نگهبان به این لایحه دولت خبر داد. ماده‌های (۳)، (۶)، (۹) و (۲۱) موضوع ایرادات شورای نگهبان بودند.

کدخدایی در خصوص ماده (۳)، مشخص نبودن نوع بهره‌برداری اعم از شخصی و موردی را محل ابهام دانست. وی در خصوص ماده (۶)، اینکه مسائل امنیتی در لایحه رعایت شده یا خیر را محل ابهام اعضای شورا معرفی کرد. سخنگوی شورای نگهبان در ادامه، تبصره ماده (۹) لایحه را هم به دلیل مشخص نبودن دستگاه‌های مسئول برای صدور حکم و اعمال مجازات را به‌عنوان ابهام این شورا ذکر کرد. کدخدایی درنهایت ماده (۲۱) را هم به دلیل انتقال و فروش خاک محل ایراد دانست و اظهار داشت اعضای شورای نگهبان بعد از رفع ابهامات موجود نظر نهایی خود را اعلام خواهند کرد.

در کنار موارد فوق به اعتقاد بسیاری از کارشناسان، این لایحه در چند ماده دارای #تعارض با #قانون_اساسی و اسناد بالادستی است که پیشنهاد می شود در بررسی‌های شورای نگهبان موردتوجه قرار بگیرد. ولی بااین‌همه سخنگوی شورای نگهبان در این نشست خبری عنوان کردند که این شورا در بررسی لایحه فوق‌الذکر مغایرتی با اصول قانون اساسی نیافته و ایرادات گرفته‌شده صرفاً در حد «ابهام» بوده‌اند!

🔹 *مغایرت لایحه حفاظت از خاک با اصل (۳۴) و (۳۶) قانون اساسی*

در گزارش مبسوطی که خبرگزاری مهر در تاریخ ۲۷ مهرماه در گفتگو با #پویان_مرتضوی، پیرامون بررسی تطابق قانونی این لایحه داشته؛ این کارشناس اقتصادی ماده (۱۵) لایحه مذکور را مغایر با اصل (۳۴ ) و (۳۶) قانون اساسی دانسته و تشریح کرد که در تبصره ماده (۱۵) لایحه حفاظت از خاک، آمده است:

«درصورتی‌که آلودگی ایجادشده، محیط‌زیست و یا سلامت را با وضعیت اضطراری مواجه نماید، سازمان محیط‌زیست بدون اخطار قبلی، رأساً نسبت به توقف فعالیت واحد آلاینده که موجب آلودگی می‌شود اقدام خواهد نمود». *درحالی‌که این ماده مغایر با (۳۴) قانون اساسی است که: دادخواهی و رجوع به‌ دادگاه‌های‌ صالح‌ را حق مسلم هر فرد می‌داند. از سوی دیگر طبق اصل (۳۶) قانون اساسی «حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به‌موجب قانون باشد». درحالی‌که ‌در تبصره ماده (۱۵) لایحه مذکور سازمان حفاظت محیط‌زیست هم تشخیص می‌دهد، هم حکم صادر می‌کند و هم اجرا می‌کند!*

🔹 *ابهامات مغفول مانده شورای نگهبان برای متن لایحه حفاظت از خاک*

طی ماه‌های گذشته برخی نمایندگان مجلس لایحه حفاظت از خاک را دارای ابهاماتی دانسته بودند. در همین رابطه #حیدرعلی_عابدی، نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی طی نشست علنی ۶ تیرماه سال جاری مجلس شورای اسلامی اظهار می‌کند: «در جای‌جای این لایحه می‌بینیم که بخش‌های مختلف حفاظت از خاک در چند ارگان مختلف تقسیم شده است که توافق آن‌ها ممکن نخواهد بود».

در همین زمینه مرتضوی کارشناس اقتصادی نیز در گفتگویی که با خبرگزاری مهر انجام داده بود برخی مواد لایحه مذکور را دارای تناقض با یکدیگر و مبهم دانسته و اظهار کرد: «در متن لایحه حفاظت از خاک برای انجام‌وظیفه پایش خاک ابهام وجود دارد و مشخص نیست وظیفه پایش خاک بر عهده کیست. چنانکه در ماده ۸ لایحه این وظیفه بر عهده وزارت جهاد کشاورزی است، در ماده ۱۱ این وظیفه به سازمان حفاظت محیط‌زیست محول شده و در ماده ۱۸ نیز این وظیفه بر عهده خود تولیدکننده هست! بنابراین سازوکار مشخص و ضمانت اجرایی برای انجام این وظیفه مهم، دیده نشده و مشخص نیست دولت و مجلس بالاخره باید چه کسی را بابت این وظیفه پاسخگو بداند!؟» این کارشناس اقتصادی در ادامه به ابهام موجود در ماده (۱۱) لایحه مذکور اشاره کرد و افزود: «مورد دیگری که باید موردتوجه قرار گیرد ابهام و عدم شفافیت در متن لایحه است. برای نمونه «وضعیت اضطراری» ذکرشده در ماده ۱۱ لایحه، تعریف‌نشده و شاخصه‌های آن نیز تعیین و تبیین نشده است».

بنابراین پیشنهاد می شود شورای نگهبان در بررسی‌های خود مغایرت‌های مواد این لایحه با قانون اساسی را به‌صورت دقیق بررسی کند. موضوعی که در صورت عدم تجدیدنظر و بررسی دوباره می‌­تواند تولیدکنندگان صنایع مختلف و کشاورزان را با مشکلات عدیده‌ای روبرو کند.

✍️ لینک #گزارش_کامل👇
🌐 https://www.mehrnews.com/news/4455413/

#لایحه_حفاظت_از_خاک

✅ @masaf_foods

⭕️ آتش سیاست غلط دولت در خرمن منابع ارزی کشور؛ پرداخت مستقیم یارانه واردات به مصرف کننده راه پایان نابسامانی در بازار (بخش ۱ از ۳)

🔹اجرای سیاست ارزی و پرداخت ارز یارانه‌ای که قرار بود توان خرید مردم را تقویت کند تنها زمینه رانت جویی و فساد را برای برخی واردکنندگان دلال فراهم آورد و چیزی عاید مصرف‌کنندگان نشد! اگر تنها لایحه بودجه سال ۹۸ را بررسی کنیم شاهد هستیم که چیزی حدود ۱۴ میلیارد دلار ارز یارانه‌ای برای واردات کالاهای اساسی تخصیص داده شده است! اگر این میزان یارانه را با اختلاف بین ارز آزاد ۱۱ هزار تومانی با ارز دولتی ۴۲۰۰ تومانی محاسبه کنیم یعنی دولت سالانه برای هر خانوار ایرانی چیزی حدود ۵ میلیون تومان یارانه برای کالاهای اساسی (به‌غیراز دارو و کاغذ) تخصیص می‌دهد. ولی عملاً این یارانه به جیب مردم نمی‌رود و بیش از ۷۰ درصد این یارانه نصیب دلالان و وارداتچیان می‌شود!

🔹در این میان خلأ نظارت دولت بر واردکنندگانی که تنها سود بنگاهی خودشان را در نظر داشتند، سبب شد گوشت با ارز دولتی وارد شود، اما تنها بخش اندکی از آن در اختیار مردم قرار بگیرد، و بقیه آن با انحراف منابع تخصیص‌یافته در قالب بیش اظهاری و دیگر اظهاری واردات، صادرات مجدد نهاده یا کالای نهایی به‌صورت رسمی یا قاچاق و احتکار درنهایت چیزی جز گرانی برای مصرف‌کننده نهایی به بار نیاورد.

🔹بر همین مبنا برای کنترل کوتاه‌مدت این گرانی‌ها پیشنهاد می‌شود سرانه هر فرد در مابه‌التفاوت تخصیص ارز ۴۲۰۰ تومانی به‌جای اینکه به واردکننده برسد، در قالب کارت اعتباری به حساب سرپرست خانوار پرداخت شود، تا وی بتواند با این یارانه از فروشگاه‌هایی که دولت مشخص می‌کند محصولات پروتئینی خانواده را با قیمت آزاد خریداری کند ولی درعین‌حال فشار گرانی را احساس نمی‌کند.

🔹با یک حساب سرانگشتی اگر فرض کنیم که گوشت با قیمت ارز آزاد ۱۲ هزارتومانی به دست مردم برسد، بازهم با قیمت پایین‌تری ازآنچه اکنون در بازار داخلی می‌بینیم به مصرف‌کننده می‌رسد، چراکه هم‌اکنون گوشت در بازار کشورهای همسایه ۴ الی ۵ دلار است یعنی با ارز آزاد و با لحاظ هزینه‌های واردات، نهایت هر کیلو ۵۵ الی ۶۰ هزار تومان به دست مصرف‌کننده نهایی می‌رسد!

🔹درحالی‌که هم‌اکنون قیمت گوشت به بالای ۹۰ هزار تومان هم رسیده است. متأسفانه با اهمال دولت در رصد و نظارت فرایند واردات و اصرار بر ادامه سیاست اشتباه ارزی خود که اتفاقاً همه مقامات دولتی (من‌جمله شخص رئیس‌جمهور، سخنگوی دولت، رئیس بانک مرکزی و بسیاری از اقتصاددانان) آن را تقبیح کرده‌اند، هرروز دامنه خسارت را برای مردم گسترده‌تر و به‌موازات آن حساب دلالان نیز فربه‌تر می‌شود. تنها راه‌کار این است که دولت یک‌بار برای همیشه تخصیص ارز یارانه‌ای برای واردات کنندگان را متوقف کند و اگر قرار هست یارانه‌ای داده شود به مصرف‌کننده نهایی تخصیص داده شود.

✍️ #پویان_مرتضوی

#سیاست_ارزی_مهلک
#نه_به_رانت
#نه_به_ارز_4200_تومانی
#قاچاق_دام
#یادداشت

✅ @masaf_foods

⭕️ آتش سیاست غلط دولت در خرمن منابع ارزی کشور؛ پرداخت مستقیم یارانه واردات به مصرف کننده راه پایان نابسامانی در بازار (بخش ۲ از ۳)

‼️شکل‌گیری سیستم نظارت بر پایه تعارض منافع

🔹مورد بعدی در مسئله روزافزون شدن گرانی‌های کالاهای مصرفی مردم، سیستم نظارتی است که بر پایه تعارض منافع شکل‌گرفته است. بدین معنی که سال ۸۲ بود که در جریان اصلاح «قانون نظام صنفی»، «قانون تعزیرات حکومتی» در حوزه اصناف لغو و مسئولیت نظارت بر واحدهای صنفی بر عهده اصناف گذاشته شد. 15 سال از اجرای این اصلاحات در قانون نظام صنفی می‌گذرد و جدای از بخش‌هایی از این قانون که صرفاً مربوط به تشکیلات و چارت سیستمی است، در حوزه برخورد با تخلفات و متخلفان، قانون نظام صنفی عملکرد مناسب و قابل قبولی نداشته است.

🔹در سیستم فعلی سازمان تعزیرات منتظر است تا شاید گزارشی از تخلفات بازاریان و اصناف از طرف سازمان حمایت از مصرف‌کننده یا اتاق اصناف که ذیل وزارت صمت هستند برای آن‌ها ارسال شود تا به این تخلفات رسیدگی قضایی کند. درحالی‌که چنین سیستم نظارتی ناکارآمد چیده شده و به دلیل تعارض منافعی که در آن وجود دارد، نباید منتظر برخورد جدی در آن باشیم! به نظر می‌رسد که در این حوزه سازمان تعزیرات باید به ساختار قبلی خود برگردد و یا نهاد نظارتی که قیمت‌ها و تنظیم بازار خارج از بدنه دولت و ذیل قوه قضاییه تعریف شود تا حمایت از مرم به‌جای حمایت از تجار که هم‌اکنون در لایه‌های سیستم نظارتیجریان دارد شکل بگیرد.

‼️گره تحریم‌ها و مشکل انتقال پول

🔹بخشی از مشکلات در این حوزه نیز به مسئله تشدید تحریم‌ها برمی‌گردد که البته برای دولت قابل پیش‌بینی بود، به دلیل تحریم هم‌اکنون خدمات کشتیرانی برخی کشورها به ایران ارائه نمی‌شود و برخی کالاهای اساسی و نهاده‌های دامی خریداری‌شده روی آب و خارج از رزهای ایران شناور هستند و از سوی دیگر اخلال در سیستم انتقال پول برای پرداخت بهای کالاها نیز گره دیگری است که بر این مشکل افزوده است.

‼️انحصارطلبی در واردات نهاده‌های اساسی

🔹در حال حاضر انحصار در مجوزهای واردات نهاده‌های اساسی سبب شده است عده معدودی با در دست گرفتن نبض بازار؛ درحالی‌که اقلام را با نرخ دولتی وارد می‌کنند، از وارد کردن آن به چرخه بازار خودداری کرده و عامدانه بر طبل کمبود و گرانی‌ها بکوبند، تا جایی که برخی واحدهای تولیدی برای تهیه نهاده دامی موردنیاز خود هم‌اکنون مستأصل شده و حاضر می‌شوند به هر قیمتی آن را خریداری کنند. به نظر می‌رسد انحصارشکنی و تسهیل صدور مجوزها در این بخش‌ها منجر به رقابت‌پذیری و درنهایت تعادل بخشی بازار خواهد شد.

✍️ #پویان_مرتضوی

#سیاست_ارزی_مهلک
#نه_به_رانت
#نه_به_ارز_4200_تومانی
#قاچاق_دام
#یادداشت

✅ @masaf_foods

⭕️ آتش سیاست غلط دولت در خرمن منابع ارزی کشور؛ پرداخت مستقیم یارانه واردات به مصرف کننده راه پایان نابسامانی در بازار (بخش ۳ از ۳)

‼️لزوم تنوع مبادی واردات نهاده‌های دامی
🔹نکته دیگری که در این میان وجود دارد محدود بودن مبادی واردات نهاده‌های دامی است، در حال حاضر بیش ۸۰ درصد نهاده‌های دامی ما از کشورهای آمریکا، آرژانتین و برزیل وارد می‌شود که تحت سیطره آمریکا بوده و هرگونه امتناع آن‌ها از فروش بابت تحریم‌ها، باعث افزایش دامنه آسیب‌پذیری ما در این حوزه شده و موجب ایجاد کمبود در داخل می‌شوند؛ بنابراین تنوع مبادی واردات نهاده‌های دامی می‌تواند در این بخش راه گشا باشد.

‼️برنامه بلندمدت حمایت از تولید داخلی
🔹درکنار تمام این موارد برنامه بلندمدت دولت نیز باید به‌گونه‌ای باشد که از تولید داخلی حمایت شود تا هزینه تولید گوشت در داخل کاهش یافته و درعین‌حال اثرپذیری از تحریم‌ها نیز به حداقل خود برسد. اجرای سیاست‌هایی نظیر «قرق مراتع» منجر به توسعه واحدهای دامداری صنعتی در کشور شد و به‌تبع آن استفاده از دام غیربومی اصلاح‌شده در دستور کار وزارت جهاد کشاورزی قرارگرفت. دام‌های وارداتی توان چرا کردن در مرتع را ندارند و خصوصیات نژادی آن‌ها ایجاب می‌کند که برای تغذیه و سلامت آن‌ها، علوفه و داروهای خاصی مصرف شود که نزدیک به ۸۰ درصد آن‌ها وارداتی است. تهیه این موارد ضمن بالا بردن قیمت تمام‌شده گوشت، سیستم اقتصادی مبتنی بر آن را بسیار ناپایدار و وابسته نگه می‌دارد. درحالی‌که در سیستم دامداری بومی این هزینه‌ها از فرایند پرواربندی حذف می‌شود و ضمن اینکه گوشت دامی که مبتنی بر چرا پروش یافته بسیار مطلوب‌تر است و قیمت آن نیز در بلندمدت برای مصرف‌کننده مقرون‌به‌صرفه خواهد بود.

‼️قاچاق دام مولد به کشورهای همسایه
🔹مسئله دیگری که این روزها به‌شدت با آن درگیر هستیم قاچاق دام مولد به کشورهای همسایه است. پس از نوسانات ارزی ماه‌های اخیر، قاچاق دام زنده به خارج از کشور رشد صعودی به خود گرفته است. تا جایی که مدیرکل نظارت بر سامانه‌های الکترونیکی و هوشمند ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز اعلام کرده است که قاچاق دام زنده ۴.۵ برابر افزایش‌یافته است. وزیر جهاد کشاورزی نیز مهرماه سال جاری گفته است که «در حال حاضر دو میلیون دام از کشور قاچاق می‌شود که سرمایه ملی است و این سرمایه از غرب، شمال غرب و از بخش جنوب کشور به کشورهای حاشیه خلیج‌فارس برده می‌شود.» هرچند علت قاچاق کاهش ارزش پول ملی در مقابل ارزهای کشورهای همسایه است، اما مسئله مشکوک و نگران‌کننده‌ای که طی ماه‌های اخیر در بازار گوسفند نمایان شده قاچاق دام مولد با قیمت‌هایی بالاتر از گوسفندهای نر است که به شکل ملموسی افزایش‌ یافته است.

🔹برخلاف گوسفند نر که پس از پروار به چرخه کشتارگاه و مصرف وارد می‌شود و گوشت لذیذتری نیز دارد، میش‌ به دلیل کیفیت پایین‌تر گوشت، قیمت پایین‌تری از گوسفند نر دارند اما شواهد نشان می‌دهد، دامداران در حال فروش میش‌ها باقیمت‌های بالاتر از دام نر به دلالان هستند. برآیند نگاه به فضای سیاسی و اقتصادی به‌علاوه اطلاعات و مشاهدات میدانی متصدیان این حوزه، ظن و گمان دخالت خارجی در بازار گوشت کشور را تقویت کرده و مسئولان مربوطه و به‌ویژه دستگاه‌های امنیتی باید موضوع را به‌دقت رصد کرده و با تشکیل اتاق عملیات این موضوع را بررسی کنند. وزارت کشور، قوه قضاییه و نیروهای مسلح نیز باید در این حوزه وارد عمل شوند تا از خطرات احتمالی کاهش دام مولد و به‌تبع آن کمبود دام زنده در سال‌های آتی جلوگیری شود.

🔹درنهایت باید گفت که کل نیاز ما به گوشت حدود ۱ میلیون و ۱۰۰ هزار تن است که تا سال‌های پیش ۹۰۰ هزار تن در داخل تولید می‌شد و حدود ۱۰۰ الی ۱۵۰ هزار تن توسط واردات تأمین می‌شد. به عبارتی ۸۰ تا ۸۵ درصد از نیاز کشور به گوشت قرمز از طریق تولیدات داخلی و حدود ۱۵ تا ۲۰ درصد آن از طریق واردات با ارز دولتی تأمین می‌شود؛ بنابراین به نظر می‌رسد با برنامه‌ریزی میان‌مدت و بلندمدت دولت می‌توان کل گوشت موردنیاز کشور را در داخل تأمین کرد و نیازی به تخصیص ارز یارانه‌ای برای وارداتی که توأم با فساد فراوان بوده است نباشد.

✍️ #پویان_مرتضوی

#سیاست_ارزی_مهلک
#نه_به_رانت
#نه_به_ارز_4200_تومانی
#قاچاق_دام
#یادداشت

✅ @masaf_foods

⭕️ واردات دام غیربومی عامل انقراض ذخایر ژنتیکی دام بومی (1 از 2)

🔹انقراض نژادهای دام بومی تاکنون در کشورهای مختلفی اتفاق افتاده و ازجمله مهم‌ترین دلایل آن می‌توان به عدم توجه به ظرفیت نژادهای بومی، تلاقی کنترل نشده نژادهای بومی با نژادهای غیربومی، تلاقی غیرکنترل شده نژادهای بومی باهم و درنتیجه ایجاد نژادهای غیر خالص و یا کشتار بیش‌ازحد دام‌های زنده برای صادرات و قاچاق دام اشاره کرد. اما محققان دلیل اصلی از بین رفتن نژادهای دام بومی را پذیرش و وارداتِ کورکورانه نژادهای تجاریِ خارجی توسط برخی کشورها می‌دانند که به‌عنوان نژادهای مطلوبِ اقتصادی معرفی شده اند. در حال حاضر گزارش‌هایی در دست است که نشان می‌دهد دام‌های پربازدهِ وارداتیِ غربی به‌عنوان عوامل مخرب دام بومی در کشورها مطرح شده‌اند.

‼️هند نمونه شاخص جهانی که با واردات دام غربی دام بومی خود را از دست داد!

🔹خزانه بزرگی از نژادهای دام بومی در هند وجود دارد. در مورد دام‌های سنگین 26 نژاد گاو و هشت نژاد بوفالو در هند وجود دارند. در مورد دامهای کوچک نیز 42 نژاد گوسفند و 20 نژاد بز شناسایی شده اند. هشت نژاد شتر، شش نژاد اسب، 17 نژاد ماکیان و نژادهای مختلفی از خوک، میتون و گاو کوهان‌دار نیز در هند وجود دارند. این کشور با داشتن یک‌نهم از منابع ژنتیکی گاو و تمام منابع ژنتیکی بوفالو ساحلی (که متفاوت از بوفالو مرداب استرالیایی است) قطعاً ثروتمندترین کشور جهان ازنظر این منابع ژنتیکی به شمار می آید. تطابق نژادهای بومی به شرایط آب و هوایی هند باعث شد تا تولید کم‌هزینه همراه با میزان کم تولید باشد و به همین خاطر طی چند دهه اخیر ارتقای تولید به کمک نژادهای غیربومی توسط واحدهای پرورش فشرده و دولت هند موردتوجه قرار گرفت.

🔹بر اساس گزارش حافظان منابع طبیعی، هند در حال از دست دادن تنوع ژنتیکی دام‌های بومی خود است! دامهای بومی هند به خاطر تلاقی با نژادهای خارجی، آمیختگی مدیریت نشده با نژادهای بومی دیگر و کشتار دامها به‌منظور صادرات در حال از بین رفتن هستند. گزارشات مراکز پژوهشی این کشور حاکی از آن است که دلیل عمده ی از بین رفتن نژادهای بومی دام در هند پذیرش دامهای غربی است که به‌اصطلاح «نژاد خوب» نامیده میشوند. نژاد درواقع گروهی از حیوانات گزینش‌شده از همان گونه است که دارای خصوصیات مطلوب قابل توارث بوده و طی هزاران سال به شرایط محلی خاصی سازگار شده اند.

🔹اسپرم (یا ژرم پلاسم) این نژادهای تجاری به‌طور گسترده برای بارورسازی دامهای بومی مورداستفاده قرار گرفته و باعث شده تا تعداد اندکی نژاد خارجی، ژنهای خود را در جمعیت عظیم نژادهای بومی هند گسترش دهند. نژادهای بومی ازنظر تولید به آب‌وهوای بومی و دسترسی به غذا تطابق پیدا کرده اند. آنها مقاوم به بیماری هایی هستند که در آن ناحیه وجود دارد. اما نژادهای تجاری غیربومی تنها در شرایط استریل و عاری از بیماری و با رژیم غذایی خاصی تولید بالایی دارند و در طولانی‌مدت، نژادهای خارجی ازنظر اقتصادی به‌صرفه نخواهند بود. بنا به گفته P N Bhat، افسر تحقیقات موارد خاص «شورای تحقیقات کشاورزی هند» : «دامهای بومی دارای صفات ژنتیکی منحصربه‌فردی هستند که متأسفانه ارزش اقتصادی آنها به‌خوبی شناخته نشده است. در مورد گاو و طیور، سالها پیش مشخص شده که جمعیتهای نژادهای بومی به‌طور هشداردهنده‌ای در حال کاهش میباشند، اما کسانی که توانایی معکوس کردن یا توقف این روند را داشتند سکوت اختیار کردند.

✍️ #پویان_مرتضوی

#حفظ_ذخایر_ژنتیکی
#سازمان_اقتصادی_کوثر
#دام_غیر_بومی
#سرمایه_گذاری_زیان_آور
#یادداشت

✅ @masaf_foods

⭕️ واردات دام غیربومی عامل انقراض ذخایر ژنتیکی دام بومی (۲ از ۲)

🔹از طرف دیگر، کشورهایی که متوجه ارزش این نژادها هستند، نمونه‌برداری‌های متعددی از بافت و اندام‌های نژادهای هندی انجام داده و به نام خود ثبت کرده اند. این کشورها در حال فروش ژرم پلاسم نژادهای هندی به خود هند و سودآوری کلان از آن هستند.» فرآیند انقراض نژادهای دام بومی هند از سال ۱۹۶۰ شروع شده و نژادهای خارجی در همین دهه برای افزایش تولید نژادهای بومی به هند معرفی شدند. اما این کار هزینهِ هنگفتی در پی داشت که از بین رفتن تنوع نژادهای بومی بود. علاوه بر این، با توجه به اینکه نژادهای وارداتی تطابقی با شرایط محلی نداشتند، عملکرد آنهای طی چند نسل کاهش پیدا کرد.

🔹نژادهای بومی هند به بیماریهای محلی مقاومت داشتند اما با ورود این نژادهای خارجی، باکتریهایی از سویه های مقاوم وارد این کشور شدند که نژادهای بومی به آنها مقاومت نداشتند. بنا به گزارشات مراکز دامپزشکی هند، افزایش مرگ‌ومیر ناشی از بیماری تب برفکی در این کشور قطعاً تصادفی نبوده. چراکه با واردات نژادهای خارجی این مقدار افزایش شدیدی نشان میدهد. نیواسرکار، مدیر موسسه ی ملی تحقیقات دام هند، افزایش ابتلا به بیماری‌های مربوط به پروتوزواها و زبان آبی را نیز به لیست این بیماریهای اضافه میکند.

‼️واردات دامهای غیربومی غربی و به مُحاق رفتن دامهای بومی ایران

🔹طی سال‌های اخیر افزایش واردات، تکثیر و توزیع نژادهای غیربومی دام سبک ازجمله گوسفند #رومانف، بزهای #سانن، #آلپاین، #مورسیا و ... بار دیگر سریال وابستگی در نهاده‌های فناورانه کشور را تکرار می‌کند. بنا بر آمار اعلامی معاونت پشتیبانی امور دام وزارت جهاد کشاورزی، کل نیاز گوشت قرمز کشورمان سالانه حدود یک‌میلیون و ۱۰۰ هزار تن است که ۹۰۰ هزار تن آن (معادل ۸۵ درصد کل نیاز کشور) در داخل تولید می‌شود و فقط ۱۵ درصد این کالای اساسی از طریق واردات تأمین می‌شود. در محصولات لبنی نیز نیاز سالانه کشور ۷ میلیون تن شیر خام است که نه‌تنها در تولید این محصول، به‌اصطلاح خودکفا هستیم، بلکه سال‌های ۹۴ و ۹۵ به ترتیب ۳۳ هزار تن و ۲۴ هزار تن شیر خشک به خارج از کشور صادر کردیم.

🔹در نگاه اول این آمار حاکی از خودکفایی کامل در محصولات لبنی و قرار گرفتن در آستانه خودکفایی برای گوشت قرمز است. منتهی زمانی که با بروز تلاطمات اخیر ارز و شدت گرفتن تحریم‌های آمریکا، تولید این محصولات در کشور دچار اختلال می‌شود و درنتیجه قیمت این کالا افزایش می‌یابد، نشان از وجود وابستگی حلقه‌های اولیه زنجیره تولید گوشت و پروتئین کشور است.

✍️ #پویان_مرتضوی

#حفظ_ذخایر_ژنتیکی
#سازمان_اقتصادی_کوثر
#دام_غیر_بومی
#سرمایه_گذاری_زیان_آور
#یادداشت

✅ @masaf_foods

⭕️ سیاست خارجه آمریکا در خدمت توسعه بازار کشاورزی این کشور

🔹تجارت کشاورزی برای بخش کشاورزی ایالات‌متحده و اقتصاد آمریکا حیاتی است. در سال ۲۰۱۷ صادرات غذا و تولیدات کشاورزی آمریکا مجموعاً به ۱۳۸.۴ میلیارد دلار رسید که بالاتر از ۱۳۴.۷ میلیارد دلار در سال ۲۰۱۶ است. علاوه بر این صادرات کشاورزی بیش از ۱.۱ میلیون شغل را در کل اقتصاد آمریکا حمایت کرده است. با توجه به اینکه ۹۵ درصد مصرف‌کنندگان جهان در خارج از ایالت متحده زندگی می‌کنند کار وزارت کشاورزی برای اتخاذ و توسعه تجارت جدید جهت از بین بردن موانع، کمک به کشاورزان و دامداران برای پیدا کردن مشتریان جدید و اطمینان از اینکه با تولیدات و تولیدکنندگان آمریکایی منصفانه رفتار می‌شود، ضروری است.

🔹سانی پردو وزیر کشاورزی آمریکا گفت: «از روزی که تد مک‌کینی به‌عنوان اولین معاون وزیر تجارت و امور خارجه کشاورزی USDA این منصب را گرفت؛ سراسر جهان را برای تبلیغ تولیدات کشاورزی آمریکا و متعهد کردن دیگر دولت‌های خارجی برای از بین بردن موانع صادرات ایالات‌متحده، دور زده است. من گفتم که او باید میلیون‌ها مایل پرواز کند که او در حال نزدیک شدن به این نقطه است. او در عرض ۶ ماه در این منصب ۱۰ کشور از اروپا تا آسیا و خاورمیانه و آمریکای لاتین را پوشش داده است تا منافع سیاسی ما را ارتقاء دهد و تولیداتمان را تبلیغ کند.»

🔹ترامپ افزایش تعرفه کالاهای چینی را به خاطر کشاورزان به تعویق انداخت. اهمیت صادرات محصولات کشاورزی برای آمریکا به حدی است که اخیراً دونالد ترامپ از موضع خود در برابر چین به خاطر تعرفه‌های این کشور بر محصولات کشاورزی آمریکا عقب‌نشینی کرد و از چین خواست که فوراً تمام تعرفه‌های محصولات کشاورزی ایالات‌متحده را بر دارد چراکه مذاکرات تجاری پیشرفت خوبی داشته است.

🔹کشاورزان یک گروه کلیدی برای حزب جمهوری‌خواه ترامپ هستند و جنگ تجاری رئیس‌جمهور آمریکا با چین تأثیر زیادی بر آن‌ها داشته است. سال گذشته پکن برای واردات سویا، دانه سورگوم، گوشت خوک و دیگر اقلام، تعرفه‌های گمرکی وضع کرد و محموله‌های محصولات کشاورزی آمریکایی به چین را کاهش داد. سانی پردو وزیر کشاورزی آمریکا گفت که مذاکره‌کنندگان تجاری آمریکا از چین خواسته‌اند تعرفه‌های اتانول این کشور را کاهش دهد اما بلافاصله مشخص نشد که آیا پکن مایل به این کار است یا خیر.

🔹پست ترامپ در توییتر چند ساعت پس از اعلام «دفتر نمایندگی تجاری ایالات‌متحده» گفته بود که افزایش برنامه‌ریزی‌شده‌ی تعرفه‌ها به ارزش ۲۰۰ میلیارد دلار بر روی کالاهای چینی را به تعویق خواهد انداخت.

🔹ترامپ در توییتر خود نوشت: « از چین خواستم که فوراً تمام تعرفه‌ها بر محصولات کشاورزی ما را لغو کند، زیرا ما در گفتگوهای تجاری خوش‌رفتاری می‌کنیم. همچنین من دومین سری از تعرفه‌ها را در تاریخ اول مارس به ۲۵ درصد افزایش ندادم. این امر برای کشاورزان ما و البته من بسیار مهم است.»

🔹افزایش تعرفه از ۱۰ درصد به ۲۵ درصد در ابتدا برای اول ژانویه برنامه‌ریزی‌شده بود اما پس از گفتگوهای سازنده با شی‌جین‌پینگ رئیس‌جمهور چین، دولت ترامپ یک تمدید ۹۰ روزه را برای این مهلت صادر کرد.

✍️ #پویان_مرتضوی

#قانون_تمرکز
#نه_به_وزارت_بازرگانی
#وزارت_واردات
#یادداشت

لینک مراجع خبر:
🌐 http://bit.do/ePBaY
🌐 http://bit.do/ePBa9

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
🔗 https://t.me/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️ آتش سیاست غلط دولت در خرمن منابع ارزی کشور؛ پرداخت مستقیم یارانه واردات به مصرف کننده راه پایان نابسامانی در بازار (بخش ۱ از ۳)

🔹اجرای سیاست ارزی و پرداخت ارز یارانه‌ای که قرار بود توان خرید مردم را تقویت کند تنها زمینه رانت جویی و فساد را برای برخی واردکنندگان دلال فراهم آورد و چیزی عاید مصرف‌کنندگان نشد! اگر تنها لایحه بودجه سال ۹۸ را بررسی کنیم شاهد هستیم که چیزی حدود ۱۴ میلیارد دلار ارز یارانه‌ای برای واردات کالاهای اساسی تخصیص داده شده است! اگر این میزان یارانه را با اختلاف بین ارز آزاد ۱۱ هزار تومانی با ارز دولتی ۴۲۰۰ تومانی محاسبه کنیم یعنی دولت سالانه برای هر خانوار ایرانی چیزی حدود ۵ میلیون تومان یارانه برای کالاهای اساسی (به‌غیراز دارو و کاغذ) تخصیص می‌دهد. ولی عملاً این یارانه به جیب مردم نمی‌رود و بیش از ۷۰ درصد این یارانه نصیب دلالان و وارداتچیان می‌شود!

🔹در این میان خلأ نظارت دولت بر واردکنندگانی که تنها سود بنگاهی خودشان را در نظر داشتند، سبب شد گوشت با ارز دولتی وارد شود، اما تنها بخش اندکی از آن در اختیار مردم قرار بگیرد، و بقیه آن با انحراف منابع تخصیص‌یافته در قالب بیش اظهاری و دیگر اظهاری واردات، صادرات مجدد نهاده یا کالای نهایی به‌صورت رسمی یا قاچاق و احتکار درنهایت چیزی جز گرانی برای مصرف‌کننده نهایی به بار نیاورد.

🔹بر همین مبنا برای کنترل کوتاه‌مدت این گرانی‌ها پیشنهاد می‌شود سرانه هر فرد در مابه‌التفاوت تخصیص ارز ۴۲۰۰ تومانی به‌جای اینکه به واردکننده برسد، در قالب کارت اعتباری به حساب سرپرست خانوار پرداخت شود، تا وی بتواند با این یارانه از فروشگاه‌هایی که دولت مشخص می‌کند محصولات پروتئینی خانواده را با قیمت آزاد خریداری کند ولی درعین‌حال فشار گرانی را احساس نمی‌کند.

🔹با یک حساب سرانگشتی اگر فرض کنیم که گوشت با قیمت ارز آزاد ۱۲ هزارتومانی به دست مردم برسد، بازهم با قیمت پایین‌تری ازآنچه اکنون در بازار داخلی می‌بینیم به مصرف‌کننده می‌رسد، چراکه هم‌اکنون گوشت در بازار کشورهای همسایه ۴ الی ۵ دلار است یعنی با ارز آزاد و با لحاظ هزینه‌های واردات، نهایت هر کیلو ۵۵ الی ۶۰ هزار تومان به دست مصرف‌کننده نهایی می‌رسد!

🔹درحالی‌که هم‌اکنون قیمت گوشت به بالای ۹۰ هزار تومان هم رسیده است. متأسفانه با اهمال دولت در رصد و نظارت فرایند واردات و اصرار بر ادامه سیاست اشتباه ارزی خود که اتفاقاً همه مقامات دولتی (من‌جمله شخص رئیس‌جمهور، سخنگوی دولت، رئیس بانک مرکزی و بسیاری از اقتصاددانان) آن را تقبیح کرده‌اند، هرروز دامنه خسارت را برای مردم گسترده‌تر و به‌موازات آن حساب دلالان نیز فربه‌تر می‌شود. تنها راه‌کار این است که دولت یک‌بار برای همیشه تخصیص ارز یارانه‌ای برای واردات کنندگان را متوقف کند و اگر قرار هست یارانه‌ای داده شود به مصرف‌کننده نهایی تخصیص داده شود.

✍️ #پویان_مرتضوی

#سیاست_ارزی_مهلک
#نه_به_رانت
#نه_به_ارز_4200_تومانی
#قاچاق_دام
#یادداشت

✅ @masaf_foods